(17.40 hodin)
(pokračuje Benda)
To znamená, když to bylo bez jejich vědomí, za ně, za ně jako objednavatele - já si objednám kampaň za sto mega na sebe, ta není za žádnou třetí osobu, na mě - a někdo mi z ní polovinu uhradí. A náhle je kouzlem těchto slovíček, slovíček dodaných - to když já řeknu "nebylo to s mým vědomím", tak se nepočítají do toho limitu, pane kolego Vondráčku prostřednictvím paní předsedající. To je to, čeho bojím. To je to, co říkám, že tam je nebezpečí, že říkám, že můžu za někoho v průběhu kampaně uhradit. A když se řekne, bylo to bez jeho vědomí (upozornění na čas), tak to náhle nepatří do limitu?
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová: Děkuji a nyní prosím s faktickou pana poslance Stanjuru. Prosím, máte slovo.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Já můžu volně pokračovat. Ano, je to tak, jak říkal pan poslanec Benda. Ale jak říká pan poslanec Vondráček, alespoň o tom víme. Ale to je dobře, že o tom víme. To jsme fakt ve shodě. To nechci ironizovat a fakt si myslím, že máme vědět, kdo platí kampaně. Ale pak ten limit nemá žádný smysl. Pak neplatí vaše premisa, kterou jste tady tak obhajoval, že - on to sice zaplatil, nic se neděje, nepřekročil. Ale po úpravě Senátu se to nepočítá do toho limitu. Tak proč máme pak limitovat ty politické strany?
A pak mám jeden konkrétní dotaz. Já jsem říkal, kolik dostane politická strana. Abych pořád nebyl ve Sněmovně, tak řeknu Senát, senátní volby - šest let, 6 x 900 = 5,4 milionu korun na státním příspěvku dostane během toho mandátu politická strana. Kolik je ta citelná pokuta? Může mi někdo z těch, kteří chtějí pro to hlasovat, říct, kolik je ta citelná pokuta, pokud ten mandát získal s překročením povolených limitů? Kolik je citelná pokuta, když ta politická strana za ten mandát dostane 5,4 milionu? Je vyšší než 5,4 milionu, nebo není?
Já to nevím, já vás nezkouším. Já se prostě ptám. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová: Děkuji. A nyní prosím s faktickou poznámkou pana poslance Fiedlera.
Poslanec Karel Fiedler: Když poslouchám kolegy, tak jsem rád, že se konečně k tomuto zákonu rozvířila na půdě Poslanecké sněmovny debata, kterou jsem postrádal u toho řádného projednávání v Poslanecké sněmovně.
A to, co tady říkal kolega Stanjura. Pořád se tady teď omlouvám, ale já se k tomu vrátím, na co nahrál kolega poslanec Vondráček. Není to právě ta koaliční taktika? Prostě to prohnat tou Sněmovnou dřív, než na ty díry přijdeme?
A ještě jedna věc, kterou jsem zapomněl v tom předchozím vystoupení. To, co tady říkal pan ministr Chovanec - a to není pane ministře vůbec žádná výtka, to je jenom konstatování. Začínáme tady v podstatě mluvit o tom, že bereme na vědomí, že budou existovat nějaké negativní volební kampaně. Mě to dost děsí, že se s tím začínáme smiřovat, že o tom mluvíme jako o realitě, že tohle se bude započítávat. Prosím vás, kolegové, uvědomme si, kam se dostáváme. Že začínáme brát na vědomí, že negativní kampaň, špinicí kampaň, jaksi bude běžnou věcí.
To jen tak na okraj. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová: Děkuji. Nyní prosím k mikrofonu s přednostním právem pana ministra Chovance, po něm pan ministr Babiš. Prosím máte slovo.
Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Vážená paní předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci. Vaším prostřednictvím bych rád odpověděl panu Bendovi na to, kdo se probudil. My jsme celou dobu, i při projednávání v ústavněprávním výboru, měli negativní stanovisko k návrhu pana kolegy Vondráčka. To nebylo žádné probuzení. My jsme celou dobu říkali, co je s tímto návrhem spojeno za riziko.
Pozměňovací návrh, který dnes máte před sebou a který je z dílny Senátu Parlamentu České republiky, s námi byl konzultován. To znamená, mám od našich specialistů v této oblasti odkonzultováno, odsouhlaseno, že tato podoba, tak jak je tady, je bezvadná. Že s ní není problém.
K těm drakonickým pokutám, o kterých jsem tady hovořil. Pokud strana překročí mantinel, tedy překročí ten limit pro danou volební kampaň, z toho, o co překročí, platí 1,5násobek. To znamená, platí o 50 % více, než překročila. Pokud překročí o milion, pokuta je tedy 1,5 milionu korun. Mně to přijde jako poměrně významná sankce v neprospěch toho kandidujícího subjektu.
U těch kampaní to není - nevím, jestli to bude kampaň negativní, nebo kampaň pozitivní. Tady jde o to, jestli to bude kampaň, kterou ten kandidující subjekt chce. Někdo může některou kampaň považovat za negativní, někdo za neutrální, někdo za pozitivní. Tady jde o to, aby se ten subjekt, který chce vstoupit do politického klání, zaregistroval a měl souhlas daného politického subjektu s tím, jestli se to započte, nebo nezapočte do jejich limitu. Právě k tomu směřuje senátní pozměňovací návrh. Z mého pohledu ta norma, tak jak je teď v senátní podobě, je krokem správným směrem. Nelze vyloučit, že v průběhu času se bude měnit, jako každá norma, která prochází určitým vývojem.
K té otázce prezidentského kandidáta a zaplacení dluhů za kampaň. Myslím, že každý, kdo obdrží finanční prostředky, musí je přiznat jako dar, musí je zdanit, musí z nich zaplatit darovací daň. A je-li tam nějaká pochybnost o transparentnosti, nebo důvodech poskytnutí finančních prostředků, pak je přece reálná šance obrátit se na Policii České republiky, aby to vyšetřila. Je-li tam taková pochybnost.
Žijeme v právním státě. Toto jsou právní instrumenty, které máme, a já si myslím, že jsou dostatečné.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová: Děkuji. A nyní s faktickou pan poslanec Chvojka, po něm s přednostním právem pan ministr Babiš. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Chvojka: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Jenom k tomu procesu ještě jednou. Chtěl bych reagovat vaším prostřednictvím na pana kolegu Fiedlera, protože mě trošku zlobí to, co říká. Samozřejmě jsou tady zákony, které se projednávají delší dobu, a jsou tady zákony, které se projednávají kratší dobu. Musím říct, že jak ten zákon, který upravuje financování, tak ten zákon, který upravuje sdružování, ten větší zákon, oba ty zákony, respektive obě ty novely se projednávaly na poměry Poslanecké sněmovny docela dlouho. Tento volební zákon byl na půdě výboru asi třikrát nebo čtyřikrát. Musím říct, že se tam o tom debatovalo. I zástupci vaší, nebo už ne vaší strany, k němu měli různé připomínky a ty jsou občas správné. Takže to není o tom, že tady jde o nějaký návrh, který byl schválen, že se v lednu dal do Sněmovny a prohnal se výborem a opozice neměla právo k němu mluvit a v dubnu se schválil ve třetím čtení. Není to pravda.
To, jak říká pan ministr Chovanec, tak to je. Někdy se nepodaří vychytat všechny mouchy. Já samozřejmě nemůžu jako zpravodaj předpokládat, jaké problémy se můžou, ale také nemusí objevit. Můžou se objevit s tím Úřadem pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí. Ale to se uvidí v tom běhu. Ale principy toho zákona jsou nějakým způsobem pokrokem oproti tomu, co tady bylo těch předchozích 20, 25 let. Nebyly tady žádné limity, neřešily se tyhle věci. Takže to je velký krok dopředu.
Opakuji ještě jednou, a pan kolega Vondráček se za to na mě zlobit nebude, možná to bude memento do budoucna. Ten pozměňovací návrh vzešel z leckdy nenáviděné, někým milované Rekonstrukce státu. Já jsem pro něj nehlasoval. A opravdu je to memento do budoucna, že asi ne úplně všechno, co oni předkládají, může být správné. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová: Děkuji. A nyní prosím s přednostním právem pana ministra financí Andreje Babiše. Prosím máte slovo.
Místopředseda vlády ČR a ministr financí Andrej Babiš: Děkuji za slovo. Dneska jsem byl obviněn, že porušuju zákon, ze strany pana poslance Kalouska a pana Korteho, na což jsem na základě konzultací s Celní správou konstatoval, že oba lžou. A můžu to jenom potvrdit, že oba lžou. Protože podle zákona č. 17/2012 § 65 ministr financí posílá stálé komisi pro kontrolu použití odposlechů celní správě zprávu.
Za rok 2013 jsem ji podepsal 29. 10. 2014 pod č.j. V153/14/31 a za rok 2014 jsem ji podepsal 2. 10. 2015 pod č.j. V241/15/31. Tady je doručenka do Poslanecké sněmovny. (Ukazuje.) Je to v režimu vyhrazené. ***