(16.30 hodin)
Poslankyně Anna Putnová: Dobré odpoledne. Děkuji za slovo, pane předsedající.
Vážený pane vicepremiére, když jste nastupoval do pozice vicepremiéra pro vědu, výzkum a inovace, měl jste pověst čestného muže. Tato pověst během volby kandidáta na předsedu Technologické agentury České republiky značně utrpěla. Podle tisku nesla tato volba řadu prvků pletichy. Dovolím si citovat některé informace, a pokud se vám bude zdát, že nejsou pravdivé, tak prosím, abyste mi je vyvrátil.
Rada vlády vyhlásila výzvu k nominaci na členy předsednictva TA ČR v polovině ledna 2016. Termín podávání návrhů byl do 10. 2. Návrh mohly podat fyzické a právnické osoby zabývající se výzkumem, vývojem a inovacemi. 5. 2. byl termín pro podávání návrhů prodloužen do 15. 2., a to bez udání důvodů. Členové rady podle vlastního vyjádření nedostali k volbě úplnou dokumentaci. Nebylo jasné, kdo a s jakým doporučením jednotlivé kandidáty navrhl, a měli pouze životopisy a nějakou koncepci rozvoje agentury. Když ve volbě dostal pan Pavel Komárek osm hlasů, stejný počet hlasů jako paní Bízková, předseda se přiklonil na stranu jednoho z nich, a to pana Pavla Komárka, který byl zvolen, a tím pádem ovšem on nekandidoval na předsedu, takže Petr Očko, druhý kandidát se stal automatickým kandidátem na předsedu. Na dotaz novinářů na tiskové konferenci pan Petr Očko prohlásil, že ho navrhlo Ministerstvo průmyslu a obchodu a Asociace malého a středního podnikání. Pokud tomu tak je, vzniká nejistota, zda byl navržen oprávněnými navrhovateli.
Požádal jste pana předsedu vlády, aby byla udělena výjimka, a materiál nebyl předložen do meziresortního připomínkového řízení a zároveň byl projednán na vládě bez rozpravy. Členové předsednictva TA ČR byli jmenováni celkem čtyřikrát. Materiál vždy prošel meziresortním připomínkovým řízením. Můj dotaz tedy je: Proč byl rozšířen termín o pět dní? Kdo byl v tomto termínu navržen? A proč jste nepostupoval standardně a nedal materiál k připomínkování meziresortnímu řízení? Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní kolegyně, jsem tolerance sama dneska. Pan místopředseda vlády Pavel Bělobrádek odpoví. Prosím, pane vicepremiére, máte slovo.
Místopředseda vlády ČR Pavel Bělobrádek: Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, musím kategoricky odmítnout to slovo jako pleticha. Proti tomu se musím důrazně ohradit. Postup byl zcela podle všech jednacích materiálů, které jsou schváleny a byly zcela standardní.
Co se týká prodloužení termínu, o něm rozhodlo předsednictvo Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace. Prodloužen byl proto, aby byla možnost dát ještě další kandidáty. Nevidím v tom žádný problém ani mravní ani technický.
Úplná dokumentace - máme samozřejmě k dispozici i web. Pokud si někdo takové informace chtěl vyžádat, mohl si je vyžádat, ovšem životopis a především to, o co jde, je přece koncepce, kterou předkládají.
Počet nominací, nebo kdo koho nominuje, je jistě zajímavé, ale to není soutěž krásy a nevyhrává se na body podle toho, kolik vás kdo kandiduje. Ta dokumentace je veřejná a byla k dispozici. Nevím, jestli ji členové rady dostali přímo na stůl, to už si nepamatuji, ale mohu to zjistit.
Životopisy jsou podle mne zásadní a zásadní je i koncepce.
To, co říkáte, však není úplně pravda. V prvním kole paní Bízková dostala pouze šest hlasů, pan Komárek osm. Pak následovalo druhé kolo, a tak jak je standardní u jiných voleb, pokud není nikdo v druhém kole zvolen, tak postupuje do třetího - rozhoduje předseda RVVI. To bylo třeba, když byla národní cena Česká hlava, profesor Hilský. O něm jsem v podstatě také rozhodl já, protože tam nebyl zvolen ani ve druhém kole. Není to nic nestandardního, děje se to běžně.
Výjimka z meziresortu byla jednoduchá. Domnívám se, že je to personální volba. Je to na návrh RVVI a nejsem si jistý, jestli u České hlavy jsme to dávali do meziresortu, to nevím. Je to jen otázka časových termínů, tak abychom mohli v co nejbližší době schválit nového předsedu TA ČR s tím, že v meziresortu by se mohlo napsat co? Mně to není moc jasné. Je to nominace, kterou schválila rada vlády podle zákona, a co tam chcete rozporovat? To mi není úplně jasné. Podle mých podkladů vše proběhlo standardně.
Co se týká nominace pana Očka, tak ta byla zcela v souladu s tou výzvou. To znamená, že nominovat mohla fyzická i právnická osoba zabývající se vědou a výzkumem. V kompetenčním zákoně je Ministerstvo průmyslu, podle § 13 odst. 1 písm. f) se zabývá průmyslovým výzkumem. Nevidím v tom žádný problém.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu vice premiérovi. Paní kolegyně má doplňující otázku. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Anna Putnová: Jenom drobný komentář. Ministerstvo průmyslu je organizační složka státu. Za další - mne překvapuje váš cynismus, s jakým přecházíte počet nominací, které měli jednotliví členové. Je to určitá arogance, vůči které vystupujete k těm organizacím, a byly jich desítky, které nominovaly paní Bízkovou. Čili dáváte jasně najevo, že pohrdáte názory té výzkumné instituce, která si od vás tolik slibovala.
A ještě jednu doplňující otázku. Tedy v tom, když jste tedy zpochybnil meziresortní řízení, které v minulosti vždycky bylo standardní: Kdo byl jmenován v tom prodlouženém termínu pěti dnů od 10. února do patnáctého?
A potom další věc, kterou si nemohu odpustit. Srovnávání s Českou hlavou si myslím, že tady není namístě. To Česká hlava spíš připomíná soutěž krásy. Tady se volí člověk, který má vést řadu let instituci výzkumnou.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan místopředseda vlády odpoví. Prosím.
Místopředseda vlády ČR Pavel Bělobrádek: Nejsem právník, ale organizační složka státu není právnická osoba? Já myslím, že ano. Ale nejsem právník. Domnívám, se že ano.
Co se týká toho počtu, tak to není výraz arogance. Já jen říkám, že to není důvod, proč podle toho někoho zvolit. Ta volba byla tajná. A jenom tím, že pak vznikla situace, kdy byla rovnost hlasů, kdy nebyl zvolen nikdo v druhém kole do předsednictva, tak rozhodl předseda. Kdyby se rozhodlo v tajné volbě, tak by tady ta diskuse vůbec nebyla. Za to já nemohu, že nezískal nikdo druhý do předsednictva nadpoloviční počet hlasů. Takže v tomhle nevidím nic.
A druhá věc. Je potřeba si uvědomit, a to zaznělo také na radě vlády dosti s nelibostí, že všechny ty instituce, které podporovaly paní Bízkovou, jsou příjemci dotací. Takže tam dokonce někteří se dosti tomu vzpírali, že to není úplně košer. Myslím si, že to je v pořádku, že to navrhnutí může být. Ale pokud budeme soutěžit v tom, kolik institucí koho navrhne, tak nemusí žádná tajná volba být a udělejme to jenom podle toho, jak se to sejde.
Kdo byl v prodloužení navržen, to přesně nevím. Určitě to byl pan Očko. Nevím, jestli jich bylo víc. Ale přišla i jedna podpora po termínu dokonce. Takže minimálně jedna přišla až po termínu, to znamená, nebyla to jediná nominace.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu ministrovi. Interpelace končí.
Pokračujeme interpelací pana poslance Adolfa Beznosky na řádně omluvenou ministryni práce a sociálních věcí Michaelu Marksovou, takže pan kolega dostane písemnou odpověď. Máte slovo. ***