(14.30 hodin)
(pokračuje Stanjura)
Nic takového tam není. Tak kde je logika toho, že daň, z které kraje nemají výnosy, žádné podle zákona, podmiňuje výdaje krajů? To přece žádnou logiku nemá a ani to tam není napsané v tom návrhu zákona. Chceme zvýšit daň z hazardu, abychom mohli přidat krajům - takhle dneska argumentuje pan předseda Faltýnek, ale v té důvodové zprávě to evidentně napsané není.
Ty peníze nemají mašličku. Je to jenom politický trik, politická finta, je to podle mě ten argument, že hnutí ANO nemá žádné hejtmany, žádné krajské zastupitele, nesestavují jejich kolegové rozpočty na rok 2016, takže je vůbec netrápí, kdy se ta informace o tom, kolik kraje, obce a města dostanou, dostane k těm, kteří ty návrhy rozpočtů předkládají.
Předseda PSP Jan Hamáček: Já jenom upozorňuji, že uplynula doba na podávání změn nebo návrhů změn k pořadu schůze, ale samozřejmě přednostní práva mají prostor. Kolega Kalousek.
Poslanec Miroslav Kalousek: Já v podstatě jenom vystupuji, abych poděkoval panu předsedovi Faltýnkovi, že se tady tímto způsobem odhalil. On nám čtrnáct dní vyčítá, že nějakými jinými návrhy zákonů blokujeme jiný návrh zákona, což je pravda, a on dělá to samé. Problém je, že my to děláme proto, že chceme rovný přístup ke všem poslaneckým návrhům, on to dělá proto, aby si udržel svůj pocit o rovnováze sil mezi ANO a sociální demokracií. Na lidovcích mu nezáleží, tam je vždycky přesvědčen, že ti u toho budou nějakým způsobem svítit. Ale jestli vy nám vyčítáte, že děláme to samé co vy, proč nám to vyčítáte? Ano, já říkám zcela otevřeně - my našimi návrhy zákonů, které byly podány dřív, než podal pan poslanec Volný, blokujeme tu skutečnost, aby byli poslanci děleni na poslance druhé, třetí, čtvrté kategorie. A vy teď blokujete zákon o rozpočtovém určení daní, který podporujete jenom proto, že nevěříte svým koaličním partnerům, že oni vás pak podpoří v novele pana poslance Volného. No když budu hodně slušný, tak v mém a ve vašem přístupu, pane předsedo prostřednictvím pana předsedajícího, není zas až tak velký rozdíl. Prostě se navzájem blokujeme nějakými jinými návrhy, abychom prosadili své zájmy. Koneckonců proto nás sem ti voliči zvolili. Ale proč já jsem proto ten špatný a vy ten dobrý, který bojuje za dobro, to myslím, že jste nikomu nevysvětlil.
A za to, že jste se tímto způsobem odkryl, za to, že už asi tak popáté měníte argumentaci, proč něco být musí a proč být nemusí, za to vám chci poděkovat a doufám, že ti přemýšliví to viděli a že to i slyšeli.
Předseda PSP Jan Hamáček: Pan předseda Faltýnek.
Poslanec Jaroslav Faltýnek: Já se moc omlouvám, že zdržuji, ale nelze nereagovat. Pro ty, co neposlouchali, tak rozdíl mezi mým návrhem a návrhem pana kolegy Kalouska je v tom, že pan kolega Kalousek prostě nechce zdanit hazard. To je potřeba, aby tady jasně zaznělo. Nebo více zdanit hazard, než je to dneska. A k tomu on se hlásí, tak to prostě je. A to je ta pravda.
Můj návrh je o tom, že pokud chci - a státní rozpočet je přece jenom jeden, jsou tam příjmy a výdaje - tak aby tam byly i ty příjmy. Takže o tom to je. Ale už nebudu vystupovat, omlouvám se, děkuji.
Předseda PSP Jan Hamáček: Ještě bude reakce od pana předsedy Kalouska.
Poslanec Miroslav Kalousek: Nezlobte se, já musím, protože tady zazněla další pomluva. Tady zazněla další pomluva, že já, potažmo strana, kterou zastupuji, nechce zdanit hazard. Jak je tedy možné, že jsem to byl já po 21 letech, kterému se to prvnímu podařilo? Nikdo jiný to předtím neudělal. A i pan poslanec Volný, který dnes něco navrhuje, nenavrhuje nic jiného než parametrickou změnu toho, co já jsem prosadil, protože já jsem prosadil 20 a on teď navrhuje 25 na základě té legislativní změny, kterou já revolučně prosadil do právního řádu. Tak proboha, aspoň vás, kolegové z ANO, prosím, abyste se zamysleli nad argumentací svého předsedy. Jak to, že nechci zdanit hazard, když já byl ten jediný, komu se to podařilo?
Na ty ostatní pomluvy, které říkal pan poslanec Volný na tiskové konferenci klubu ANO, už jsem jednou reagoval a nechci je podruhé opakovat.
A ten třetí argument, který opět musím rozporovat - půl roku tady pan předseda Faltýnek říká, a někteří z vás se uchylují k neověřitelným pomluvám, já v okamžiku, kdy hovořím ke klubu ANO, tak se vždycky odvolávám na otevřené a ověřitelné zdroje. Činím tak i teď, takže prosím, abyste si to ověřili. Půl roku váš pan předseda - hledím vám do očí, kolegové z ANO - říká: neděláme nic jiného, než že vracíme krajům to, co jim Kalousek sebral. Jestli půl roku měl pravdu a tohle říkal, no tak vraťte těm krajům to, co jim Kalousek sebral. Se zdaněním hazardu to nemá nic společného. A jestli teď říká: my jim to můžeme vrátit jenom tehdy, když taky projde ta Volného novela, kterou vlastně chceme úplně jinak, než ten Volný navrhl, no tak buď lže teď, nebo lhal předtím. Nemůže mít pravdu v obou dvou těch argumentech, to snad logika nás, kteří jsme se alespoň chvíli logikou zabývali, nám tohle říká a jasně nám to říká.
Já se teď neobracím na veřejnost, já se teď neobracím na poslance z jiných poslaneckých klubů, protože těm je to dávno už jasné. Já se obracím na vás, kolegové z ANO, alespoň na ty, o jejichž rozumové úvaze a vzdělání nepochybuji, a prosím vás, abyste se zamysleli nad absurdní a prolhanou argumentací svého předsedy. Děkuji.
Předseda PSP Jan Hamáček: Tak děkuji. Pokud se nikdo další nehlásí, přistoupíme k hlasování. Přivolám ještě kolegy z předsálí, kteří se tam možná nacházejí a budeme hlasovat o všech návrzích, které zde padly. Nejprve bychom hlasovali o návrhu z grémia, který je docela obsáhlý. Zeptám se, zda ho mám znovu číst nebo zda... Je to shoda grémia Sněmovny, tak asi nemusíme, dobrá.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s návrhem z grémia, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování má číslo 2, přihlášeno je 172, pro 143, proti nikdo. Návrh byl přijat.
A nyní tedy jednotlivé návrhy, tak jak byly přednášeny. Pan předseda Mihola, bod 62, tisk 575 - Státní pozemkový úřad, zařadit pevně na středu 7. 10. po pevně zařazených bodech. Je tomu tak? (Ano.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování má číslo 3, přihlášeno je 172, pro 122, proti 1. Návrh byl přijat.
Pan poslanec Černoch, bod 112, sněmovní tisk 453, zákon o církvích, dnes po pevně zařazených bodech.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování má číslo 4, přihlášeno je 172, pro 16, proti 72. Tento návrh nebyl přijat. ***