(14.30 hodin)
(pokračuje Okamura)
Tento plán znamená konec české státnosti, národa a kultury. Jsme uprostřed skutečné války džihádistů s Evropany. Uspět v něm může pouze stát a národ, který opět najde hodnoty, za které stojí za to bojovat. Za multikulturní superstát nikdo bojovat nebude. Neznám nikoho, kdo by obětoval život za Brusel, ale vím, že za svou vlast, za Čechy, Moravu a Slezsko, ano. Za svá konkrétní města a vesnice, za své rodiny. A to beze slova udělá hodně velká část našeho národa. Jestli mají národy Evropy bojovat s nebezpečím, které se na ně valí, musí bojovat za sebe, a ne za úředníky z Bruselu.
Ilegální imigrace a islamizace jsou spojené nádoby. Je nutné pojmenovat zlo, je nutné říci prosazování práva šaría a džihád - je nutné říci, že je to zlo, které ohrožuje naši svobodu. Je nutné legislativně zakotvit naše právo se tomu bránit. Multikulturní pseudohumanisté budou první obětí. Dělají v tomto případě stejnou chybu jako ve třicátých letech evropští politici, pro které byl Hitler trendy politický partner. Byly to peníze z USA a politická podpora Velké Británie, které Hitlera postavily na nohy. Stejně jako s Hitlerem, ani s islamisty se nelze dohodnout.
Vážená Poslanecká sněmovno Parlamentu České republiky, chci vás požádat o podporu zařazení tohoto bodu na jednání Sněmovny a podporu navrženého usnesení. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Jan Hamáček: Ano. Další bude pan poslanec Fiedler.
Poslanec Karel Fiedler: Dobré odpoledne, děkuji za slovo, pane předsedající. Než se dostanu k tomu konkrétnímu návrhu, přečtu jen krátký citát z usnesení Poslanecké sněmovny ze dne 12. února 2015, usnesení 642 bod 2: "Poslanecká sněmovna žádá vládu o průběžné informování Sněmovny o postojích, které bude obhajovat na všech zahraničních jednáních zabývajících se bezpečnostní a imigrační politikou." Jak probíhala mimořádná schůze jsme všichni viděli.
A nyní k věci. Chtěl bych navrhnout zařazení mimořádného bodu na pořad této Sněmovny, a to Informace ministra vnitra k bezpečnostní situaci na státních hranicích. Navrhuji ho zařadit dnes jako druhý bod jednání.
Jedna věc samozřejmě je, abychom zabránili přerozdělení nelegálních imigrantů, je třeba si ale uvědomit, že imigranti se pohybují po Evropské unii bez ohledu na kvóty, které si naše vláda nebo Brusel vymyslí anebo je údajně dobrovolně akceptujeme. Na našem území se již nyní nachází řádově větší nebo nespecifikované množství ilegálních běženců, než tomu bylo ještě před pár dny. Německo, Francie, Rakousko, Maďarsko i Velká Británie zavírají své hranice. Rakousko s okamžitou platností až do odvolání přerušilo azylové řízení, tedy zcela přerušilo udělování azylů. Francie není schopna zamezit devastaci svých obcí a jen s velkými obtížemi se snaží chránit nákladní vody mezinárodní silniční dopravy před agresivními imigranty, kteří chtějí jakýmkoli způsobem se dostat na území Velké Británie.
Já jsem se byl v Calais podívat, jak to tam vypadá, a ta situace je taková, že zástupci francouzské policie řekli, že se k tomu nesmějí vyjadřovat, ale že to prostě nezvládají. Nevycházím z nějakých informací z internetu nebo z nějakých zpráv od řidičů kamionů. Já jsem se byl podívat, jak tam ta situace vypadá. Když budete hledat na internetu, tak to najdete, jaká ta situace je, kolik údajných dětí a kolik údajných žen se mezi imigranty nachází. Já vám to prozradím - já jsem tam žádné ženy a žádné děti neviděl. Na vlastní oči jsem se o tom přesvědčil, takže vím, co mluvím. Ale ta skupina imigrantů, která tam byla, byli samí mladí, urostlí, zdraví a fyzicky velmi vyspělí muži. Mám velmi vážné pochybnosti o tom, že tohle jsou ti praví imigranti.
Maďarsko řeší konflikty v uprchlických táborech a urychleně buduje plot na hranici se Srbskem, aby chránilo vnější hranici schengenského prostoru. A co na to česká vláda? Zatím jen mlčí a mlží dál před svými občany i před námi poslanci a neuvádí pravdivé informace. Vyzvali jsme vládu, aby zavřela hranice, protože poté, co tak učinilo Rakousko a Maďarsko, stali jsme se de facto hraniční zemí schengenského prostoru. Ale i v případě, že chápeme hranice České republiky jako vnitřní hranici Schengenu, je třeba si připomenout text schengenské smlouvy. Kapitola I - Překračování vnitřních hranic, čl. 2 odst. 2: "Vyžaduje-li to veřejný pořádek nebo bezpečnost státu, může smluvní strana po konzultaci ostatních smluvních stran rozhodnout, že na vnitřních hranicích budou po omezenou dobu prováděny vnitrostátní kontroly přiměřené dané situaci. Vyžaduje-li to veřejný pořádek nebo bezpečnost státu, okamžité jednání, přijme dotyčná smluvní strana nezbytná opatření a co možná nejdříve o tom uvědomí ostatní smluvní strany." Tedy obnovení kontroly hranic, chcete-li zjednodušeně uzavření hranic, není porušením, ale naopak doslovným naplňováním schengenských dohod.
Spolková republika Německo v souladu s tímto ustanovením schengenské dohody obnovila v době od 26. května do 8. června 2015 kontroly na svých hranicích. Bavorští policisté za dva týdny zkontrolovali 105 000 lidí, 430 z nich zakázali vstup do země, dalších 8 600 vyšetřují pro porušení imigračních pravidel.
Měli bychom si asi položit otázku, co to je ilegální imigrant, co všechno budeme podporovat jako nelegální. Budeme podporovat i jiné nelegální záležitosti? Je vůbec nelegální uprchlík uprchlíkem? Není to náhodou člověk nebo osoba, která porušuje platné zákony té dané země? Já se domnívám, že ano, že to v tom případě není uprchlík. Děkuji.
Předseda PSP Jan Hamáček: Děkuji. Paní poslankyně Havlová. Zeptám se pana předsedy Kalouska, zda se hlásí s přednostním právem. Tak prosím. Omlouvám se paní poslankyni, pan předseda Kalousek a potom paní poslankyně Havlová.
Poslanec Miroslav Kalousek: Děkuji. Také se omlouvám, paní kolegyně. Ale když se mě pan předseda zeptal, ano, hlásil jsem se s přednostním právem, abych velmi stručně odpověděl panu poslanci Okamurovi, že respektuji jeho názory, které nesdílím, ale když říká, že - jeho slovy - multikulturní pseudohumanisté dělají stejnou chybu jako za Hitlera, když ho podporovali, tak tady bych se přece jenom ohradil. "Multikulturní pseudohumanisté", slovy pana poslance Okamury, jistě dělali, dělají a budou dělat mnoho chyb, ale určitě nikdy nepodporovali Adolfa Hitlera. Tato interpretace je asi stejně relevantní jako snaha pana ministra Jurečky učinit z násilné kolektivizace zemědělství ladovskou idylu. Odmítám vaši i jeho interpretaci, pane kolego. Děkuji.
Předseda PSP Jan Hamáček: Paní poslankyně Havlová.
Poslankyně Olga Havlová: Děkuji za slovo. Vážená vládo, vážení poslanci, vážené poslankyně, chtěla bych, přestože tu bylo vzneseno nějaké veto, navrhnout zařazení na pořad této Sněmovny, a to Informace ministra vnitra o zajištění azylových zařízení pro uprchlíky. Navrhuji ho zařadit jako třetí bod dnešního jednání.
V našem Moravskoslezském kraji mě samozřejmě velmi zajímá situace ve Vyšných Lhotách, kam se rozhodla vláda umístit uprchlický tábor. Především obyvatelé okolních obcí se velmi obávají problémů s imigranty. Převedení areálu věznice z Ministerstva spravedlnosti do působení Ministerstva vnitra, aby zde mohl utečenecký tábor vzniknout, je skoro symbolické. Spravedlnost obce opouští, kriminalita se dá očekávat. Ani informace, že se bude jednat o tábor detenční, tedy uzavřený, náš názor nijak nemění. Vždyť v sousedním Maďarsku se běženci bouří, že jsou zavíráni, a bourají ploty okolo tábora často jen proto, že jsou přesvědčeni, že mají nárok na dvě teplá jídla denně.
Proti umístění azylového zařízení protestují občané Vyšných Lhot i peticí na internetu, a to i přesto, že by mohli někteří z nich získat v tomto komplexu pracovní místa. Je tedy naprosto zřejmé, že obava před bezpečnostními, ale také zdravotními riziky prostě převažuje a obyvatelé okolních obcí mají především zájem o klidný život svůj i svých rodin. ***