Čtvrtek 9. července 2015, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Jan Bartošek)
158.
Výroční zpráva o hospodaření Českého rozhlasu za rok 2013
/sněmovní tisk 284/
Předloženou zprávu projednal volební výbor, usnesení výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 284/1. Prosím zpravodaje pana poslance Martina Kolovratníka, aby nás o jednání výboru informoval a přednesl návrh usnesení Poslanecké sněmovny. Máte slovo.
Poslanec Martin Kolovratník: Kolegyně, kolegové, dobrý večer. Tak i já se v této zprávě velmi zestručním a omezím, protože projednáváme zprávu o hospodaření veřejnoprávní instituce Českého rozhlasu, a jak bylo řečeno, za rok 2013, takže ne za rok loňský, ale předloňský. Pod čarou podotknu informaci, že ještě já jsem se osobně na tom hospodaření malou měrou podílel, protože osm měsíců a pět dnů jsem v roce 2013 byl členem managementu Českého rozhlasu.
Jak bylo řečeno, tato zpráva byla ve volebním výboru projednána, a to dne 2. října 2014. Volební výbor tuto zprávu doporučuje ke schválení, tak jak vám za chvíli budu citovat z připraveného usnesení. Ale přece jenom přidám dvě věty, abyste měli srovnání Rozhlasu s Českou televizí.
Tak veřejnoprávní instituce Český rozhlas hospodaří se zhruba dvoumiliardovým ročním rozpočtem. V tom roce 2013 to bylo plánováno 2 mld. 192 mil., nakonec to hospodaření bylo o něco vyšší, 2 mld. a 202 mil. 500 tis. Porovnání nákladů a výnosů vyšlo tak, že Rozhlasu "zbyl" zisk 3,4 mil. po zdanění, což je z mého pohledu optimální výsledek veřejnoprávní instituce, kdy nedochází ani ke ztrátě, ani k příliš vysokému zisku.
Na druhou stranu je také potřeba říct, že u Rozhlasu, který je trochu ve stínu České televize, je potřeba sledovat dění a činnost generálního ředitele Petra Duhana, kde nebudu tajit, že jsem občas kritický a dění sleduji velmi bedlivě. Když dám příklad, tak letos v březnu došlo k nenadálému odvolání náměstka sekce správy a provozu za zatím nevyjasněných důvodů. Tak jako u televize jsme řekli, toto by měla být témata, na která klade Sněmovna otázky prostřednictvím volebního výboru. Jak jsem řekl, toto je zpráva z roku 2013, takže asi nemá smysl se teď více pouštět do hloubky.
A teď informace k jednání volebního výboru, který svým usnesením č. 60 doporučuje Poslanecké sněmovně, aby přijala usnesení: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR schvaluje Výroční zprávu o hospodaření Českého rozhlasu za rok 2013 podle sněmovního tisku 284.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Otevírám všeobecnou rozpravu a táži se, zda se do ní někdo hlásí. Neeviduji nikoho, v tom případě všeobecnou rozpravu končím. Chcete si vzít závěrečné slovo, pane zpravodaji? Ne. Dobře. V tom případě otevírám rozpravu podrobnou. Táži se, kdo se do ní hlásí. Pane zpravodaji, je důležité, abyste v podrobné rozpravě přečetl návrh usnesení, abychom o něm mohli hlasovat.
Poslanec Martin Kolovratník: Takže já se formálně do té podrobné rozpravy hlásím a navrhuji ještě jednou usnesení v tomto znění: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR schvaluje Výroční zprávu o hospodaření Českého rozhlasu za rok 2013 podle sněmovního tisku 284.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Hlásí se někdo další do podrobné rozpravy? Nikoho nevidím, v tom případě podrobnou rozpravu končím. Chcete si vzít závěrečné slovo, pane zpravodaji. Není tomu tak.
V tom případě zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh usnesení, tak jak byl přednesen, nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu usnesení?
Hlasování s pořadovým číslem 270, přihlášeno je 149 poslankyň a poslanců, pro návrh 110, proti 1. Konstatuji, že návrh byl schválen. Končím projednávání tohoto bodu.
Otevírám další bod. Je jím
Aktualizováno 31. 10. 2017 v 17:59.