(17.10 hodin)
(pokračuje Kalousek)
Prostě my nic, my muzikanti. My si prostě ukradneme pět miliard pro našeho předsedu, protože to je náš předseda a koneckonců ANO 2011 nezaložil zadarmo, takže my si ukradneme pět miliard, ale mohou za to lidovci a mohou za to sociální demokraté.
Tak doufám, že se na nás nebudete zlobit, že za to s vámi nechceme moct. My prostě jen chceme veřejnosti říct, že je v podstatě jedno, jestli budou volit Babiše, nebo Bělobrádka, nebo Sobotku. Když jde o pět miliard, tak se vždycky shodnete na tom, že to spolu ukradnete, a budete to svádět na nějaké veřejně prospěšné účely, což teď přesně děláte.
Jinými slovy, kdybychom v zákoně 417 zvedli ruku pro pozměňovací návrh pana poslance Raise, což jste slibovali, říkali jste "když to bude návrh pana poslance Raise, my to podpoříme", tak v tomto zákoně nebylo o čem hlasovat a mohli jsme ho prohlásit za zbytečný. Tento zákon říká, že dále pokračuje daňová podpora čistých biopaliv, návrh poslance Raise ji ukončoval, takže v tomto návrhu zákona už by nebylo o čem mluvit, a v druhém zákoně, zákoně o ochraně ovzduší, je popsáno, jak zdaněná složka má být monitorována vzhledem k tomu, že je méně zdaněná, než by měla být, což by bylo také úplně zbytečné. Jednáme tedy o zcela zbytečném zákoně, o kterém bychom jednat nemuseli, kdybyste předtím nelhali a nepodváděli, vážení kolegové. Kdybyste dodrželi slovo, že podpoříte návrh pana poslance Karla Raise, tak tento návrh byl zkonzumován a vyprázdněn a už se o něm vůbec nemuselo mluvit. Ale protože lžete, protože, promiňte, kradete - tedy takhle, kdybyste aspoň kradli každý sám pro sebe, hledal bych v tom nějaký smysl, ale vy kradete pro jednoho jediného člověka jménem Andrej Babiš. A teď myslím - pan předseda Votava se na mne dívá trochu pohoršeně. Ale je mi velmi líto - kradete pro předsedu ANO 2011, pane předsedo, protože on tam má těch pět miliard. To jste si schválili.
A ještě jednou prosím všechny novináře, aby neříkali, že je to pět miliard podle Miroslava Kalouska, ale aby pochopili, že je to pět miliard podle Ministerstva financí, protože Ministerstvo financí říká, že to bude stát devět miliard korun všechny daňové poplatníky, tzn. zhruba každý z nás, z občanů České republiky včetně nemluvňat a důchodců, dá 500 korun na daňovou úlevu pro biopaliva první generace. Rovněž tak materiál Ministerstva financí říká, že podíl na trhu Agrofertu je zhruba 60 %. Kladu zdvořilou otázku, abych to číslo nemusel říkat: kolik je 60 % z devíti miliard? Prosím, abyste si odpověděli každý sám. Těch 60 % z devíti miliard je produkce výrobků, které by bez veřejné podpory nebyly prodejné. Díky tomu, že na to veřejnost zaplatí těch devět miliard, tak výrobce bude moci prodávat, a protože má 60 % z devíti miliard, tak na podporu jeho produkce, na podporu odbytu jeho výrobků, dáváme všichni pět miliard korun. A to je ten korupční potenciál, který vložil první místopředseda vlády a ministr financí do koaličních jednání. To je ten korupční potenciál, na který přistoupila KDU-ČSL i ČSSD. A to je ten korupční potenciál, díky kterému se tady vůbec bavíme o tom, jestli tenhle zákon propustíme, nebo nepropustíme do druhého čtení. Protože to není nic jiného než korupční potenciál. V okamžiku, kdy představitelé politické divize, která se jmenuje ANO 2011, je to politická divize Agrofertu, říkali: Ne, my už nechceme daňovou podporu, my si s tím poradíme sami, žádnou veřejnou podporu nechceme, budeme hlasovat pro to, aby to bylo zrušeno, jen to musí být pozměňovací návrh pana poslance Karla Raise, protože ten je náš, nesmí to být pozměňovací návrh Miroslava Kalouska, protože ten není náš. Fakt nejsem a nikdy nebudu. Já jsem totiž nikdy nebyl zloděj. (Smích a potlesk v sále.) Děkuji. Já si vážím vašeho potlesku.
V okamžiku, kdy jsme vám tohle umožnili, když jsme řekli dobrá, tak hlasujte pro pozměňovací návrh Karla Raise, který vám umožní neukrást těch pět miliard, tak jste se vyděsili a řekli jste bože můj, pět miliard je strašně moc! A my jsme těch pět miliard už dávno vložili do koaličních jednání. A on pan předseda Votava dobře ví, proč nechce, aby se hlasoval nejdříve pozměňovací návrh pana poslance Kalouska, a on pan poslanec Faltýnek dobře ví, proč jakoby strašně chtěl, aby se nejdřív zamítl pozměňovací návrh pana poslance Kalouska. Najednou jste si všichni strašně rozuměli. A když se vám to nepovedlo, když jste v té proceduře byli vyšachováni a měli jste odhlasovat pozměňovací návrh pana poslance Karla Raise a měli jste dodržet své slovo, že pozměňovací návrh pana poslance Karla Raise podpoříte, tak jste toho nebyli schopni. No protože byste nemohli ukrást těch pět miliard a to je strašně moc peněz!
Jste vláda podvodníků. Jste vláda korupčníků. Jste vláda lhářů. Jste poslanci, jste koaliční poslanci korupčníci, jste koaliční poslanci lháři a jste koaliční poslanci podvodníci. Já bych vás moc prosil, abyste mě volali k odpovědnosti za tato slova, protože na kauze biopaliv vám dokážu, že jste lhali, že podvádíte a že kradete. Možná že Babišova média o tom napíšou něco jiného, ale tu pravdu vám nikdo neodpáře, kolegové! Takže tento bod vůbec nemusíme projednávat. (Potlesk z pravé části sálu.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: To byl pan poslanec Miroslav Kalousek. Já samozřejmě vzhledem k jeho dvojitému přednostnímu právu jsem ho nevedl k pořádku, ale v tomto ohledu konstatuji, že nemám žádnou další přihlášku do rozpravy. Vidím pana předsedu klubu ODS - myslel jsem tím písemnou přihlášku. Pane předsedo, máte smůlu, váš stranický kolega použil faktické poznámky. (Poslanec Zbyněk Stanjura: V pořádku.) Takže s faktickou poznámkou pan poslanec Petr Bendl. Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
Poslanec Petr Bendl: Já jsem si pak uvědomil, že ještě jedna věc tady zazněla při projednávání návrhu zákona, kde pan ministr zemědělství se nám přiznal, že ten návrh v podstatě nečetl a že tu zásadní připomínku, kterou mělo Ministerstvo zemědělství k tomuto tématu a zásadně nesouhlasilo s tím, aby se něco podobného odehrálo, tak nakonec pan ministr zemědělství změnil názor, a to na jednání vlády i tady potom na jednání Poslanecké sněmovny. Prosil bych vysvětlení, co se stalo tak významného, když jde z Ministerstva zemědělství na vládu zásadní připomínka k tomuto návrhu zákona, která poměrně věcně zdůvodňuje, a můžete si ji najít, kolegyně a kolegové, v materiálech, věcně poměrně dobře zdůvodňuje, proč by ministr zemědělství s něčím takovým souhlasit neměl, a on nakonec změnil názor. ***