(18.50 hodin)
(pokračuje Paggio)
To je všechno pravda a já s tím souhlasím, ale musí to zůstat otázkou svobodné volby občana. My mu nemůžeme paternalisticky přikazovat, aby si toho advokáta vzal. Pokud bude natolik odpovědný, že bude chtít chránit svůj majetek, nechť tak činí. A já, pokud budu dělat vklad na katastru a bude to veliký vklad a půjde o můj majetek, půjde o můj byt, tak si k ruce advokáta jistě vezmu, ale nemůžeme mu to přikazovat zákonem. Proto budu i při hlasování o komplexním pozměňovacím návrhu navrhovat hlasování zvlášť o bodu 3. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Toto byla poslední řádná přihláška. Hlásí se ještě někdo z místa do rozpravy? Protože tomu tak není, obecnou rozpravu končím. Protože v ní nezazněl žádný návrh, zahajuji rozpravu podrobnou. Do podrobné rozpravy registruji dvě přihlášky. Kolega Ohlídal. Prosím, pane kolego.
Poslanec Ivan Ohlídal: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já bych se v rámci podrobné rozpravy chtěl vyjádřit ke třem věcem.
Za prvé bych chtěl vzít zpět svůj pozměňovací návrh, který je v elektronickém systému Sněmovny uveden pod číslem 5601 - opakuji 5601. Naopak ve svém druhém kroku se chci přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu, který je v témže systému doposud veden pod číslem 6161. A za třetí, ve třetím kroku se chci přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu předcházejícího pozměňovacího návrhu, který je v tomto systému veden pod číslem 6581 - opakuji 6581.
Na rozdíl od kolegy Doktora se k těmto svým pozměňovacím návrhům v kontextu k ostatním pozměňovacím návrhům i v kontextu k návrhu zákona jako celku vyjádřím podrobněji v obecné rozpravě ve třetím čtení. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji, pane kolego. Do podrobné rozpravy se hlásí pan ministr Bendl. Prosím, pane ministře.
Ministr zemědělství ČR Petr Bendl Já budu velice stručný. Navrhuji zkrácení lhůty pro projednání zákona ve třetím čtení na 48 hodin. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Dalším přihlášeným je pan poslanec Šenfeld.
Poslanec Josef Šenfeld: Vážený pane místopředsedo, vážení kolegové, já se chci pouze formálně přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu číslo 6663 tak, jak byl zanesen do našeho elektronického systému. A chtěl bych vás všechny odkázat, že je tam i zdůvodnění mého pozměňovacího návrhu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Ještě někdo se hlásí do podrobné rozpravy? Nikoho nevidím, takže podrobnou rozpravu končím. Jenom připomínám, že zpětvzetí pozměňovacího návrhu 5601 budeme hlasovat ve třetím čtení.
Vzhledem k tomu, že ze strany navrhovatele zazněl návrh na zkrácení lhůty pro třetí čtení na 48 hodin, necháme o tomto návrhu hlasovat. Přivolám kolegy. Kolegyně Váhalová faktickou poznámku? Je to omyl.
Budeme hlasovat návrh pana ministra Bendla na zkrácení lhůty pro třetí čtení na 48 hodin.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 102, přihlášeno 128, pro 51, proti 4. (Na tabuli proti 24.) Tento návrh nebyl přijat. Bude kontrola hlasování.
Poslanec Michal Doktor: Zdvořile žádám Poslaneckou sněmovnu o zpochybnění hlasování, neb přestože jsem hlasoval tlačítko ano, tak to nesvítí. Odpovídající bude zřejmě i záznam. Zpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Takže necháme hlasovat o námitce pana kolegy Doktora. Ještě je tady žádost o odhlášení, takže vás odhlašuji. Prosím, abyste se znovu přihlásili hlasovacími kartami.
Hlasujeme o námitce pana poslance Doktora.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s touto námitkou? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 103, přihlášeno 100, pro 95, proti nikdo. Konstatuji, že námitka byla přijata.
Takže opakujeme hlasování o návrhu na zkrácení lhůty pro třetí čtení na 48 hodin. Odhlášení už proběhlo, pane kolego. Přejete si skutečně ještě jednou odhlásit? Ne. Takže návrh na zkrácení lhůty na 48 hodin.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 104, přihlášeno 100, pro 55, proti 26. Konstatuji, že návrh na zkrácení lhůty na 48 hodin byl přijat, a tím končím druhé čtení tohoto návrhu.
Kolegyně a kolegové, vzhledem k tomu, že nám zbývají tři minuty... (Námitky z pléna, že je třeba otevřít ještě jeden související bod.)
Takže podle dohody poslaneckých klubů uděláme ještě bod související s tímto zákonem. Je to
28.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony
v souvislosti s přijetím zákona o katastru nemovitostí
/sněmovní tisk 779/ - druhé čtení
Z pověření vlády uvede předlohu pan ministr zemědělství Petr Bendl. Prosím.
Ministr zemědělství ČR Petr Bendl Děkuji, pane předsedající. Ano, tento návrh zákona úzce souvisí s tím, co jsme projednali před malou chvílí. Zemědělský výbor tento návrh projednal a navrhl určité doplnění, se kterým velmi souhlasím. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Návrh byl v prvém čtení přikázán k projednání zemědělskému výboru. Usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 779/1 až 4. Prosím zpravodaje zemědělského výboru pana kolegu Šenfelda.
Poslanec Josef Šenfeld: Vážení kolegové, zemědělský výbor na své 43. schůzi dne 9. dubna tohoto roku přijal usnesení číslo 153 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o katastru nemovitostí, sněmovní tisk 779. Zemědělský výbor doporučuje Poslanecké sněmovně vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o katastru nemovitostí, sněmovní tisk 779, schválit ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. Tolik stručně usnesení zemědělského výboru. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Otevírám obecnou rozpravu. Nemám žádnou oficiální přihlášku. Hlásí se někdo z místa? Protože nikoho nevidím, obecnou rozpravu končím. A protože nezazněl žádný návrh, zahajuji podrobnou rozpravu. Prosím, pan ministr Bendl.
Ministr zemědělství ČR Petr Bendl Já stejně jako v předešlém případě, neboť spolu ty zákony souvisí, navrhuji zkrácení lhůty pro projednání zákona ve třetím čtení na 48 hodin. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Ještě někdo se hlásí do podrobné rozpravy? Nikoho nevidím. Podrobnou rozpravu končím. Přejete si, pánové, závěrečná slova? Ne. ***