(12.00 hodin)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu poslanci Liškovi. S faktickou poznámkou pan poslanec Bürgermeister.
Poslanec Jan Bürgermeister: Kdyby zastupitelé za Stranu zelených zůstali na jednání zastupitelstva, tak by možná slyšeli právní rozklad, který tuto námitku vyvracel, a mohli správně informovat svého předsedu. Je mi líto, že kolega Liška dnes tuto debatu zavádí na volební mítink a ne k věcnému obsahu materie, která je velmi vážná.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji. Také s faktickou poznámkou? (Ano.) Takže paní poslankyně Mazuchová s faktickou poznámkou. Prosím.
Poslankyně Lenka Mazuchová: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, Prahu mám ráda, ale Praha není středobodem světa. Pojďme se vrátit k věci. A to, co si děláte na pražském zastupitelstvu, to si dělejte tam a ne v Poslanecké sněmovně. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Nyní vystoupí pan poslanec Miroslav Svoboda a připraví se pan poslanec Ludvík Hovorka.
Poslanec Miroslav Svoboda: Pane místopředsedo, děkuji za slovo. Vážená vládo, vážené kolegyně, kolegové, i já se připojím do této diskuse snad několika poznámkami.
Kdyby se nestalo několik nestandardních věcí právě na tom tzv. zastupitelstvu pražském toto pondělí, tak by asi nestálo za to o něm hovořit, ale vzhledem k tomu, že bylo svoláno s jedním jediným účelem, aspoň tím oficiálním, a to aby se věnovalo loterijní problematice, tak samozřejmě patří na půdu této Sněmovny. A dvojnásobně na ni patří především proto, protože shodou okolností jsem byl účasten mimořádného zasedání zastupitelstva jedné městské části a ještě ve večerních hodinách místní zastupitelé ODS a samozřejmě funkcionáři ODS nevěděli o tom, že se něco takového bude konat. A najednou v nočních hodinách odcházejí na poradu a vzniká z toho mimořádné zastupitelstvo, z čehož samozřejmě vyplývá jedna jediná věc, že je distribuována v nočních hodinách pozvánka, neboli v rozporu se zákonem, jak tady bylo naznačeno.
K samotnému zastupitelstvu. Já jsem na tomto zastupitelstvu byl, na rozdíl možná od jiných, ale to není podstatné, a snažil jsem se i případně zapojit do věcné diskuse. Ale vzhledem k tomu, že už v úvodní větě primátora Béma byla řečena věta: "V tomto případě není potřeba dodržovat zákon. V jiných možná ano, ale v tomto případě není potřeba dodržovat zákon z hlediska zákona o hlavním městě Praze a z hlediska svolávání zastupitelstva." To byla první věta. Druhá věta, která odůvodňovala svolání zastupitelstva, byla věta typu: "Na Prahu se blíží pohroma typu povodní - a to je loterijní zákon." A pak de facto nezazněl jeden jediný věcný argument. Evidentní bylo, že nikdo ani tisk původní, ani tisk novelizovaný, ani komplexní pozměňovací návrh rozpočtového výboru nezná, protože to bylo jen v rovině emocí, drženo celé zastupitelstvo. Z toho důvodu jsem se ani nezapojil do diskuse, protože bych byl smeten jako nepřítel státu.
A já bych tuto srdceryvnou aktivitu uvítal a respektoval, kdyby nebyla známa jedna věc. Podívejte se do pražského metra, neboli do budovy Dopravního podniku, který je stoprocentně vlastněn magistrátem a řízen právě Pavlem Bémem. Jsou tam automaty, jsou tam výherní hrací přístroje; nevím které přesně, ale jinými slovy tyto přístroje, proti kterým on tak brojí a téměř dostává infarkt, že bují v Praze a že proti tomu nemůže nic dělat a že Praha zkolabuje, když se nic nestane. Bylo mi z toho smutno, protože co si má myslet občan, když z jedné strany se hovoří o zákonech a z druhé strany jsou tady veřejně a teatrálně pošlapávány.
A druhá poznámka je k mému váženému ministrovi financí, kterého jako osoby si nesmírně vážím. Ale na druhou stranu se mi nesmírně líbí, když čtu titulky v novinách: Musím si s poslanci vážně pohovořit. Dnešní úvodní titulek: Samochvála smrdí. To jsou titulky a hesla, která se mi opravdu nelíbí, zvlášť proto, že jeden z problémů, proč vznikal kontroverzní komplexní pozměňovací návrh rozpočtového výboru, je právě proto, že z Ministerstva financí jejich připomínky a jejich novela přicházela na poslední chvíli a dvakrát musel být rozpočtový výbor odložen právě proto, abychom neschvalovali tisk v širokém věcném rozměru a neschvalovali ho tím způsobem, že ho budeme studovat přímo při zasedání rozpočtového výboru a během následných minut nebo chvil ho schvalovat, což si myslím, že není důstojné ani Ministerstva financí, ani Poslanecké sněmovny, ani rozpočtového výboru a ostatně ani ne Ministerstva financí!
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu poslanci Svobodovi. Nyní vystoupí pan poslanec Ludvík Hovorka, připraví se pan poslanec Michalík. S faktickou poznámkou pan poslanec Bürgermeister. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Jan Bürgermeister: Opravdu nezdržím, ale nepravdy je tady třeba vyvracet. Kolegovi Svobodovi prostřednictvím předsedajícího: Všichni členové zastupitelstva, kdo chtěl, tak všichni účastníci jednání zastupitelstva měli v ruce všechny podklady, tak jako členové Sněmovny, tj. komplexní pozměňovací tisk rozpočtového výboru, původní návrh zákona a komentář k tomu. Není to pravda, co říkáte! Číst umějí všichni členové zastupitelstva.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji. S faktickou poznámkou pan poslanec Miroslav Svoboda. A já musím dát za pravdu paní poslankyni Mazuchové, která odkazuje ve své poznámce záležitosti tam, kam patří. Ale máte na to podle jednacího řádu právo, takže prosím, pane poslanče.
Poslanec Miroslav Svoboda: Děkuji. Bude to jedna věta. Chci se kolegovi Bürgermeisterovi omluvit. Neuvědomil jsem si, že pražští zastupitelé jsou geniální a jsou schopni si během pár minut před zasedáním zastupitelstva pečlivě nastudovat i v konsekvencích na další zákony danou materii a můžou o tom kvalitně jednat a rozhodovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji. Nyní tedy vystoupí pan poslanec Ludvík Hovorka.
Poslanec Ludvík Hovorka: Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážení páni ministři, paní ministryně, vážené dámy, vážení pánové, pamatuji si hodně v této Sněmovně, to, co se projednávalo kolem hazardu. Vzpomínám si, v závěru minulého volebního období minimálně dva roky tady ležela vládní novela, která měla zpřísnit regulaci hazardních her. Za celé dva roky se nedostala na program jednání. Mám založenou složku lobbistických dopisů, kterou jsme dostávali od UNASO a od dalších jednotlivých provozovatelů, kteří nechtěli, aby se tato tehdy v minulém volebním období projednala. V tomto volebním období mi řekl Miroslav Kalousek důvěrně v červnu 2007: Jakmile schválíme reformu veřejných financí, zatočíme s hazardem. Potom dva roky trvala nějaká diskuse, která zřejmě nepřinesla žádný výsledek. Možná že to něco, co se tady mělo vytvářet, zdědil pan ministr Janota.
Pan bývalý ministr Kalousek povolil internetové sázení, využil § 50 odst. 3 a pustil další způsob hazardu k nám. Okamžitě se spustila vlna reklamy. Firmy byly nachystány, věděly, že to přijde, okamžitě se to objevilo. Více než rok tady čekala senátní novela. Nebyla vůle dostat to na program projednání Sněmovny. Po naší iniciativě KDU-ČSL pokračovala obstrukce na zařazování těchto novel na program. Potom, vzpomínáte si, díky investigativní práci redaktora Mladé fronty se rozkryly částečně poměry, které panují v této Sněmovně, a okamžitě se změnila ochota stran k tomu, že se projedná novela. Dokonce se objevily další a další novely z řady sociální demokracie, z hlavního města Prahy apod. Víte, jak to je. Když se chce něco zabít, tak se předloží vícero návrhů v závěru volebního období, kdy už není čas řádně věc projednat.
Já skutečně považuji za klíčové zrušení § 50 odst. 3, aby se uzavřela cesta, možnost povolovat Ministerstvu financí nové a nové sázkové hry. Tento paragraf přinesl videoterminály i internetové sázení a hrozí další a další. Je třeba zrušit podle mého názoru také osvobození provozovatelů hazardních her od placení daně z příjmů. To si myslím, že skutečně není žádný důvod, aby tyto firmy byly osvobozeny. Vždyť ze 130 mld., které lidé v roce 2008 prosázeli, a za loňský rok to bylo daleko více miliard, tak v roce 2008 přišlo do veřejných rozpočtů pouhých 4,2 mld. korun a na veřejně prospěšné účely pouhých 3,5 mld.!
Myslím, že Česká republika podle těch údajů, které mám, má největší počet kasin a heren v Evropě a odvodové zatížení je u nás jedno z nejnižších v Evropě. Takže prosím tohle mějme na paměti při tom, když budeme projednávat ten návrh, který máme před sebou. Děkuji za pozornost. ***