(14.50 hodin)
(pokračuje Vlček)
Tak, zkusíme to. Dále vystoupí pan poslanec Tejc. Připraví se paní poslankyně Čurdová. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Jeroným Tejc: Vážený pane předsedo, vážené kolegyně a kolegové, dovolil bych si navrhnout zařazení nového bodu, a to vyšetřovací komise pro vyšetření prorůstání organizovaného zločinu a zájmových skupin do činnosti orgánů veřejné moci, a to z důvodu, že podle mých informací ta komise k tzv. Krakatici měla dán jasný mandát, a myslím, že by bylo dobré, abychom se tímto zabývali a abychom zařadili tento bod na jednání Poslanecké sněmovny a rozhodli se, zda v této věci tedy Sněmovna má vůli pokračovat, či nikoliv. Děkuji.
Předseda PSP Miloslav Vlček: Děkuji, pane poslanče. Poprosím vás, abyste mi předložený návrh předal písemně.
Nyní paní poslankyně Čurdová. Připraví se pan poslanec Rabas. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Anna Čurdová: Děkuji. Vážený pane předsedo, vážená Sněmovno, dovoluji si vás požádat o přeřazení bodu 73, sněmovního tisku 73, je to třetí čtení zákona o životním minimu, a to na středu 4. listopadu v rámci bloku třetích čtení. Tím důvodem je nepřítomnost hlavní předkladatelky. Děkuji.
Předseda PSP Miloslav Vlček: Ano. Děkuji, paní poslankyně. Nyní vystoupí pan poslanec Přemysl Rabas.
Poslanec Přemysl Rabas: Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane předsedo. Je to trošku jako stokrát nic umořilo osla, ale to jsme tady teprve pošesté, kdy se vracíme k tisku 625, nebo dokonce posedmé. Já se pokusím ten svůj návrh trošičku zdůvodnit.
Chtěl bych začít otázkou, jestli jsme schopni rozlišit nebo rozpoznat, co má společného třeba zákon o pozemních komunikacích, požární předpisy a hygienické normy. Mají chránit občana, mají chránit člověka, mají chránit obyvatele naší republiky před nějakým zdravotním problémem, před úrazem, před újmou atd. A je zajímavé, že donutíme občana tohoto státu, aby používal bezpečnostní pásy v autě, kdy je to na jeho vlastním rozhodnutí, a přesto mu to přikazuje zákon, a na druhé straně necháme lidi umírat, protože nedokážeme ošetřit jejich život, kvalitu jejich života.
Ve zdůvodnění, proč byl tisk 625 vyřazen z minulé schůze, stálo, že jenom několik málo ochránců přírody, bláznů, lidí, kteří chrání stromy a možná několik starých kostelů, má zájem tady na tom podivném slepenci, kterým je tisk 625, novela tzv. horního zákona.
Já bych chtěl jenom říct, že kromě těch několika bláznů, ochránců přírody z hnutí Duha, Greenpeace, Děti země, Arnika atd., podepsalo jako prohlášení starostů a místostarostů obcí na podporu této vládní novely 60 představitelů obcí a měst. Dovolím si rychle odcitovat. Jsou to starostové - místostarostové: Bludov, Borovice, Braňany, Brno, Čečelice, Český Dub, Bečva, Dolní Bečva, Dolní Bouzov, Frenštát pod Radhoštěm, Frýdlant nad Odrou, Hamr na Jezeře, Havran, Hladké Životice, Hodslavice, Hora Sv. Kateřiny, Horní Jiřetín, Hutisko, Janův Důl, Javornice, Kopřivnice, Kostice, Kozlovice, Krňany, Křížany, Kunčice, Malé Březno, Metelkovice, Mikulčice, Moravská Nová Ves, Moravský Žižkov, Nový Jičín, Osečná, Osek, Ostrava-Svinov, Plzeň, Proseč pod Ještědem, Prostřední Bečva, Prušánky, Příbor, Rataje nad Sázavou, Rožnov pod Radhoštěm, Skotnice, Stříbrná Skalice, Střítež nad Bečvou, Suchdol nad Odrou, Světlá v Podještědí, Štramberk, Tichá, Trojanovice, Tvrdonice, Týnec, Uhřice, Valašská Bystřice, Valašské Meziříčí, Věřovice, Vitče, Vigantice, Vsetín, Zašová, Závišice a Zubří.
Dovolím si poznamenat, že tito starostové a místostarostové reprezentují 780 tisíc občanů tohoto státu a že ten tzv. horní zákon řeší dopady a řeší problémy, které mají lokální, regionální a globální význam.
Chtěl bych jenom upozornit, že nejde jenom o lokální význam vysídlení několika tisíc lidí z Černic a Jiřetína, případně z Beskyd. Ten význam je daleko větší. Když policisté byli podrobeni v podstatě sledování, zjistilo se, že jejich zátěž karcinogenními látkami v Ostravě byla desetkrát vyšší než v jiných městech. Chcete-li dostat rakovinu, přestěhujte se do Ostravy nebo do severních Čech. Chcete-li umřít dřív, běžte do těch pánevních oblastí bydlet. My chceme nechat ty lidi umírat dřív? Je to pro stát výhodnější. Ušetříme peníze. Limity mnohonásobně překračují limity povolené hygienickými normami. A my, když máme možnost to řešit, tak to neřešíme. To je prosím ten regionální význam, který by nás měl zajímat.
Pak je tady ještě globální význam. Zatímco vláda Malediv zasedá pod vodou, aby ukázala na problémy spojené s produkcí CO2, zatímco vláda Vietnamu přijala opatření na zvýšení zalesnění z 28 na 32 %, tzn. opatření proti změnám způsobeným globálními klimatickými změnami atd., snahu o zastavení moře, o zastavení zvedání hladiny atd., tak když celý svět se zabývá těmito problémy, tak náš stát uvažuje o tom, že zvýší produkci CO2, že probouráme limity, že zbouráme obce, že necháme lidi, kteří umírali v severních Čechách a Moravskoslezském kraji, dále umírat, že je necháme, aby prostě nádorová onemocnění dále bujela. Tohle jsou ty globální problémy, globální problémy způsobené produkcí CO2, a zároveň regionální problémy způsobené vlastně činností v pánevních oblastech a mající velký vliv na zdraví člověka.
Přitom není to, co nám tvrdí několik málo jedinců, kteří ovládají tento stát a ovládají byznys, jediná cesta. Těch cest je daleko víc. A samozřejmě, že zelení netvrdí, že se chceme vrátit zpátky na stromy. My se chceme bavit o možnostech, jak zvýšit kvalitu života a jak umožnit rozvoj této společnosti. Pojďme alespoň otevřít debatu o tisku 625.
Pačesova zpráva mimo jiné mluví o tom, že zateplení a obnovitelné zdroje energie mohou omezit dovoz surovin z Ruska, tzn. že se můžeme stát více energeticky nezávislými. Proč se tím nezabýváme víc? Proč se nezabýváme tím, že na jednu korunu hrubého domácího produktu potřebujeme o 50 % víc energie než západní státy?
Začněme nejdřív tím, co je nejsnazší. I když to samozřejmě není ten největší byznys pro majitele Mostecké uhelné společnosti nebo OKD. Začněme úsporami, protože jenom zateplením všech domů v republice získáme takové úspory, které bychom získávali prolomením limitů a těžbou uhlí za limity. Je to velice jednoduché. Na prvním místě by mělo být zateplování, na druhém místě obnovitelné zdroje energie, na třetím místě se klidně můžeme bavit o bezpečném využívání jaderné energie, pak využívání uhlí před limity a jako poslední - a v podstatě nepřípustná diskuse - mělo být používání uhlí za limity, které je nesmírně škodlivé pro tuto společnost, které ohrožuje tuto společnost.
Já bych jenom požádal Sněmovnu, aby zvážila zařazení tisku 625 jako první bod ráno v pátek 23. tohoto měsíce. Děkuji. ***