M. Mamojka, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán vicepremiér, kolegyne, kolegovia, kolegovia predo mnou vlastne predoslali v širšej diskusii výsledok kompromisu, ku ktorému sme dospeli v diskusii na pôde ústavnoprávneho výboru. Dovoľte, aby som bez ďalších úvodov prezentoval normatívny text, ktorý mal byť podľa všetkého, aspoň pevne verím, akceptovateľný.
V článku navrhujeme, v článku I v bode 18 v ustanovení § 8a ods. 1 nasledujúce znenie: "Diskriminácia nie je prijatie dočasných vyrovnávacích opatrení orgánmi štátnej správy zameraných na odstránenie foriem sociálneho a ekonomického znevýhodnenia a znevýhodnenia vyplývajúceho z dôvodu veku a zdravotného postihnutia, ktorých cieľom je zabezpečiť rovnosť príležitostí v praxi. Takýmito dočasnými vyrovnávacími opatreniami sú najmä opatrenia:
a) spočívajúce v podporovaní záujmu príslušníkov znevýhodnených skupín o zamestnanie, vzdelávanie, kultúru, zdravotnú starostlivosť a služby;
b) smerujúce k vytváraniu rovnosti v prístupe k zamestnaniu a vzdelávaniu najmä prostredníctvom cielených prípravných programov pre príslušníkov znevýhodnených skupín alebo prostredníctvom šírenia informácií o týchto programoch alebo možnostiach uchádzať sa o pracovné miesta alebo miesta v systéme vzdelávania."
V úvodnej vete, ak dovolíte stručné zdôvodnenie ustanovenia § 8a ods. 1, navrhujeme teda vypustiť slová "smerujúcich k odstráneniu znevýhodnení vyplývajúcich" a tak ďalej, a tak ďalej a nahradiť spojením "zameraných na odstránenie foriem sociálneho a ekonomického znevýhodnenia a znevýhodnenia vyplývajúceho z dôvodu veku a zdravotného postihnutia". Zároveň potom navrhujeme vypustiť písmeno a) pôvodného návrhu a písmeno b) a c) označiť ako a) a b).
Vychádzame z toho, že navrhované znenie príslušného ustanovenia v podstate dostatočne a principiálne reflektuje skutočnosť, že dočasné vyrovnávacie opatrenia sa budú uplatňovať v záujme odstránenia najmä sociálneho a ekonomického znevýhodnenia a zabezpečenia rovnosti príležitostí v praxi tak v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a s komunitárnym právom.
Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Faktické poznámky na vaše vystúpenie nie sú.
Ešte o slovo požiadal v rámci rozpravy pán spravodajca. Pán navrhovateľ, chcete v rámci rozpravy? V rámci rozpravy ešte.
Dajme slovo najprv, požiadal skôr pán spravodajca v rámci rozpravy. Nech sa páči, a potom vám dám slovo.
L. Nagy, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som sa prihlásil ešte v rámci rozpravy preto, aby prípadne mohli reagovať kolegyne a kolegovia, aby nedošlo k nejakému podozreniu, že iba poviem svoj názor v rámci záverečného prejavu a tým nedávam možnosť prípadnej reakcii. Dovoľte mi, aby som sa vyjadril jednak k prejavu pána kolegu Lipšica v rámci rozpravy s dvomi alebo tromi poznámkami.
Po prvé, pán kolega, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ani samotný návrh novely zákona, ani ja vo svojom úvodnom prejave nepoužívali a nepoužívame pojem pozitívnej diskriminácie. Ak ste pozorne počúvali napríklad môj prejav, ja som hovoril, že ani v samotnom doklade alebo v samotnej novele zákona nejde o pozitívnu diskrimináciu, nejde o zavádzanie pozitívnej diskriminácie na úkor väčšiny v prospech menšiny, ale ide o dočasné vyrovnávacie opatrenia, a to je významný rozdiel. Taktiež poprosím, aby ste nechápali tak, ako chápal pán kolega Lipšic túto novelu, že by niekto, či už súčasný predkladateľ alebo zmocnené oprávnené osoby chceli, alebo mohli, alebo mali zavádzať akési kvóty. Nikto tu nehovoril o žiadnych kvótach ani na školách, ani v zamestnaniach, ani v službách, v žiadnej inej oblasti. Poprosím, aby ste nechápali a nezavádzali verejnosť tým, že by tu chcel niekto zaviesť v prospech nejakej menšiny či už etnickej, alebo vekovej, alebo akejkoľvek spoločenskej menšiny akýsi numerus clausus alebo pojem kvót. Kto čítal tento zákon a kto pozná zámer predkladateľa, nejde o žiadne kvóty.
Ďalej ešte k pánovi kolegovi Lipšicovi. Vytýka návrhu novely zákona, že zamieňa taxatívny výpočet dôvodov na demonštratívny výpočet dôvodov, ktorými sa má umožňovať ochrana proti diskriminácii. Antidiskriminačné smernice neumožňujú totiž, to hovorím ako v rámci diskusie proti kolegovi Lipšicovi, že antidiskriminačné smernice Európskej únie neumožňujú zúženie ochrany pred diskrimináciou, o čom svedčia aj formálne oznámenia komisie. A preto jedným z cieľov predkladaného návrhu zákona bolo nie zúženie, ale rozšírenie ochrany pred diskrimináciou a práve z uvedeného dôvodu sa navrhuje aj zmena taxatívneho výpočtu na demonštratívny výpočet oblastí v § 6 ods. 2.
A teraz ešte k dočasným vyrovnávacím opatreniam. Dočasné vyrovnávacie opatrenia, zrejme ide o tie v prípade kolegu Lipšica, ako aj kolegu Mamojku ide zrejme o tie dočasné vyrovnávacie opatrenia, ktoré boli podané kedysi na Ústavnom súde a na základe ktorých Ústavný súd vyriekol svoje rozhodnutie. Ale chcem podotknúť, že súčasný návrh zákona akceptuje rozhodnutie Ústavného súdu vo všetkých 4 oblastiach, ktoré spomínal pán kolega Lipšic. A navyše, ešte k filozofii dočasných opatrení, ktoré budú narušené a narúšajú sa práve poslaneckým návrhom pána kolegu Mamojku, chcem uviesť, že ak z tohto návrhu bude vypustený aspekt, ktorý v novele zákona existuje, aspekt etnicity a rasového pôvodu, zmysel celých opatrení sa míňa účinku. Dočasné vyrovnávacie opatrenia sú najčastejšie totiž namierené na historicky znevýhodnené skupiny, najmä na ženy a rasové či etnické skupiny. Majú potenciál zabezpečiť relatívne úplnú rovnosť v praxi a odstraňovať príčiny, ktoré sú zdrojom diskriminácie niektorých skupín. My a novela zákona zavádza tento pojem práve pre to, lebo etnická skupina, Rómovia - nie preto treba uplatňovať tieto dočasné vyrovnávacie opatrenia vo vzťahu k Rómom, lebo tieto vznikali, teda ich stav vznikal ako akási ľudská vlastnosť, ale došlo zo strany buď väčšinového obyvateľstva a niekedy aj zo strany štátu k diskriminačným opatreniam a dopad je potrebné riešiť práve na základe takéhoto znaku.
A čo sa týka medzinárodných a dokumentov, dovoľte mi, aby som v súvislosti s dočasnými vyrovnávacími opatreniami uviedol 4 dokumenty, ktoré pripúšťajú, aby tieto opatrenia mohli byť uplatnené vo všetkých štátoch a je to tak aj v 10 štátoch Európskej únie. Ide o Rámcový dohovor na ochranu národnostných menšín, ktorého sme aj realizátormi aj garantmi, Slovenská republika, ide o čl. 5 Smernice Rady Európy z roku 2000/43, ide o ďalšiu Smernicu Rady č. 2000/78 Európskeho spoločenstva a ide o čl. 6 Smernice Rady 2004/113.
Na záver dovoľte mi povedať, že ak by bol prijatý pozmeňujúci návrh, ktorý predložil pán kolega Mamojka, nielen podľa mňa, ale aj podľa kolegov z klubu Strany maďarskej koalície môžem oznámiť, že ak tento návrh prejde, naruší sa systematika a absolútne funkčnosť tohto zákona a v tom prípade poslanci Strany maďarskej koalície nebudú môcť hlasovať za prijatie tohto zákona.
Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán podpredseda vlády, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nech sa páči.
Dámy a páni, poprosím, aby sme ešte dokončili tento bod a potom budeme hlasovať.
D. Čaplovič, podpredseda vlády SR: Ctené dámy, vážení páni, skutočne sa budem snažiť stručne zhodnotiť jednak diskusiu, jednak vystúpenia jednotlivých poslancov, vrátane pána predsedu výboru, pána Lászlóa Nagya. Samozrejme, nebudem tu opakovať veci, že je to veľmi citlivá oblasť a znovu tu chcem dať záruky. Tento proces bude stále otvorený a my budeme musieť reagovať na mnohé nielen smernice, ktoré budú prichádzať z Európskej komisie, z Európskeho spoločenstva, ale aj vnútorne na Slovensku reagovať na tie zmeny, ktoré prináša riešenie tohto veľmi citlivého problému, ktorý je naozaj sledovaný Európou nielen v Európskej únii, ale aj prostredníctvom Rady Európy a, samozrejme, aj osobitne organizáciou, ktorá v tejto oblasti pre ľudské práva je pri Organizácii spojených národov. A budeme akceptovať mnohé veci a o mnohých veciach sa bude ďalej diskutovať a preto o mnohých veciach, o ktorých sa tu hovorilo, treba ďalej viesť úprimný dialóg.
Čo sa týka návrhu, ktorý predložil pán László Nagy ohľadom toho, aby sa rozšírili tie povinnosti nielen na orgány štátnej správy a štátne orgány, ale aj na samosprávu a fyzické a právnické osoby, podnikateľskú sféru, no ja by som skutočne nechcel takýmto spôsobom postupovať bez diskusie. Pán predseda, tento návrh bol podaný vo výbore a ja naozaj, pokiaľ sa zhodneme, nemôžeme zaväzovať hneď tu z titulu aj ZMOS, aj rôzne organizácie samosprávy, aj, povedzme, zamestnávateľov a zamestnancov, ich reprezentatívne orgány, pokiaľ tie veci s nimi neprediskutujeme, akým spôsobom to budeme riešiť. Preto by som vás poprosil, aby o tomto návrhu, keď sa bude hlasovať, sme boli proti z toho dôvodu, že systém je otvorený a pokiaľ bude treba novelizovať a po dohode so všetkými zainteresovanými, ja som ochotný pripraviť novelu, aby riešila aj tento problém. To je pre mňa parciálna alebo aj kruciálna záležitosť, pardon, kruciálna záležitosť, aby sme veci v tejto veľmi citlivej oblasti konzultovali aj s tými ľuďmi, ktorých sa to bude dotýkať, aj s tými organizáciami. Bez konzultácií so ZMOS-om, s predstaviteľmi zamestnancov, zamestnávateľov by som nerád takýto návrh implantoval do novely tohto zákona.
Čo sa týka diskusie okolo toho pozmeňujúceho návrhu, chcem vás naozaj poprosiť, je to konsenzuálny návrh, ktorý bol prijatý v ústavnoprávnom výbore po dohode koalície a opozície, aby sme našli aspoň vytvorené priestory v tom zmysle, ako sú tam jasne zadefinované, aby sme vytvárali rovnosť príležitostí, šancu pre každého práve v tých oblastiach: sociálno-ekonomicky postihnutých skupinách, zdravotne postihnutých skupinách a skupinách z hľadiska veku, aby sme veľmi citlivo brali túto oblasť a myslím si, že sa to týka ako príslušníkov väčšinového národa, tak každej menšiny, pretože každý môže byť v tejto oblasti viacej či menej postihnutý. Chceli by sme vytvárať šancu pre každého. Čiže v tejto oblasti by som vás chcel poprosiť, aby ste zahlasovali za a súhlasím s pozmeňujúcim návrhom, ktorý predložil pán predseda ústavnoprávneho výboru, pán Mamojka.
Na záver chcem skutočne podčiarknuť a opätovne poznamenať, že tento návrh novely zákona bude neustále otvorený. Budeme pristupovať k ďalším návrhom v rámci diskusie, k ďalším aktivitám v tejto oblasti, neuzavierame sa. A keď prídu výzvy nielen zo zahraničia, ale, samozrejme, aj zvnútra, pokiaľ to pocítime, budeme tento návrh zákona v budúcnosti novelizovať.
Ďakujem vám za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán podpredseda vlády. Pán spravodajca, chcete ešte po rozprave? Nech sa páči, môžete.
Dámy a páni, ešte vás poprosím o chvíľočku.
L. Nagy, poslanec: Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vzhľadom na to, že som sa vyjadril aj v svojom úvodnom prejave, aj počas rozpravy k zásadným otázkam zákona, konštatujem len toľko, že vystúpili dvaja poslanci okrem mňa v rozprave. Boli predložené dva pozmeňujúce návrhy, o ktorých budeme hlasovať. Chcem sa poďakovať ešte raz podpredsedovi vlády, mimovládnym organizáciám a kolegom, ktorí vystúpili v rozprave, za ochotu prispieť k efektívnosti tohto zákona, aj keď s jedným z týchto návrhov nesúhlasím.
Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán spravodajca. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Poprosím vás teraz, dámy a páni, aby ste všetci zaujali svoje miesta, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniam. Ešte predtým, ako budeme pokračovať hlasovaním, chcem požiadať členov poslaneckého grémia, aby sme sa o 12.00 hodine na krátku chvíľu stretli. Rád by som sa pokúsil dohodnúť na dokončení programu 19. schôdze. Takže grémium na 12.00 hodinu. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, dobrý deň. Ešte dovoľte, s procedurálnym návrhom sa hlási pán poslanec a predseda ústavnoprávneho výboru Mojmír Mamojka, má slovo.
M. Mamojka, poslanec: Vážené kolegyne, kolegovia, dovolím si len pripomenúť, že o 13.30 hodne členovia ústavnoprávneho výboru by sme sa mali na chvíľu stretnúť k pozmeňujúcim návrhom k návrhu zákona o výkone väzby a o výkone trestu. Ďakujem. O 13.30 hodine.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pán poslanec Halecký. Áno? Zapnite mikrofón pánovi Haleckému, prosím.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Ja len chcem zopakovať, že o 12.00 hodine máme zasadnutie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, skôr ako budeme pokračovať v prerušenom rokovaní, a to hlasovaním o prerokovaných bodoch programu, chcem vás informovať, že v súvislosti s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi pána poslanca Petra Dubravaya, ktoré predniesol v rozprave k tlačiam 487 a 488, predseda Národnej rady rozhodol, že najprv k nim zaujme stanovisko ústavnoprávny výbor, ktorý sa zíde cez obedňajšiu prestávku a pokiaľ to bude možné po rokovaní, tak potom o týchto návrhoch zákona budeme hlasovať o 17.00 hodine.
Teraz pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2004 Z. z. o súkromných veterinárnych lekároch, o Komore veterinárnych lekárov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení zákona č. 488/2002 Z. z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti, tlač 444.
Slovo odovzdávam pani poslankyni Magde Košútovej, aby ako spravodajkyňa z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody toto hlasovanie uvádzala. Nech sa páči.
M. Košútová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpili 2 poslanci, ktorí podali jeden procedurálny a jeden pozmeňujúci návrh. Najskôr budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Simona, ktorý navrhol podľa § 73 ods. 3 písm. a) vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľovi. Dajte, prosím, hlasovať.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 54 poslancov, proti 72 poslancov, zdržali sa 3 poslanci, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
M. Košútová, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 4 až 7, 9 až 12 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 114 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tieto návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predsedajúci, ako ďalšie hlasovanie navrhujem hlasovať o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3, 8 a 13 spoločnej správy s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 2 poslanci, proti 107 poslancov, zdržalo sa 23 poslancov.
Tieto návrhy zo spoločnej správy sme neschválili.
M. Košútová, poslankyňa: Tým sme odhlasovali všetky body spoločnej správy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy. V rozprave som vystúpila s návrhom na zmenu účinnosti zákona. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 114 poslancov, zdržalo sa 18 poslancov.
Tento návrh z rozpravy sme schválili.
M. Košútová, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a pozmeňujúcom návrhu z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 78 poslancov, proti 36 poslancov, zdržalo sa 18 poslancov.
Tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda, vážené kolegyne, kolegovia, k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Áno, pán poslanec Bárdos. Áno? Nie? Predpokladám, že nie. Ďakujem pekne. Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok, s návrhom gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 78 poslancov, proti 51 poslancov, zdržali sa 2 poslanci, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 442/2004 Z. z. o súkromných veterinárnych lekároch, o Komore veterinárnych lekárov Slovenskej republiky a zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti.
Ďakujem pani spravodajkyni.
Teraz budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o vládnom... Pardon, ešte pán poslanec Lebocký - procedurálny návrh. Nech sa páči.
T. Lebocký, poslanec: Ďakujem. Ja len pre záznam, vážený pán predsedajúci, pri hlasovaní k tlači 444, pri prvom hlasovaní mi nešlo hlasovacie zariadenie. Hlasoval som proti.
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre, ďakujem pekne. Dobre, ďakujem.
Teda budeme pokračovať v hlasovaní v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 184/2006 Z. z. o pestovaní geneticky modifikovaných rastlín v poľnohospodárskej výrobe,
tlač 466. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pán poslanec Tibor Lebocký. Prosím ho, aby hlasovanie uvádzal.
Logicky ako vždy najprv pristúpime k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov a potom prípadne o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy, ak boli podané, pokiaľ, pravda, neboli podané procedurálne návrhy.
Máte slovo, pán poslanec.
T. Lebocký, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, v rozprave nevystúpili poslanci, neboli podané pozmeňujúce návrhy. Najskôr však budeme hlasovať o bode spoločnej správy.
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy, ktorý upravuje účinnosť zákona, s návrhom gestorského výboru tento bod schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 130 poslancov, proti 1 poslanec, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh zo spoločnej správy sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Keďže sme hlasovali o bode spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy, teda v pripomienky v rozprave neboli a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 85 poslancov, proti 13 poslancov, zdržalo sa 32 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania.
Pýtam sa, či chce niekto podať návrhy v zmysle § 85 zákona o rokovacom poriadku. Pokiaľ nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca.
T. Lebocký, poslanec: Pán predsedajúci, dajte teraz, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku, s návrhom gestorského výboru vládny návrh schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 80 poslancov, proti 17 poslancov, zdržalo sa 35 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 184/2006 Z. z. o pestovaní geneticky modifikovaných rastlín v poľnohospodárskej výrobe.
Ďakujem pekne spravodajcovi.
Vážené kolegyne, pokračujeme hlasovaním v prvom čítaní o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Minárika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisoch
tak, ako je to v tlači 537.
Vítam spravodajcu z výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Dušana Jarjabka a dávam mu slovo, aby uvádzal hlasovanie.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujeme pekne, pán predsedajúci. Dámy a páni, k predmetnému návrhu zákona pána poslanca Minárika vystúpilo päť poslancov, z toho páni poslanci Rafaj a pán poslanec Rydlo dali návrh na vznik komisie, nepodmienili však tento návrh uznesením. Preto, pán predsedajúci, dovoľte, prosil by som, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 49 poslancov, proti 28 poslancov, zdržalo sa 54 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona podľa § 73 ods. 3 písm. c).
Ďakujem pekne pánovi spravodajcovi.
Ďalej nasleduje hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 57/1998 Z. z. o Železničnej polícii v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
tlač 486. Poprosím pána Petra Pelegriniho, spravodajcu z výboru pre hospodársku politiku, aby uviedol hlasovanie.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne. V rozprave vystúpili traja poslanci, z ktorých dvaja podali pozmeňujúce návrhy a pani poslankyňa Sabolová požiadala vyňať bod 8 spoločnej správy na samostatné hlasovanie.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 7 a 9 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 111 poslancov, zdržalo sa 20 poslancov.
Konštatujem, že uvedené návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predsedajúci, dajte teraz hlasovať o bode 8 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 78 poslancov, proti 30 poslancov, zdržalo sa 23 poslancov.
Konštatujem, že aj tento návrh zo spoločnej správy sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 112 poslancov, proti 4 poslanci, zdržalo sa 16 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh z rozpravy sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dajme teraz hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Lebockého, o bodoch 1 až 4 spoločne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 78 poslancov, proti 25 poslancov, zdržalo sa 28 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 79 poslancov, proti 17 poslancov, zdržalo sa 36 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh spravodajcu sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu. O tomto návrhu zákona otváram rozpravu v rámci tretieho čítania.
Pýtam sa, či niekto chce predložiť návrhy v zmysle § 85 zákona o rokovacom poriadku. Pokiaľ nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, máte slovo.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 79 poslancov, proti 20 poslancov, zdržalo sa 33 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 57/1998 Z. z. o Železničnej polícii.
Ďakujem spravodajcovi.
Teraz prosím spoločného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Daniela Lipšica, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 215/2006 Z. z. o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi,
tlač 434. Pán poslanec, máte slovo.
D. Lipšic, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpil jeden poslanec. Neboli podané pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, takže dajte hlasovať o troch návrhoch pozmeňujúcich zo spoločnej správy o bodoch 1, 2 a 3 spoločne s odporučením gestorského výboru tieto návrhy schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 131 poslancov.
Konštatujem, že návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
D. Lipšic, poslanec: Pán predsedajúci, keďže mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, prosím, hlasovať o tom, že budeme hlasovať v treťom čítaní ihneď.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 130 poslancov, zdržali sa 2 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh spravodajcu sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania.
Pýtam sa, či chce niekto podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Pokiaľ nikto, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, máte slovo.
D. Lipšic, poslanec: Ďakujem. Dajte, prosím, pán predsedajúci, hlasovať v treťom čítaní o návrhu zákona ako celku.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 130 poslancov, proti 1 poslanec, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 215/2006 Z. z. o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi.
Ďakujem spravodajcovi za spoluprácu.
Teraz budeme ďalej hlasovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 308/1993 Z. z. o zriadení Slovenského národného strediska pre ľudské práva v znení neskorších predpisov,
tlač 474. Spoločným spravodajcom je predseda výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, pán poslanec László Nagy, má slovo.
L. Nagy, poslanec: Vážený podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, si zaslúžite pochvalu, že ste dokázali prečítať taký komplikovaný názov zákona. Ja nebudem celý názov opakovať, iba konštatujem, že v rozprave dnes vystúpili 3 poslanci, boli predložené 2 pozmeňujúce návrhy k tomuto zákonu. Ale najskôr by sme mali hlasovať o návrhoch, ktoré smerujú k tomu, aby sme prijali pripomienky, ktoré sú obsiahnuté v spoločnej správe. Dajte, prosím, hlasovať o pripomienkach 1 až 9, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím a hlasujeme o návrhu zo spoločnej správy pod číslom 1 až 9.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrhy zo spoločnej správy 128 poslancov, zdržali sa 2 poslanci, nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
L. Nagy, poslanec: Hlasovali sme o všetkých pripomienkach zo spoločnej správy. Môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu o pripomienkach prednesených v rozprave. Ako prvý som predložil ja so skupinou poslancov pozmeňujúci návrh k bodu 18, ktorý sa týka § 8a ods. 1. Dajte o tom, prosím, hlasovať.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrhy 38 poslancov, proti 8 poslancov, zdržalo sa 84 poslancov, nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že tento váš návrh sme neschválili.
L. Nagy, poslanec: Teraz dajte, pán podpredseda, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mamojku a skupiny poslancov. Ten sa týka čl. I § 8 ods. 1.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, prosím, a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 112 poslancov, proti 18 poslancov, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
L. Nagy, poslanec: Pán podpredseda, hlasovali sme o všetkých pripomienkach. Gestorský výbor ma oprávnil predniesť návrh podľa § 84 ods. 2 rokovacieho poriadku o tom, že Národná rada pristúpi k rokovaniu o návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme o tomto návrhu spravodajcu.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 81 poslancov, zdržalo sa 50 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh spravodajcu sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania na podanie príslušných návrhov. Pokiaľ nechce nikto podať takýto návrh, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, nech sa páči.
L. Nagy, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok. Gestorský výbor odporúča zákon schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 131 poslancov, za návrh 79 poslancov, zdržalo sa 52 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou (antidiskriminačný zákon) a zákona č. 308/1993 Z. z. o zriadení Slovenského národného strediska pre ľudské práva.
Nebolo to ani také zlé. Veľmi pekne ďakujem spravodajcovi za spoluprácu.
Panie poslankyne, páni poslanci, ešte s vaším súhlasom by sme mohli pristúpiť k
návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a Stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky,
ktorý máte ako tlač 554. Pokiaľ teda je súhlas, dovoľte mi, aby som o tomto návrhu, ktorý bol vypracovaný na základe návrhu poslancov, členov poslaneckého klubu Hnutia za demokratické Slovenska. Pýtam sa, či sa k tomuto návrhu chce vyjadriť? Ak nie, potom mi dovoľte, aby sme pristúpili k hlasovaniu. A dávam hlasovať o návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady a Stálej delegácie Národnej rady tak, ako je uvedený v tlači 554.
Poprosím, aby sme sa prezentovali a hlasovali o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za návrh 117 poslancov, zdržalo sa 6 poslancov, nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada schválila návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady a Stálej delegácie Národnej rady,
tak ako je to v tlači 554. Veľmi pekne ďakujem za spoluprácu. Myslím si, že sme vyčerpali bod hlasovanie o 11.00 hodine, takže budeme pokračovať ďalej v rokovaní o schválených bodoch programu. Vyhlásim o chvíľu krátku 3-minútovú prestávku, ale ešte medzitým procedurálne návrhy. Pani poslankyňa Laššáková.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. V mene troch poslaneckých klubov: SMER - Sociálna demokracia, Slovenská národná strana a Hnutie Ľudová strana - HZDS podávam procedurálny návrh týkajúci sa programu schôdze Národnej rady a navrhujem, aby sme po prerokovaní tlače 483 a 484 zaradili do programu bod vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
tlač 553, v druhom čítaní. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne za návrh. Pýtam sa, či je všeobecný súhlas s týmto návrhom. (Reakcie z pléna.) Takže nie, prosím, prezentujeme sa a hlasujeme o tomto návrhu, ktorý predniesla pani poslankyňa Laššáková.
(Hlasovanie.) Prítomných 110 poslancov, za návrh 73 poslancov, proti 30 poslanci, zdržal sa 1 poslanec, nehlasovalo 6 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh pani poslankyne Laššákovej sme schválili a budeme rokovať o tom bode programu tak, ako navrhla.
Teraz procedurálny návrh pán poslanec Mikloško, má slovo.