Neautorizováno !


 

(16.00 hodin)

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Pan poslanec Josef Janeček.

 

Poslanec Josef Janeček: Nemohu na to nereagovat, protože toto jsem nikdy neřekl. Já jsem neřekl, že zákazem kouření v restauracích zachráníme denně padesát lidských životů. Já jsem řekl, vážení přátelé, poznamenejte si když tak ještě jednou, že každý den v této zemi na nemoci způsobené kouřením zemře padesát našich spoluobčanů. Ti, kteří k té nemoci přijdou v restauracích, tvoří zlomek, který nedokáži odhadnout.

Ke kolegovi předřečníkovi. V restauracích jde především o ochranu nekuřáků. Kdyby byl schopen tu věc postřehnout, jde o ochranu nekuřáků, a to dokonce o ochranu nekuřáků ještě nenarozených. Je to velmi vážná věc. Vy přijdete do veřejně přístupné restaurace a jste vystavení působení karcinogenních látek.

Je úsměvné, když hygiena a zemědělská a potravinářská inspekce vytvoří obrovský skandál kvůli tomu, že někde byla nějaká myš, nepořádek v kuchyni apod. V pořádku. Nenaznamenal jsem, že by z toho někdo měl alespoň střevní problémy. Ale že jsou výrobky, které každý den zabíjejí naše spoluobčany, to nikomu nevadí. Není to zvláštní? Poškozuje to zdraví ještě nenarozených dětí a nikomu to nevadí. Argumentace je v tomto. Věc je naprosto, ale naprosto jednoznačná.

Opakuji. Držme se doporučení těch, kteří tomu rozumějí, tj. Světová zdravotnická organizace. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Faktická poznámka pana poslance Petra Plevy.

 

Poslanec Petr Pleva: Vážená paní předsedající, dámy a pánové. Vážená paní předsedající, poprosil bych vás, abyste příště panu kolegovi Janečkovi odebrala slovo, protože nemluví k věci. On neustále mluví o něčem jiném, než je zákon, který předkládá. To, co stále popisuje, nemá žádný vztah k zákonu, který předkládá.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Pan poslanec Josef Janeček.

 

Poslanec Josef Janeček: To se prostě nedá. Já bych poprosil pana kolegu, aby si návrh zákona přečetl. Paní zpravodajka - a já jí za to děkuji - návrh zákona zde přečetla, zdůvodnila, popsala. Zákon se týká fakticky zákazu kouření ve všech restauracích a na všech pracovištích, kde se prodávají nebo podávají nápoje či potraviny. Věc je jasná. Protože se jedná o zákaz kouření, tak se samozřejmě jedná o snížení spotřeby tabáku a o ochranu nekuřáků naprosto nezpochybnitelně. To jsou fakta, která nelze vyvrátit. Jedině že bychom připustili, že kolega Pleva není schopen porozumět psanému či vyřčenému slovu. Děkuji. (Potlesk.)

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Hlásí se ještě někdo do obecné rozpravy? Žádnou přihlášku nevidím, obecnou rozpravu končím. Přivolávám všechny kolegy a kolegyně, abychom mohli hlasovat o návrhu na zamítnutí, který padl, protože projednávat tento návrh podle předběžně navržené metody, tedy § 90 odstavec 2, nelze, neboť bylo předloženo veto padesáti poslanců proti tomuto postupu, které mám k dispozici.

Před námi je hlasování o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu zákona. Tento návrh na zamítnutí zazněl z úst paní poslankyně Lucie Talmanové a také se k němu připojil pan poslanec Alfréd Michalík.

 

Zahájila jsem hlasování. Kdo souhlasí s návrhem na zamítnutí tohoto návrhu? Kdo je proti? Děkuji vám.

V hlasování pořadové číslo 36 z přítomných 127 pro hlasovalo 51, proti 33. Návrh přijat nebyl.

 

Budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výboru k projednání. Nejprve avizuji, že organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku a zdravotnictví. Má někdo jiný návrh na přikázání? Nemá. Přistoupíme k hlasování.

 

Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s tím, aby tento návrh zákona byl přikázán výboru pro sociální politiku a zdravotnictví, nechť stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

V hlasování pořadové číslo 37 z přítomných 133 pro 85, proti 11. Návrh byl přijat.

 

Nyní si jenom upřesním s panem navrhovatelem, že zazněl návrh na zkrácení lhůty k projednání ve výboru o 30 dnů. Hlasujeme tedy o návrhu na zkrácení lhůty k projednání ve výboru o 30 dnů.

 

Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s návrhem na zkrácení lhůty? Kdo je proti?

V hlasování pořadové číslo 38 přítomno 133, pro 34, proti 31. Návrh nebyl přijat. Konstatuji, že návrh zákona byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku a zdravotnictví.

 

Děkuji panu navrhovateli i paní zpravodajce a končím projednávání bodu 62, sněmovní tisk 1178, prvé čtení.

Budeme se zabývat dalším bodem našeho schváleného programu schůze a tím je

 

64.
Návrh poslanců Waltera Bartoše, Petra Nečase, Vlastimila Tlustého a dalších
na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů,
ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o studentských brigádách)
/sněmovní tisk 1206/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

 

Upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení.

Stanovisko vlády jsme obdrželi jako sněmovní tisk 1206/1. Než požádám, aby návrh uvedl za navrhovatele pan kolega Walter Bartoš, registruji přihlášku předsedy poslaneckého klubu KSČM Pavla Kováčika, který má slovo.

 

Poslanec Pavel Kováčik: Paní předsedající, paní a pánové, tematika zde není poprvé. Už při minulém projednávání jsme se pokusili z tohoto návrhu učinit návrh, který bude skutečně prospěšný a který nebude pouze možná nějakým propagandistickým gestem. Pokusili jsme se z tohoto návrhu učinit návrh, který nedostane do nerovného postavení studenty a současně s řádově stejnými příjmy živitele rodin, co se týká daňové polohy. Chtěli jsme už tehdy zákon umístit v procesu projednávání ve Sněmovně tak, aby příslušné pozměňovací návrhy, tedy to příslušné řešení, které máme, mohlo být načteno a zákon mohl být jako užitečný projednán. Nedíváme se na to, kdo návrh předkládá, díváme se na to, co je předkládáno. Chceme, aby zákon byl skutečně přijat v podobě, která neublíží, naopak v podobě, která prospěje.

Protože nám tehdy nebylo umožněno a podle navrženého způsobu projednávání ani teď nebude umožněno příslušné návrhy uplatnit, podávám jménem poslaneckého klubu KSČM a jménem poslaneckého klubu ČSSD, tedy jménem dvou klubů, veto proti projednávání zákona podle § 90. Děkuji.

***




Přihlásit/registrovat se do ISP