(17.20 hodin)
(pokračuje Rath)
Je to logické. Funguje to tak všude. Ví to samozřejmě i pan poslanec Langer. Ale možná, že on se chce pohybovat v jiném světě. On se chce pohybovat ve světě, kde se dům v historickém centru města koupí za cenu, kterou dostanete zpět za pár měsíců pronájmu. V takovém světě já se ale pohybovat nechci.
Také se chci zeptat, jakou odpovědnost, když pan Langer hovoří o odpovědnosti, vyvodí a vyvodila ODS za vytunelování banky, nebo jedno golfové hřiště u Olomouce, nebo vytunelované fabriky. (Potlesk poslanců klubu ČSSD.)
Chtěl bych se také zeptat, jakou odpovědnost vyvodíte v situaci, kdy začnou bankrotovat některé nemocnice. To, že se tak děje, není imaginární hrozba. Prosím vás, vy nečtete noviny, nesledujete tisk? Tak si dejte udělat rešerši. Vy nevíte, že jsou v konkursu dvě nemocnice vlastněné soukromou firmou na Moravě? Takže neříkejte pak, že žádná nemocnice nebankrotuje. V tuto chvíli jsou v konkursu už dvě nemocnice, které jste vy zprivatizovali, ODS je nechala zprivatizovat v polovině 90. let. Ta odpovědnost za tyto dvě nemocnice je dnes na vás. Jakou ji vyvodíte? A jak ty nemocnice vypadají, běžte se tam podívat. Běžte se zeptat těch místních starostů, běžte se zeptat těch lidí, jak tam péče vypadala v posledních letech. Běžte se zeptat, jak byly tunelovány tyto zprivatizované nemocnice a co s nimi dnes udělají.
Víte, problém se zdravotnictvím je ten, že dneska, když to překlopíte na akciové společnosti, tak se rok nic neděje, možná dva roky, možná tři roky. Ale ty důsledky tady budeme všichni řešit za pět, za deset let. Strohými odhady mi tvrdili lidé z těchto nemocnic, kteří to počítali, že z nich bylo vytaženo nějakých dvě stě milionů za těch deset let do kapes několika málo lidí, možná dvou, možná tří nebo čtyř bylo vytaženo z veřejného zdravotního pojištění dvě stě milionů. Za jakou cenu a jak ty nemocnice vypadají dnes! Kdyby alespoň prosperovaly, kdyby alespoň byly dobře vybaveny, kdyby alespoň fungovaly! Ale dnes jsou v bankrotu a bůhví, jak to s nimi dopadne. S tou jednou to vypadá hodně obtížně a město, které ji dostává zpátky, s tím má velké problémy. Samozřejmě lze zjistit, jakou měly smlouvu. Nemocnice je majetkem města. Ale smlouva byla udělána velmi chytře, také politiky z jisté politické strany. Tak takhle vypadá podnikání ve zdravotnictví.
Prosím vás, aby bylo jasno. Já v žádném případě nejsem proti tomu, aby ve zdravotnictví působily soukromé firmy, soukromí podnikatelé a měli i soukromé nemocnice. Ale chci standardní evropský systém, to znamená nějakých 60 až 70 % nemocnic, kde je dohled veřejnosti, kde je přísná kontrola.
Světe, div se! Slyšel jsem tady z úst jednoho poslance z ODS, že veřejné neziskové nemocnice budou muset a budou povinny rozsáhle veřejnost informovat - jaká hrůza! - o kvalitě lékařské péče a o způsobu hospodaření. Bude na ty kšefty vidět, nebudou moci probíhat. Asi vám to vadí. Já to chci.
Ano, dál tu zaznělo, jaká bude chyba, když se bude kontrolovat a bude vidět na kvalitu péče. Velká chyba! Možná ovšem pro někoho, ale já to chci a chce to se mnou 80 až 90 % občanů této země. A mají na to právo. (Potlesk poslanců klubu ČSSD.) To, že to nechce nějakých 200, 300 vašich kamarádů, kteří si myslí, že si tím sáhnou na zajímavý majetek a že pak budou moci z něj vytahovat jako ti majitelé těch dvou nemocnic, které skončily tak, jak skončily, prosím, je to jejich legitimní cíl. Ale jsme tady pro to, abychom na úkor 10 milionů občanů prostě pár jednotlivcům zajistili takovéto možnosti? Jsou zde nemocnice pro to, aby léčily těžce nemocné lidi, anebo aby pár jednotlivců vydělávalo peníze? Já myslím, že to je jasné, že každý ví, jak je založen základní systém nemocniční sítě.
A znovu se vracím k té filozofii. Ano, já, a myslím si, že celá sociální demokracie a mnoho dalších, si myslí, že ta cesta je ve standardním evropském modelu; tedy síť veřejných neziskových nemocnic, doplněná nějakými 20 až 30 % - a klidně - soukromých nemocnic. Já s tím nemám problém. Já s tím skutečně nemám problém, dokonce ani nemám problém s tím, aby ty soukromé nemocnice měly větší přístup k těm veřejným penězům na podkladě řádných výběrových řízení. Proč ne, když tam v okolí nebude nikdo jiný, proč ne, když budou poskytovat kvalitní služby a kvalitní nabídku? I o tom je možné diskutovat, ale ne takovým demagogickým způsobem.
Na závěr, dámy a pánové, chytáme bohužel tak trošku kočku za ocas. Tento zákon o veřejných neziskových nemocnicích měl zde být už dávno. Bohužel některá jeho ustanovení jsou skutečně problematická z toho titulu, že musí reagovat na to, co některé kraje už začaly, to znamená na neřízenou transformaci nemocnic s neřízenou privatizací těchto nemocnic. Skutečně si to tato Poslanecká sněmovna přeje? Skutečně si Poslanecká sněmovna přeje, aby všechny nemocnice v České republice byly prakticky transformovány na obchodní společnosti s akciemi, přičemž nikdo z nás neví, jaký další vývoj těch obchodních společností může v dalších letech být? Skutečně k tomu budeme neteční? Skutečně půjdeme a skočíme na hesla, na prázdná hesla, která tady zaznívají o nějakém znárodnění?
Prosím vás, můžete znárodňovat něco, co někomu za prvé necháme a za druhé, komu to fakticky ani nepatří? Opakuji znova - kraje jsou správci veřejného majetku stejně, jako je správcem veřejného majetku stát. Tedy stát sám sobě vlastně bude znárodňovat! Myslel jsem, že občanští demokraté jsou inteligentnější. (Potlesk poslanců klubu ČSSD a KSČM.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu ministrovi. Nyní hovoří pan zpravodaj a poté já.
Poslanec Josef Janeček: Vážené kolegyně, vážení kolegové, musím říci, že je mi strašně smutno, když poslouchám tuhle debatu, protože to je neskutečné, kolik nepravd tady u toho mikrofonu se řekne. Je to neuvěřitelné. Je mi to líto i z toho důvodu, protože jsem to byl já, kdo před deseti lety navrhoval zákon o síti zdravotnických zařízení, byl jsem to já, kdo to prosazoval, a měli jsme to ve volebním programu na minulé volební období i na toto volební období, že prosadíme zákon o neziskových právnických osobách. Dostali jsme tuto myšlenku do prvního, druhého i třetího vládního prohlášení, a místo toho, aby se ta myšlenka kvalifikovaně uchopila, místo toho, aby byla realizována, tak z toho je takováto politická šavlovačka, ve které je té pravdy někdy tak málo, že by se ztratila i pod nehtem.
Jaká jsou fakta, vážení přátelé.
Tento návrh zákona, o kterém hovoří pan ministr, je v rozporu s tím, co tady říká, a mně to je strašně líto. Kdyby pan ministr věděl, co navrhuje, tak by věděl, že - cituji: "od 1. ledna 2008 může být ústavům zdravotní péče hrazena z veřejného zdravotního pojištění na základě smlouvy podle předchozí věty, pouze je-li poskytována veřejným neziskovým ústavním zdravotnickým zařízením podle zvláštního předpisu." - Pane ministře, já to cituji z toho návrhu, protože mně to je strašně líto. Vy u mikrofonu říkáte, že byste byl pro, aby tady bylo těch 70 % veřejných neziskových zdravotnických nemocnic a těch 30 % ostatních.
***