(9.20 hodin)
Místopředseda PSP Ivan Langer: A kam byste zafixoval druhý, pane předsedo? Takže nejprve budeme hlasovat o zafixování jednoho bodu, ten druhý zůstane volně zařazen v programu. Z logiky věci by měl být zařazen jako poslední bod programu schůze s tím, že následně by se hlasovalo o jeho pevném zařazení.
Důvody znáte. Hlasujeme o důvodech.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 50. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
Ze 143 přítomných pro návrh 135, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Návrh zní: pevně zařadit bod volba členů kontrolního orgánu Národního bezpečnostního úřadu jako poslední bod ve středu příští týden před polední přestávkou a jako poslední bod zařadit do programu schůze volba předsedy tohoto kontrolního orgánu.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 51. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 143 pro návrh 136, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Nyní budeme rozhodovat o návrhu kolegy Kováčika, který z důvodů velmi obsáhlých, tuším, že hovořil o morálně etických důvodech, navrhl zařadit pevné zařazení bodu číslo 90 jako druhého bodu v rámci bloku prvních čtení. Upozorňuji, že v případě, že projde návrh pana kolegy Haška přeřadit bod číslo 32, byl by bod 90 pátým bodem dnešního dopoledního jednání.
Nejprve budeme rozhodovat o tom, zda jsou naplněny důvody, které podmiňují pevné zařazení bodu.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 52. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 145 pro návrh 91, proti 24. Návrh byl přijat. Důvody tedy podle 91 poslanců existují.
Budeme hlasovat o pevném zařazení.
Zahájil jsem hlasování číslo 53. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 146 pro návrh 87, proti 22. Návrh byl přijat.
Nyní budeme rozhodovat o návrhu pana kolegy Radima Chytky, který navrhoval vyřadit bod 34 z dnešního odpoledního programu, a to z důvodu neprojednání tohoto tisku garančním ústavněprávním výborem. Procedura je jasná - nejprve hlasujeme o odůvodnění.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 54. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 148 pro návrh 120, proti 4. Návrh byl přijat.
Budeme hlasovat o vyřazení.
Zahájil jsem hlasování číslo 55. Kdo souhlasí s vyřazením tohoto bodu z dnešního odpoledního programu? Kdo je proti?
Z přítomných 148 pro 123, proti 2. Návrh byl přijat.
Poslední návrh přednesl pan kolega Hašek, a to zařadit bod 36 jako první bod pátečního jednání, první bod bloku třetích čtení. Opravuji - nebyl to bod 36, nýbrž bod 132, a není to první bod v pátek, ale druhý bod v pátek. Nyní v tom máme jasno. Odůvodnění - dosud neujasněná procedura hlasování.
Nejprve odůvodnění.
Zahájil jsem hlasování číslo 56. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 148 pro návrh 131, proti 3. Návrh byl přijat. Odůvodnění bylo shledáno důvodným.
Zahajuji hlasování číslo 57. Kdo je pro přeřazení tohoto bodu? Kdo je proti?
Z přítomných 149 pro 119, proti 3. Návrh byl přijat.
To jsou všechny procedurální návrhy, které padly v úvodní půlhodině, o kterých jsme rozhodli. Ještě se hlásí pan kolega Chytka.
Poslanec Radim Chytka: Vážený pane místopředsedo, já jsem předkládal dva návrhy. První návrh byl, aby bod 34 byl vyřazen. To je v pořádku. Druhý můj návrh byl, že bod 27, tedy pevně zařazený jakožto čtvrtý bod na odpolední jednání vládní návrh insolvenčního zákona, nemůže být dnes odpoledne jako čtvrtý bod projednán z důvodů, že do této chvíle nebylo rozdáno usnesení ústavněprávního výboru. Navrhuji proto revokovat usnesení o pevném zařazení tohoto bodu na čtvrté místo odpoledne. Jedná se o bod 27.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Dobře. Znamenalo by to přeřazení bodu kam jinam než na závěr bloku druhých čtení a o jeho osudu se rozhodne následně.
Poslanec Radim Chytka: Domnívám se, že bychom mohli revokovat pevné zařazení a zůstal by jako nepevně zařazený bod číslo 27 v programu druhých čtení.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Pane kolego, doporučoval bych přece jen moji proceduru, protože revokovat hlasování den poté, co hlasování proběhlo, mi připadne jako vytváření nebezpečného precedentu. Domnívám se, že dosáhneme téhož. V tuto chvíli přeřadíme tento bod na závěr druhých čtení. V okamžiku, kdy tento návrh projedná ústavněprávní výbor, resp. uběhnou lhůty, pak nic nebude bránit tomu, aby bylo navrženo jeho pevné projednávání. Přece jen si myslím, že to je čistší a bezpečnější do budoucna.
Pan ministr Němec.
Místopředseda vlády a ministr spravedlnosti ČR Pavel Němec: Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, chtěl bych upozornit, že proběhlo jedno hlasování o celém bloku na návrh pana poslance Vlčka, to znamená, že neproběhlo hlasování zvlášť o jednotlivých bodech, ale hlasování asi o pěti bodech najednou. To za prvé. Takže procedura revokace by asi nebyla šťastná.
Druhá věc. Myslím si, že takové návrhy dávat bez konzultace s předkladatelem není úplně šťastné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: V tuto chvíli nicméně platí odůvodnění, které přednesl pan kolega Chytka. Já si jen ověřuji, že tento tisk nemá splněné lhůty a nedá se očekávat, že by je dnes odpoledne měl splněny. To znamená, že důvod je naprosto zjevný. Zákon nám neumožňuje projednávání tohoto bodu dnes odpoledne.
***