(17.50 hodin)
Poslanec Jaromír Talíř: Nyní nám zbývají pozměňovací návrhy pod písmenem D. Nejprve budeme hlasovat o D1 a poté o D2. Jestli nebude navrhovatel proti, můžeme hlasovat o obou písmenech najednou.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Je námitka proti společnému hlasování? Není. Budeme hlasovat o D1 a D2 současně. (Zpravodaj i ministr doporučují.)
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 214. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 173 pro návrh 121, proti 40. Návrh byl přijat.
Poslanec Jaromír Talíř: Tím jsme odhlasovali všechny pozměňovací návrhy a můžeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 71/1994 Sb., o prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty, ve znění zákona č. 122/2000 Sb., podle sněmovního tisku 344, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 215. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 173 pro návrh 128, proti 12. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Zahajuji projednávání bodu
18.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 353/1999 Sb., o prevenci závažných
havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými
přípravky a o změně zákona č. 425/1995 Sb., o okresních úřadech, úpravě jejich
působnosti a o některých dalších opatřeních s tím souvisejících, ve znění pozdějších
předpisů (zákon o prevenci závažných havárií), ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 356/ - třetí čtení
Ještě předtím jsem měl avizované dvě procedurální přihlášky, resp. návrhy, nejprve pan poslanec Schling, kterému se tímto omlouvám za nesprávnou interpretaci přijatého usnesení, které sice říká, že změny pořadí mohou být předkládány pouze každý den ráno 30 minut po zahájení schůze, nicméně on hodlá navrhnout zařazení nového bodu na program jednání schůze a nové usnesení toto nijak neupravuje, to znamená, že je možné tento návrh podat.
Poslanec Jaromír Schling: Pane předsedající, dámy a pánové, navrhuji na základě vrácení tisku 343 do druhého čtení, aby toto opakované druhé čtení bylo zařazeno jako nový bod na konec bloku druhých čtení a třetí čtení tohoto návrhu na konec bloku třetích čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ten první návrh - a teď se přesně dostáváme do procedurální pasti - je zcela v souladu s tím usnesením, ten druhý už ne, protože to už je přeřazení bodu. Já to beru komplexně.
Pan kolega Exner - jen díky toleranci mně vlastní.
Poslanec Václav Exner: Pane místopředsedo, jde o procedurální poznámku. Domnívám se, že třetí čtení nemusíme zařazovat, neboť nebylo vyřazeno.
Místopředseda PSP Ivan Langer: V případě třetího čtení by se jednalo o přeřazení a tam jsem já právě cítil ten problém.
Stejně tak tolerantní jako vlevo budu i vpravo. Prosím, pane kolego.
Poslanec Petr Pleva: To přece není pravda, vážení kolegové, pane předsedající. Třetí čtení proběhlo, v něm padl návrh na vrácení do druhého čtení. Tomuto návrhu bylo vyhověno, a tím třetí čtení skončilo, takže se musí zařadit nový bod, a ne něco přeřazovat.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Mám pocit, že bude jednodušší, když to pan kolega Schling načte dohromady zítra ráno. Co říkáte?
Poslanec Jaromír Schling: Pane předsedající, myslím, že kolega Pleva má pravdu. V obou případech jde o nové zařazení bodu, takže o tom můžeme hlasovat hned.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Dobře. Co jiného má s vámi dělat?
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 216. Kdo je pro? Kdo je proti?
Ze 172 pro návrh 141, proti jeden. Návrh byl přijat.
Nyní prosím procedurální návrh pana kolegy Hojdy.
Poslanec Pavel Hojda: Děkuji, pane předsedající. Já spíše asi sněmovnu potěším. S ohledem na to, že k bodu 15, tisk 316, byl přijat pozměňovací návrh, který byl předmětem mého návrhu změny zákona č. 56/2001 Sb., stahuji svůj tisk 438 pod bodem 70. Jedná se o první čtení.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Chtělo by se říci - více takových dobrých zpráv.
My můžeme pokračovat v projednávání bodu 18. Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal pan ministr Libor Ambrozek a zpravodaj výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí pan kolega František Pelc.
Pozměňovací návrhy jsou uvedeny v tisku 356/2 a já otevírám k tomuto tisku i k návrhu zákona rozpravu ve třetím čtení. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu proto končím a dávám možnost panu ministrovi vystoupit se závěrečným slovem.
Ministr životního prostředí ČR Libor Ambrozek: Kolegyně a kolegové, já bych chtěl pouze říci, že ten zákon byl výborem pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí důkladně projednán. Se všemi pozměňovacími návrhy Ministerstvo životního prostředí souhlasí, stejně jako souhlasí s pozměňovacími návrhy, které zazněly ve druhém čtení.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Chci se zeptat pana zpravodaje, zda chce vystoupit se závěrečným slovem. Nikoliv. Prosím ho, aby nám přednesl návrh procedury.
Poslanec František Pelc: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych vás seznámil s procedurou projednávání předloženého návrhu. Vzhledem k tomu, že došlo k velkému konsensu, navrhuji následující způsob projednávání. Pozměňovací návrhy obsažené pod písmenem A, body 1, 2, 3, 4, 5 první věta, body 6, 7 a 8 projednat jako jeden pozměňovací návrh a zvlášť z tohoto usnesení hlasovat o bodu 4 a bodu 5 první věta. Následující pozměňovací návrhy uvedené pod písmenem B poslance Pelce navrhuji hlasovat jako celek s výjimkou bodu 3, který bude hlasovatelný podle výsledku předchozího hlasování, a body 1, 2 a 3 pod písmenem C, pozměňovací návrh poslance Třešňáka, také jako jeden celek.
Pokud nejsou k navržené proceduře připomínky, navrhuji, abychom takto postupovali.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Já si chci jenom ujasnit - vy jste říkal v případě písmene A 1, 2, 3, 6, 7, 8 dohromady a zvláště písmeno A4 a A5 první věta.
Poslanec František Pelc: Ano, bod 5 první věta, druhá věta by se hlasovala jako součást celého písmene A.
Místopředseda PSP Ivan Langer: To je třeba dodat. Ještě si to potom vyjasníme. Jsou námitky k proceduře?
Poslanec Václav Mencl: Děkuji, já bych chtěl požádat, abychom hlasovali samostatně o bodech 4, 5, 6, 7 a 8, čímž navazuji na vaše již avizované samostatné hlasování.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Hlasovali bychom o A1, 2 a 3 současně a pak o 4 zvlášť, 5 první věta zvlášť, druhá věta zvlášť a poté o 6, 7 a 8.
***