Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 2002 – 2006

(11.00 hodin)
(pokračuje Býček)

1. Osobu nelze za protiprávní jednání postihnout, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila.

2. Při určení výměry pokuty se přihlédne k závažnosti protiprávního jednání, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a okolnostem, za nichž byl spáchán.

3. Odpovědnost za protiprávní jednání zaniká, jestliže řízení o něm nebylo zahájeno do jednoho roku ode dne, kdy se o něm určený celní úřad dozví, nejpozději však do pěti let ode dne, kdy k jeho spáchání došlo.

4. Protiprávní jednání podle tohoto zákona v prvním stupni projednává Puncovní úřad.

5. Pokuty vybírá a vymáhá místně příslušný finanční úřad.

6. Pokuta je splatná do 30 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí, jímž byla uložena.

7. Příjem z pokut je příjmem státního rozpočtu.

8. Při vybírání a vynakládání uložených pokut se postupuje podle zvláštního právního předpisu.

Paragraf 38 se mění na § 36, text zůstává. Paragraf 39 se mění na § 37, text zůstává. Paragraf 40 se mění na § 39, tj. mezinárodní spolupráce, text zůstává. Paragraf 43 se mění na § 40, text zůstává. Stejně tak je tomu u § 44, který se mění na § 41, přičemž text zůstává.

Vzhledem k těmto navrženým úpravám je třeba v části druhé v § 45 v nadpisu číslici 45 nahradit číslicí 42, v § 46 nahradit v nadpisu číslicí 43, v § 47 se v nadpisu číslice 47 nahrazuje číslicí 44 a v § 48 se v nadpisu číslice 48 nahrazuje číslicí 45.

Vzhledem k tomu, že pozměňovacích návrhů bylo předloženo několik a v řadě případů jde o legislativně technické úpravy, doporučuji, aby v závěrečné zprávě zpravodaje byly navržené technické, organizační a jiné úpravy, abych to, co jsem navrhoval v určitém paragrafu, se přizpůsobilo podle toho, jak se přijmou paragrafy mající buď vztah, nebo měnící tento charakter. Děkuji.

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Také děkuji. Dalším přihlášeným je pan Ladislav Urban.

Dovolte mi, abych připomenul možnost, kterou máme z hlediska jednacího řádu - podávat návrhy v písemné podobě, protože bych chtěl na vás apelovat. Asi chápete, že podobný typ pozměňovacích návrhů je obtížné sledovat, zvlášť v takovém počtu a při takové délce pozměňovacích návrhů. Všichni dobře víme, že máme ještě sto bodů, které valíme před sebou. Tímto způsobem čtení pozměňovacích návrhů ztrácíme poměrně velké množství času. Proto připomínám možnost, že můžete návrhy podat písemně. Pravděpodobně bychom tento bod projednali podstatně rychleji.

Prosím, máte slovo, pane poslanče.

Poslanec Ladislav Urban: Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy a pánové, budu stručný se svými pozměňovacími návrhy. Mám pozměňovací návrhy k tisku 451/1, to je usnesení hospodářského výboru ze dne 24. října 2003, které přineslo komplexní pozměňovací návrh zákona.

A sice v § 11 odstavec 5 v první větě "specializované pracoviště rozhodnou bez zbytečného odkladu" škrtnout "nejpozději však ve lhůtě deset dní". Stručné zdůvodnění - jde o to, lépe vystihnout podobnost projednávání těchto případů.

Druhý pozměňovací návrh § 12 odstavec 2 "zásilka zajistí" - tečku změnit na čárku a pokračovat "až do dalšího rozhodnutí určeného celního úřadu u tohoto uskladněna". Poznámka pod čarou 17 - § 91 až 95 zákona číslo 13/1993, celní zákon.

K tomu jednu větu: jde o to, aby byl v tomto případě jednoznačně definován další postup. Děkuji.

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji za stručnost. Přihlásil se ještě pan poslanec a zpravodaj Miloš Melčák, který chce rozšířit svůj návrh.

Poslanec Miloš Melčák: Omlouvám se, přednesu jen návrh na doprovodné usnesení, protože se domnívám, že vzhledem k tomu, že ještě nějakou dobu potrvá, i když zákon přijmeme ve třetím čtení, než zákon bude mít účinnost, tak doporučuji, aby zaznělo toto usnesení, abychom o něm případně ve třetím čtení hlasovali:

Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky podporuje úsilí vlády České republiky o začlenění do Kimberleyského systému certifikace surových diamantů.

Děkuji vám za pozornost.

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji. To byl poslední poslanec, který se přihlásil do podrobné rozpravy. Nikdo se nehlásí, podrobnou rozpravu končím. Dívám se na pana ministra, jestli má několik slov na závěr. Prosím, pane ministře.

Ministr financí ČR Bohuslav Sobotka: Děkuji. Po skončení podrobné rozpravy bych chtěl pouze požádat o to, aby při přípravě na hlasování - a tento apel je směřován zejména k panu zpravodaji - bylo o usnesení hospodářského výboru hlasováno tak, že Poslanecká sněmovna nejprve rozhodne o té části usnesení hospodářského výboru, které přesouvá kompetence oproti původnímu návrhu zákona, teprve poté aby následovala další hlasování, protože si myslím, že toto hlasování musí být na začátku příslušného procesu, aby alespoň část návrhů, které zde byly načteny v podrobné rozpravě, byla posléze hlasovatelná, podle toho, pro které se Poslanecká sněmovna rozhodne. Děkuji.

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji vám, pane ministře. Zpravodaj nemá nic, nemáme o čem hlasovat, takže mohu ukončit projednávání tohoto bodu. Děkuji panu ministrovi i panu zpravodajovi.

Dalším bodem je

Prosím, aby místo u stolku zpravodaj zaujal pan ministr Urban a zpravodaj Miloš Melčák. Pozměňovací návrhy jste dostali v tisku 345/2.

Otevírám rozpravu, do které mám přihlášku pana poslance Melčáka. Rozprava připouští pouze opravy legislativně technické. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Miloš Melčák: Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych přednesl návrh na legislativně technické úpravy tisku 345, tj. novela zákona, která byla panem předsedou uvedena.

Za prvé - pozměňovacími návrhy A8, A9 a A10 se navrhuje zařadit do textu zákona několik nových částí. V závislosti na tom, které pozměňovací návrhy byly přijaty, bude následně zapotřebí tyto nové části odpovídajícím způsobem očíslovat jako část třetí, čtvrtou a pátou.

Za druhé - pokud budou schváleny pozměňovací návrhy A8 a A9, bude zapotřebí tuto skutečnost zohlednit i ve změně názvu zákona. Zákon by v tom případě nesl tento název: zákon, kterým se mění zákon číslo 72/2000 Sb., o investičních pobídkách a o změně některých zákonů (zákon o investičních pobídkách), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Za třetí - novelizačním bodem číslo 7 se ve vládním návrhu novely navrhuje zrušit v § 4 celý odstavec 3 s tím, že dosavadní odstavec 4 se následně označuje jako odstavec 3.

***