(Přestávka byla na žádost klubu ČSSD prodloužena do 10.35. Jednání poté pokračovalo.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Vážené kolegyně a kolegové, je 10.35, tedy vypršela lhůta pro poradu poslaneckého klubu ČSSD.
Jen pro pořádek konstatuji, že s návrhem zákona podle sněmovního tisku 209 nebyl vysloven souhlas.
Dalším bodem našeho programu schůze je bod
62.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 231/2001 Sb.,
o provozování rozhlasového a televizního vysílání
a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 309/2002 Sb.
/sněmovní tisk 87/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal ministr kultury Pavel Dostál, zpravodaj výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu a stálé komise pro sdělovací prostředky Petr Pleva. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 87/5.
Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zpravodaj. Prosím.
Poslanec Petr Pleva: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, rád bych načetl jednu legislativně technickou poznámku k pozměňovacímu návrhu pana poslance Kohlíčka pod bodem G. On říká, že provozovatel celoplošného vysílání s licencí i provozovatel celoplošného televizního vysílání ze zákona je povinen opatřit minimálně… atd. Protože zákon zná legislativní zkratku pro oba dva tyto druhy, bylo by tam jenom provozovatel celoplošného televizního vysílání. Tudíž bychom vypustili s licencí i provozovatel celoplošného televizního vysílání ze zákona pro legislativní čistotu tohoto návrhu.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano. Předpokládám, že kolega Kohlíček souhlasí. Myslím si, že to je skutečně legislativně technická úprava.
Pan ministr Dostál v rámci rozpravy. Prosím.
Ministr kultury ČR Pavel Dostál Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, já jsem názor předkladatele na pozměňovací návrhy řekl s výjimkou pozměňovacích návrhů paní poslankyně Levé z klubu KSČM, kde bych chtěl podotknout, že její pozměňovací návrhy jsou takového charakteru, že by měly smysl v době, kdy se základní mediální zákony, a to nejenom pro elektronická média, ale i pro tištěná média, dávaly dohromady. Protože jaksi uplatnit nyní procentuální kvótu na podíl zahraničního investora dost možné není z jednoho prostého důvodu. Já jsem paní poslankyni předložil, jak vypadá smlouva o ochraně investic, a ve své podstatě neexistuje cesta, jak cizího investora jak z tištěného média, tak z elektronického média vyřadit nebo snížit jeho majetkovou účast než vyvlastněním za úplatu. A to se prostě domnívám, že je v demokratické zemi dost nepředstavitelné. Proto nemohu s tímto pozměňovacím návrhem souhlasit.
Pokud se týká jejího pozměňovacího návrhu na to, že provozovatel je povinen dbát na kultivovaný jazykový projev v uvádění zpravodajských a publicistických pořadů spisovným a bezchybně artikulovaným jazykem, s tím, že za spisovný jazyk se považuje jazyk podle Pravidel českého pravopisu, si také dost dobře nevím rady, protože si nedovedu představit, že zákonem lze někomu nařídit, jak má vypadat jazyk moderátorů a hlasatelů té či oné stanice. Chápu, že by z našich médií měl být slyšet jazyk, který je kultivovaný, leč to je myslím především záležitost těch médií, a nikoliv nařízení zákona, protože teoreticky může existovat stanice pracující úmyslně se slangem, a tím pádem charakter této stanice, to jsou například countryová rádia, by byl popřen. Takže bohužel ani v této věci paní poslankyni nemohu podpořit.
Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane ministře. Chci se zeptat, kdo se další hlásí do rozpravy. Nevidím přihlášku. Prosím tedy pana zpravodaje, aby nám předložil návrh procedury, kterou se budeme řídit v našem hlasování.
Poslanec Petr Pleva: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, já bych ještě před závorku uvedl, že paní poslankyně Levá sice předložila návrhy pod bodem E1, E2, nicméně v bodu E2 jsou sankce k bodu E1, takže de facto jde o komplexní pozměňovací návrh a musí se hlasovat současně. Nelze hlasovat odděleně o E1 a o E2. Musí se hlasovat jedním hlasováním. To jenom na vysvětlenou.
Dále na vysvětlenou - pozměňovací návrh pod bodem F paní kolegyně Páralové je nehlasovatelný, protože nebyl předložen jako zvláštní část zákona a novelizuje jiný zákon, než je zákon o rozhlasovém a televizním vysílání.
Dále bych řekl, že jsme si i vyjasnili s paní kolegyní Fischerovou, že její návrhy byly připomínky k proceduře a rozhodneme vlastně o jejich návrzích tím, že schválíme proceduru.
***