(9.30 hodin)
(pokračuje Langer)
Bod
64.
Návrh způsobu podávání návrhů na jmenování
člena kontrolní rady Grantové agentury České republiky
Prosím, aby se slova ujal pan poslanec Petr Pleva.
Poslanec Petr Pleva: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, pokud si vzpomínáte, volili jsme vždycky dozorčí rady Grantové agentury na návrh poslaneckých klubů. Byl ovšem přijat nový zákon o vědě a výzkumu, kde se dozorčí rada Grantové agentury mění na kontrolní radu Grantové agentury a Poslanecká sněmovna ji volí obdobným způsobem jako například Radu České televize, to znamená na návrh organizací, které se podílejí na vědě a výzkumu. Proto bych doporučil Poslanecké sněmovně, aby přijala k návrhu na způsob podávání návrhů na jmenování člena kontrolní rady Grantové agentury toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna doporučuje předsedovi Poslanecké sněmovny vydat prostřednicím České tiskové kanceláře výzvu oprávněným subjektům podle zákona č. 130/2002 Sb. k podávání návrhů na jmenování člena kontrolní rady Grantové agentury České republiky volební komisi Poslanecké sněmovny do 15 dnů ode dne vyhlášení."
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče. Zahajuji všeobecnou rozpravu k tomuto bodu. Do ní se nikdo nehlásí, proto ji končím.
Přistoupíme k rozpravě podrobné. I zde nemám žádnou přihlášku, a proto ji končím.
Budeme hlasovat o návrhu usnesení. Prosím pana poslance Plevu, aby jej ještě jednou přednesl.
Poslanec Petr Pleva: Takže ještě jednou přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna doporučuje předsedovi Poslanecké sněmovny vydat prostřednictvím České tiskové kanceláře výzvu oprávněným subjektům podle zákona č. 130/2002 Sb. k podávání návrhů na jmenování člena kontrolní rady Grantové agentury České republiky volební komisi Poslanecké sněmovny do 15 dnů ode dne vyhlášení."
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče. Tak zní návrh usnesení, o kterém rozhodneme v hlasování.
Prosím, abyste se všichni připravili na hlasování, které zahajuji. Má pořadové číslo 142 a ptám se, kdo je pro přednesený návrh usnesení. Kdo je proti?
Z přítomných 163 pro návrh 140, proti nikdo. Konstatuji že s návrhem usnesení byl vysloven souhlas.
Předseda zemědělského výboru.
Poslanec Ladislav Skopal: Vážený pane předsedající, vážené vládo, kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych vás požádal o přesun bodu 67 na odpoledne jako druhý bod po mysliveckém zákonu. Protože ministr zemědělství v současné době přebírá petici zemědělců, nemůže se teď dopoledne zúčastnit našeho jednání. Děkuji za pochopení.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Dobře. Jestli máte pocit, že pan ministr toto pracovní jednání přežije bez úhony a bude schopen se dostavit do sněmovny, myslím si, že můžeme o tomto návrhu hlasovat.
Jde tedy o procedurální návrh - přeřadit bod 67 jako druhý bod dnešního odpoledního jednání za bod č. 5.
Zahájil jsem hlasování 143. Kdo je pro? Kdo je proti?
Ze 163 přítomných pro návrh 125, proti 6. Návrh byl přijat.
Znamená to tedy, že se budeme zabývat bodem číslo
68.
Zpráva o činnosti kontrolní rady Grantové agentury České republiky
za období 2001-2002 /sněmovní tisk 75/
Předloženou zprávu projednal výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, jehož usnesení vám bylo rozdáno jako sněmovní tisk 75/1. Prosím zpravodaje tohoto výboru pana kolegu Plevu, aby nás seznámil s výsledky jednání výboru.
Poslanec Petr Pleva: Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, výbor projednal zprávu kontrolní rady Grantové agentury a konstatoval, že po dlouhé době to byla skutečně velmi kvalitní zpráva kontrolní rady. Ukázalo se, že nově zvolená kontrolní rada začala skutečně velmi kvalitně pracovat. Bohužel se také ukázalo, že zjištění, které provedla, a její kontrolní činnost přináší opravdu neradostné závěry. A to nikoli neradostné vzhledem ke kontrolní radě, ale vzhledem k fungování Grantové agentury.
Kontrolní rada odhalila, že Grantová agentura nenakládá s penězi daňových poplatníků velmi hospodárně. Zabývala se především čerpáním grantových peněz a také tím, jak hospodárně jsou vynakládány, jak jsou plněny závěry jednotlivých grantů. Byly zjištěny závažné nedostatky, kdy byly přečerpány nebo nesprávně vyúčtovány finanční náklady. Bylo zjištěno, že nejsou ze strany Grantové agentury vůči řešitelům a řešitelským subjektům přijímána žádná nebo jsou přijímána nedostatečná sankční opatření. Byla také zjištěna nedostatečná práce zpravodajů jednotlivých grantů, protože zpravodajové hodnotili jako vynikající výsledky projektů, při jejichž kontrole zjistili pracovníci kontrolní rady Grantové agentury i finančních úřadů vážné nedostatky při nakládání s financemi atd. Někde bylo dokonce zjištěno to, že byl přidělen grant a práce na čtyřletý grant byla publikována v prvním roce nebo na začátku druhého roku v průběhu tohoto grantu, a ten, kdo něco ví o vědecké práci, ví, že to je zhola nemožné, tudíž že grant byl přidělen vlastně na práci, která již byla napsána a byla v šuplíku.
Kontrolní rada Grantové agentury doporučila některé kroky k nápravě, které by se měly objevit také v novém statutu Grantové agentury. Chtěl bych apelovat tímto na místopředsedu vlády pana Petra Mareše, který je zodpovědný za oblast vědy a výzkumu, aby všechny návrhy, které předložila kontrolní rada Grantové agentury do statutu Grantové agentury, se skutečně v tomto statutu objevily.
***