B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán podpredseda.
Pán spravodajca, chcete mať záverečné stanovisko? Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pani poslankyňa Angyalová - procedurálny návrh.
E. Angyalová, poslankyňa: Áno, mala by som procedurálny návrh, aby pán minister, ak chce, aby som reagovala, vystupoval v rozprave, lebo ak nebude vystupovať v rozprave, nedá sa naňho reagovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, procedurálny návrh sa začína podaním procedurálneho návrhu.
E. Angyalová, poslankyňa: Myslím si, že je to...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nie. Takže budeme pokračovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/1998 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa, o príspevku rodičom, ktorým sa súčasne narodili tri deti alebo viac detí alebo ktorým sa v priebehu dvoch rokov opakovane narodili dvojčatá a ktorým sa menia ďalšie zákony v znení neskorších predpisov (tlač 1152).
Prosím teraz pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Ľudovíta Kaníka, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči.
Ľ. Kaník, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem.
Vážený pán podpredseda, vážená Národná rada, vládny návrh zákona zjednodušuje uplatnenie nároku na príspevok pri narodení dieťaťa v cudzine a zároveň znižuje duplicitné vyplácanie tohto príspevku, pretože táto dávka nepodlieha koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia migrujúcich pracovníkov v rámci Európskej únie.
Súčasne sa navrhuje vyplácať zvýšený príspevok pri narodení dieťaťa ako jednorazovej štátnej sociálnej dávky aj rodičom, ktorým sa súčasne narodili dvojčatá, a to na rozdiel od súčasnej právnej úpravy, podľa ktorej sa zvýšený príspevok vypláca len rodičom, ktorým sa narodili tri deti a viac detí súčasne.
Ďalším dôvodom navrhovanej právnej úpravy je aj zabezpečiť poskytovanie príspevku rodičom, ktorým sa v priebehu dvoch rokov narodia opakovane nielen dvojčatá, ale aj viac detí naraz, pretože v súčasnosti vznikol nárok na tento príspevok len tým rodičom, ktorým sa v priebehu dvoch rokov narodili opakovane dvojčatá, a nevznikol nárok rodičom, ktorým sa v priebehu dvoch rokov narodili napr. dvojčatá a trojčatá.
Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci a bývanie poslankyni Kláre Sárközy, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania tohto vládneho návrhu zákona vo výboroch. Nech sa páči, pani poslankyňa.
K. Sárközy, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vás oboznámila so spoločnou správou výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/1998 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa, o príspevku rodičom, ktorým sa súčasne narodili tri deti alebo viac detí alebo ktorým sa v priebehu dvoch rokov opakovane narodili dvojčatá a ktorým sa menia ďalšie zákony v znení neskorších predpisov, podávam túto spravodajskú správu.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1690 z 23. júna 2005 pridelila vládny návrh zákona týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporučili schváliť: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením zo 7. septembra 2005 pod č. 644, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie uznesením zo 7. septembra 2005 pod č. 381 a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením zo 6. septembra 2005 pod č. 847. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré návrh zákona prerokovali, prijali pozmeňujúce návrhy, ktoré máte rozdané. Týkajú sa dvoch bodov a obidva body sa týkajú účinnosti zákona.
Vážený pán predsedajúci, prosím vás, otvorte rozpravu a hlásim sa do rozpravy ako prvá.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno, otváram rozpravu. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy okrem pani spravodajkyne? Pani poslankyňa Tkáčová.
Pani poslankyňa Sárközy ako spravodajkyňa, nech sa páči, môžete vystúpiť v rozprave.
K. Sárközy, poslankyňa: Dovoľte, aby som predniesla pozmeňujúci návrh.
1. V názve vládneho návrhu zákona sa na konci pripájajú tieto slová: "a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony".
2. Za čl. I sa vkladajú nové čl. II a III, ktoré znejú:
Čl. II
Zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 5/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákona č. 453/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona č. 614/2004 Z. z., zákona č. 721/2004 Z. z. a zákona č. 305/2005 Z. z. sa mení takto:
V § 13 ods. 2 písm. a) sa suma "1 130 Sk" nahrádza sumou "1 360 Sk" a v písmene b) sa suma "1 920 Sk" nahrádza sumou "2 150 Sk".
Čl. III
Zákon č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení zákona č. 389/1998 Z. z., zákona č. 155/1999 Z. z., zákona č. 450/2000 Z. z., zákona č. 416/2001 Z. z., zákona č. 507/2002 Z. z., zákona č. 534/2002 Z. z., zákona č. 724/2002 Z. z., zákona č. 453/2003 Z. z., zákona č. 599/2003 Z. z., zákona č. 45/2004 Z. z., zákona č. 141/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákona č. 365/2004 Z. z., zákona č. 453/2004 Z. z., zákona č. 564/2004 Z. z. , zákona č. 721/2004 Z. z., zákona č. 257/2005 Z. z. a zákona č. 305/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 56 odsek 5 znie:
"(5) Za zvýšené výdavky súvisiace so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla sa na účely tohto zákona považujú výdavky na pohonné látky slúžiace na prevádzku osobného motorového vozidla, ktoré občan s ťažkým zdravotným postihnutím využíva na pracovné, vzdelávacie, rodinné alebo občianske aktivity. Podmienka využívania osobného motorového vozidla na pracovné aktivity je splnená aj vtedy, ak občan s ťažkým zdravotným postihnutím podniká alebo prevádzkuje, alebo vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v mieste svojho trvalého pobytu."
2. V § 64 ods. 5 sa suma "700 Sk" nahrádza sumou "900 Sk".
3. Za § 110t sa vkladá § 110u, ktorý znie:
"§ 110u
V žiadostiach o poskytnutie peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla, ktoré boli podané a o ktorých sa právoplatne nerozhodne do 31. októbra 2005, sa rozhoduje podľa zákona účinného od 1. novembra 2005."
3. Doterajší čl. II sa označuje ako čl. IV.
Dovoľte mi krátke zdôvodnenie:
K článku II: Vzhľadom na úpravu cien tovarov a energie od 1. októbra 2005 a s tým súvisiace vyššie dávky na všetky tovary a služby navrhuje sa úprava súm príspevku na bývanie.
K článku III, k bodom 1 a 2: Z dôvodu zvýšenia cien za pohonné hmoty sa navrhuje zvýšiť výšku peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených prídavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla. Súčasne sa novelou zvyšuje adresnosť poskytovania tohto peňažného príspevku vymedzením jeho účelu a umožní sa poskytovať tento peňažný príspevok aj občanom s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorí síce využívajú osobné motorové vozidlá na podnikanie alebo vykonávanie samostatne zárobkovej činnosti v mieste svojho trvalého pobytu.
K bodu 3: Ustanovuje sa spôsob vybavovania žiadostí občanov o peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla, o ktorých správne orgány nerozhodli do dňa účinnosti novely tohto zákona.
Možno sa vám zdá, že je to nezvyklé, aby sme tieto pozmeňujúce návrhy dávali do zákona o príspevku pri narodení dieťaťa, ale ako som zdôvodnila, ceny týchto energií a ceny pohonných hmôt sa zvyšujú s účinnosťou od 1. októbra a toto bola najrýchlejšia pomoc tým, ktorí sú na to odkázaní, jednak čo sa týka príspevku na bývanie a jednak aj kompenzácie pri prevádzke motorového vozidla. Pevne verím, že snemovňa tento môj pozmeňujúci návrh, ktorý podpísalo 17 poslancov, prijme a bude účinný od 1. novembra 2005.
Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Tkáčová, nech sa páči.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené dámy a páni, dovoľte mi, aby som v mene pán poslanca Horvátha predniesla jeho pozmeňujúci návrh, ktorý máte rozdaný v poslaneckých laviciach, podpísalo ho 17 poslancov.
Pozostáva z troch častí, prvá a tretia časť obsahuje iba legislatívnotechnické úpravy, podstatná časť je druhá, v ktorej sa navrhuje spresnenie spôsobu prechodu pôsobnosti riešenia hmotnej núdze občana do prenesenej a originálnej pôsobnosti obce a odklad tohto prechodu na 1. január 2008. Súčasne sa navrhuje zabezpečiť, aby si obce pri svojej samosprávnej pôsobnosti určovali výšku aktivačného príspevku a príspevku na bývanie samy bez ohľadu na ich výšku ustanovenú v zákone o pomoci v hmotnej núdzi.
Ďalej sa navrhuje rozšíriť možnosť úradu alebo obce zúčtovať preddavkovo poskytnutú dávku a príspevky s náhradným výživným z dôvodu zjednodušenia administratívy pri realizácii týchto príspevkov a náhradného výživného, ktorých platiteľom je štát.
Takže znenie návrhu:
1. V názve vládneho návrhu zákona sa na konci pripájajú tieto slová: "a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov".
2. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie:
Čl. II
Zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 19 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
"(3) Dávku a príspevky poskytuje úrad, ak tento zákon neustanovuje inak."
Doterajšie odseky 3 až 6 sa označujú ako odseky 4 až 7.
2. V § 19 odsek 5 znie:
"(5) Po uplynutí dvoch rokov od vzniku nároku na dávku a na príspevky zaniká nárok na aktivačný príspevok a na príspevok na bývanie okrem aktivačného príspevku podľa § 12 ods. 9 a 10. Aktivačný príspevok a príspevok na bývanie okrem aktivačného príspevku podľa § 12 ods. 9 priznáva obec pri výkone svojej samosprávnej pôsobnosti a podmienky ich priznania a výšku ustanoví všeobecne záväzným nariadením."
3. V § 19 sa za odsek 5 vkladá nový odsek 6, ktorý znie:
"(6) Po uplynutí dvoch rokov od vzniku nároku na dávku a na príspevky prechádza nárok na zabezpečenie základných životných podmienok, nárok príspevok na zdravotnú starostlivosť, nárok na aktivačný príspevok podľa § 12 ods. 9 a 10 a nárok na ochranný príspevok do pôsobnosti obce tak, že
a) základné životné podmienky zabezpečuje obec pri prenesenom výkone štátnej správy, ak podmienky na ich zabezpečenie naďalej trvajú,
b) príspevok na zdravotnú starostlivosť, aktivačný príspevok podľa § 12 ods. 9 a 10 a ochranný príspevok vypláca obec pri prenesenom výkone štátnej správy, ak podmienky na ich poskytovanie naďalej trvajú."
Doterajšie odseky 6 a 7 sa označujú ako odseky 7 a 8.
4. V § 19 ods. 7 sa slová "odseku 4" nahrádzajú slovami "odseku 6".
5. V § 19 odsek 8 znie:
"(8) Pri ustanovení výšky aktivačného príspevku a príspevku na bývanie na účely odseku 5 sa na sumy uvedené v § 12 ods. 2 a v § 13 ods. 2 neprihliada."
6. § 19 sa dopĺňa odsekom 9, ktorý znie:
"(9) Postup podľa odsekov 5 až 8 sa uplatní od 1. januára 2008."
7. V § 23 písm. a) druhom bode sa slová "§ 19 ods. 4 písm. c)" nahrádzajú slovami "§ 19 ods. 5" a slová "§ 19 ods. 4 písm. a) a b)" sa nahrádzajú slovami "§ 19 ods. 6".
8. V § 24 ods. 1 písm. a) prvom bode sa slová "§ 19 ods. 4 písm. c)" nahrádzajú slovami "§ 19 ods. 5".
9. V § 24 ods. 1 sa písm. a) dopĺňa 12. bodom, ktorý znie:
"12. o zastavenie výplaty príspevkov."
10. V § 24 ods. 2 sa písm. a) dopĺňa 7. bodom, ktorý znie:
"7. o zastavení výplaty príspevkov."
11. V § 24 ods. 2 písm. b) sa slová "§ 19 ods. 4 písm. a)" nahrádzajú slovami "§ 19 ods. 6 písm. a)" a slová "§ 19 ods. 4 písm. b)" sa nahrádzajú slovami "§ 19 ods. 6 písm. b)".
12. V § 25 ods. 6 sa slová "§ 19 ods. 4 písm. c)" nahrádzajú slovami "§ 19 ods. 5".
13. V § 27 odsek 4 znie:
"(4) Úrad alebo obec zúčtuje dávku a príspevky s opakovanou štátnou sociálnou dávkou, peňažným príspevkom za opatrovanie alebo s náhradným výživným po vzniku nároku na opakovanú štátnu sociálnu dávku, peňažný príspevok za opatrovanie alebo na náhradné výživné, ktorých platiteľom je štát."
14. Za § 33c sa vkladá § 33d, ktorý znie:
"§ 33d
Ak úrad poskytoval dávku a príspevky najmenej dva roky pred 1. januárom 2008 a nárok na dávku a príspevky trvá k 31. decembru 2007, nárok na aktivačný príspevok okrem aktivačného príspevku podľa 12 ods. 9 a 10 a nárok na príspevok na bývanie zaniká dňom 31. decembra 2007; nárok na zabezpečenie základných životných podmienok, nárok na príspevok na zdravotnú starostlivosť, nárok na aktivačný príspevok podľa § 12 ods. 9 a 10, nárok na ochranný príspevok a priznanie aktivačného príspevku a príspevku na bývanie prechádza od 1. januára 2008 do pôsobnosti obce podľa § 19 ods. 5 a 6."
Tretia časť: doterajší čl. II sa označuje ako čl. III.
Toto je všetko, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás v mene poslancov, ktorí sa podpísali pod návrh, o jeho podporu. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pani poslankyňa bola posledná, ktorá sa prihlásila do rozpravy, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán minister, chcete k tomu zaujať stanovisko? Nie. Pani spravodajkyňa? Nie. Ďakujem pekne.
Budeme pokračovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o pohrebníctve a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1110).
Prosím pána ministra zdravotníctva Slovenskej republiky Rudolfa Zajaca, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán minister.
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: Ďakujem veľmi pekne, ospravedlňujem sa za neskorý príchod, ale riešil som závažné problémy parlamentu. (Smiech v sále.) Bol som prizvaný ako expert.
V Slovenskej republike chýba právna úprava, ktorá by komplexne upravovala práva a povinnosti fyzických osôb oprávnených na podnikanie, právnických osôb, ako aj štatutárne orgány štátnej správy a samosprávy na úseku pohrebníctva. Preto sme vypracovali návrh zákona, ktorý komplexne upravuje problematiku pohrebníctva a ktorý by mal túto legislatívnu medzeru odstrániť.
Úprava práv a povinností z etického hľadiska v tejto citlivej oblasti vychádza z tradície na našom území a snaží sa zohľadniť praktické potreby. Návrh zákona upravuje aj problematiku balzamovania a konzervovania ľudských pozostatkov, ktorá taktiež nebola v Slovenskej republike doteraz právne upravená. Vzhľadom na to, že prevádzkovanie pohrebísk, pohrebných služieb, krematórií, ako vykonávanie konzervovania a balzamovania možno vykonávať iba na základe živnostenského oprávnenia, bolo potrebné novelizovať aj príslušné ustanovenie zákona č. 455/1991 o živnostenskom podnikaní, tzv. živnostenský zákon.
Ďakujem pekne, pán predseda, prosím o podporu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo poslancovi Viliamovi Novotnému, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výboroch. Nech sa páči.
V. Novotný, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o pohrebníctve v znení neskorších predpisov vo výboroch Národnej rady.
Národná rada uznesením č. 1692 z 23. júna 2005 po prerokovaní vládneho návrhu zákona o pohrebníctve v znení neskorších predpisov v prvom čítaní rozhodla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku prerokuje uvedený materiál v druhom čítaní a prideľuje návrh podľa § 74 citovaného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre verejnú správu, výboru pre životné prostredie a ochranu prírody a výboru pre zdravotníctvo.
Gestorský výbor nedostal žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslancov, ktorí nie sú členmi výborov. Ústavnoprávny výbor Národnej rady prerokoval vládny návrh zákona o pohrebníctve dňa, nie je to napísané, septembra 2005 a odporučil Národnej rade vládny návrh schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval predmetný vládny návrh dňa 7. septembra a odporučil Národnej rade vládny návrh schváliť so zmenami a doplnkami. Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo prerokoval predmetný vládny návrh 6. septembra a odporučil Národnej rade vládny návrh schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady pre verejnú správu neprerokoval vládny návrh zákona o pohrebníctve, pretože nebol uznášaniaschopný. Výbor Národnej rady pre životné prostredie prerokoval predmetný vládny návrh 6. septembra a odporučil Národnej rade vládny návrh schváliť. Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo prerokoval predmetný vládny návrh 6. septembra a odporučil Národnej rade vládny návrh schváliť so zmenami a doplnkami.
Z uznesení výborov uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré máte písomne v spoločnej správe v časti IV, je ich celkovo 48, nebudem ich čítať, máte ich písomne.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o pohrebníctve vyjadrených v ich uzneseniach uvedeným pod bodom III tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade vládny návrh zákona o pohrebníctve v znení neskorších predpisov schváliť s odporúčanými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Gestorský výbor poveril spoločného spravodajcu výborov Viliama Novotného predniesť v súlade s príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku Národnej rady spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o pohrebníctve v znení neskorších predpisov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo, gestorským výborom, č. 257 z 12. septembra 2005.
Vážený pán podpredseda, skončil som, prosím, otvorte rozpravu v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Otváram rozpravu a pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy k tomuto bodu programu? Ak bol písomne prihlásený, tak sa opýtame, čo s tou prihláškou urobili tí, ktorí to zbierajú, ale, samozrejme, som rád, že ste sa takto prihlásili aspoň ústne - ako jediný pán poslanec Bielik.
Nech sa páči, ako predseda výboru máte slovo. A ja, samozrejme, zistím, kde je zádrh.
J. Bielik, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, predkladám pozmeňujúci návrh k predmetnému vládnemu návrhu zákona o pohrebníctve (tlač 1110) v tomto znení:
V čl. I sa za znenie "§ 3" vkladá nový "§ 4". Paragraf 4 znie:
"Iné ľudské pozostatky", má tri odseky:
"(1) Iné ľudské pozostatky, najmä potratené alebo predčasne odňaté ľudské plody, ako aj časti tela alebo orgánov odňaté živým alebo mŕtvym osobám a iný materiál ľudského pôvodu, ak sa nepoužijú na vedecké, liečebné, preventívne alebo výukové účely, sa pochovajú alebo sa spopolnia v spaľovniach zdravotníckych zariadení, a to len v prípade, ak neexistuje podozrenie z trestného činu.
(2) Ak o to požiada rodič potrateného alebo predčasne odňatého ľudského plodu, umožní sa mu jeho pochovanie. Na vykonanie týchto úkonov sa nevyžaduje evidencia v matrike.
(3) Ostatné ustanovenia zákona sa pri nakladaní s inými ľudskými pozostatkami použijú primerane."
Ďalšie paragrafy sa primerane prečíslujú a v nadväznosti na túto zmenu sa upravia vnútorné odkazy v ostatnom texte zákona.
Odôvodnenie pozmeňujúceho návrhu: Ustanovenia zakotvujú dôstojné nakladanie s materiálom ľudského pôvodu, rešpektujú možnosti pre zdravotnícke zariadenia pri jeho likvidácii spaľovaním a zároveň zabezpečujú, aby nemohlo dôjsť k odhodeniu časti ľudského tela do priestorov, v ktorom by sa k nim mohli dostať nepovolané osoby. V prípade konkrétnej požiadavky rodiča ustanovenia umožňujú pochovaním potrateného alebo predčasne odňatého plodu psychické vyrovnanie sa s jeho stratou v rámci osobného a rodinného hodnotového systému.
Prijatím tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý podpísalo 22 poslancov, vlastne umožňujeme rešpektovať požiadavku rodičov, aspoň tých, ktorí to takto chcú, aby mohli v zmysle svojho hodnotového systému pochovať ľudský plod. A tým by som sa aj uchádzal o podporu poslancov.
Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán minister, chcete zaujať stanovisko? Nie. Spravodajca? Nie. Ďakujem.
Budeme ešte rokovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1164).
Pán minister zdravotníctva, nech sa páči, máte slovo.
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, ide o druhú úpravu zákona o ochrane nefajčiarov, v ktorej - uvediem to veľmi stručne - zlepšujeme podmienky na ochranu nefajčiarov pred účinkami pasívneho fajčenia, ktorému sú nefajčiari vystavení nedobrovoľne, súčasne navrhujeme rozšírenie zákazu predaja tabakových výrobkov a súčasne zlepšujeme a spresňujeme podmienky na ukladanie pokút a na pokuty, ktoré budú riešené decentralizačným spôsobom v prenesenom výkone kompetencií. Návrh zákona počíta aj so zvýšením pokút za priestupky v prípade nedodržania tohto zákona.
Pán predsedajúci, ďakujem pekne, prosím o otvorenie rozpravy k tejto novele.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Ale predtým ešte dám slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre zdravotníctvo pani poslankyni Márii Majdovej. Nech sa páči.
M. Majdová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som ako poverený spravodajca predniesla spoločnú správu výborov.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1693 z 23. júna 2005 po prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona v prvom čítaní rozhodla, že predmetný návrh zákona prerokuje v druhom čítaní, a pridelila ho výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre verejnú správu, výboru pre životné prostredie a ochranu prírody a výboru pre zdravotníctvo. Zároveň určila ako gestorský výbor pre zdravotníctvo.
Gestorský výbor nedostal žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslancov, ktorí nie sú členmi výborov. Ústavnoprávny výbor prerokoval predmetný návrh zákona, neprijal platné uznesenie. Výbor pre financie, rozpočet a menu taktiež prerokoval návrh zákona a odporučil ho schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval predmetný návrh zákona 7. septembra 2005 a odporučil ho schváliť so zmenami a doplnkami. Výbor pre životné prostredie prerokoval predmetný návrh zákona, odporučil ho schváliť s jednou pripomienkou. Výbor pre verejnú správu predmetný návrh zákona neprerokoval, pretože nebol uznášaniaschopný. Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo prerokoval návrh zákona 6. septembra a odporučil ho schváliť so zmenami a doplnkami.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s odporúčanými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Zároveň ma výbor poveril ako spoločnú spravodajkyňu v súlade s príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku, aby som predniesla túto spoločnú správu.
To je všetko, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási do rozpravy k tomuto bodu programu niekto z prítomných poslancov. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, zajtra budeme pokračovať o 9.00 hodine podľa schváleného programu, to znamená, že bod 60 a tak ďalej.
Takže dovidenia, zajtra ráno o 9.00 hodine sa stretneme.
(Prerušenie rokovania o 18.57 hodine.)