V. Veteška, podpredseda NR SR: Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, pánovi poslancovi Stanislavovi Janišovi.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie ma určil za spravodajcu k návrhu zákona o transformácii niektorých štátnych podnikov na akciové spoločnosti. Vo svojej spravodajskej informácii konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku Národnej rady. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Ďalej navrhujem, aby predmetný návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny, pre financie, rozpočet a menu, výbor pre hospodárstvo privatizáciu a podnikanie aj ako gestorský a výbor pre obranu a bezpečnosť. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte všeobecnú rozpravu.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu, písomne sa nikto neprihlásil do rozpravy. Ústne kto sa hlási do rozpravy. Nikto sa nehlási do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu sa skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať nasledujúcim bodom programu. Je to druhé a tretie čítanie o
návrhu na vyslovenie súhlasu s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády (tlač 1199).
Návrh vlády ste dostali ako tlač 1199, spoločná správa 1199a. Návrh odôvodní minister vlády a minister obrany Slovenskej republiky pán Liška. Prosím, máte slovo.
J. Liška, minister obrany SR: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, mnohonárodná brigáda bola vytvorená na základe Dohody medzi vládou Slovenskej republiky, vládou Českej republiky a vládou Poľskej republiky o mnohonárodnej brigáde podpísanej 20. septembra 2001 v Oravskom Podzámku. Vytvorením a pôsobením mnohonárodnej brigády Slovenská republika dala signál, že je schopná pôsobiť spoločne s členskými krajinami NATO pri vytváraní spoločných jednotiek ako aj pri preberaní a realizácii záväzkov, ktoré vyplývajú z členstva v NATO. Vytvorením a pôsobením veliteľstva a štábu mnohonárodnej brigády boli zároveň vytvorené podmienky na prípravu príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky na pôsobenie v mnohonárodných štáboch. Prijatím Slovenskej republiky za člena NATO a prehodnotením vojenskej stratégie členských krajín NATO pri budovaní mnohonárodných jednotiek v dôsledku zmeny medzinárodného bezpečnostného prostredia dospeli odborníci zúčastnených krajín k záveru, že mnohonárodná brigáda v súčasnej podobe už nespĺňa požiadavky kladené na malé, mobilné a vysoko špecializované jednotky. Transformácia podľa súčasných štandardov NATO by bola pre zúčastnené strany a osobitne pre Slovenskú republiky neprimerane finančne náročná. Z uvedeného dôvodu sa ministri obrany zúčastnených krajín 24. mája 2004 v Komornom Hrádku dohodli na zrušení mnohonárodnej brigády k 30. septembru 2005. Medzinárodná koordinačná skupina na rokovaniach v júli a v auguste 2004 vypracovala návrh predloženej dohody, na základe ktorej sa mnohonárodná brigáda ruší k 30. septembru 2005 s tým, že hnuteľný majetok obstaraný zo spoločného rozpočtu mnohonárodnej brigády ako aj zostatok finančných prostriedkov na spoločnom účte mnohonárodnej brigády sa rozdelí medzi zmluvné strany tretinovým podielom. Česká a poľská strana si svoj podiel na hnuteľnom majetku odvezú na územie svojho štátu do 30. septembra 2005. Podrobnosti o rozdelení majetku sú uvedené v Technickej dohode medzi ministerstvami obrany o organizačných otázkach spojených so zrušením mnohonárodnej brigády. Podľa schváleného harmonogramu postupu prípravných prác bola predkladaná dohoda podpísaná 30. mája 2005 v Bratislave. Nadobudnutím jej platnosti skončí platnosť Dohody o mnohonárodnej brigáde z 20. septembra 2001.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás, aby ste vyslovili súhlas s predloženou dohodou. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Žiadam teraz určené spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť Lajoša Ladányiho, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovanie výborov o tomto návrhu vlády.
L. Ladányi, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, predkladám vám správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády, tlač 1199. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1217 zo 17. júna 2005 pridelil návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády na prerokovanie týmto výborom: Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Oba výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré predmetný materiál prerokovali, odporúčajú Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s uzavretím dohody medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky schválil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré je prílohou tejto správy, ktorú vám predložím na prerokovanie a schválenie. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky zo 6. júla 2005 k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády. Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády. Ďakujem, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil. Kto sa ústne hlási do rozpravy? Nikto sa nehlási ústne do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme prvým čítaním o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Branislava Opaterného na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 1214).
Spoločná správa, tlač číslo 1233. Slovo má pán poslanec Opaterný
B. Opaterný, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne a kolegovia, účelom predkladanej novely je odstrániť nadmernú a neopodstatnenú byrokraciu v oblasti, ktorú pokrýva tento zákon, a zároveň znížiť aj riziko korupcie pri udeľovaní príslušných poverení. O čo ide. Predmetný zákon sa zaoberá procesom, ktorý je potrebný absolvovať, ak niekto chce otvoriť stanicu technickej kontroly, emisnej kontroly, kontroly originality a montáže plynových zariadení. Žiaľ, treba konštatovať, že napriek široko "deklarovanej" podpore podnikania sa tento zákon úplne hemží rôznymi predpismi, ktoré nemožno označiť inak ako šikanovanie. Konkrétny príklad: Žiadateľ musí napríklad predložiť stanovisko príslušného stavebného úradu k vhodnosti umiestnenia technickej kontroly, k jeho súladu s územným plánom iným verejným záujmom a ochranou životného prostredia. Nuž, zaoberal som sa tým, navštívil som aj stavebný úrad, stavebné úrady ani nevedia, čo to vlastne takéto stanovisko je. Úrad, stavebný úrad vydáva stavebné povolenie a na záver skolauduje uvedenú stavbu. K tejto stavbe musí žiadateľ predložiť aj príslušnú projektovú dokumentáciu, v opačnom prípade by jednoducho stavebné povolenie nedostal. Preto už samotná kolaudácia je dostatočným dôkazom o existencii projektovej dokumentácie a jej opätovné vyžadovanie je zbytočné. To isté platí aj pre vyžadovanie stanoviska príslušného stavebného úradu ku vhodnosti umiestnenia pracovísk. Ďalší príklad: Obvodný úrad dopravy udelí fyzickej osobe alebo právnickej osobe povolenie na zriadenie stanice kontroly, ak: a) vlastní alebo má v nájme pozemok, prípadne požadovaný typ stavby, b) má projektovú dokumentáciu, c) je finančne spoľahlivá, d) je spôsobilá na právne úkony, e) bezúhonná, f) - a to je veľmi zaujímavé -, na požadovaný typ stanice technickej kontroly je voľná kapacita siete, inými slovami, štát určuje, koľko staníc technickej kontroly, koľko staníc emisnej kontroly a tak ďalej môže byť v nejakom okrese, prípadne v obvode. Viete si predstaviť reakciu podnikateľa, ktorý chce otvoriť novú stanicu technickej kontroly, absolvuje zápas so stavebným úradom, zoženie si všetky povolenia, zabezpečí ľudí, zabezpečí meracie prístroje, proste venuje tomu čas a peniaze a nakoniec mu úrad oznámi, že, žiaľ, podľa nášho názoru dve stanice technickej kontroly v tomto okrese stačia a vaša by bola nadbytočná, preto povolenie nedostanete.
Na záver zacitujem z Programového prehlásenia vlády, kapitola boj proti hospodárskej korupcii. Hovorí sa tam: "Vláda prijme opatrenia na minimalizáciu možností vzniku korupcie", a hovorí sa tam tiež: "Vláda prijme opatrenia, ktoré zabránia možnosti subjektívneho rozhodovania štátneho zamestnanca vo všetkých", zdôrazňujem, "vo všetkých oblastiach podnikania". Myslím si, že takýto zákon v tejto spoločnosti by nemal čo hľadať. Jednoznačne je to byrokratizujúce, šikanujúce a korupčné predpisy z tohto zákona musia ísť von. A preto vás prosím o podporu, aby tento zákon prešiel do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, pani poslankyni Beate Brestenskej.
B. Brestenská, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, dovoľte mi, aby som vystúpila ako spravodajkyňa v prvom čítaní k návrhu poslanca Branislava Opaterného na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov, tlač 1214. Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie uznesením č. 615 z 23. júla 2005 ma určil ako spravodajkyňu k predloženému návrhu pána poslanca Branislava Opaterného. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené podľa § 67 a § 68 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje cieľ predloženého zákona. Hodnotím súlad s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovensko viazané. Vplyv na verejné financie - nebude mať dopad na verejné financie ani na verejné financie rozpočtov obcí a územných celkov, ani vplyv na zamestnanosť a životné prostredie. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti strán Európskeho spoločenstva a práv Európskej únie, podľa ktorej problematika navrhovaného právneho predpisu nepatrí medzi prioritné oblasti aproximácie práva uvedené v Európskej dohode o pridružení, nie je prioritnou podľa Partnerstva pre vstup. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajkyňu vyplývajú z rokovacieho poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku na tom, že po prerokovaní uvedený návrh zákona v prvom čítaní nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa do rozpravy nikto neprihlásil. Ústne kto sa hlási do rozpravy? Nikto sa nehlási. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je
správa o menovom vývoji v Slovenskej republike za rok 2004 (tlač 1154).
Prosím guvernéra, ešte sa ospravedlňujem, správu ste dostali ako tlač č. 1154 a spoločná správa výborov 1154a. Prosím guvernéra Národnej banky Slovenska pána Ivana Šramka, aby správu uviedol.
I. Šramko, guvernér Národnej banky Slovenska: Ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda, vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne. Národná banka predkladá podľa § 3 ods. 1 zákona o Národnej banke správu o menovom vývoji Slovenskej republiky za rok 2004. Pred rokom 1. mája 2004 sa Slovenská republika spolu s ďalšími deviatimi krajinami stala členom Európskej únie. Po roku nášho členstva v tomto integračnom zoskupení môžeme pozorovať prvé signály pre slovenskú ekonomiku. Medzi ne možno zaradiť predovšetkým zvyšujúci sa záujem zahraničných investorov o priame investície v našej krajine. Práve rastúca investičná atraktivita Slovenska sa stala hnacím motorom hospodárskeho rastu, ktorý dosiahol 5,5 %, v porovnaní s rokom 2003 sa zrýchlil o 1 %. Rast spotrebiteľských cien v porovnaní s rokom 2003 sa spomalil o 3,4 percentuálneho bodu na 5,9 %, pričom aj v roku 2004 bol cenový vývoj v značnej miere determinovaný úpravami regulovaných cien a nepriamych daní. Dokumentuje to aj relatívne nízka úroveň jadrovej inflácie, ktorá dosiahla 1,5 %. V rámci realizácie menovej politiky v oblasti kľúčových úrokových sadzieb bol v priebehu roku 2004 vytvorený priestor pre ich postupné znižovanie, kumulatívne o dva percentuálne body. V prostredí klesajúcej inflácie bolo zníženie úrokových sadzieb zamerané na podporu oživenia domáceho dopytu, ale aj na elimináciu rastúcich špekulatívnych tlakov na neprimerané zhodnocovanie slovenskej koruny.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prepáčte, pán guvernér. Žiadam, v rokovacej sále aby bol kľud. Prosím, páni poslanci, pán Heriban, pán Mikuš, aj kolegovia, ďalší. Poprosím kľud v rokovacej sále. Prednáša sa tu závažná správa, kto iní ako poslanci si nemajú vypočuť si jej obsah. A keď máte niečo súrne, prosím, mimo sály. Ďakujem.
I. Šramko, guvernér Národnej banky Slovenska: Okrem znižovania úrokových sadzieb centrálna banka reagovala na nadmerné posilňovanie výmenného kurzu, nielen verbálnymi upozorneniami, na riziká spojené s takýmto vývojom, ale aj priamymi intervenciami na devízovom trhu. Relatívne dynamická apreciácia koruny však pokračovala aj v prvých mesiacoch tohto roku, pričom centrálna banka využila na jej elimináciu všetky dostupné nástroje vrátane ďalšieho zníženia kľúčových úrokových sadzieb o 1 %. Vývoj v posledných mesiacoch dáva NBS za pravdu, že jej obavy spojené s nadmerným zhodnocovaním výmenného kurzu nezodpovedajúcemu ekonomickým fundamentom boli opodstatnené. Tak ako centrálna banka viackrát zdôrazňovala, špekulatívny kapitál zvykne prestreliť a potom prichádzajú nevyhnutné korekcie. Výmenný kurz je dôležitá téma. Dovoľte mi však krátko spomenúť aj ďalšie oblasti ekonomického vývoja v roku 2004, pričom pre centrálnu banku je prirodzene tou najdôležitejšou inflácia, cenová stabilita. V porovnaní s predchádzajúcimi rokmi došlo k zníženiu rozsahu úprav regulovaných cien, čo sa premietlo vo výraznom poklese celkovej inflácie. Kým v decembri 2004 dosahovala inflácia úroveň 5,9 %, v apríli 2005 poklesla na 2,7 %.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, poprosím vás o pokoj v rokovacej sále!
I. Šramko, guvernér Národnej banky Slovenska: Nedávno zverejnený odhad vývoja hrubého domáceho produktu za prvý štvrťrok 2005 naznačuje pokračovanie dynamického ekonomického rastu aj v tomto roku. V súvislosti s vývojom reálnej ekonomiky však NBS vyjadrila znepokojenie týkajúce sa rýchleho mzdového rastu v prvých mesiacoch v roku 2005, ktorý nezodpovedal rastu produktivity práce. Takýto vývoj môže mať v budúcnosti nepriaznivý dopad na udržateľnosť makroekonomickej rovnováhy.
Rád by som venoval ešte niekoľko slov dôležitej téme, ako je zavedenie eura v Slovenskej republike, a úlohe centrálnej banky v tomto procese. V septembri roku 2004 schválila vláda materiál Konkretizácia stratégie prijatia eura v Slovenskej republike, v ktorej konštatuje, že zavedenie eura je reálne v roku 2009. Aby sa však krajina kvalifikovala na vstup do eurozóny, je potrebné udržateľným spôsobom splniť takzvané maastrichtské kritériá. Uvedomujeme si zodpovednosť pri ich plnení, predovšetkým za kritérium cenovej stability a kurzové kritérium a budú tým kladené vysoké nároky na menovú politiku. Zmena menovopolitickej stratégie a explicitné stanovenie inflačných cieľov bolo umožnené výrazným znížením administratívnych úprav cien v tomto a v nasledujúcich rokoch, čo zvyšuje kredibilitu postupného dezinflačného procesu. Súčasne je tento záväzok podporený aj konzistentnou rozpočtovou politikou vlády, aj záväzkami postupného znižovania deficitu verejných financií. Zavedenie eura nie je možné považovať len za záležitosť či už Národnej banky, alebo Ministerstva financií. Ide o komplexný proces s dopadom na mnohé stránky ekonomického a spoločenského života a významnú úlohu v ňom bude zohrávať aj Národná rada Slovenskej republiky.
Vážené dámy a vážení páni, ďakujem za pozornosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán guvernér, za uvedenie výročnej správy o menovom vývoji za rok 2004. Dávam slovo teraz pánovi predsedovi výboru pre financie, rozpočet a menu a prosím ho, aby informoval Národnú radu o stanovisku výboru k správe o menovom vývoji za rok 2004. Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené dámy, poslankyne, vážení páni poslanci. Uvedenú správu prerokoval výbor pre financie, rozpočet a menu, pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výbor pre pôdohospodárstvo. Všetky výbory zobrali na vedomie túto správu a odporučili aj Národnej rade zobrať na vedomie. Okrem toho gestorský výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu prijal aj uznesenie k spoločnej správe a odporučil túto správu zobrať na vedomie. Súčasťou tejto spoločnej správy je aj návrh uznesenia, v ktorom odporúčame zobrať na vedomie správu o menovom vývoji Slovenskej republiky za rok 2004. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán predseda, otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa či sa chce niekto z prítomných pánov poslancov prihlásiť do rozpravy. Pán poslanec Burian. Končím možnosť ďalších prihlášok, nech sa páči.
J. Burian, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán guvernér, vážené kolegyne, kolegovia, chcel by som len podať návrh na uznesenie. Už vzhľadom na to, čo bolo aj v úvodnej reči pána guvernéra spomenuté, to, že Slovensko vstupuje do menovej únie, aj vzhľadom na to, že teda vážny materiál, ktorý bol stiahnutý z Národnej rady Slovenskej republiky, o stratégii vstupu Slovenskej republiky do menovej únie, dávam návrh na uznesenie, ktoré by vlastne malo znovu vrátiť do Národnej rady diskusiu o tomto vážnom materiáli. Čiže predkladám návrh na uznesenie, ktorým žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky, aby v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku predložila na riadnu septembrovú schôdzu návrh Národnej rady Slovenskej republiky opätovne materiál na schválenie stratégie a vstupu Slovenskej republiky do Európskej menovej únie. Odôvodnenie: Menovaný materiál bol predložený na rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky, zároveň bol prerokovaný vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky, pričom z neobjasnených príčin bol z rokovania Národnej rady stiahnutý. Vzhľadom na to, že ide o veľmi závažný materiál, ktorý ovplyvní hospodárstvo Slovenska do budúcna, navrhujem, aby uvedený materiál bol znovu prerokovaný v Národnej rade Slovenskej republiky a bolo prijaté uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem za pozornosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Prerušujem rokovanie.
Ďakujem pánovi guvernérovi aj pánovi predsedovi Farkasovi. Pristúpime k siedmemu bodu programu,
návrh na zmenu v zložení Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti a návrh na voľbu náhradných členov výboru pre európske záležitosti (tlač 1233),
ktorú máte ako tlač 1223. Návrh, panie poslankyne, páni poslanci, vychádza z prijatej novely zákona o rokovacom poriadku, ktorý nanovo stanovil povinné zastúpenie jednotlivých poslaneckých klubov podľa výsledkov parlamentných volieb a počtu členov poslaneckých klubov a z dôvodu toho treba urobiť nevyhnutné zmeny aj v doterajšom zložení výboru pre európske záležitosti, ako nóvum sa navrhuje v zmysle prijatého zákona zvoliť náhradníkov za členov výboru v súlade s § 58 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Navrhujem, aby sme uznesenie, ktoré máte rozdané v laviciach, odsúhlasili jedným verejným hlasovaním s tým, že budeme o obidvoch návrhoch, teda o odvolaní členov a o voľbe hlasovať naraz a verejne. Otváram rozpravu o tomto bode programu, zároveň ju vyhlasujem za skončenú, nakoľko sa do rozpravy nehlási z prítomných pánov poslancov nik a dávam slovo pánovi predsedovi výboru pre sociálne veci a bývanie, aby Národnej rade odôvodnil
návrh na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 1224).
Návrh máte ako tlač 1224, pán predseda, máte slovo.
J. Brocka, poslanec: Vážený pán predseda, vážení kolegovia, máte pred sebou správu výboru pre sociálne veci a bývanie, ktorej obsahom sú návrhy dvoch osôb za uprázdnené miesto v Dozornej rade Sociálnej poisťovne. Mandát zanikol smrťou člena dozornej rady pána Antona Bubena. Jeden návrh je z Asociácie zamestnávateľských zväzov. Toto združenie navrhuje svojho kandidáta, ktorým je Ing. Vladimír Šinák a ďalším kandidátom do dozornej rady je Dr. Peter Masár, tohto navrhuje Asociácia zamestnávateľských zväzov, a Ing. Vladimíra Šináka navrhuje Republiková únia zamestnávateľov. Obaja kandidáti spĺňajú podmienky, ktoré sú uvedené v zákone o sociálnom poistení, a výbor odporúča pri voľbe člena dozornej rady nasledovný postup, aby sme najprv hlasovali verejne, teda o tom, že budeme hlasovať o kandidátovi na člena dozornej rady verejne a potom by sme hlasovali o každom kandidátovi osobitne, ten kandidát, ktorý by získal nadpolovičný počet hlasov a najviac hlasov, by bol zvoleným členom dozornej rady. Vážený pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán predseda. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa nehlási z prítomných pánov poslancov žiaden, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás pred rokovaním o ďalšom bode programu informovať o dohode z poslaneckého grémia o ďalšom pokračovaní priebehu rokovania 46. schôdze ako aj o pokračovaní v prerušenom rokovaní 45. schôdze, ktorú som zvolal na základe návrhu skupiny poslancov. Teraz by sme pokračovali v rokovaní 46. schôdzou a bodom programu interpelácie poslancov na členov vlády. Po interpeláciách by sme začali hlasovať o jednotlivých prerokovaných bodoch programu a na záver 46. schôdze by sme vykonali tajnú voľbu, opakovanú tajnú voľbu kandidátov Národnej rady na vymenovanie za člena Regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ktorú musíme vykonať, keďže nebol ani v druhej, opakovanej voľbe zvolený žiadny kandidát, ktorý bol navrhnutý. Potom by som prerušil rokovanie na obedňajšiu prestávku a pokračovali by sme v rokovaní prerušenej 45. schôdze o 13.00 hodine s tým, že zároveň aj zvolávam na 17.00 hodinu poslanecké grémium, na ktorom by sme sa dohodli o ďalšom spôsobe rokovania 45. schôdze Národnej rady. Je s takýmto postupom súhlas, páni poslanci? Ďakujem pekne.
Otváram bod programu
interpelácie poslancov.
Chcem vás informovať, že do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Konštatujem, že nie, preto vyhlasujem tento bod programu za skončený.
A pristúpime teraz k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch 46. schôdze. Poprosím pána poslanca Miklušičáka, aby z poverenia výboru, ústavnoprávneho, Národnej rade predložil návrh hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu ústavného zákona, ktorý máte ako tlač 1207, a poprosím pána poslanca, aby navrhol návrh prvého uznesenia k predloženému návrhu vlády.
J. Miklušičák, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave neodzneli žiadne iné návrhy, preto prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uznesie podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku a prerokuje predložený návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 113 prítomných, 111 za návrh, 2 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Miklušičák, poslanec: Pán predseda, dajte teraz, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh ústavného zákona na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky okrem tých, ktoré som spomenul v úvodnom slove. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory návrh ústavného zákona prerokujú v druhom čítaní do 7. septembra a gestorský výbor do 9. septembra 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prideliť zákon na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 121 za návrh, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Dávam slovo teraz Gáborovi Gálovi, poslancovi a členovi ústavnoprávneho výboru, aby predložil návrhy uznesení k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o lobingu a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Nech sa páči, pán poslanec.
G. Gál, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili štyria poslanci. Z nich pani Tóthová navrhla, aby predmetným návrhom zákona sa zaoberal a prerokoval to aj výbor pre verejnú správu a ja som to navrhol ako spravodajca, čiže o tom nebudeme hlasovať, pán poslanec Madej navrhol, aby sme predmetný vládny návrh zákona vrátili navrhovateľovi na dopracovanie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu pána poslanca Madeja, ktorý odporúča vrátiť vláde návrh na prepracovanie.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 54 za, 41 proti, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
G. Gál, poslanec: Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 73 za, 58 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
G. Gál, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním ústavnoprávny výbor s tým, že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 7. septembra 2005 a v gestorskom výbore do 9. septembra 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 109 za, 22 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Poprosím pána poslanca Janiša, aby Národnej rade predložil návrhy uznesení k prerokúvanému návrhu vlády na vydanie zákona o transformácii niektorých štátnych podnikov na akciové spoločnosti, tlač 1205. Nech sa páči.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Keďže v rozprave nikto nevystúpil, dajte, pán predseda, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 78 za návrh, 4 proti, 51 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie aj ako gestorskému výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť s tým, že výbory prerokujú návrh zákona do 7. septembra a gestorský do 9. septembra tohto roku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 101 za, 1 proti, 29 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Poprosím pána poslanca Ladányiho, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť predložil Národnej rade návrh uznesenia na vyslovenie súhlasu s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou o zrušení mnohonárodnej brigády, tlač 1199.
L. Ladányi, poslanec: Ďakujem. Nakoľko v rozprave nevystúpil nikto, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Českou republikou, Poľskou republikou a Slovenskou republikou.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 124 za, 2 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Poprosím pani poslankyňu Brestenskú, aby z poverenia výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie predložila Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu poslanca Opaterného na vydanie zákona o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách, tlač 1214, nech sa páči, pani poslankyňa. Páni poslanci, prosím o pokoj!
B. Brestenská, poslankyňa: Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. b) zákona o rokovacom poriadku, že po prerokovaní uvedeného návrhu zákona v prvom čítaní nebude pokračovať v rokovaní tohto návrhu zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 72 za návrh, 42 proti, 18 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Poprosím pána predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu Farkasa, aby predložil Národnej rade návrhy uznesení k správe o menovom vývoji v Slovenskej republike za rok 2004. Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: Vážené dámy, poslankyne, vážení páni poslanci, budeme hlasovať o dvoch uzneseniach. V rámci prvého hlasovania budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorý je súčasťou spoločnej správy, v ktorom berieme na vedomie správu o menovom vývoji, teda za rok 2004. Nech sa páči, dajte o tom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie správu o menovom vývoji na vedomie.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 108 za, 1 proti, 22 sa zdržalo.
Návrh uznesenia sme schválili.
P. Farkas, poslanec: V rozprave pán poslanec Burian vystúpil so samostatným návrhom uznesenia tohto znenia: Národná rada...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Máme ho rozdaný v laviciach, pán poslanec.
P. Farkas, poslanec: No obávam sa, obávam sa, že ho nečítali páni poslanci. Tak nech sa páči, tak hlasujte, keď ho máte.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 71 za návrh, 2 proti, 58 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Brocku, aby predniesol návrhy hlasovaní k návrhu na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne, tlač 1224.
J. Brocka, poslanec: Pán predseda, prvé hlasovanie bude o tom, že budeme o kandidátoch hlasovať verejným hlasovaním.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas, páni poslanci? (Hllasy v sále: Áno!) Nech sa páči, ďalší návrh, pán poslanec.
J. Brocka, poslanec: Budeme hlasovať o dvoch kandidátoch, o každom osobitne a zvolený bude ten, ktorý získa nadpolovičný počet hlasov a zároveň najviac hlasov. Čiže najskôr budeme hlasovať o prvom kandidátovi, ktorým je JUDr. Peter Masár, kandidát Asociácie zamestnávateľských zväzov a združení.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu kandidáta pána Masára.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 44 za, 1 proti, 88 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Nech sa páči, ďalší návrh.
J. Brocka, poslanec: Teraz budeme hlasovať o druhom kandidátovi, o Ing. Vladimírovi Šinákovi, kandidátovi Republikovej únie zamestnávateľov.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 78 za, 1 proti, 56 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila pána Šináka ako zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Páni poslanci, teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia na zmenu v zložení výborov Národnej rady pre európske záležitosti. Návrh máte rozdaný ako tlač 1223. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia 1223.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 128 za návrh, 5 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Národná rada návrh uznesenia schválila.
Páni poslanci, teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu na voľbu kandidátov Národnej rady na vymenovanie člena Regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Poprosím overovateľov, aby zaujali svoje miesta, chcem vás informovať, že do ďalšej opakovanej voľby postupujú všetci traja kandidáti, ktorí sa zúčastnili už jednej opakovanej voľby, to sú Tibor Krajč, Miroslav Pikus a František Švec. Opäť chcem pripomenúť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete. Neplatný je ten hlasovací lístok, ak pri niektorom mene nie je voľba označená. Prosím pánov poslancov, aby začali hlasovať, a týmto otváram tajnú voľbu. Pán poslanec Mikuš a pán poslanec Farkas. Nech sa páči. Zapnite pána poslanca Mikuša.
Páni poslanci, prosím o pozornosť!
T. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Dovoľujem si pozvať členky a členov, aj zvolených náhradníkov výboru pre európske záležitosti na rokovanie výboru do miestnosti č. 30 o 12.00 hodine. Prosím ešte raz, výbor pre európske záležitosti, miestnosť č. 30, 12.00. Ďakujem!