V. Veteška, podpredseda NR SR: Teraz dávam slovo Eve Rusnákovej z výboru pre vzdelanie, vedu šport a mládež, kultúru a médiá. Žiadam ju, aby podala správu o výsledkoch prerokovania výročnej správy vo výboroch.
E. Rusnáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predniesť správu výborov o prerokovaní výročnej správy o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu vrátene účtovnej uzávierky za rok 2004.
Výročná správa je predkladaná podľa § 4 písm. e) zákona č. 200/1997 Z. z.
Predseda Národnej rady pridelil výročnú správu o činnosti a hospodárení a o účtovnej uzávierke Študentského pôžičkového fondu za rok 2004 dvom výborom, výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Oba výbory správu prerokovali v určenej lehote a prijali nasledovné uznesenia.
Výbor pre financie, rozpočet a menu vyjadril so správou súhlas a odporučil Národnej rade ju schváliť.
Výbor pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá rovnako odporučil schváliť výročnú správu a vysloviť súhlas, aby ju mohol predložiť predseda Rady Študentského pôžičkového fondu Národnej rade.
Predmetná správa bola schválená na zasadnutí gestorského výboru 22. júna tohto roku. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu. Písomne nemám žiadnu prihlášku k tomuto bodu programu do rozpravy. Do rozpravy ústne kto sa hlási, prosím? Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Končím rozpravu o tomto bode programu.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k rokovaniu o
výročnej správe o činnosti a hospodárení Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov vrátane účtovnej uzávierky za rok 2004.
Materiál máte ako tlač 1172, spoločnú správu výborov máte v tlači 1172a.
Teraz dávam slovo predsedovi Rady Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov pánovi Petrovi Plavčanovi a prosím ho, aby materiál uviedol. Nech sa páči.
P. Plavčan, predseda Rady Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, predkladám vám podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 471/2002 Z. z. výročnú správu o činnosti a hospodárení Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov vrátane účtovnej uzávierky za rok 2004. Túto správu vám predkladám podľa tohto zákona, ktorý som uviedol, po jej schválení v Správnej rade Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov.
Pôžičkový fond pre začínajúcich pedagógov bol zriadený v roku 2002 zákonom Národnej rady Slovenskej republiky. Od roku 2002 do roku 2004 fond zbieral a evidoval žiadosti uchádzačov o pôžičku z tohto fondu.
V roku 2004 na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky vláda Slovenskej republiky prijala uznesenie, podľa ktorého v roku 2004 vyčlenila 350 mil. Sk na zabezpečenie činnosti tohto fondu a na vyplácanie pôžičiek pre začínajúcich pedagógov.
Prvé kolo po zriadení Dozornej a Správnej rady Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov v roku 2004 sa vyznačovalo tým, že bolo navrhnutých 675 zmlúv pre začínajúcich pedagógov, z ktorých sa 136 nevrátilo. A na základe tohto kola bolo vyplatených na pôžičky 250 mil. Sk v januári 2005. Pre vašu informáciu ešte uvádzam: Druhé kolo sa vyznačovalo predložením 722 žiadostí v tomto roku, z ktorých 157 sa nevrátilo, to znamená, žiadatelia nemajú záujem o pôžičku.
Čo sa týka hospodárenia fondu, výnosy fondu v roku 2004 predstavovali 2 mil. korún, z toho 1 mil. korún predstavovali náklady fondu a 1 mil. korún je disponibilný zisk tohto fondu, ktorý je možné ďalej využiť na prípadné plnenie žiadostí o pôžičky pre začínajúcich pedagógov.
Vážené dámy, vážení páni, predložil som vám na prerokovanie a schválenie výročnú správu za rok 2004 o činnosti a hospodárení Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov vrátane účtovnej uzávierky. Ďakujem za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Dobre, zaujmite miesto pre navrhovateľov.
Panie poslankyne, páni poslanci, blíži sa jedenásta hodina. Máme ešte dva body prerokovať. Prosím o vyjadrenie súhlasu, aby sme tie dva body dokončili a potom hlasovali. (Odpovede z pléna.) Isto nikto nepovedal nie? (Odpovede z pléna.) Takže budeme pokračovať.
Teraz dávam slovo poverenej členke výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá pani poslankyni Eve Rusnákovej a prosím ju, aby podala správu o výsledku prerokovania výročnej správy vo výboroch. Nech sa páči.
E. Rusnáková, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovolím si predložiť správu výborov Národnej rady k výročnej správe o činnosti a hospodárení Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov vrátane účtovnej uzávierky za rok 2004.
Správa sa predkladá podľa § 4 písm. e) zákona č. 471/2002 Z. z. o Pôžičkovom fonde pre začínajúcich pedagógov.
Predseda Národnej rady pridelil správu dvom výborom, výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Gestorským výborom sa stal výbor pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá.
Oba výbory prerokovali správu a vyslovili súhlas s výročnou správou a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky správu schváliť.
Súčasne gestorský výbor vyslovil súhlas s tým, aby v rozprave vystúpil predseda Rady Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov.
Spoločná správa bola prijatá na zasadnutí gestorského výboru 22. júna tohto roku. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil do rozpravy. Ústne kto sa hlási do rozpravy? Nikto. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
P. Plavčan, predseda Rady Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov: Ďakujem, dovidenia. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďalším bodom programu je
informácia o predložení výročných finančných správ politických strán a politických hnutí za rok 2004 (tlač 1185).
Slovo má predseda výboru pre financie, rozpočet a menu pán poslanec Pál Farkas a žiadam ho, aby podal informáciu o výsledku prerokovania tohto materiálu vo výboroch. Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené pani kolegyne, vážení páni kolegovia, budem sa snažiť v skrátenej forme vám povedať najhlavnejšie časti tejto správy.
Každoročne Národná rada Slovenskej republiky podľa zákona o združovaní v politických stranách a politických hnutiach prerokúva takpovediac informáciu o predložení výročných finančných správ politických strán a politických hnutí. Náš výbor robí to na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky ešte z roku 2000.
A vychádzajúc z toho, že je v platnosti nový zákon o združovaní v politických stranách a politických hnutiach, dneska by sme navrhli ďalšie uznesenie pre riešenie toho istého problému, v zmysle nového zákona o politických stranách aby sme poverili uznesením Národnej rady Slovenskej republiky výbor pre financie, rozpočet a menu vykonať tieto právomoci v mene Národnej rady.
Náš výbor rokoval dvakrát konkrétne o predbežnej informácii o výročných finančných správach. Tretie kolo bolo potom a v ňom sme odsúhlasili túto informáciu, ktorú máte pred sebou.
Dňa 29. apríla na základe uznesenia nášho výboru potom som oznámil ministerstvu financií, že môže vyplatiť ročnú splátku štátneho príspevku na rok 2005 všetkým politickým stranám, ktoré sú zastúpené v parlamente Národnej rady, a príspevok na činnosť ešte dvom stranám, ktoré sa nedostali do parlamentu, ale prekročili 2 % vo voľbách v roku 2002.
Vznikol tu ohľadne tejto otázky ďalší problém, že od tej doby sa zrušila Pravá Slovenská národná strana. Vyžiadal som stanovisko ministerstva vnútra na túto vec, ako aj stanovisko ústavnoprávneho výboru z právnického pohľadu. Obdržal som stanovisko pána ministra vnútra, ktoré máte tlmočené, a zo strany ústavnoprávneho výboru do dnešného dňa sme nedostali odpoveď.
Výbor na svojom ďalšom zasadnutí 14. júna 2005 prerokoval celkovú informáciu o predložení výročných finančných správ politických strán a politických hnutí a v prijatom uznesení č. 633 konštatoval, že zo 114 registrovaných subjektov 64 politických strán a politických hnutí správu predložilo, 11 politických strán a politických hnutí správu nepredložilo, teda predložilo po termíne, 17 ich správu nepredložilo a 22 politických strán má zaregistrovaných na ministerstve financií nesprávnu adresu. Keď sme vykonali analýzu už spomenutých 64 predložených správ, zistili sme, že to je len 56 % z celkového počtu, ale zároveň z predložených správ 29 politických strán a hnutí nevykázalo za rok 2004 žiadny príjem a výdaj finančných prostriedkov a že zároveň nevlastnia ani hnuteľný, ani nehnuteľný majetok. Z celkového počtu to predstavuje viac ako 25 % a z predložených správ to predstavuje viac ako 43 %, teda sú to strany nečinné.
Z prehľadu nám vyplynulo, že len 35 subjektov malo pohyb na svojej príjmovej a výdavkovej strane účtovných dokladov. Z celkového počtu zaregistrovaných strán a hnutí to predstavuje len 30-percentnú funkčnosť za celú Slovenskú republiku. Teda je predpokladom, že nový zákon o politických stranách a politických hnutiach bude riešiť aj tento problém a strany, ktoré nebudú mať zaktualizované zoznamy a adresy, v registri ministerstva vnútra budú môcť vyškrtnúť zo zoznamu politických strán a politických hnutí.
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, to bola taká veľmi krátka informácia. Ďakujem vám pekne za pozornosť a žiadam vás potom o podporu dvoch návrhov uznesení, ktoré máte v informácii. V rámci toho prvého uznesenia budeme hlasovať o tom, že berieme na vedomie túto informáciu, a v rámci druhého uznesenia potom poverujeme výbor pre financie, rozpočet a menu vykonávaním ďalej týchto právomocí, o ktorých som hovoril. Ďakujem vám pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pán poslanec, zaujmite miesto pre navrhovateľov.
Prosím poslancov, aby netelefonovali v poslaneckej snemovni.
Otváram rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil do rozpravy. Kto sa ústne hlási k tomuto bodu programu do rozpravy? Nikto. Končím možnosť prihlášok do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme teraz prerokúvať záverečný materiál tejto schôdze Národnej rady. Je to
informácia ministra kultúry Slovenskej republiky o plnení úloh verejnej služby vyplývajúcich z prijatých zákonov pre Slovenský rozhlas a Slovenskú televíziu, ktorú týmto definovalo Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky novými zákonmi.
Slovo má minister kultúry Slovenskej republiky pán František Tóth, ktorý nám podá krátku informáciu.
F. Tóth, minister kultúry SR: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, Slovenská televízia a Slovenský rozhlas boli zriadené zákonmi Slovenskej národnej rady č. 254/1991 Zb. o Slovenskej televízii a č. 255/1991 Zb. o Slovenskom rozhlase. Prijatím týchto zákonov sa začala transformácia štátnych elektronických médií, ktorej cieľom bol vznik verejnoprávnych médií schopných garantovať podmienky pre slobodné šírenie informácií, rozvoj kultúry a vzdelávanie.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán minister, musím vás prerušiť. Predseda parlamentu pán Hrušovský teraz v tejto chvíli zvoláva poslanecké grémium. Prosím, keby sa predsedovia klubov dostavili do rokovacej miestnosti určenej pre poslanecké grémium. A vy, nech sa páči, pokračujte, pán minister.
F. Tóth, minister kultúry SR: V roku 2003 predložil do Národnej rady nové návrhy noviel zákonov o Slovenskom rozhlase a Slovenskej televízii pán minister Chmel. Boli schválené a znamenali definitívnu deetatizáciu STV a SRo, bez ktorej by bola dovtedajšia verejnoprávnosť týchto médií len deklaratórna. Majetok štátu v správe v STV a SRo sa dňom účinnosti zákonov stal majetkom týchto inštitúcií. Prestali byť vo svojej povahe príspevkovými organizáciami. A kompetencia voľby riaditeľov prešla z Národnej rady Slovenskej republiky na Radu STV a Rozhlasovú radu. Zákony vymedzili verejnú službu v oblasti rozhlasového, resp. televízneho vysielania. A tou je poskytovanie programov rozmanitej a z hľadiska svojho geografického dosahu univerzálnej programovej služby pripravovanej prostredníctvom kvalifikovanej pracovnej sily podľa zásad redakčnej nezávislosti a s pocitom spoločenskej zodpovednosti, pričom rozvíja kultúrnu úroveň divákov, poskytuje priestor súčasným kultúrnym a umeleckým aktivitám, sprostredkúva kultúrne hodnoty iných národov a je financovaná najmä z verejných prostriedkov.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, svojím uznesením ste ma zaviazali, aby som vás informoval, ako STV a SRo plnia úlohy vo verejnej službe, ktoré im sú zákonmi schválenými plénom 4. decembra 2003 uložené. V prvom rade si dovolím konštatovať, že verejné diskusie v poslednom období rovnako ako diskusie na pôde Národnej rady Slovenskej republiky dokazujú, že zákony splnili svoj základný cieľ deetatizovať STV a SRo a zavŕšiť z právneho a ekonomického hľadiska transformáciu oboch médií zo štátnych médií na verejnoprávne médiá. Nezávislosť a posilnenie postavenia STV a SRo sú v týchto diskusiách zrejmé a jasne prítomné.
Súčasťou zmeny postavenia verejnoprávnych médií je i skutočnosť, že kontrola a realizácia úloh a poslania STV a SRo je v rukách orgánov, ktoré sú volené Národnou radou Slovenskej republiky a jej jedinej skladajú účty. Ministerstvo kultúry nie je de iure inštitúciou, ktorá sa má vyjadrovať k výročným správam či hodnotiť implementáciu zákonov STV a SRo. Som presvedčený o tom, že budete môcť plne v základných princípoch verejnej služby, ktoré som si dovolil v predchádzajúcom odseku spomenúť, podrobiť to počas diskusie o výročných správach STV a SRo veľmi podrobnej kontrole a žiadať odpovede od tých, ktorí sú za kontrolu plnenia úloh a poslania verejnoprávnych médií zodpovední. Napriek tomu sa pokúsim vášmu uzneseniu vyhovieť a vyjadriť sa aspoň k niektorým skutočnostiam.
Hodnotenie pôsobenia médií je vždy veľmi komplexná a často veľmi subjektívna záležitosť. Jedným z cieľov nových zákonov o STV a SRo bolo, aby štátne orgány neboli tým miestom, kde sa hodnotí kvalita médií verejnej služby či už z hľadiska ich programu alebo ich hospodárenia. Tým by sa totiž nepriamo vyvíjal zo strany výkonnej moci tlak na činnosť týchto médií. Existujú však určité objektívne zdroje údajov o pôsobení všetkých médií, ktoré sa generujú mimo ministerstva kultúry a ktoré musí ono reflektovať, napr. aj sledovať vzhľadom na svoje povinnosti voči európskej legislatíve. Aj v súlade so zákonmi o STV a SRo jedným zo základných atribútov verejnoprávneho média je dôsledné dodržiavanie právnych noriem a posilnenie právneho vedomia občanov.
Vzhľadom na skutočnosť, že kontrola dodržiavania zákona o vysielaní a retransmisii je v kompetencii nezávislého regulačného orgánu, je možné údaje o dodržiavaní zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii považovať za ukazovateľ, ktorý o plnení verejnej služby zo strany STV a SRo objektívne vypovedá. V roku 2004 nekonštatovala Rada pre vysielanie a retransmisiu ani jedno porušenie zákona zo strany SRo. V prípade STV konštatovala porušenie zákona spolu desaťkrát a boli jej uložené finančné sankcie spolu vo výške 1,2 mil. V roku 2005 zatiaľ rada konštatovala, že v prípade SRo je jedno porušenie zákona. A uložila mu sankciu vo výške 50 000 korún. V prípade STV konštatovala 16 porušení zákona a do dnešného dňa jej uložila sankcie vo výške 4,4 mil. korún.
Ministerstvo kultúry je poverené okrem iných štatistických zisťovaní aj spracovaním štatistických údajov o rozhlasovom a televíznom vysielaní. Dovoľte mi uviesť niekoľko údajov zo štatistického zisťovania, ktoré môžu o plnení verejnej služby zo strany verejnoprávnych médií opäť objektívne vypovedať.
Podľa zákonov o STV a SRo, ako aj zákona o vysielaní a retransmisii sú STV a SRo povinné vysielať väčšinový podiel tzv. programov vo verejnom záujme. Definícia týchto programov je zákonom daná. Na základe podkladov, ktoré do štatistiky posielajú médiá samotné, Slovenský rozhlas v roku 2004 vysielal 33 299 hodín takýchto programov, čo je 78 % vysielacieho programu. STV vysielala v rovnakom roku 7 439 hodín programov vo verejnom záujme, čo predstavuje približne 48 % všetkých programov. Na základe týchto údajov nesplnila Slovenská televízia v roku 2004 svoju zákonnú povinnosť. STV je podľa zákona o Slovenskej televízii povinná zohľadňovať vo svojom vysielaní potreby nepočujúcich a iných sociálnych skupín. Zákon o vysielaní a retransmisii kvantifikuje túto povinnosť tak, že STV je povinná postupne do 5 rokov odo dňa účinnosti tohto zákona zabezpečiť skrytými alebo otvorenými titulkami najmenej 25 % všetkých vysielacích programov na každom programovom okruhu. Päťročná lehota uplynie 4. októbra tohto roku. To znamená, 4. októbra 2005 bude musieť STV zvládnuť titulkovanie jednej štvrtiny všetkých programov na oboch okruhoch, podľa štatistiky odvysielania STV v roku 2004 na prvom okruhu 20,5 hodiny, čo predstavuje 0,25 % z celkového objemu, a na druhom okruhu 337 hodín, čo predstavuje 5 % z celkového objemu.
STV je povinná na základe zákona o vysielaní a retransmisii zabezpečiť 20-percentný podiel nezávislej európskej produkcie z programov, vynímajúc spravodajstvo, šport, zábavné hry, reklamu a Telenákup. STV odvysielala na prvom okruhu 691 hodín programov nezávislých producentov, z toho 167 filmov, a na druhom okruhu 464 hodín programov, z toho 111 hodín filmov.
Bez toho, aby som zasahoval do kompetencie Rady STV alebo Rozhlasovej rady i do kompetencií Národnej rady Slovenskej republiky, si dovolím konštatovať, že Slovenský rozhlas v mnou vybraných ukazovateľoch, ktoré nie sú generované ministerstvom kultúry ani žiadnym iným štátnym orgánom, úlohy vo verejnej službe v rozhlasovom vysielaní plní. Zároveň si dovolím konštatovať, že v rovnakých ukazovateľoch sa nachádzajú také, ktoré Slovenská televízia neplní, resp. ktorých plnenie je sporné.
Na záver mi dovoľte, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súvislosti s touto informáciou, ale aj s predchádzajúcimi verejnými odbornými diskusiami pripomenúť problém, ktorý nesporne s plnením verejnej služby vo vysielaní súvisí. A to je systém financovania verejnoprávnych médií. Zjednodušene povedané, máme verejnoprávny rozhlas, ktorý sa snaží svoje poslanie a úlohy dôsledne plniť. Dostáva sa však do dlhov. O jeho výklade povinnosti by sa do určitej miery dalo polemizovať. Isté je však, že jeho financovanie je nedostatočné. Na druhej strane máme verejnoprávnu televíziu, ktorá má ambíciu hospodáriť vyrovnane, čoho dosiahnutie je však v situácii ubúdajúcich koncesionárov neisté, a je však verejným tajomstvom, že na niektoré svoje úlohy rezignovala. Ani jedno riešenie nie je podľa môjho názoru uspokojujúce. A som presvedčený, že pri každom objeme rozpočtu je možné priorizovať úlohy, ktoré médiá s verejným financovaním plniť musia. A musia to robiť kvalitne a profesionálne, tak ako im to ukladá zákon. Na druhej strane však musím žiadať maximálnu efektivitu používania verejných zdrojov a majetku. Budem iniciovať v spolupráci s manažmentmi verejnoprávnych médií, ich riadiacimi a kontrolnými orgánmi, a odbornou verejnosťou diskusiu o tom, za akých podmienok je možné verejnú službu vo vysielaní plniť a aké kvalitatívne atribúty táto služba musí spĺňať. Ďakujem veľmi pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s rokovacím poriadkom k tomuto bodu programu nie je rozprava. Čiže neotváram rozpravu, ale dávam možnosť položiť otázky formou faktických poznámok pánu ministrovi. A pán minister potom môže na ne odpovedať. Takže po tejto informácii sa pýtam, kto chce položiť otázku. Pán Jarjabek, pani Rusnáková. Nikto viac? Končím možnosť kladenia otázok k tomuto bodu programu.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Jarjabek.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nie je to ani tak otázka ako poďakovanie sa pánovi ministrovi za túto informáciu. Nejako takto, ako to pán minister pomenoval, to pociťujeme aj my v prípade verejnoprávneho rozhlasu a verejnoprávnej televízie.
No a mňa len mrzí, že táto informácia myslím si, nedostala takú pozornosť ctených poslancov, akú si zaslúžila, ale som presvedčený, že ctení poslanci o čo menej počúvali, o to viac budú diskutovať. Ďakujem za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Rusnáková.
E. Rusnáková, poslankyňa: Vážený pán minister, ďakujem za informáciu. Z nej mi v podstate v závere vyplynulo to najdôležitejšie, že konštatujete, že niektoré zákonné povinnosti si časť médií neplní alebo ich plnenie je sporné. To znamená, že diskusia, ktorú mienite vyvolať, bude veľmi osožná, pretože ministerstvo kultúry má to oprávnenie, aby predložilo prípadne také návrhy na zmeny v legislatíve, ktoré zabezpečia nielen lepšie financovanie verejnoprávnych médií, ale aj to, aby si mohli svoje úlohy plniť kvalitne a v takom rozsahu, ako to ukladá zákon. Moja otázka teda znie, či ste pripravený už na základe doterajších skúseností, pretože diskusia už predsa prebieha aj vo verejnosti, na to, aby ste niektoré legislatívne zámery mohli pomenovať, pretože niektoré ustanovenia zákona vyvolávajú v praxi problematický výklad alebo niektoré nie sú z hľadiska transparentnosti dobre legislatívne dotiahnuté, ďalej, či máte predstavu o časovom horizonte, kedy by mohla ešte táto Národná rada spraviť také úpravy, ktoré môžu zabezpečiť to, aby sme si mohli povedať, že v tomto volebnom období sme pomohli dobrými zmenami médiám v tom, aby mohli plniť svoje zákonné povinnosti. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán minister, želáte si odpovedať? Nech sa páči, je váš čas.
F. Tóth, minister kultúry SR: Vážená pani poslankyňa, samozrejme, analyzujeme celú tú situáciu, analyzujeme aj možnosti a priechodnosť jednotlivých zákonov v parlamente. A po tejto analýze dám vám, samozrejme, vedieť a prídeme s niektorými novelami už v septembri tohto roku a bude sa to týkať, dajme tomu, koncesionárskych poplatkov alebo aj niektorých ďalších zmien ohľadom povinností vysielania pôvodnej domácej tvorby, ale s konkrétnymi návrhmi prídeme na jeseň tohto roku.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister.
Vyhlasujem možnosť kladenia otázok za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz bude nasledovať hlasovanie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, rokovanie poslaneckého grémia skončilo. Chcem vás informovať, že sme sa dohodli o ďalšom priebehu rokovania 44. schôdze, 45. schôdze a 46. schôdze Národnej rady. Teraz budeme hlasovať o všetkých prerokovaných bodoch 44. schôdze s tým, že posledným bodom bude návrh na voľbu kandidátov Národnej rady na vymenovanie za člena Regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (opakovaná tajná voľba) a návrh na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu (opakovaná tajná voľba). Ďalej sme sa dohodli, že návrh zákona o orgánoch štátnej správy vo veciach daní a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov vyraďujeme z rokovania 44. schôdze s tým, že bude zaradený na septembrovú schôdzu, a takisto dnes nebudeme hlasovať o prerokovanom bode programu, ktorým je správa o dopadoch dôchodkovej reformy, nazvem to tak zjednodušene. Skončili sme rozpravu pred hlasovaním. Viacerí členovia poslaneckého grémia navrhli, aby sme dnes nehlasovali o prerokovanej správe, takisto odložili hlasovanie o tomto bode programu až na septembrovú schôdzu. Je súhlas s týmto? (Odpoveď z pléna.)
Ďalej vás chcem informovať, že v stredu ráno o 9.00 hodine začne rokovanie 46. schôdze, po jej skončení ihneď budeme pokračovať v prerušenom rokovaní návrhom na vyslovenie nedôvery premiérovi vlády Slovenskej republiky až do skončenia tejto schôdze. Ďakujem pekne.
Teraz pristúpime k hlasovaniu.
Prosím pani poslankyňu Brestenskú, aby z poverenia výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá predložila Národnej rade návrhy uznesení k
návrhu na riešenie dofinancovania novostavby Slovenského národného divadla (tlač 1147).
Poradové číslo návrhu je 66.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
B. Brestenská, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, v rozprave k tejto správe vystúpilo 5 poslancov, len, pán Jarjabek dal návrh uznesenia a ja som predkladala návrh uznesenia.
Takže, prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu uznesenia, ktorý som predložila ja.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 109 za, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh uznesenia sme schválili.
Nech sa páči, ďalší návrh.
B. Brestenská, poslankyňa: Na základe tohto návrhu uznesenia vypadáva bod 1 pána Jarjabka, lebo to je to isté, pretože predloženie takto sme schválili. Takže zostáva len návrh 2 z návrhu uznesenia, ktorý predložil pán Jarjabek. Pán predsedajúci, prosím, dajte o tom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 71 za návrh, 6 proti, 49 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Ďakujem pani poslankyni za predloženie návrhov.
Prosím teraz pána poslanca Ondriaša, aby z poverenia výboru pre európske záležitosti predložil Národnej rade návrh uznesenia k
správe o účasti Slovenskej republiky na legislatívnom procese v Európskej únii v roku 2004.
Nech sa páči.
K. Ondriaš, poslanec: Vážený pán predseda, dámy a páni, v rozprave vystúpil len jeden poslanec, nepodal žiadny návrh. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia k správe o účasti Slovenskej republiky na legislatívnom procese v Európskej únii v roku 2004. Gestorský výbor ju odporúča zobrať na vedomie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 94 za, 2 proti, 28 sa zdržalo.
Návrh uznesenia sme schválili.
Prosím pána poslanca Kötelesa, aby predložil z poverenia výboru pre životné prostredie a ochranu prírody Národnej rade návrh uznesenia k
správe o plnení úloh Národnej stratégie trvalo udržateľného rozvoja Slovenskej republiky za rok 2004.
Nech sa páči.
L. Köteles, poslanec: Vážená Národná rada, výbor pre životné prostredie a ochranu prírody odporúča, aby Národná rada vzala na vedomie túto správu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu, ktorým Národná rada berie na vedomie správu o plnení úloh Národnej stratégie trvalo udržateľného rozvoja Slovenskej republiky za rok 2004.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 78 za, 1 proti, 47 sa zdržalo.
Návrh uznesenia sme schválili.
Prosím pána poslanca Polku, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť predložil návrh uznesenia k
správe o bezpečnostnej situácii v Slovenskej republike za rok 2004.
Návrh uznesenia máte ako tlač 1119a.
Pán poslanec z poverenia výboru navrhol, aby Národná rada Slovenskej republiky zobrala predloženú správu na vedomie.
L. Polka, poslanec: Áno, pán predseda, presne tak.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 72 za, 2 proti, 51 sa zdržalo.
Návrh uznesenia Národná rada schválila.
Prosím pána poslanca Kötelesa, aby predložil návrh uznesenia k
správe o stave jadrovej bezpečnosti jadrových zariadení na území Slovenskej republiky a o činnosti Úradu jadrového dozoru Slovenskej republiky za rok 2004.
Nech sa páči.
L. Köteles, poslanec: Vážená Národná rada, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody prerokoval predmetnú správu a odporúča, aby ju Národná rada Slovenskej republiky vzala na vedomie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 122 za návrh, 5 sa zdržalo.
Návrh uznesenia sme schválili.
Pán poslanec Janiš bol poverený výborom pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie predložiť Národnej rade návrh uznesenia k
návrhu koncepcie osobnej autobusovej a železničnej dopravy, s dôrazom na systémové riešenie financovania výkonov vo verejnom záujme v roku 2005 a v rokoch nasledujúcich.
Nech sa páči, pán poslanec.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec. Predniesol iný návrh na uznesenie. Najskôr budeme hlasovať o tom, čo obsahuje informácia, že Národná rada berie na vedomie návrh koncepcie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 72 za, 27 proti, 24 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh uznesenia sme schválili.
Pán poslanec, bol návrh z rozpravy?
S. Janiš, poslanec: Návrh z rozpravy bol, ale keďže sme prijali návrh uznesenia, ktoré som navrhoval ja, že berieme na vedomie návrh koncepcie, o tomto návrhu nemôžeme dať hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím vás, keby ste predložili teraz návrh uznesenia k
doplneniu zoznamu majetkových účastí štátu na podnikaní iných právnických osôb zahrnutých do privatizácie (tlač 1216).
Nech sa páči.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda, v rozprave nevystúpil nikto, môžete dať hlasovať o návrhu uznesenia, ktoré je súčasťou správy, že Národná rada berie toto doplnenie na vedomie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 76 za, 28 proti, 22 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh uznesenia sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Nagya, aby z poverenia výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien predložil návrh uznesenia k
správe o stave ochrany osobných údajov.
Nech sa páči.
L. Nagy, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, v rozprave nevystúpil nikto, odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky zobrala na vedomie správu o stave ochrany osobných údajov.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie na vedomie správu o stave ochrany osobných údajov.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 100 za návrh, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh uznesenia sme schválili.
Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Ivančovi a prosím ho, aby predložil návrh uznesenia k
návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2005.
Nech sa páči.
J. Ivančo, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Dovoľte mi, aby som predložil návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2005 uvedeného pod tlačou 1170, Národná rada berie na vedomie...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci majú návrh uznesenia písomne rozdaný, vy ste ho prečítali vtedy, keď ste boli spoločným spravodajcom. Hlasujeme o tom, že ho Národná rada berie na vedomie.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 82 za návrh, 2 proti, 29 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh Národná rada schválila.
Ďakujem pekne.
J. Ivančo, poslanec: Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Teraz prosím pána poslanca Farkasa, aby z poverenia výboru ako predseda predložil návrh uznesenia k
návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2004.
Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: Áno. Ďakujem pekne, pán predseda. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorý je súčasťou spoločnej správy a má tri časti. V časti A. berieme na vedomie štátny záverečný účet, v časti B. schvaľujeme výšku príjmov, výdavkov a schodku a v časti C. súhlasíme s formou úhrady tohto schodku. Nech sa páči, dajte o tom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 73 za návrh, 8 proti, 49 sa zdržalo.
Návrh uznesenia sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, pri hlasovaní len aby nedošlo k pochybnostiam o uznesení k návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou za rok 2005, uvádzam, že návrh uznesenia nie berieme na vedomie, ale schvaľujeme, pretože ide o prerozdelenie finančných prostriedkov. (Hlasy z pléna.) Pán poslanec Maxon, pokiaľ by ste boli dobre počúvali, tak by ste vedeli, že ja som hovoril, že hlasujeme o návrhu uznesenia, ktorý majú poslanci rozdaný v laviciach, a ten návrh uznesenia je jasne formulovaný, že ho schvaľuje Národná rada. Ale aby nevznikli pochybnosti dám hlasovať ešte raz o návrhu uznesenia k
návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2005.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 87 za návrh, 15 proti, 26 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh uznesenia sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Reháka... (Reakcia z pléna.)
Máte procedurálny návrh, pán poslanec? Nech sa páči.
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Chcem teraz len poznamenať, že tým ho teraz aj berieme na vedomie, aj schvaľujeme.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec Rehák, prosím o návrh uznesenia k
návrhu ročnej účtovnej uzávierky Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2004.
Nech sa páči.
M. Rehák, poslanec: Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave nevystúpil nik, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia, ktorý je súčasťou spoločnej správy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 73 za návrh, 9 proti, 48 sa zdržalo.
Návrh uznesenia Národná rada Slovenskej republiky schválila.
Teraz prosím, pán spoločný spravodajca, predložiť návrh uznesenia k