P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Šimko, Jozef, nech sa páči.

J. Šimko, poslanec: Vážený pán predseda, pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, v mene skupiny poslancov predkladám pozmeňujúci návrh, v čl. I § 5 ods. 13 v treťom riadku nahradiť text "Okrem hnuteľného a nehmotného majetku určeného na plnenie poslania vysokej školy, odkaz 16, ktorý sa prevádza do správy", nahradiť slovom "a". To znamená, že bude tento paragraf a odsek znieť, že "majetok štátu, ktorý bol ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona v správe Vojenskej akadémie, sa dňom účinnosti tohto zákona prevádza do správy Národnej akadémie obrany a Akadémie ozbrojených síl. O prevode správy majetku štátu na uvedené subjekty sa vyhotovia písomné protokoly.

Chcem podotknúť, že vylúčenie vojenskej vysokej školy zo správy nehnuteľného majetku po vojenskej akadémii nie je zdôvodniteľné odvolávaním sa na § 1 ods. 4 zákona o vysokých školách, že explicitne nie je tam uvedené, že na naplnenie svojho poslania vysoká škola potrebuje spravovať nehnuteľný majetok. V spoločnej správe je zapracovaná zmena oproti pôvodnému vládnemu návrhu, zmena charakteru vysokej školy z neuniverzitnej na univerzitnú. Aj z tohto dôvodu, ale predovšetkým, že Akadémia ozbrojených síl a Národná akadémia obrany majú byť rovnocenné rozpočtové organizácie, nemôže byť z titulu správy nehnuteľného majetku niektorá z týchto inštitúcií stavaná do úlohy nerovnoprávneho partnera. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Béreš.

V. Béreš, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené poslankyne, poslanci. Dovoľte mi vyjadriť sa k zákonu, ktorým sa zriaďuje Národná akadémia obrany a Akadémia ozbrojených síl v Liptovskom Mikuláši a zlučuje sa, respektíve spája sa Vojenská letecká akadémia v Košiciach s Technickou univerzitou. Najprv by som teda položil si otázku, prečo je vlastne potreba zachovania univerzity čo, samozrejme, veľmi vlastne podporujem. Chcel by som povedať, že v prípade zaradenia Akadémie ozbrojených síl medzi školy neuniverzitného typu bude nastavený taký stav, ktorý predurčí nižšiu kvalitu vzdelávania a dá sa povedať, že nižšiu kvalitu ako v súčasnosti. A to i napriek tomu, že v rezortných koncepčných materiáloch deklaruje sa práve požiadavka zvýšenia jeho kvality. Ide teda o transformáciu perspektívnej vojenskej školy na školu, prakticky, ktorá by vlastne nemala až takú vážnosť akú má v súčasnosti. Porovnávaním sa so zahraničím sa ukazuje, že práve táto cesta je jednoznačne krokom späť, keďže vo všetkých susedných krajinách sa transformujú práve vojenské školy na univerzitné vojenské školy. Chcel by som povedať, že napríklad v uplynulom roku vznikla celkom nová univerzita v Komárne ako univerzitná. Preto si myslím, že mala by byť vlastne podpora aj ďalších univerzít, v tomto prípade skôr zachovanie súčasného stavu.

Akadémia ozbrojených síl nadväzuje na tradície a pokračuje v úlohách a odboroch, programoch vojenskej akadémie a jej predchodkyne Vysokej vojenskej technickej školy, ktoré mali a majú univerzitný charakter. V ich radoch pôsobí súčasnosti 17 vysokoškolských profesorov, z nich 13 na plný týždenný pracovný čas, a 44 docentov. Zriadením Národnej akadémie obrany ako samostatného právneho subjektu, ktorý má zodpovedať za plnenie vojenského programu a programu alebo organizáciu vojenského života študentov, nám predurčí nové úlohy, ktoré bude, samozrejme, nutné splniť.

Chcel by som súčasne povedať niekoľko príkladov z okolitých krajín, kde naozaj tieto univerzity ostávajú alebo sa nanovo vytvárajú. Napríklad Česká republika. Vznikla Univerzita obrany v Brne s dvoma fakultami v Brne a Fakultou vojenského lekárstva v Hradci Králové. Poľsko. Akadémia národnej obrany vo Varšave, univerzitná vojenská škola s programami všetkých troch vysokoškolských štúdií. To znamená humanitné a manažérske. Škola zaisťuje i odbornú a špecializovanú prípravu ako i kariérne kurzy dôstojníkov. Vojenská technická univerzita vo Varšave s fakultami technického zamerania ďalšou integráciou vojenských vysokých škôl dochádza k tomu, že univerzitné vojenské školy letectva napríklad v Dubline, námorníctva v Gdyni a pozemných síl v Lodži sa pravdepodobne stanú fakultami práve vojenskej univerzity. Maďarsko. Univerzita národnej obrany Mikloša Zrínyho v Budapešti v sebe integrovala práve univerzitné vojenské vysoké školy a dalo by sa povedať, že vojenské vysoké školy všetkých druhov ozbrojených síl. Rakúsko. V oboznámení sa so systémom vojenského vysokého školstva na Slovensku postupne počas posledných desiatich rokov práve transformovala sa Vojenská akadémia vo Viedenskom novom meste podľa našich vojenských vysokých škôl, čiže vlastne bolo to na obraz, podľa slovenského modelu. Podobne sa uberá vývoj aj v ďalších európskych krajinách. Tam, kde vojenské školy nemajú univerzitný charakter, realizuje sa podľa platných zákonov spolupráca vojenských škôl s poprednými univerzitami práve v záujme akreditovania programov prípravy vojenského personálu. Ako príklad by som uviedol napríklad Írsko alebo Izrael. A v ďalších krajinách, kde právny stav požaduje uskutočňovania akreditovaných kurzov sebestačne, len samotnou vysokou školou, sa vojenské školy postupne akreditujú a nadobúdajú univerzitný charakter, pričom dôraz kladú na rozvoj programov, odborov, obrany bezpečnosti a vojenstva. Väčšia časť vojenských akadémií usiluje sa práve o vysokoškolskú akreditáciu svojich študijných programov a popri nich aj akreditovanie veliteľsko-štábnych kurzov.

Chcel by som povedať, že práve Vojenská akadémia v Liptovskom Mikuláši sa od roku 2001 prispôsobuje požiadavkám transformácie práve ozbrojených síl. Zredukovala personál na polovicu, čo je ako výrazný vlastne pokrok pri udržaní kvality vedecko-pedagogického zboru, zabezpečuje dokončenie vysokoškolských študijných odborov, ale aj podľa predchádzajúcich predpisov. Pripravila študijné programy všetkých troch stupňov podľa nových predpisov, z ktorých sa niektoré bakalárske z hľadiska časového harmonogramu nábehu programov aj akreditovali. Akreditačná komisia vlády Slovenskej republiky pri posudzovaní a vyjadrovaní sa k žiadostiam Vojenskej akadémie v rokoch 2003 až rokov 2004 konštatovala univerzitný charakter tejto školy. Vojenská akadémia v roku 2004 prijala opäť študentov do 1. ročníka vysokoškolského štúdia podľa nových predpisov. Prijatie normy, v ktorej by pokračovala Vojenská akadémia, vznikla by ako neuniverzitná vysoká škola, by znamenalo, samozrejme, degradáciu dosiahnutých výsledkov. Odstránenie tejto chyby, ktorej sa vecne navrhovatelia dopúšťajú, úsilím samotnej školy bude nesmierne náročné. Samozrejme, nedá sa ubrať ten proreformný charakter tejto zmeny, no bolo by naozaj vhodné, keby univerzita bola zachovaná. Vďaka aktivitám v oblasti prípravy personálu, rozvinutia spolupráce s britskou a holandskou stranou na projekte prípravy nižších štábnych dôstojníkov z krajín strednej a východnej Európy a zapojením sa do radu medzinárodných cvičení panelov vedecko-technického rozvoja, medzinárodných výstav a podobne, sa úspešne akreditovala Severoatlantická rada, oficiálne ešte pred orgánmi NATO sa úspešne akreditovala a vlastne dala štatút výcvikového strediska NATO. Takýchto výcvikových stredísk je približne, asi, desať na svete, takže myslím si, že práve vlastne akadémia, vojenská, ktorá v Liptovskom Mikuláši "predostrela", že naozaj dokáže aj v rámci medzinárodného priestoru sa veľmi presadzovať.

Ďalej by som chcel povedať, že navrhujem, vzhľadom na to, že vlastne tento návrh zákona ruší Vojenskú leteckú akadémiu v Košiciach, myslím si, že bolo by veľmi správne, keby vlastne ten honosný názov, v tomto prípade meno pána Štefánika a generála a diplomata súčasne, bolo zachované, preto v prípade zrušenia tejto vojenskej leteckej akadémie si myslím, že bolo by vhodné, keby niesla iná akadémia tento názov, toto meno, ktoré sa preslávilo v rámci celého sveta. Preto predkladám prvý pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka práve vlastne pomenovania akadémie v Liptovskom Mikuláši, Vojenskej akadémie ozbrojených síl, podľa Milana Rastislava Štefánika.

1. Do názvu zákona sa vkladajú slová: za slová "Akadémie ozbrojených síl" sa vkladajú slová "generála Milana Rastislava Štefánika".

2., k čl. I § 1 ods. 1 vkladajú sa slová: za slová "Akadémia ozbrojených síl" sa vkladajú slová "generála Milana Rastislava Štefánika". Odôvodnenie. Je potrebné využiť dedičstvo a pomenovať novú vojenskú školu menom generála Milana Rastislava Štefánika, nakoľko meno tejto osobnosti sa vytratí z názov organizácií pôsobiacich v rezorte obrany Slovenskej republiky.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj.

V. Béreš, poslanec: Druhý pozmeňujúci návrh by sa týkal pomenovania akadémie obrany, lepšie povedané Národnej akadémie obrany podľa maršala Andreja Hadíka. Chcel by som najprv, skôr ako prednesiem tento pozmeňujúci návrh, vysvetliť, prečo som sa rozhodol tento návrh predostrieť. Na dosiahnutie vyváženosti návrhu na označenie Akadémie ozbrojených síl menom generála Milana Rastislava Štefánika bude vhodné, aby sa najvyššia vojenská odborná a vzdelávacie inštitúcia na prípravu špičkových moderných vojenských lídrov od kadetov až po generálov označovala menom historicky významnej vojenskej osobnosti. Takouto osobnosťou nesporne je rakúsko-uhorský poľný maršal Andrej Hadík, ktorý bol Slovák, ktorý dosiahol najvyššiu vojenskú hodnosť a významné vojenské úspechy ako vojvodca. Narodil sa 16. októbra 1710 pravdepodobne v Šuranoch a zomrel 12. marca 1790 vo Viedni. Pochádzal zo slovenského uhorského turčianskeho zemianskeho rodu a bol povýšený do grófskeho stavu. Vierovyznaním bol rímsky katolík a študoval v jezuitských školách s protestantom generálom Štefánikom. Bojoval vo vojnách s Tureckom, Pruskom a Francúzskom a vyznačoval sa nielen vynikajúcim strategickým myslením, ale bol známy ako odvážny a chrabrý veliteľ so zmyslom pre netradičné riešenia. Víťazstvá neraz dosahoval najmä zásluhou prekvapujúcich manévrov nepočetných jednotiek uhorských husárov a pechoty, v jeho jednotkách bojovalo veľa Slovákov a tradícia pojmu napríklad husársky kúsok pochádza práve z metód jeho vedenia boja. Vynikol dobytím Berlína v roku 1757, odkiaľ sa korisťou a výkupným bez strát stiahol späť. Vysoké vojenské funkcie v štátnej správe až po predsedu dvorskej vojenskej rady vo Viedni ako prvý uhorský šľachtic a neskôr sa stal aj županom. Vo svojom erbe si zvoli krédo Virtui nihil inui vium - Pre chrabrosť nič nie je prekážkou.

Z posudku historika na tento návrh chcel by som uviesť jednu vec. Návrh na pomenovanie Národnej akadémie obrany po maršalovi Andrejovi Hadíkovi si zasluhuje plnú podporu. Jeho realizácia by bola svedectvom, že nielen slovenskí historici, ale aj Ozbrojené sily Slovenskej republiky a ich príslušníci sa hlásia k historickému významu a odkazu slovenského rodáka, ktorý patril medzi najslávnejších a najschopnejších európskych vojvodcov v druhej polovici 18. storočia.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj. Páni poslanci!

V. Béreš, poslanec: Na základe týchto faktov by som chcel predostrieť svoj druhý pozmeňujúci návrh.

1., do názvu zákona sa vkladajú slová, za slová "Národnej akadémie obrany" sa vkladajú slová "maršala Andreja Hadíka".

2., v čl. I § 4 ods. 1 vkladajú sa slová, za slová "Národnej akadémie obrany" sa vkladajú slová "maršala Andreja Hadíka".

Odôvodnenie. Na dosiahnutie vyváženosti návrhu na označenie Akadémie ozbrojených síl menom generála Milana Rastislava Štefánika bude vhodné, aby sa najvyššia vojenská, odborná vzdelávacia inštitúcia na prípravu špičkových moderných vojenských lídrov až po generálov, ako som uviedol, označovala menom historicky významnej vojenskej osobnosti. Takouto osobnosťou je rakúsko-uhorský poľný maršal Andrej Hadík, ktorý dosiahol najvyššiu vojenskú hodnosť a významné vojenské úspechy ako vojvodca. Ďakujem za pozornosť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať v rokovaní po obedňajšej prestávke, poviem aj prečo. Teraz by sme pristúpili k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch programu. Potom odporúčam, aby sme uskutočnili tajnú voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu pred obedňajšou prestávkou, aby skrutátori mohli zrátať výsledky tajnej voľby a pokračovali by sme o 14.00 v rozprave o tomto bode programu. Je všeobecný súhlas s takýmto návrhom, páni poslanci? Ďakujem pekne. Ďakujem pánovi ministrovi aj pánovi poslancovi Ladányimu. Poprosím teraz o pokoj v rokovacej sále.

Pristúpime teraz k hlasovaniu, páni poslanci. Prerušili sme rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2002 Z. z. o sociálnom poistení. Prosím teraz pani poslankyňu Navrátilovú, ktorá bola poverená gestorským výborom ako spoločná spravodajkyňa, aby Národnú radu informovala, v akom stave sa nachádza rokovanie o prerušenom rokovaní o návrhu zákona o sociálnom poistení. Nech sa páči, pani poslankyňa Navrátilová.

Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Ďakujem pán predseda.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci.

Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Vážené dámy, vážení páni, v mene 30 poslancov predkladám návrh...

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa, takto. Sme v treťom čítaní. Národná rada rozhodla o odporúčaní prerokovať návrh zákona v treťom čítaní. Otváram rozpravu, ktorú otvoril pán podpredseda Bugár, ale neuzavrel rozpravu. Pani poslankyňa Navrátilová sa prihlásila ako spoločná spravodajkyňa do rozpravy, ktorá môže vystúpiť kedykoľvek, ak o to požiada. Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Takže predkladám v mene 30 poslancov návrh na opakovanie druhého čítania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 647, a pozmeňujúci návrh smerujúci k odstráneniu iných chýb.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Cabaj.

T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, ja sa len pre poriadok chcem spýtať, pri predchádzajúcej rozprave, neviem ako to už pomenovať, lebo to, čo sa tu predvádza pri tomto zákone, je ozaj estráda, pani spravodajkyňa už predložila jeden návrh, ale nemala podpisy. Kvôli tomu sa prerušilo, že nemala 30 podpisov, a teraz má 30 podpisov, ale čo s tým prvým pôvodným návrhom, ktorý tu už predložila.

Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Ja som nepredložila návrh na vrátenie zákona do druhého čítania.

T. Cabaj, poslanec: Ja nehovorím o vrátení do druhého čítania, hovorím o návrhu, ktorý ste tu predložili, na zmeny a upozornenia, ktoré ste dávali, lebo to bolo predtým schválené už v druhom čítaní. Tak si zoberte stenozáznam. Skutočne robíte z toho šaškáreň.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec. Pani poslankyňa, nereagujte vy na vystúpenie pánov poslancov. Bol podaný návrh v rámci tretieho čítania v rozprave, ktorá bola otvorená v súlade s rokovacím poriadkom. Pani poslankyňa informuje Národnú radu, že má podpisy 30 poslancov, ktorým žiada, aby bol návrh zákona vrátený na opätovné prerokovanie v druhom čítaní. (Ruch v rokovacej sále.) Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Takže ten pôvodný návrh týmto sťahujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Tkáč. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov, pani poslankyňa.

V. Tkáč, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. Dávam procedurálny návrh, aby ústavnoprávny výbor posúdil stav, ktorý vznikol v súvislosti s tým, že v treťom čítaní boli predložené návrhy, ktoré mali závažné legislatívnotechnické nedostatky. My sme o tejto skutočnosti vo výbore rokovali včera na mimoriadnom zasadnutí s tým, že tento proces legislatívnotechnických nedostatkov sa mal odstrániť v treťom čítaní. Akékoľvek kroky smerujúce k vráteniu do druhého čítania považujeme za skutočne neseriózne.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, Národná rada musí rozhodnúť hlasovaním o návrhu, ktorý bol podaný v súlade s rokovacím poriadkom, môže sa gestorský výbor alebo ústavnoprávny výbor na žiadosť pléna, ak bude takýto záujem prejavený, zaoberať prípadnými chybami, ktoré sa vyskytli pri podávaní pozmeňujúcich návrhov v druhom čítaní, ak Národná rada o tom rozhodne, že to vráti do druhého čítania. V tejto chvíli mi nezostáva nič iné ako vyhlásiť rozpravu v treťom čítaní za skončenú a dať hlasovať o jedinom návrhu, ktorý podala pani poslankyňa, ktorá žiada vrátiť zákon na opätovné, vrátiť zákon do druhého čítania. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.

(Hlasovanie.) 133 prítomných, 99 za, 5 proti, 27 sa zdržalo, 2 nehlasovali.

Návrh sme schválili.

Páni poslanci, na základe schváleného návrhu pristúpime k druhému čítaniu o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 641/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Aby sme mohli o tomto zákone rokovať, páni poslanci, keďže je otvorená rozprava, poprosím o účasť na rokovaní pána ministra Kaníka. Bez predkladateľa nie je možné rokovať o tomto návrhu. Poprosím kanceláriu, aby oznámila pánovi ministrovi rozhodnutie Národnej rady o vrátaní zákona do druhého čítania a aby zabezpečila jeho prítomnosť na rokovaní. Zatiaľ prerušujem rokovanie o tomto bode programu, ďakujem pani poslankyni Navrátilovej, pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu. Poprosím pána ministra, pána poslanca Galbavého, aby z poverenia gestorského výboru uvádzal hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 416/2002 Z. z. o navrátení nezákonne vyvezených kultúrnych predmetov, ktorý prerokúvame ako tlač 666. Nech sa páči, pán poslanec Galbavý.

T. Galbavý, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som viedol toto hlasovanie. V rozprave vystúpili dvaja páni poslanci. Z toho jedna pani poslankyňa Podracká podala pozmeňujúci návrh. Poprosím vás, (Smiech v rokovacej sále.) aby ste dali hlasovať najskôr o spoločnej správe, o pozmeňujúcich doplňujúcich návrhoch, gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch 1 až 3 a odporúča tieto body schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy 1 až 3 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

(Hlasovanie.) 132 prítomných, 131 za, 1 sa zdržal.

Návrh sme schválili.

Ďalší návrh...

T. Galbavý, poslanec: Pán predseda, poprosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Podrackej. Máte ho pred sebou, nebudem ho čítať, určite na laviciach.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu, ktorý predložila, nie, nie, nemôžeme, v rozprave pani poslankyňa Podracká.

(Hlasovanie.) (Potlesk.) 133 prítomných, 67 za návrh, 19 proti, 47sa zdržalo.

Návrh sme schválili.

T. Galbavý, poslanec: No, trošku sme narobili problémy, naozaj, s týmto pozmeňujúcim návrhom. Poprosím ctenú snemovňu o kľud. Naozaj, Ferko, tak ako si povedal, je to. Je to nad rámec zákona.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Mikloško.

F. Mikloško, poslanec: Pán predsedajúci, minister Chmel včera otvorene povedal, že pokiaľ prejde toto, sťahuje zákon. To znamená, že toto je príliš vážny zásah. Vážený páni, to nejde len o pamiatky z 1907, tu ide o všetko pred 48. rokom. Otvárate jednu novú Pandorinu skrinku. Vy neviete, bojím sa, o čom hovoríte. Lebo v tom prípade potom, žiaľ, pán Jarjabek, nevieš. Čiže ja som za to, aby sme, navrhujem v mene troch poslaneckých klubov v tejto chvíli prestávku a nech sa minister kultúry vyjadrí. Všetkých štyroch. (Výkriky v rokovacej sále.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, ja neodporúčam prestávku, ja odporúčam pokračovať v rokovaní a prerušiť rokovanie o tomto bode programu a okamžite žiadam, aby pán minister kultúry sa dostavil na rokovanie Národnej rady a zaujal stanovisko k schválenému pozmeňujúcemu návrhu. Pán poslanec Galbavý, poprosím, aby ste zaujali iné miesto v rokovacej sále. Pán poslanec Maxon a Jarjabek ešte. Nech sa páči, pán poslanec Maxon. Nie? Pán poslanec Jarjabek. Poprosím o pokoj, páni poslanci.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Mne sa nezdá, že by v rokovacom poriadku niekde bolo napísané, že akýkoľvek minister má hovorcu v nejakom poslancovi tejto snemovne. Vy ste v tejto chvíli svojvoľne prerušili rokovanie bez toho, aby o tom rozhodol minister kultúry. Ja sa pýtam, na základe čoho? Na základe akého bodu v rokovacom poriadku? (Mohutný potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Jarjabek, neporušil som rokovací poriadok, ubezpečujem vás. Okrem toho som mohol prerušiť rokovanie, vyhlásiť trojhodinovú prestávku na žiadosť poslaneckých klubov. (Hlas v rokovacej sále.) Pán poslanec, udržte si svoje emócie na primeranej úrovni, nebudem s vami diskutovať takto. Takže budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním o prerokovanom vládnom návrhu zákona o náhrade za bolesť, nech sa páči.

M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, vzhľadom na ten priebeh rokovania, hlasovania, organizujte, prosím, prácu Národnej rady Slovenskej republiky tak, aby tu príslušní ministri, ktorých sa hlasovanie týka, boli prítomní. To by som považoval za štandardný postup.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, ja by som považoval za štandardný postup a povinnosť, aby tu boli poslanci prítomní od 9.00 ráno do 19.00 a hlasovali sme o každom prerokovanom bode vždy po prerokovaní. Ak si to... (Potlesk.) Tak musí odísť z vlády, tak nebude tam!... Takže, pán poslanec, nech sa páči.

M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda Národnej rady. Vo väzbe na to, čo ste povedali, v tejto chvíli navrhujem, aby sme zrušili systém, ktorý zaviedla koalícia v Národnej rade Slovenskej republiky, a hlasovali o každom bode osobitne, hneď po jeho prerokovaní. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, nehovoríte pravdu. Tak ako už niekoľkokrát v tejto poslaneckej snemovni, keď vynášate rozhodnutia o tom, čo nie je pravda. Dohoda o tom, že budeme hlasovať každý deň o 11.00 a o 17.00, bola dohodou poslaneckého grémia a všetkých zástupcov všetkých politických strán zúčastnených v parlamente. Rokovací poriadok umožňuje takúto dohodu. Páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Poprosím teraz pána poslanca Bíroša. Pán poslanec, nech sa páči.

P. Biroš, poslanec: Pán predseda, ja sa chcem ospravedlniť, ale ja som totiž hlasoval proti a zaznamenané je úplne ináč. Pomýlil som sa. Zrejme. Alebo teda stroj zlyhal, ja neviem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, podávate námietku, mám to chápať.

P. Biroš, poslanec: Áno, áno. Podávam.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca Biroša.

(Hlasovanie.) 130 prítomných, 68 za návrh, 33 proti, 28 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Námietku pána poslanca Biroša sme schválili, to znamená, že budeme hlasovať ešte raz o návrhu, ktorý podala pani poslankyňa Podracká.

V tejto chvíli som však prerušil rokovanie o tomto bode. Poprosím pána poslanca Bíroša, aby ako poverený člen výboru pre zdravotníctvo uviedol návrhy hlasovania k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia, pána ministra zdravotníctva, aby zaujal svoje miesto pre navrhovateľov a pána poslanca Bíroša o návrh hlasovania. (Ruch v rokovacej sále.)

P. Biroš, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, poprosím, aby sme pristúpili k schvaľovaniu bodov zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporučil hlasovať za body 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20 s návrhom gestorského výboru schváliť. Poprosím, dajte hlasovať.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.

(Hlasovanie.) 131 prítomných, 127 za návrh, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.

P. Biroš, poslanec: Ďalej poprosím, pán predseda, aby sme hlasovali o bodoch 7, 10 a 16 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. Peter!

(Hlasovanie.) 134 prítomných, 92 proti, 42 sa zdržalo.

Návrh sme neschválili.

Prosím, ďalší návrh...

P. Biroš, poslanec: Teraz poprosím, aby sme hlasovali o návrhu pani poslankyne Záborskej vyňať bod č. 12 a hlasovať osobitne.

P. Hrušovský, predseda NR SR: O tom netreba hlasovať, pán poslanec, hlasujeme o dvanástke. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.

(Hlasovanie.) 133 prítomných, 97 za, 1 proti, 35 sa zdržalo.

Návrh sme schválili.

Prosím, ďalšie návrhy.

P. Biroš, poslanec: Ďalej v rozprave vystúpili traja poslanci, z nich dvaja dali pozmeňujúce návrhy. Tak poprosím, pán predseda, dajme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pani poslankyne Záborskej, bod č. 1, 2, 3, 4 en block.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch pani poslankyne Záborskej.

(Hlasovanie.) 134 prítomných, 131 za návrh, 3 sa zdržali.

Návrh sme schválili.

Prosím, ďalšie návrhy...

P. Biroš, poslanec: Pán predseda, dajme hlasovať ešte o pozmeňujúcom návrhu pána poslanec Ivanka, s odporúčaním predkladateľa neschváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu, ktorý podal v rozprave pán poslanec Ivanko.

(Hlasovanie.) 132 prítomných, 41 za, 14 proti, 75 sa zdržalo, 2 nehlasovali.

Návrh sme neschválili.

P. Biroš, poslanec: Teraz poprosím, pán predseda, dajme hlasovať o posunutí zákona do tretieho čítania.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujeme o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.

(Hlasovanie.) 132 prítomných, 111 za, 9 proti, 11 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh sme schválili.

Pristúpime k tretiemu čítaniu o

vládnom návrhu zákona o náhrade za bolesť a náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia.

Otváram rozpravu. Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním...

P. Biroš, poslanec: Gestorského výboru schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.

(Hlasovanie.) 133 prítomných, 116 za, 5 proti, 12 sa zdržalo.

Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky vládny návrh zákona o náhrade za bolesť a náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia schválila.

Nech sa páči, pán poslanec Fico. Zapnite pána poslanca Fica. Prosím, pána poslanca Fica!

R. Fico, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, hlásil som sa hneď po tom, ako došlo k vzneseniu námietky, ale myslím si, že stala sa veľmi vážna vec. Po prvé, pán poslanec z Aliancie nového občana povedal, že sa pomýlil. Nebol absolútne žiadny dôvod na to, aby sa hlasovalo o námietke, pretože myslím si, že to má opodstatnenie iba v prípade, ak niekto povie, že mu nefunguje zariadenie, alebo má pocit, že niekde sa stala technická chyba. Pán predseda, toto sú nebezpečné precedensy. Hlasovanie v parlamente je o počtoch. Ak si nevie vládna koalícia zabezpečiť počty v tomto parlamente a prehrá nejaké hlasovanie, nemôže zvrátiť takéto hlasovania takým štýlom, že sa niekto prihlási, prejde mu námietka, teraz si počkáme tri hodiny, kým naženiete poslancov, a bude sa znovu o veci hlasovať. To je porušenie demokratických pravidiel hry a nikdy s týmto nemôžeme súhlasiť. (Mohutný potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, ak sa v stenografickom zázname potvrdí to, čo hovoríte vy, že pán poslanec naozaj sa pomýlil, že vyjadril námietku len z tohto dôvodu, nebudeme opakovane hlasovať o tom návrhu, o ktorom sme už raz hlasovali. Došlo možno k nedorozumeniu, ale dám si pozrieť stenografický záznam z námietky, ktorú vzniesol pán poslanec Biroš, a podľa toho rozhodnem o ďalšom hlasovaní. Páni poslanci, pristúpime... Pán poslanec Tkáč. (Ruch v rokovacej sále.) Zapnite pána poslanca Tkáča.

V. Tkáč, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. Vznášam tiež námietku proti postupu pri pripomienke pána poslanca za Alianciu nového občana. V čase, keď vy ste prerušili rokovanie o tomto bode, on vyhlásil, že sa pomýlil, to znamená, že o okolnostiach súvisiacich s prerušenou témou nebolo možné ani diskutovať, ani hlasovať. Čiže na rozdiel od toho, že pán poslanec doslova povedal, že sa pomýlil, ste vlastne zaradili hlasovanie o jeho omyle v čase keď bod, o ktorom sa on vraj pomýlil, bol prerušený.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, ja som dal hlasovať o procedurálnom návrhu. Podľa rokovacieho poriadku sa má dať hlasovať o ňom ihneď, ale už nebudem opakovať to, čo som hovoril, keď vzniesol výhradu pán poslanec Fico. Pán poslanec Jarjabek.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda, ako vždy veľmi kľudne by som sa vás chcel spýtať, aký máte kľúč, pán predseda, pri dávaní slova počas hlasovania jednotlivým poslancom? V prípade pána Mikloška ste prerušili hlasovanie a dali ste mu slovo, v prípade pána Fica a pána Tkáča ste tak neurobili. Zaujíma ma preto, či to je váš subjektívny pohľad, či to má nejakú oporu v rokovacom poriadku, alebo na základe čoho ste tak rozhodli, ako ste rozhodli. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Má to oporu v rokovacom poriadku a postupujem v zmysle rokovacieho poriadku, pán poslanec. Pán poslanec Hamerlik, prosím, aby ste z poverenia výboru pre pôdohospodárstvo uvádzali hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o súkromných veterinárnych lekároch, o Komore veterinárnych lekárov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení zákona 488/2002 Z. z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 605. Nech sa páči, pán poslanec Hamerlik.

R. Hamerlik, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Milé kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave nevystúpil ani jeden poslanec, teda nemohol byť podaný žiadny ani procedurálny, ani pozmeňujúci návrh, takže, pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1 až 17, spoločne, s návrhom gestorského výboru, uvedené body schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy 1 až 17 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

(Hlasovanie.) 129 prítomných, 127 za návrh, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval,

návrh sme schválili.

Ďalší návrh.

R. Hamerlik, poslanec: Pán predseda, keďže sme schválili všetky body spoločnej správy, a z rozpravy nevyplynul žiadny pozmeňujúci návrh, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní, ihneď.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.

(Hlasovanie.) 132 prítomných, 130 za, 2 sa zdržali.

Návrh sme schválili.

Pristúpime k tretiemu čítaniu o

vládnom návrhu zákona o súkromných veterinárnych lekároch, o Komore veterinárnych lekárov a o zmene a doplnení zákona o veterinárnej starostlivosti.

Otváram rozpravu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Hlasujeme, páni poslanci.

(Hlasovanie.) 131 prítomných, 131 za návrh,

návrh sme schválili.

Pristúpime teraz k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o ekologickom poľnohospodárstve, tlač 667. Poprosím pani poslankyňu Tkáčovú, aby uvádzala návrhy hlasovania.

J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. Keďže v rozprave neodzneli žiadne návrhy, prosím, dajte hlasovať o bodoch 1 až 12 spoločnej správy spoločne, s návrhom gestorského výboru body schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.

(Hlasovanie.) 132 prítomných, 130 za návrh, 2 nehlasovali.

Návrh sme schválili.

Ďalší návrh...

J. Tkáčová, poslankyňa: Tým sme odhlasovali všetky body spoločnej správy, nakoľko mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní, ihneď.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu.

(Hlasovanie.) 130 prítomných, 128 za návrh, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.

Návrh sme schválili.

Pristúpime k tretiemu čítaniu o

vládnom návrhu zákona o ekologickom poľnohospodárstve (tlač 667).

Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť? Konštatujem, že nie. Končím rozpravu.

Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Hlasujeme, páni poslanci.

(Hlasovanie.) 131 prítomných, 131 za návrh.

Návrh zákona Národná rada schválila.

Poprosím teraz pána poslanca Muránskeho, aby z poverenia gestorského výboru predniesol návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch. Nech sa páči, pán poslanec Muránsky.

P. Muránsky, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, vystúpili v rozprave dvaja poslanci, ktorí podali po jednom pozmeňujúcom návrhu. Presne jedna poslankyňa a jeden poslanec. Najprv by sme však hlasovali o bodoch spoločnej správy, a síce samostatne o bode 22 s odporúčaním výboru neschváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu.

(Hlasovanie.) 128 prítomných, 32 za, 70 proti, 24 sa zdržalo, 2 nehlasovali.

Návrh sme schválili.

P. Muránsky, poslanec: Potom spoločne o bodoch 1 až 21 a 23 až 36, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.

(Hlasovanie.) Páni poslanci, 130 prítomných, 126 za návrh, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Návrh sme schválili.

P. Muránsky, poslanec: Teraz budeme hlasovať o návrhu, ktorý podala v rozprave pani poslankyňa Sabolová. Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.