Druhý deň rokovania

26. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky

12. mája 2004 o 9.09 hodine

P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, vítam vás na druhom rokovacom dni 26. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú týmto otváram. Chcem vás informovať, že o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni požiadali páni poslanci Anton Danko a Rudolf Žiak.

Budeme teraz pokračovať v prerušenom rokovaní o

vládnom návrhu zákona o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia,

ktorý prerokúvame ako tlač 613.

Vítam pána ministra, pani spoločnú spravodajkyňu, ktorí zaujali svoje miesta, a dávam slovo pánovi poslancovi Muňkovi s faktickou poznámkou.

Nech sa páči, s faktickou poznámkou páni poslanci Muňko a Džupa.

Zapnite pána poslanca Muňka. Nech sa páči, pán poslanec.

D. Muňko, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán minister, tento zákon mal byť do parlamentu predložený oveľa skôr ako teraz.Nakoniec tento zákon treba podporiť, pretože starý zákon je už dávno zastaraný a len napomáha to, čo sa pri súdnych procesoch dnes v Slovenskej republike robí.

Môj kolega pán Blanár tu vystúpil, kde kritizoval niektoré veci, ktoré sa tohto zákona týkajú. Dá sa s niektorými vecami o bodovom hodnotení za úraz polemizovať, ale myslím si, že tento zákon, ktorý je podobný v Európskej únii, je lepší ako starý zákon. Čiže odporúčam tento zákon prijať.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Džupa.

K. Džupa, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V reakcii na vystúpenie pána poslanca Blanára by som chcel uviesť. Ľudová strana HZDS nespochybňuje potrebu prijatia zákona o bodovom hodnotení za úraz a sťaženie spoločenského uplatnenia. Máme vážne výhrady voči predloženému textu, uviedol som ich chronologicky, pričom za najzávažnejší považujeme stanovisko ministerstva spravodlivosti a ministra spravodlivosti, ktoré bolo prezentované vo výbore pre zdravotníctvo a ktoré dalo jednoznačné stanovisko v tom zmysle, že nemožno ohraničiť hornú hranicu bodového hodnotenia za úraz, že toto právo je výlučnou záležitosťou súdu, a to boli dôvody, pre ktoré uvedený text neprijímame.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Blanár.

J. Blanár, poslanec: Ďakujem pekne. Chcem kolegovi Džupovi povedať. Rovnako aj my by sme radi poznali odpoveď ministra spravodlivosti k tejto problematike. Ak skutočne dôjde k tomu, že súd bude môcť zvyšovať túto hranicu, ktorá bude stanovená na základe tohto zákona, tak celý zákon sa míňa účinku a nevyriešime to, čo v súčasnosti je problémom pri narastaní dlhu v súvislosti so zákonom o povinnom zmluvnom poistení, čiže som rád, že sa na to takto pozerá aj kolega Džupa, ale stále si myslím, že je potrebné tento zákon vyčistiť a je potrebné, aby čím skôr bol v platnosti, pretože každé oddialenie tohto zákona spôsobuje neskutočné problémy pre povinné zmluvné poistenie a predovšetkým sa to odzrkadlí v cenách povinného zmluvného poistenia.

Na záver by som chcel ešte povedať, že toto je prvá časť pri riešení problému, o ktorom som hovoril. Ďalší problém je začať skutočne boj proti korupcii alebo boj proti nekalým praktikám, ktoré predovšetkým môže odhaľovať ministerstvo spravodlivosti. Ja som veľmi zvedavý, akým spôsobom sa k tomu postaví ministerstvo spravodlivosti, či bude pokračovať, myslím si, minimálne tak ako ministerstvo zdravotníctva, principiálne, zákonmi, aby sa toto odstránilo z povinného zmluvného poistenia. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Blanár bol posledným prihláseným do rozpravy k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Pán minister sa chce vyjadriť k rozprave, nech sa páči.

R. Zajac, minister zdravotníctva SR: Ďakujem pekne. Ja len niektoré nedorozumenia, aby bolo jasné. Ministerstvo spravodlivosti dalo výklad v inom kontexte, išlo o vyhlášku, nie zákon. Parlament je zákonodarný zbor a môže určiť, čo sa rozhodne a každý súd to musí rešpektovať.

Druhá vec. Nastavili sme to zhruba na európske hodnoty. To znamená, pri dnešnej priemernej mzde bude maximálne odškodnenie 2 800-tisíc korún a súd môže ešte dodatočne rozhodnúť o zvýšení až o 20 percent, teda úplné maximum by bolo 3,5. Keďže tam dávame percentuálny odkaz na priemernú mzdu, rastom priemernej mzdy bude stúpať aj toto odškodnenie. Súhlasím s pánom poslancom Blanárom, že musíme urobiť prietrž rôznym nekalým praktikám, na ktorých sa hlavne niektoré advokátske kancelárie priživovali spôsobom určite prinajmenšom, ja to nechcem hodnotiť inak, prinajmenšom v rozpore s dobrými mravmi. Beriem sčasti kritiku na seba, že zákon je neskoro, ale treba tiež povedať, že neskoro sme prijímali zákon o sociálnom poistení a tam je odkaz na nejakú novú normu, ktorá má vzniknúť, a to presne v § 94.

To znamená, predpokladám pri tomto zákone, že naozaj parlament možno vylepší niektoré parametre, ale že naozaj prejde vysokým konsenzom a nevidím tu v tejto chvíli politický problém, ale vidím tu skôr problém etický, morálny a finančný, aby sme zase našich občanov odškodnili slušným spôsobom, aby sme to nerobili na nejakom nízkom niveau.

V predkladacej správe k zákonu máte jasne ukázané, že Slovensko prijatím tohto zákona sa dostane medzi prvých desať krajín čo do výšky odškodnenia v rámci Európskej únie, to znamená, budeme sa môcť aj celkom poctivo pozrieť našim občanom do očí, že sme im pripravili zákon na rozdiel od vyhlášky, ktorý ich odškodní slušným spôsobom, hoci to nikomu neprajem, lebo to sú väčšinou odškodnenia za také poškodenia, ktoré nikto z nás by nechcel mať. Tak ďakujem aj za slová.

Chcem ešte povedať jednu vec. Naozaj minister spravodlivosti, ja sa ho nechcem zastávať, ani mu tu nechcem robiť ombudsmana, musí riešiť dennodenné elementárne problémy. Včera ste videli v médiách, vyjadroval som sa aj ja, situáciu, keď jeden súd rozhodne, že treba prikázaním pohľadávky zabezpečiť pohľadávku za Perspektívu a nariadi slušnej firme, aby v roku 2001 zaplatila prikázaním pohľadávky exekútorovi namiesto zdravotnej poisťovne, iný súd tej istej firme prikáže exekučným príkazom v roku 2004 zaplatiť tú istú pohľadávku zdravotnej poisťovni.

To znamená, nie sme schopní získavať zjednocovacie rozhodnutia súdov, nie sme schopní dohodnúť sa na úrovni nezávislej súdnej moci, na ktorú minister spravodlivosti nemá dosah.

Treba povedať natvrdo, aby nám nerobili doslova takéto psie kusy, musím povedať, že naše súdnictvo, tak ako naše zdravotníctvo zrejme požaduje veľkú reformu, pretože my vlastne spätne potom chodíme do parlamentu a vy nás právom kritizujete, že my riešime aplikačné problémy, ktoré nám vyrábajú súdy, ktoré sú trochu nezávislejšie, ako je zdravé, pretože rozhodujú od buka do buka, ako im napadne. Ďakujem pekne.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani spoločná spravodajkyňa nežiada zaujať stanovisko k rozprave. Páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Budeme pokračovať v rokovaní ďalším bodom, ktorý sme včera nemohli prerokovať, pretože tu nebol navrhovateľ tohto bodu programu, a tým je

návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada žiada vládu Slovenskej republiky o predloženie správy o krokoch zabezpečujúcich vyššiu mieru ochrany územia a občanov Slovenskej republiky.

Návrh uznesenia vám bol rozdaný. Poprosím teraz pána poslanca Sergeja Kozlíka, aby návrh uznesenia predložil a odôvodnil.

S. Kozlík, poslanec: Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, úplná väčšina slovenských médií priniesla včera večer a dnes ráno informáciu, že vďaka hlasom Ľudovej strany - HZDS diskusia o Iraku v slovenskom parlamente nebude. Neviem, či zo strany slovenských médií ide o zámer, alebo omyl, ale diskusia o Iraku v slovenskom parlamente aj vďaka hlasom poslancom Ľudovej strany - HZDS práve v tejto chvíli sa môže začať.

Vážené kolegyne, kolegovia, každý vojnový konflikt a každá vojenská intervencia prináša utrpenie ľudí a je nešťastím. Je nešťastím, aj keď sa vojenská intervencia vedie v mene zdanlivo ušľachtilého cieľa, ktorým by malo byť predídenie hrozbe zneužitia zbraní hromadného ničenia, ak neboli využité všetky dostupné mierové prostriedky. Je nešťastím, ak sa takáto vojenská intervencia uskutoční bez mandátu takých svetových autorít, akými sú Organizácia Spojených národov a NATO.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj, páni poslanci.

Nech sa páči, pán poslanec Kozlík.

S. Kozlík, poslanec: Ďakujem. Je nešťastím, ak vývoj ukáže, že žiadne zbrane hromadného ničenia v dotknutej krajine neexistujú a vlády krajín, ktoré sa do intervencie zapojili, boli nesprávne informované vlastnými spravodajskými službami.

Je nešťastím, ak v krajine priamo dotknutej vojenskou intervenciou nastal v jej dôsledku stav, ktorý podmieňuje a ospravedlňuje pokračujúcu vojenskú intervenciu ako jediný spôsob predídenia totálneho rozvratu v tejto krajine.

Je nešťastím, ak napriek vojenskej intervencie napätie v dotknutej krajine ďalej eskaluje a prináša utrpenie jej občanom, ale aj príslušníkom intervenčných jednotiek a ich blízkym.

Je nešťastím, ak sa eskalácia napätia a utrpenie nevinných ľudí prenášajú z dotknutej krajiny aj do ďalších štátov sveta vrátane Európy.

A je absolútnym nešťastím, ak sa všetky uvedené nešťastia dejú v rovnakom čase a priestore bez toho, aby sa otvorene o nich diskutovalo a hľadalo sa efektívne riešenie.

Vážená Národná rada, s relatívnou ľahkosťou prešiel v slovenskom parlamente návrh na vyslanie slovenskej jednotky do Iraku. Viacerí sme pritom upozorňovali, že pre takéto rozhodnutie nebol v danom čase dostatok informácií a aj ja osobne som sa z uvedeného dôvodu zdržal hlasovania.

V diskusii, ale i po hlasovaní zaznel v našom parlamente rad názorov podmieňujúcich výsledok hlasovania a vyslanie slovenskej jednotky do Iraku permanentným monitorovaním vývoja v Iraku, ale aj možných dôsledkov vojenského konfliktu v iných krajinách vrátane Slovenska.

Nešťastný prístup na spôsob nevidím, nepočujem, nepremýšľam, avšak zvolila súčasná vládna moc na Slovensku, keď vláda evidentne podceňuje riziká vyplývajúce z eskalácie napätia situácie v Iraku pre bezpečnosť územia a občanov Slovenskej republiky.

Predseda vlády, ale aj zodpovední ministri od počiatku vstupu Slovenskej republiky do irackého konfliktu s bezstarostnou ľahkosťou hraničiacou s nezodpovednosťou presvedčujú našich občanov o tom, že ich bezpečnosť nie je žiadnym spôsobom ohrozená.

Osobitne výrazne sa uvedený laxný prístup prejavil po udalostiach v španielskom Madride, keď na akútnu situáciu reagovala naša vláda úplne spomalene a nedostatočne, pričom Rada obrany štátu váhavo zasadla až po viacnásobnej urgencii prezidenta republiky. Po narýchlo zvolanom a nie dlhom rokovaní sa Rada obrany štátu uzniesla, že Slovensku a jeho občanom žiadne akútne nebezpečenstvo nehrozí, že nie je potrebné prijímať žiadne dodatočné bezpečnostné opatrenia a že si môžeme pokojne pritiahnuť periny pod brady.

Tešili by sme sa spoločne s vládou, keby medzitým neboli zachytené signály o aktivitách teroristických skupín v okolitých susedných krajinách, keby naši najbližší susedia, ale aj vzdialenejšie štáty nerozbehli diskusie o vývoji situácie v Iraku a o možných dôsledkoch tejto situácie na ich vlastné krajiny. Pritom viaceré krajiny účastné na vojenskej akcii v Iraku už svoje jednotky stiahli alebo o ich stiahnutí uvažujú.

Je preto najvyšší čas pre takúto diskusiu aj na Slovensku. Samozrejme, že táto diskusia by mala byť vecná a argumentačná, ale musí prebehnúť. Príslušné rozhodnutia či už na úrovni vlády, alebo parlamentu by mali byť výsledkom tejto diskusie. Výsledkom nemusí byť len priamo súhlas alebo nesúhlas s istou formou účasti Slovenska v priestore Iraku. Výsledkom môže byť aj podmienečné a časovo vymedzené rozhodnutie viazané na mandáty Organizácie Spojených národov, respektíve NATO. V tomto by som skutočne výsledok tejto diskusie nechcel prejudikovať. Avšak pri ktoromkoľvek riešení prvoradá musí byť otázka bezpečnosti územia a občanov Slovenskej republiky. V tomto ohľade nie je priestor na rozsiahle diskusie, tu musí vláda konať bezodkladne.

Nakoľko doterajšia činnosť vlády v smere posilnenia bezpečnosti územia a občanov Slovenskej republiky nie je presvedčivá, predkladám ctenej Národnej rade na schválenie návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým žiada vládu Slovenskej republiky, aby v súvislosti so situáciou v Iraku a v súvislosti s udalosťami v Madride predložila Národnej rade správu o krokoch zabezpečujúcich vyššiu mieru ochrany územia a občanov Slovenskej republiky.

Predpokladám, že predložený návrh uznesenia bude podnetom na podstatne rozsiahlejšiu diskusiu pléna Národnej rady o probléme Iraku a jeho dôsledkoch v širších aspektoch.

Ďakujem za podporu navrhovaného uznesenia a taktiež za vašu pozornosť. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, pán poslanec Kozlík, poprosím vás, aby ste zostali na mieste navrhovateľa. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pani poslankyňa Bollová. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy.

Nech sa páči, pani poslankyňa.

D. Bollová, poslankyňa: Vážený pán predseda, pán predkladateľ, kolegyne, kolegovia, využívam túto možnosť nie na to, aby som opakovala alebo čítala tu dôvodovú správu k nášmu predkladanému návrhu, chcem vás len zoznámiť s listom nášho občana, občana Slovenskej republiky, ktorý ma poprosil, aby som vás s jeho obsahom zoznámila.

"Vážení poslanci, v uplynulých dňoch celým civilizovaným svetom otriasli obrazové a textové informácie o neľudských metódach, ktorých sa dopustili a dopúšťajú bojovníci za demokraciu a ľudské práva v úvodzovkách na irackých zajatcoch.

Vo veci nič pozitívneho neprinieslo ani vyhlásenie Georga Busha o tom, že tieto udalosti nepredstavujú celý národ Spojených štátov. Z vystúpenia ministra obrany Spojených štátov amerických v Senáte Spojených štátov sa veľmi intenzívne natíska dojem, že hlavným vinníkom v predmetnej ukážke demokracie sú novinári, ktorí všetko zverejnili."

K tomu dodávam, ak ste včera sledovali, a predpokladám, že áno, správy našich médií, tak sme sa dozvedeli, a to nebolo až včera, že pán minister obrany o týchto veciach vedel už dávno, ale mlčal, prehovoril až teraz, keď to novinári zverejnili. Pokračujem v liste.

"Keď však po druhej svetovej vojne počas norimberského procesu so súdenými predstaviteľmi hitlerovskej ríše nebolo prijaté ospravedlnenie, že ani o spáchaných zverstvách nič nevedeli, prečo dnes pred takým istým počínaním iných zakrývať oči?"

Vážení kolegovia, tento list bol poslaný poslancom Národnej rady, nie mne. Buďte takí dobrí, venujte mu aspoň trošku svojej pozornosti.

"V tejto súvislosti sa veľmi intenzívne vynára porovnanie s udalosťami tesne pred druhou svetovou vojnou, keď vtedajší demokrati západného sveta obetovali Československo v mene zachovania svetového mieru. Výsledok je známy. Udalosti posledných dní sú v podstate rovnaké. Rozdielne sú len obal a herci. Vtedy to bolo úsilie o zachovanie svetového mieru, dnes je to boj proti terorizmu a za zastavenie výroby imaginárnych bojových prostriedkov. Tak ako vtedy nebol zachovaný svetový mier, tak ani dnes po niekoľkých mesiacoch od intervencie do Iraku hľadané zbrane doposiaľ nájdené neboli.

Podobných porovnaní možno nájsť viac ako dosť. Teraz však nejde o to, ide o to, zastaviť všetky tieto barbarstvá, nech ich vykonáva ktokoľvek a v mene akejkoľvek idey. A všetkých páchateľov postaviť pred medzinárodný vojnový tribunál a súdiť ich ako vojnových zločincov. Všetkých, aj s ich judášskymi prisluhovačmi. Len barbar a najväčší zločinec môžu budovať víziu lepšieho sveta na biede a utrpení druhého.

Bolo by teda vhodné, aby Slovenská republika, jej vláda a parlament konečne pochopili tieto skutočnosti a odvolali slovenský vojnový kontingent z Iraku. Tie takzvané humanitné akcie by po úplnom zastavení bojov v Iraku a nastolení legálnej vlády mali vykonať tí, ktorí ich potrebu spôsobili svojou doterajšou zločinnosťou. Táto situácia je nevídanou hanbou civilizovaného sveta a ľudí všetkých národností, teda i nás.

Pokiaľ ide o riešenie, v Spojených štátoch amerických sa s ňou musia vysporiadať sami. V medzinárodnom meradle jediným riešením je zodpovedných najvyšších predstaviteľov USA postaviť pred medzinárodný vojnový tribunál ako zločincov nášho storočia.

Ak odvoláme našu jednotku, Slovenskú republiku vyčleníme spomedzi podozrivých vojnových zločincov a očistíme tento biľag z nášho národa."

Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán podpredseda Veteška sa úporne hlási, nech sa páči, pán podpredseda.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcem vystúpiť k tejto téme, ktorú prerokúvame na základe návrhu Ľudovej strany - Hnutia za demokratické Slovensko. Na základe návrhu pána poslanca Kozlíka v súvislosti s bezpečnostnou situáciou v Slovenskej republike v nadväznosti na situáciu, ktorá sa deje v Iraku, aj udalosti, ktoré sa udiali nedávno v španielskom Madride.

Dovoľte mi na úvod poznamenať niekoľko slov k reakcii médií na včerajšie naše komentáre k tomu, že naša Ľudová strana - HZDS sa pridala k stiahnutiu bodov programu, ktoré o tejto otázke mali hovoriť v súvislosti aj s požadovaním stanoviska vlády.

Chcem jednoznačne povedať, že naša Ľudová strana hlasovala tak, ako hlasovala práve preto, že bol prijatý návrh pána poslanca Kozlíka a aby sa takýmto spôsobom vytvorili podmienky na rozumnú, zodpovednú diskusiu nielen k účasti našich vojakov v samotnom Iraku, ale aj k reálnej bezpečnostnej situácii, ktorá sa dotýka našich občanov teraz aj do budúcnosti na prípadné teroristické útoky voči všetkým krajinám, ktoré sú zúčastnené v Iraku v tomto vojnovom konflikte.

Napriek tomu, že sme tam, naša jednotka je tam na plnenie humánnych, humanitných cieľov, napriek tomu nemôžeme znevažovať postavenie tejto jednotky a z večera do rána meniť svoje názory, keď predtým v parlamente sme odsúhlasili jej účasť. Ale čo je dôležitejšie, je dôležitejšie to, ako sme pripravení diskutovať k tejto otázke teraz práve na základe tohto uznesenia.

Chcem kriticky poznamenať, že tu boli návrhy zo strany našich kolegov poslancov KDH aj návrhy zo strany našich poslancov Smeru a dnes, keď sa táto otázka otvorila, a keď pán Kozlík uviedol v návrhu uznesenia k tejto otázke, tak v rozprave sa prihlásila len jedna poslankyňa, pani Bollová.

Myslím si, že predtým, ako je populisticky vyhlasovať, či sťahovať, alebo nesťahovať vojská, je potrebné prijať rozumné a zodpovedné stanoviská. Naša strana v poslaneckom klube tieto stanoviská prerokovala na základe nasledovných rozhodnutí.

V najbližších dvoch až troch týždňoch očakávame zostavenie irackej vlády. Po ďalšie, očakávame rozhodnutie Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov. To znamená, cítili sme potrebu dva, tri týždne počkať so stanoviskami k tomu, aby naša Národná rada prijala rozhodnutie, ktoré bude zodpovedať aj v súvislosti s našimi záväzkami, pokiaľ ide o naše začlenenie do európskych bezpečnostných aj medzinárodných bezpečnostných štruktúr.

Na záver chcem poznamenať jednu zásadnú vec. Poslanci Národnej rady za Hnutie za demokratické Slovensko, za našu Ľudovú stranu jednoznačne budú podporovať uznesenie nielen preto, že to navrhol pán Kozlík, ale cítime, že sú to východiská a impulzy aj pre slovenskú vládu, aby pripravila také stanoviská pre občanov z hľadiska bezpečnostnej situácie, ktoré budú hovoriť, že Slovensko je dobrý partner pre všetky medzinárodné štruktúry, do ktorých sme teraz vstúpili.

Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu za skončenú. S faktickými poznámkami na vystúpenie pána podpredsedu Vetešku šiesti páni poslanci. Končím možnosť ďalších prihlášok.

Nech sa páči, pán poslanec Ševc.

J. Ševc, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Chcelo by sa veriť to, čo hovorí pán podpredseda Veteška, že do konca júna bude zložená iracká vláda, ale o tom silne pochybujem. Problém však nie je v tom, problém je v tom, že neboli naplnené podmienky nášho vstupu ako súčasti okupačných vojsk, teda nie je mandát OSN. V tomto zmysle slova je však skutočne potrebné, aby sa naša vláda zamýšľala, a v tomto chceme podporiť aj návrh, aby Slovensko bolo uchránené od budúcich nebezpečenstiev, lebo islamský svet je veľký a nikto nevie, čo zajtra, čo pozajtra a v tomto zmysle slova treba, aby naša vláda mala jasné stanovisko a obranný a ochranný potenciál na to, aby nevznikli nejaké budúce škody tak, aby sme mohli predísť budúcim Madridom. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Číž.

M. Číž, poslanec: Pán predseda poslaneckého klubu pán Veteška, ja vás chcem ubezpečiť, že poslanecký klub Smeru veľmi podrobne študuje stanoviská a počiny vážených kolegov z opozície, teda HZDS. V žiadnom prípade neignorujeme návrh uznesenia váženého pána kolegu, len ide o to, že momentálne trošičku máme problémy tie stanoviská čítať.

Faktom je, že včera boli predložené tri návrhy na uznesenie, v ktorých ten najväčší návrh KDH hovoril o tom, aby sme jednoducho zvážili otázku, ktorá je veľmi komplikovaná. Svetové osobnosti, humanistické, politické strany v rámci Európy, ale aj vôbec v rámci ďalších medzinárodných organizácií vrátane OSN vyjadrujú stanoviská.

Situácia okolo Iraku vrie, dokonca sledujeme boj v Amerike o prezidentské kreslo a o súvislostiach, takže faktom je, že váš klub nehlasoval ani za jedno z týchto troch uznesení, ale vyhodnotíme to, a chcem vám len povedať, že sa budeme snažiť rozumieť aj vašim stanoviskám, aj vystúpeniu. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Hanzel.

B. Hanzel, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja chcem tiež povedať, že kritika poslancov Smeru, že nevystupovali v tejto diskusii, možnože nie je namieste. Keď sme si včera pozreli záznam v televízii, kde pán podpredseda Veteška jednohlasne podporil návrh niektorých koaličných strán, a tým pádom umožnil, že všetky návrhy na prerokúvanie zákonov alebo návrhov o stiahnutí vojsk z Iraku, alebo na vysvetlenie, prečo sú vojská v Iraku, tak všetko toto vlastne odobril. Tak nás potom zaráža, že vlastne kritizuje našu stranu, ktorá bola proti.

Ešte by som chcel povedať za seba, že ja absolútne nesúhlasím s vojnou v Iraku, ale v tomto prípade vôbec nie sú ani dôležití naši vojaci, o ktorých toľko rozprávame. Tu je dôležitý princíp. Vojaci, ktorí tam išli, išli určite na základe dobrovoľného mandátu, ale dôležité je to, že my sme ako parlament podporili americkú agresiu v Iraku.

A toto, pán podpredseda, aj treba mať na vedomí, možno aj vo vyhláseniach v televízii, ktoré ľudia chápali možno ináč, ako ste ich chceli povedať, lebo priznám sa, že to bolo jasne povedané, že podporujete to, čo sa včera udialo. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Juščík.

M. Juščík, poslanec: Vážené kolegyne, kolegovia, vojna je vždy pokračovaním politiky násilnými prostriedkami. Tento fakt sa nedá odškriepiť. Ja si myslím, že začína tu prevládať tak trochu medzi všetkými určitým spôsobom snaha ospravedlňovať sa za to, čo sme asi pred rokom urobili.

Keď sme pred rokom v tomto parlamente opoziční poslanci vyzývali, aby sme neposielali svojich vojakov do Iraku, dnes som presvedčený, že všetci tí poslanci, ktorí za to vtedy jednoznačne zahlasovali, si musia spytovať svedomie. Áno, svedomie pred týmto národom, pred týmito chlapcami, čo tam sú. Ani dnes nie je otázka postavená tak, že išli dobrovoľne.

Ja som z tejto tribúny hovoril, keď si niekto myslí, že si ide do Iraku sem-tam vystreliť, zarobiť doláre a vrátiť sa späť, dnes vidíme, aká je špinavá táto vojna, že táto vojna, ktorá v Iraku je, je v záujme kohosi iného, je v záujme amerického kapitálu.

Áno, tak ako súdružka Bollová v tomto liste povedala, bude potrebné sa skutočne zamyslieť nad tým, koho brať na zodpovednosť, a keď bol norimberský tribunál, že bude potrebné uvažovať o tribunáli, ktorý zoberie na zodpovednosť zločincov tohto sveta, ktorí takýmto spôsobom skutočne potierajú ľudské práva a prenasledujú nevinných ľudí. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa Bollová.

D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som chcela zareagovať na vystupujúceho pána podpredsedu Vetešku.

Pán Veteška, myslím si, že ani my, ani celý tento parlament nemení názory z večera do rána. Ako tu povedal súdruh Juščík, že pred rokom sme asi rozhodovali o tom. (Ruch v sále.) Čo vám je smiešne, prosím vás?

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, pokoj.

D. Bollová, poslankyňa: Rozhodovali sme pred rokom, čiže nedá sa hovoriť, že z večera do rána. Chcem ubezpečiť, že my nie sme populisti, pán Veteška. Náš názor je rovnaký od počiatku. Pýtam sa vás, dokedy chceme ešte čakať na rozhodnutie Bezpečnostnej rady? K tomu taký kratučký citát, respektíve parafrázovaný.

Kofi Annan sa vyjadril, že v najbližšom období žiadni predstavitelia do Iraku nepôjdu, žiadni predstavitelia OSN ani nebudú o tom rozhodovať. Ďalej, pán Veteška, my sme síce vstúpili do NATO, ale predpokladám, že všetci vieme, že NATO nevelí tejto operácii, čiže to by nám uškodiť nemalo.

A teraz ešte k návrhu pána Kozlíka. Pred časom, a dosť dávnym, som pri vystúpení vyslovila obavu, že sa spamätáme, až vybuchne nová budova Národnej banky alebo Gabčíkovo, alebo Jaslovské Bohunice. Ak nebudeme účastníkmi agresie, netreba zvyšovať opatrenia na zabezpečenie obrany štátu.

Prosím vás, nebojme sa vysloviť svoj názor. Ja som presvedčená, že tu je veľmi veľa ľudí, ktorí v podstate súhlasia s tým, aby sa Slovensko z tejto agresie vrátilo a rýchle.

Takže buďte takí dobrí, aspoň tento návrh podporme. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Jaduš.

J. Jaduš, poslanec: Vážení kolegovia, len chcem vrátiť túto diskusiu do nejakých triezvych mantinelov, pretože pán Veteška povedal len a len toľko, že ak ste boli pripravení diskutovať, mali ste to urobiť, pretože návrh uznesenia a tento bod programu, ktorý sa podarilo presadiť, ktorý navrhol pán Kozlík, viedol rovnako k tejto diskusii o našej účasti v Iraku, o našich vojskách, ktoré tam pôsobia, ale predovšetkým chcel upriamiť pozornosť na to, ako je riešená bezpečnostná situácia Slovákov na Slovensku.

Takže, prosím vás, boli zbytočné útoky aj na Kozlíka, aj na Vetešku v tej veci, že my sme nedodržiavali nejaké politické dohody. Ja si práve naopak myslím, že ak to nie sú vaše uznesenia, tak práve preto nediskutujete. Ale tu, priatelia, nejde o vytĺkanie politického kapitálu, ale o vážny a mimoriadne závažný problém, ktorý môže výraznou mierou ovplyvňovať životy našich občanov z bezpečnostného hľadiska. A ja rovnako ako mnohí z vás som nehlasoval za účasť našich vojakov v Iraku, preto nikto z vás ma nemôže podozrievať z toho, že preferujem vojnové konflikty alebo našu účasť na nich.

Ale ešte raz poviem, kolektívnym rozhodnutím parlamentu a kolektívnym rozhodnutím vlády sa tam tí naši chlapci dostali, a preto nemôžeme ad hoc riešiť túto situáciu bez vážnej a dôležitej diskusie a musíme hľadať spoločnú cestu, ako sa vyrovnať s týmto ťažkým vážnym problémom. Ďakujem vám veľmi pekne.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, pán podpredseda Veteška chce reagovať na vystúpenie.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len s dostatočnou dávkou pokoja budem reagovať. V prvom rade som osobne nepodporoval účasť vyslania našej jednotky. V druhom rade však chcem povedať, že hodnotenie súčasnej situácie sa nachádza v inej pozícii ako vtedy, keď sme to schvaľovali. Náš postup, ktorý reprezentuje návrh stanoviska, návrh uznesenia, ktoré predkladá pán poslanec Kozlík, je čitateľný a zreteľný. Vláda na základe tohto uznesenia môže podať také správy, ktoré by nás mohli dostatočne všetkých nielen uspokojiť, ale na základe ktorých by sme mohli potom prijať nekompromisné rozhodnutie o stiahnutí našich vojakov z Iraku.

Nič nám v tom nebráni, aby sme teraz počkali na uznesenie Bezpečnostnej rady OSN a zapojili sa do právoplatných rozhodovaní alebo zapojili sa do reálneho života medzinárodných štruktúr, do ktorých sme vstúpili.

A ďalšiu vec. Odmietam akékoľvek spájanie s inou politickou stranou pri našom hlasovaní. Sme samostatná politická strana, v ktorej sme posúdili túto situáciu a posúdili sme ju tak, že v prípade prijatia uznesenia, ktoré navrhuje pán Kozlík, je to dostatočný postup. Ďakujem.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode. Pýtam sa ešte pána navrhovateľa, či sa chce vyjadriť k vystúpeniam jednotlivých poslancov?

Nech sa páči, pán poslanec Kozlík.

S. Kozlík, poslanec: Áno, ďakujem, pán predseda. Ja by som len chcel veľmi pekne poďakovať všetkým, ktorí sa zúčastnili na diskusii k návrhu uznesenia. Z diskusie vyplynulo, že nie sú výhrady k návrhu uznesenia, takže verím v jeho podporu. Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime teraz k prerokúvaniu návrhov zákonov, ktorých z poverenia vlády predkladateľom v Národnej rade Slovenskej republiky je podpredseda vlády a minister spravodlivosti pán Daniel Lipšic. Poprosím ho, aby uviedol

vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

ktorý prerokúvame ako tlač 595.

Pán podpredseda vlády, nech sa páči, máte slovo.

D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii, vychádza z požiadaviek a princípov obchodovania medzi Slovenskou republikou a štátmi Európskej únie. Z požiadaviek, ktoré Slovenská republika musí spĺňať ako člen svetovej obchodnej organizácie, ako aj záväzkov, ktoré Slovenskej republike vyplývajú z Európskej dohody o pridružení, najmä z článku 75, ktorý zaväzuje Slovenskú republiku na dosiahnutie plnej zhody s technickými predpismi Európskeho spoločenstva.

Uvedený návrh v plnej miere akceptuje požiadavky, ktoré sú kladené na metrologické výrobky a na metrológiu ako takú. Prijatie tejto novely upraví metrologické podmienky, ktoré musia dodržiavať jednotlivé subjekty na území Slovenskej republiky tak, aby bez problémov mohli pokračovať v ich plnení bez obáv z následkov pri vstupe do Európskej únie a tiež ďalej pri pôsobení v rámci jednotného teritória. Vytvárajú sa tiež predpoklady na uznávanie zahraničných výsledkov skúšok meradla.

Na ochranu spotrebiteľov sa zavádza aj možnosť preverenia správnosti merania nielen v označenom spotrebiteľskom balení, ale aj v spotrebiteľskom balení, ktoré nenesie označenie E, a to Slovenským metrologickým inšpektorátom.

Predloženou novelou sa tak tiež vytvárajú predpoklady na ďalšie pôsobenie metrologických inštitúcií v rámci Európskej únie. Ďakujem za pozornosť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie návrhu. Teraz poprosím pána poslanca Minárika, aby z poverenia výboru Národnú radu informoval o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru k prerokúvanému návrhu zákona.

Nech sa páči, pán poslanec Minárik.

P. Minárik, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie ma svojím uznesením č. 305 z 10. marca určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač č. 595.

V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách.

Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje cieľ predloženého návrhu zákona, zhodnotenie súladu s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a vplyv na štátny rozpočet, ktorý potvrdilo ministerstvo financií, že bude nulový. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení.

Problematika návrhu zákona je uvedená v práve Európskych spoločenstiev. Návrh právneho predpisu patrí medzi prioritné oblasti podľa článku 70 Európskej dohody o pridružení uzatvorenej medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Slovenskou republikou na strane druhej.

Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporučím, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave posunieme zákon do druhého čítania.

V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady z 2. marca 2004 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory - ústavnoprávny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, ktorý navrhnem ako gestorský výbor. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh prerokovali v lehote do 11. júna 2004 a gestorský výbor do 14. júna 2004.

Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Pýtam sa preto prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne? Nie. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.

Ďakujem pánovi poslancovi Minárikovi a poprosím pána podpredsedu vlády, aby z poverenia vlády uviedol

vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 618.

Nech sa páči, pán podpredseda vlády.

D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, obsahom predloženej stručnej novely kompetenčného zákona je doplnenie kompetencií rezortu spravodlivosti v súvislosti so zabezpečením zastupovania Slovenskej republiky v konaní pred súdnym dvorom Európskych spoločenstiev a súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev v Luxemburgu.

Spomenutú kompetenciu je po vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie nevyhnutné zabezpečiť a doplnenie ministerstvu spravodlivosti sa navrhuje z toho dôvodu, že ministerstvo spravodlivosti už v súčasnosti zabezpečuje obdobnú činnosť, ktorou je zastupovanie Slovenskej republiky v konaní pred Európskym súdom pre ľudské práva v Štrasburgu.

Podrobnosti o zabezpečovaní zastupovania Slovenskej republiky pred súdnymi inštanciami Európskych spoločenstiev v Luxemburgu boli obsahom materiálu Informácia o zastupovaní pred Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev a Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev, ktorý schválila vláda na svojom zasadnutí 3. marca tohto roku.

Zástupca Slovenskej republiky v konaní pre Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev a Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev v Luxemburgu bol vymenovaný minulý týždeň a do tejto funkcie som vymenoval doktora Radoslava Procházku.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás o podporu tohto vládneho návrhu zákona. Ďakujem.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu, pánovi poslancovi Farkasovi. Nech sa páči.