Šiesty deň rokovania
13. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
27. júna 2003 o 9.19 hodine
___________________________________________________
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem za privítanie potleskom v rokovacej sále.
Panie poslankyne, páni poslanci, otváram šiesty rokovací deň 13. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Chcem vás informovať, že o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni požiadali podpredseda Národnej rady pán Veteška a páni poslanci Anton Danko a Eduard Kolesár.
Budeme pokračovať v rokovaní o včera prerokovaných bodoch programu, ktorými boli vládne návrhy zákonov, ktoré prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, o ktorých sme včera prerušili rokovanie pred záverečným hlasovaním v druhom čítaní.
Ako o prvom prerokovanom vládnom návrhu zákona budeme hlasovať o zákone č. 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov, ktorého predkladateľom za vládu bol podpredseda vlády a minister financií pán Ivan Mikloš, ktorého prosím, aby zaujal miesto pre navrhovateľov, a povereným spravodajcom výboru pre financie, rozpočet a menu bol pán poslanec Liška. Poprosím aj jeho, aby zaujal miesto pre spravodajcov a požiadam o krátku technickú prestávku na vyhotovenie náhradných hlasovacích kariet pre poslancov, ktorí si hlasovacie karty zabudli, stratili alebo inak o ne prišli. (Smiech a ruch v sále.)
Pýtam sa pánov poslancov, či všetci majú k dispozícii hlasovacie karty? Ak áno, pristúpime k hlasovaniu.
Poprosím teraz pána poslanca Lišku, aby uvádzal jednotlivé návrhy. Najskôr budeme hlasovať o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe výboru, ktorú máte ako tlač 267a.
Nech sa páči, pán poslanec Liška.
J. Liška, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Poprosím o pokoj v rokovacej sále, pán poslanec Galbavý, venujte sa svojmu poslaneckému povolaniu.
J. Liška, poslanec: Pán predsedajúci (ruch v sále), dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa Majdová, prosím, aby ste netelefonovali v rokovacej sále.
J. Liška, poslanec: ... pozmeňujúcom návrhu, tak ako je uvedený v tlači 267a.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o návrhu zo spoločnej správy, ktorý v bode 4 odporúča zmeniť lehotu účinnosti na 1. augusta 2003.
Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa hlasujme.
J. Liška, poslanec: Gestorský výbor ho odporúča schváliť, tam je iba lehota účinnosti od 1. augusta 2003.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu...
Pán poslanec Galbavý, hlasujeme. (Ruch v sále.)
(Hlasovanie.) Prítomných je 133 poslancov, za 111, proti 15, zdržali sa 3, nehlasovali 4.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhoch, ktoré boli podané v rozprave. Ako jediný vystúpil s pozmeňujúcim návrhom pán poslanec Bohumil Hanzel, ktorého pozmeňujúci návrh máte písomne rozdaný do lavíc.
Pán spoločný spravodajca, môžeme hlasovať o...
J. Liška, poslanec: Dajte, prosím, hlasovať, pán predsedajúci, ale pán Hanzel požiadal, aby sa o každom bode hlasovalo zvlášť, čiže dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hanzela uvedeného pod bodom 1, že finančné prostriedky vo výške 15 percent z výnosu dane sa použijú na rozvojové programy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujme sa, budeme hlasovať o prvom z troch podaných pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Hanzela.
Pán poslanec Galbavý, do rokovacej sály je zakázané nosiť kávu a iné nápoje. (Smiech a reakcie z pléna.)
(Hlasovanie.) Prítomných je 134 poslancov, za 60, proti 31, zdržalo sa 37, nehlasovalo 6.
Prvý z troch pozmeňujúcich návrhov, prosím, zatvorte dvere na rokovacej sále. Prvý z troch pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Hanzela sme neschválili.
Pán poslanec Liška.
J. Liška, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hanzela uvedeného pod bodom 2.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o druhom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hanzela.
(Hlasovanie.) Prítomných je 139 poslancov, za 63, proti 28, zdržalo sa 45, nehlasovali 3.
Neschválili sme druhý návrh pána poslanca Hanzela.
Ďalší návrh.
J. Liška, poslanec: Tým je zbytočné, aby sme hlasovali o bode č. 3, lebo ten hovoril iba o tom, že pokiaľ bude prijatý bod 1 a 2.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Hanzel, súhlasíte s takýmto vysvetlením. Áno.
Nech sa páči, pán poslanec Liška.
J. Liška, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby zákon prešiel do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu aj bez hlasovania, keďže návrhy zákonov, konkrétne aj tento, prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, kde lehoty na druhé a tretie čítanie nie sú viazané zákonom o rokovacom poriadku, preto pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 312/1993. Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov.
Otváram rozpravu. Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je tomu tak, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru so schválenými a pozmeňujúcimi návrhmi, pán spoločný spravodajca, prijať, neprijať stanovisko gestorského výboru?
J. Liška, poslanec: Pán predsedajúci, prijať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 142 poslancov, za 76, proti 63, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.
Teraz poprosím pána poslanca Hurbana, aby ako určený spravodajca gestorského výboru pre financie, rozpočet a menu uvádzal hlasovania k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 310/1993 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov.
Poprosím pána poslanca, aby najskôr uviedol hlasovanie o bodoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe pod bodom 4, kde je celkom uvedených šesť pozmeňujúcich návrhov. Prosím pána poslanca, aby informoval Národnú radu o odporúčaní gestorského výboru, ako hlasovať o jednotlivých návrhoch zo spoločnej správy.
Nech sa páči, pán poslanec Hurban.
J. Hurban, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Budeme najprv hlasovať o doplňujúcich a pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, ktoré sú uvedené v tlači 269a s tým, že prvé hlasovanie bude o bodoch 1, 4, 5 a 6 spoločne s tým, že gestorský výbor ich odporúča schváliť.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1, 4, 5 a 6 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 142 poslancov, za 117, proti 9, zdržalo sa 9, nehlasovalo 7.
Body 1, 4, 5 a 6 zo spoločnej správy sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Hurban, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 2 a 3 zo spoločnej správy s tým, že gestorský výbor ich odporúča neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch 2 a 3 zo spoločnej správy. Gestorský výbor ich neodporúča schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za 22, proti 88, zdržalo sa 29, nehlasovali 4.
Návrh sme neschválili.
J. Hurban, poslanec: Pán predseda, ďalej boli v rozprave prednesené dva pozmeňujúce návrhy. Ako prvý bol prednesený pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol pán poslanec Hanzel, aj keď v tlači je to uvedené ako pozmeňujúci návrh Edity Angyalovej. Keďže je krátky, tak ho prečítam. Navrhujem, aby sa výnos z tohto zvýšenia dane účelovo viazal na úpravu platových tabuliek učiteľov s účinnosťou od účinnosti zákona.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pani poslankyne Angyalovej. Prosím, negestikulovať, neukazovať, pán spoločný spravodajca. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 144 poslancov, za 67, proti 32, zdržalo sa 34, nehlasovalo 11.
Konštatujem, že návrh sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Hurban, poslanec: Pán predseda, potom bol ešte prednesený jeden pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol pán poslanec Kovarčík, ale keďže sme tento text schválili už v spoločnej správe, tento návrh je bezpredmetný.
Pán predseda, môžeme prejsť do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Kovarčík, pán poslanec Maxon.
M. Maxon, poslanec: Pán predseda, ja nemôžem súhlasiť s názorom pána spravodajcu, pretože návrh je iný, čo sa týka sadzby, a je iný aj v tom, že zavádza dvojitý systém zdanenia, takže trvám na tom, aby sa o tomto návrhu hlasovalo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, námietka predkladateľov pozmeňujúceho návrhu bola uplatnená, Národná rada sa musí vyrovnať hlasovaním, buď odmietne, alebo prijme podaný pozmeňujúci návrh.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Nie o námietke, hlasujeme o vecnom návrhu, ktorý bol podaný.
(Hlasovanie.) Prítomných je 141 poslancov, za 66, proti 43, zdržalo sa 19, nehlasovalo 13.
Návrh sme neschválili.
Prosím, pán spoločný spravodajca, ďalší návrh.
J. Hurban, poslanec: Žiadne iné návrhy neboli, pán predseda, môžeme prejsť do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k tretiemu čítaniu o prerokúvanom návrhu zákona o spotrebnej dani z piva.
Otváram rozpravu. Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je tomu tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca, vládny návrh zákona schváliť.
Prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 310/1993 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov ako o celku. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 142 poslancov, za 75, proti 64, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 310/1993 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov.
Ďakujem pánovi poslancovi Hurbanovi a poprosím teraz pána poslanca Mikuša, aby ako poverený spravodajca gestorského výboru pre financie, rozpočet a menu uvádzal hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 239/2001 Z. z. o spotrebnej dani z minerálnych olejov v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 265.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie najskôr o bodoch zo spoločnej správy, ktorú máte ako tlač 265a v poradí, tak ako sú uvedené pod bodom 4 spoločnej správy.
Nech sa páči, pán poslanec Mikuš.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, budeme hlasovať o piatich pozmeňujúcich návrhoch, ktoré vzišli jednak z gestorského výboru, a jednak z rozpravy. Najprv budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú súčasťou spoločnej správy a ktoré vyšli z gestorského výboru s odporúčaním schváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Teda budeme hlasovať spoločne o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú uvedené pod bodom 4 spoločnej správy gestorského výboru.
Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1 a 2, ktoré sú uvedené pod bodom 4 spoločnej správy gestorského výboru s odporúčaním schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 141 poslancov, za 120, proti 6, zdržalo sa 13, nehlasovali 2.
Body zo spoločnej správy sme schválili.
Prosím ďalšie návrhy.
J. Mikuš, poslanec: Ako o ďalšom budeme hlasovať o poslaneckom návrhu pána Maxona.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maxona. Pán poslanec Maxon ho odporúča schváliť. (Smiech.)
(Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za 66, proti 39, zdržalo sa 34, nehlasovali 4.
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Maxona sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Karlina.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Karlina.
(Hlasovanie.) Prítomných je 140 poslancov, za 65, proti 43, zdržalo sa 24, nehlasovalo 8.
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Karlina sme neschválili.
Prosím ďalšie návrhy.
J. Mikuš, poslanec: Ako o poslednom budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Hanzela. Vzhľadom na to, že ste pravdepodobne nedostali do lavíc jeho znenie, tak si ho dovolím ešte raz prečítať. Navrhujem, aby sa výnos tohto zvýšenia spotrebnej dane v plnej výške použil na výstavbu rýchlostných komunikácií alebo na úpravu prejazdnosti ciest. Môžeme hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, páni poslanci, hlasujeme, pán poslanec Hanzel. Ruším toto hlasovanie, pán poslanec Hanzel chce k svojmu pozmeňujúcemu návrhu... Vyhlasujem toto hlasovanie za neplatné.
B. Hanzel, poslanec: Chcem len povedať, že to nebolo na opravu prejazdnosti, ale na zvýšenie prejazdnosti ciest.
(Smiech a reakcie z pléna.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Hanzel, prosím, aby ste zopakovali svoj pozmeňujúci návrh, aby nebolo nedorozumenie, o čom hlasujeme.
Nech sa páči.
B. Hanzel, poslanec: Myšlienka bola na zvýšenie prejazdnosti ciest.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Mikuš, prosím, aby ste prečítali písomne vyhotovený pozmeňujúci návrh, ktorý podal pán poslanec Hanzel.
Nech sa páči.
J. Mikuš, poslanec: Ešte raz ho prečítam, ja ho mám písomne. Navrhujem, aby sa výnos tohto zvýšenia spotrebnej dane v plnej výške použil na výstavbu rýchlostných komunikácií alebo na úpravu prejazdnosti ciest. Takto je podpísaný 15 poslancami.
Hlasujeme o tomto návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu, tak ako ho predniesol písomne a ústne informoval pán spoločný spravodajca Mikuš.
(Hlasovanie.) Prítomných je 145 poslancov, za 68, proti 38, zdržalo sa 26, nehlasovalo 13.
Návrh sme neschválili.
Ďalšie návrhy, pán poslanec.
J. Mikuš, poslanec: To je všetko, pán predseda.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 239/2001 Z. z. o spotrebnej dani z minerálnych olejov.
Otváram rozpravu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy v treťom čítaní. Konštatujem, že nie, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 145 poslancov, za 77, proti 67, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada uvedený návrh zákona schválila.
Ďakujem pánovi poslancovi Mikušovi a poprosím ho, aby pokračoval ďalej, pretože gestorský výbor ho poveril, aby bol spravodajcom aj pri poslednom z prerokúvaných vládnych návrhov daňových zákonov, ktorým je zákon č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Poprosím teraz pána poslanca Mikuša, aby uvádzal návrhy na hlasovanie. Najskôr návrhy uvedené v spoločnej správe výboru.
Nech sa páči, pán poslanec Mikuš.
J. Mikuš, poslanec: Návrhy gestorského výboru máme v spoločnej správe pod bodom 4. Po prvé, budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú pod bodmi 1, 2, 4, 5 a 7 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
Bod 8 vynímam z tohto hlasovania z dôvodu, že sú ďalšie pozmeňujúce návrhy, a ak by prešli, tak účinnosť by bola iná. A budeme o účinnosti hlasovať až na záver. Ešte raz opakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, musíme hlasovať podľa rokovacieho poriadku najskôr o pozmeňujúcich návrhoch uvedených v spoločnej správe. Ak prijmeme návrh zo spoločnej správy, o ďalších ostatných hlasovať, samozrejme, nebudeme.
J. Mikuš, poslanec: Takže teraz hlasujeme o bodoch 1, 2, 4, 5 a 7 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme, tak ako navrhol pán spoločný spravodajca o bodoch zo spoločnej správy 1, 2, 4 5 a 7 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body zo spoločnej správy schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných je 142 poslancov, za 101, proti 16, zdržalo sa 23, nehlasovali 2.
Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.
Prosím ďalšie návrhy.
J. Mikuš, poslanec: Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy 3 a 6 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch 3 a 6 zo spoločnej správy. Gestorský výbor ich neodporúča schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za 19, proti 87, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.
Body 2 a 3 zo spoločnej správy sme neschválili.
Ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Budeme hlasovať o bode č. 8 spoločnej správy - pozmeňujúci návrh bod 8 v bode 4, ktorý gestorský výbor odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 8 zo spoločnej správy. Pozmeňujúci návrh je zmena lehoty účinnosti návrhu zákona.
J. Mikuš, poslanec: V pozmeňujúcom návrhu je lepší návrh, prosím. Chcem len upozorniť, že to potom rieši ďalší poslanecký návrh.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (Hlasovanie.) Prítomných je 137 prítomných, za 50, proti 42, zdržalo sa 40, nehlasovalo 5.
Návrh pod bodom 8 sme neschválili.
Prosím teraz návrhy, ktoré boli prednesené v rozprave.
J. Mikuš, poslanec: Ako o prvom budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Maxona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maxona.
(Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za 50, proti 47, zdržalo sa 43, nehlasovali 3.
Návrh pána poslanca Maxona sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o návrhu pani poslankyne Podrackej.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa, hlasujme o návrhu z rozpravy, ktorý podala pani poslankyňa Podracká.
(Hlasovanie.) Prítomných je 144 poslancov, za 69, proti 28, zdržalo sa 44, nehlasovali 3.
Návrh pani poslankyne Podrackej sme neschválili.
Ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Ako o ďalšom budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Šulaja.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa, páni poslanci, hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šulaja.
(Hlasovanie.) Prítomných je 144 poslancov, za 67, proti 33, zdržalo sa 41, nehlasovali 3.
Konštatujem, že návrh sme neschválili.
Ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Kiňa.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa, páni poslanci, hlasujeme o návrhu pána poslanca Kiňa.
(Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za 63, proti 38, zdržalo sa 38, nehlasovali 4.
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Kiňa sme neschválili.
Ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o mojich troch pozmeňujúcich návrhoch. Vzhľadom na to, že boli rôzne názory, tak vyhovujem a budeme hlasovať o každom zvlášť. Ako o prvom budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka cestovných kancelárií k bodu 32 k § 46 odseky 1, 2 a 9.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mikuša. Pán poslanec Mikuš navrhol pozmeňujúci návrh.
Pán poslanec Jozef Mikuš.
(Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za 118, proti 10, zdržalo sa 12, nehlasovali 3.
Schválili sme pozmeňujúci návrh pána poslanca Mikuša.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o mojom druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka dodávateľov energií alebo médií § 15 odsekov 7 a 8.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o druhom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jozefa Mikuša.
(Hlasovanie.) Prítomných je 145 poslancov, za 124, proti 2, zdržalo sa 18, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec Mikuš.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o mojom treťom pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka účinnosti tohto zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR:
Páni poslanci, hlasujeme o termíne lehoty účinnosti.
Pán poslanec Jarjabek.
(Hlasovanie.) Prítomných je 142 poslancov, za 103, proti 15, zdržalo sa 24.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím ďalšie návrhy.
J. Mikuš, poslanec: Ako o poslednom pozmeňujúcom návrhu budeme hlasovať o návrhu, ktorý predložil pán poslanec Jarjabek.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jarjabka.
(Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za 67, proti 35, zdržalo sa 36, nehlasovalo 5.
Návrh pána poslanca Jarjabka sme neschválili.
J. Mikuš, poslanec: To je všetko, pán predseda, môžeme prejsť do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, pristúpime
k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o spotrebnej dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že som do rozpravy nedostal písomné prihlášky.
Pani poslankyňa Antošová, pani poslankyňa Antošová, prosím, keby ste netelefonovali v rokovacej sále.
Do rozpravy sa ústne nehlási nikto z prítomných pánov poslancov. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
J. Mikuš, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných je 145 poslancov, za 76, proti 67, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schválila.
Panie poslankyne, páni poslanci, tým sme odhlasovali všetky prerokované vládne návrhy zákonov.
Teraz budeme pokračovať v rokovaní ďalším bodom programu, ktorým je návrh na odvolanie a voľbu predsedu Úradu pre štátnu pomoc pána PhDr. Miroslava Hladíka. (Ruch v sále.)
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále.
Teraz požiadam pána poslanca Mikuša, ktorého poveril gestorský výbor, aby ako spoločný spravodajca zaujal miesto pre spravodajcov a poprosím ho, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky návrh na personálnu zmenu na funkciu predsedu Úradu pre štátnu pomoc uviedol a odôvodnil podpredseda vlády a minister financií pán Ivan Mikloš.
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále.
Nech sa páči, pán podpredseda vlády.
I. Mikloš, podpredseda vlády, minister financií SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Predkladám návrh na odvolanie pána Miroslava Hladíka z funkcie predsedu Úradu pre štátnu pomoc. Tento návrh podávam za porušenie zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, ktoré zistil Úrad vlády v roku 2001 v rámci výkonu kontroly na Úrade pre štátnu pomoc. Za činnosť Úradu pre štátnu pomoc je zodpovedný jeho predseda. Na základe kontrolných zistení Úradu vlády, ako aj na základe nehospodárneho a neefektívneho využívania finančných prostriedkov štátneho rozpočtu v sume 4,2 milióna korún, ktoré zistilo ministerstvo financií, vláda ešte v roku 2001 navrhla Národnej rade Slovenskej republiky predsedu Úradu pre štátnu pomoc odvolať. Pretože o predloženom návrhu vlády z roku 2001 na odvolanie predsedu Úradu pre štátnu pomoc Národná rada nerokovala, predkladám opätovne návrh na jeho odvolanie. Predsedu Úradu pre štátnu pomoc v prípade, ak porušil zákon, môže podľa § 21 zákona o štátnej pomoci odvolať Národná rada Slovenskej republiky na návrh vlády.
Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády.
Teraz poprosím pána poslanca Mikuša, ktorého poveril gestorský výbor, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania návrhu vlády na odvolanie predsedu Úradu pre štátnu pomoc a o stanovisku gestorského výboru k návrhu uznesenia.
Nech sa páči, pán poslanec Mikuš.
J. Mikuš, poslanec: Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán podpredseda vlády. Vláda Slovenskej republiky predložila do Národnej rady Slovenskej republiky návrh na odvolanie predsedu Úradu pre štátnu pomoc PhDr. Miroslava Hladíka, tlač 277. Na základe tohto predloženého materiálu predseda Národnej rady pridelil svojím rozhodnutím č. 260 zo 6. júna 2003 prerokovať v našom výbore uvedený návrh. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu sa touto problematikou zaoberal 16. júna 2003 za účasti predsedu Úradu pre štátnu pomoc PhDr. Miroslava Hladíka. Vzhľadom na zložitú problematiku a množstvo predložených informácií predseda výboru prerušil rokovanie o tomto bode. Poslanci výboru týmto dostali väčší priestor na konečné rozhodovanie sa.
Výbor sa s touto problematikou zaoberal aj 19. júna 2002 a prijal k nej uznesenie č. 144, kde súhlasil s vládnym návrhom na odvolanie predsedu Úradu pre štátnu pomoc PhDr. Miroslava Hladíka. Odporučil Národnej rade Slovenskej republiky uskutočniť odvolanie predsedu Úradu pre štátnu pomoc verejným hlasovaním a zároveň ma určil za spravodajcu výboru s tým, že podám Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní danej problematiky.
Vážený pán predseda, otvorte k tomuto bodu rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi Mikušovi.
Panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že som nedostal žiadne písomné prihlášky. Pán poslanec Blajsko sa hlási do rozpravy ústne. Žiadnu ďalšiu prihlášku do rozpravy nevidím. Končím možnosť ďalších prihlášok.
Nech sa páči, pán poslanec Blajsko.
A. Blajsko, poslanec: Vážený pán predseda, poslankyne, poslanci, vážený pán podpredseda vlády. Zamestnanci sekcie kontroly Úradu vlády vykonali na základe poverenia na kontrolu zo dňa 17. mája 2001 v úrade v čase od 18. mája 2001 do 15. júna 2001 prvú kontrolu, ktorá bola zameraná na výkon štátnej správy so zreteľom na dodržiavanie zákona Národnej rady č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci za obdobie 1. januára 2000 až 30. apríla 2001. Z uvedeného vyplýva, že tvrdenie o opakovanom porušovaní zákona o štátnej pomoci nie je pravdivé. Rozhodol som sa vystúpiť viac-menej preto, že do lavíc sme dostali rôzne údaje a zdá sa mi, že sú navzájom konfrontačné. Ďalej v návrhu na odvolanie predsedu úradu je uvedené, že § 28 ods. 1 úrad nevedie povinnú evidenciu v štruktúre danej zákonom o štátnej pomoci. Kontrolou vykonanou na základe poverenia na kontrolu zo dňa 13. februára 2002 zamestnancami sekcie kontroly Úradu vlády Slovenskej republiky bolo zistené, že úrad vedie evidenciu v podacích denníkoch aj v elektronickej forme. Boli zistené nedostatky vecného charakteru, napríklad v elektronickej evidencii je súčasne použitý raz slovenský jazyk, raz anglický jazyk a gramaticky nesprávne označenie názvov miest a podobne. V čase vykonávania kontroly bol v úrade zavedený systém evidencie v zmysle ustanovenia § 28 ods. 1 zákona Národnej rady č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov v elektronickej forme.
Úrad každoročne predkladá rovnakú evidenciu Európskej komisii formou inventára štátnej pomoci. V súčasnosti sa v úrade ukončuje nové programové vybavenie pre elektronickú evidenciu s firmou Compac, s. r. o, ktoré zabezpečí priame prepojenie úradu s poskytovateľom štátnej pomoci a s Európskou komisiou.
V návrhu na odvolanie predsedu úradu je uvedené, že úrad súhlasí podľa § 23 zákona o štátnej pomoci, môže úrad schváliť alebo neschváliť so štátnou zárukou za poskytnutý úver na reštrukturalizáciu Slovenských elektrární, a. s., v uvedenom prípade ide len o terminologickú odchýlku, nakoľko slová súhlasil a schválil sú obsahovo ekvivalentné a navzájom si neprotirečia. Úrad skúmal poskytovanie štátnej pomoci pre Slovenské elektrárne, a. s., na účel reštrukturalizácie úverového portfólia. Z uvedeného vyplýva, že zmyslom štátnej pomoci nebolo financovanie uskutočnenia fyzickej, teda reštrukturalizácie spoločnosti Slovenské elektrárne, a. s., z hľadiska vplyvu na jej výrobnú kapacitu. Poskytovateľ štátnej pomoci, t. j. Ministerstvo financií Slovenskej republiky vo svojej žiadosti o schválenie poskytnutia pomoci predložil podklady potrebné na posúdenie súladu navrhovanej pomoci s pravidlami štátnej pomoci okrem iného aj prehľad úverov so štátnou zárukou poskytnutých spoločností v predchádzajúcich obdobiach za účelom realizácie investičných projektov v záujme Slovenskej republiky, napríklad výstavba Jadrovej elektrárne Jaslovské Bohunice, ako aj zdôvodnenie potreby reštrukturalizácie úverového portfólia, nakoľko dlhodobé investičné akcie boli financované krátkodobými úvermi. Vzhľadom na to, že účelom štátnej pomoci mala byť reštrukturalizácia úverového portfólia, úrad považoval predložené podklady za ekvivalent plánu reštrukturalizácie. Vzhľadom na to, že v zmysle § 12 ods. 7 zákona o štátnej pomoci udržanie výroby spoločnosti bolo v celospoločenskom záujme, výška pomoci bola obmedzená na nevyhnutné minimum a zodpovedala výške...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Galbavý! Pán poslanec Galbavý, prosím, aby ste nevyrušovali, keď už nie ste na svojom mieste, ale na inom, ale správajte sa dôstojne v rokovacej sále.
Nech sa páči, pán poslanec.
A. Blajsko, poslanec: ... a zodpovedala výške finančných prostriedkov na uskutočnenie reštrukturalizácie úverového portfólia, úrad navrhovanú štátnu pomoc schválil. Všetky prípady štátnej pomoci pre Slovenské elektrárne, a. s., boli v rámci inventára štátnej pomoci oznámené Európskej komisii, ktorá voči nim nevzniesla žiadne námietky.
Vrátim sa ešte k štátnej pomoci pre Slovenské elektrárne. Na rokovaní 25. 11. 2002 u štátneho tajomníka ministerstva financií pána Podstránskeho predložil vtedajší generálny riaditeľ Slovenských elektrární pán Pilár takzvaný konfirmačný list, ktorým pán Blaško, vtedajší zamestnanec ešte, Slovenským elektrárňam oznamuje, že splnil všetky podmienky na súhlas úradu stanovené úradom. Ukázalo sa, že pán Blaško zneužil svoju funkciu, pretože tento list bol falošný, v úrade nie je zaregistrovaný, neobsahuje základné znaky úradného listu, a pán Blaško uviedol Slovenské elektrárne do omylu. Ja som kópie týchto listín dostal a myslím si, že ste ich do lavíc dostali aj vy ďalší poslanci. Hovorím to len preto, že je navrhovaný na post terajšieho predsedu.
Zákon o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov v § 21 ods. 2 hovorí: "Na čele úradu je predseda, ktorého na návrh vlády volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky. Funkčné obdobie predsedu je päť rokov." Kto bude na čele úradu v prípade, že doterajší predseda bude odvolaný nie z dôvodov uvedených v zákone o štátnej pomoci? Mám na mysli § 21 ods. 3 písm. a) až d), ale napríklad z politických či iných utajených, nám neznámych dôvodov.
Ďalšia vec, ktorú som si pri tomto probléme všimol, je tá, že Európska komisia sa v súčasnosti zaoberá už rok jedným vážnym problémom, a to je to, ako chce vláda riešiť štátnu pomoc, ktorá bola poskytnutá bankám - Všeobecnej úverovej banke a Slovenskej sporiteľni. Vláda Slovenskej republiky totižto v roku 1998 schválila program ozdravenia bankového sektora formou reštrukturalizácie a následnej privatizácie. Vybrané pohľadávky bánk boli presunuté do Slovenskej konsolidačnej a Konsolidačnej banky asi v hodnote 100 miliárd Sk. Hovorím, ide o Slovenskú sporiteľňu, ide o Všeobecnú úverovú banku a o Investičnú a rozvojovú banku. V druhej etape reštrukturalizácie boli presunuté ďalšie pohľadávky bánk, ale tiež už neboli kryté štátnymi dlhopismi, ale úvermi od postupujúcich bánk Slovenskej sporiteľne, VÚB a IRB. Na tieto úvery boli dané štátne záruky v roku 1999 a v roku 2000. V júli 2002 bol v Európskej komisii v Bruseli opätovne otvorený problém reštrukturalizácie bánk. Z rokovania vyplynul záver, že Úrad pre štátu pomoc by mal následne začať s posudzovaním otázky štátnej pomoci pri preberaní garancií štátom za presunuté zlé úvery od bánk, pretože riešenie týchto otázok sa predlžuje až za obdobie po našom vstupe do Európskej únie. Súčasne má Úrad pre štátnu pomoc posudzovať štátnu pomoc pri reštrukturalizácii bánk a vykonané vyhodnotenie zahrnúť do zoznamu existujúcich opatrení štátnej pomoci pred vstupom Slovenskej republiky do EÚ. Úrad pre štátnu pomoc začal, pokiaľ mám informácie, v období minulého roku následne konať, avšak vraj ministerstvo financií celý proces brzdí. Neposkytuje úradu požadované dokumenty. V tomto prípade si myslím, že hrozí riziko, že po našom vstupe do Európskej únie, teda po 1. máji 2004, môže niektorá tretia strana požiadať Európsku komisiu o prešetrenie neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci v tomto prípade.
Na základe práve týchto rôznych pochybností, ktoré som si preveril, na základe vyjadrených stanovísk som presvedčený, že dôvody, podľa môjho názoru, na odvolanie pána Hladíka z funkcie predsedu úradu podľa ustanovenia § 21 ods. 3 písm. a) zákona Národnej rady č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, tak ako sú prezentované v návrhu na odvolanie predsedu úradu, sú, podľa môjho názoru, neopodstatnené. Z toho dôvodu predmetné ustanovenie, myslím si, že nemôže byť ani aplikované.
Úrad pod vedením práve pána predsedu významným spôsobom, myslím si, prispel k uzatvoreniu negociačnej kapitoly 6 - Politika hospodárskej súťaže a za jeho takisto osobný prínos dostal aj ocenenie od ministra zahraničných vecí. Činnosť úradu bola pozitívne hodnotená zástupcami Európskej komisie, najmä počas ich návštevy v úrade v máji 2002, ako aj v pravidelnej správe o pripravenosti Slovenskej republiky na členstvo v Európskej únii. To bolo, myslím si, že z 9. októbra 2002. Práve na základe týchto argumentov, ktoré som si pozrel, mám dojem, že skôr ide o politický dôvod ako o vecný dôvod a ja nemôžem kladne hlasovať za tento návrh.
Ďakujem pekne.