(14.10 hodin)
(pokračuje Macháček)
Předkladatelé si nekladli za cíl provést tyto komplexní úpravy, které nás rozhodně čekají. A jak jsem se zmínil, chceme pouze odstranit nedobrý, řekněme nemorální stav, který vinou tvrdosti platného zákona je.
Dovolím si vás závěrem požádat o podporu našeho návrhu zákona, který nevznáší žádné požadavky na státní rozpočet ani na navýšení finančních prostředků v zajišťovacím fondu. Žádám vás proto o jeho podporu a jeho schválení již v prvním čtení.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče. Nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Radim Chytka.
Poslanec Radim Chytka: Vážený pane místopředsedo, vážené dámy a pánové. Kdykoliv je navrženo zrychlené čtení podle § 90 odst. 2, zbystřím pozornost, a pokud jsem dokonce i zpravodajem, pak samozřejmě je tato pozornost zbystřená dvojnásobně. Toť na jedné misce vah.
Na druhé misce vah je to, že každý z vás asi ví, že na družstevní záložny se chystá legislativní smršť, a teď nemyslím pouze vládní návrh zákona, který má celkem 61 bodů k zákonu o kampeličkách, ale zejména různé pozměňující návrhy různých poslaneckých klubů, které budou nepochybně uplatněny v předvolebním období a které se budou týkat navýšení pojistného od 100 000 korun až nevím kam. A tato legislativní smršť, která nás čeká, podle mého bude poměrně velice kontroverzní a projednávání bude hodně složité.
Z tohoto hlediska tedy na těch vahách převáží mé kladné stanovisko k této drobné novelce, byť by podle § 90, a to zejména z toho důvodu, že má jedno racionální jádro, a tím je vyřešení právě těch občanů, kteří uplatňují svůj nárok v rámci dědického řízení. Domnívám se, že každá civilizovaná společnost by samozřejmě tyto nároky měla býti schopna vyřešit, a tato novela zákona to obsahuje.
Pro úplnost je nutno dodat, že tato novela obsahuje legislativně technické chyby. To se však díky legislativnímu odboru, který pracoval ze včerejška na dnešek, povedlo odstranit, a já jsem připraven v podrobné rozpravě tyto legislativně technické chyby odstranit, načíst pozměňovacími návrhy. A proto se domnívám, že nic nebrání projednání této novely zákona podle navrženého zrychleného čtení.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji. Otevírám obecnou rozpravu, do které v tuto chvíli nemám žádnou přihlášku. Nyní se hlásí pan poslanec Doktor, má slovo, prosím.
Poslanec Michal Doktor: Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, kolegyně a kolegové, cítím za svou povinnost vyjádřit se ke slovům jak spolupředkladatele pana poslance Antonína Macháčka, tak zejména ke stanovisku zpravodaje k tisku č. 941.
Byl jsem spolupředkladatelem novely zákona č. 87/1995 Sb., ve znění č. 100/2000 Sb., a myslím si, že bych měl vysvětlit důvody, které vedly předkladatele této novely ke způsobu, kterým upravil režim, před jehož úpravou stojíme dnes, a sice nabývání členského poměru v družstvu.
Členský poměr v družstevních záložnách je tím kritickým bodem, který řeší novela zákona, kterou dnes projednáváme. Výplata z fondu pojištění a vznik nároku na výplatu z pojištění je totiž vázán na členský poměr. A protože jeden zákon, zákon č. 87/1995 Sb., nastavil nějakou kvalitu právního prostředí a omezil vznik členského poměru pouze na to, aby se pohyboval v režimu, v kterém rozhoduje členská schůze o přijetí člena, a nepřipouštěl, aby v režimu dědického vypořádání vznikl nárok na vznik členského poměru, a tím vlastně chránil vnitřní soudržnost družstev, a zároveň se pohybujeme dnes při výplatě z fondu pojištění v režimu, kdy přirozeně, protože už výplata trvá, tak jak dlouho trvá, někteří členové bohužel zemřeli a je tady řada pozůstalých, kteří se domáhají svých právních nároků, musíme tento režim upravit tak, že výplata z fondu pojištění nebude vázána pouze na vznik členství, který by vznikal hlasováním členů.
Pokud byl zmíněn § 90, musím říci, že jsem velmi trval na tom, aby byla tato novela zákona projednávána právě v režimu zrychleného čtení. Myslím si, že s ohledem na dobu, v níž se nacházíme, existuje výrazné riziko toho, že by některý z poslanců, dejme tomu i poslaneckých klubů, podlehl jistému nutkání a zaplevelil tuto jednoduchou novelu návrhy na zvýšení výplat z fondu pojištění. Víme, že existují úvahy o tom, že by se tak mělo stát až do výše 400 000 Kč. Sám za sebe avizuji, že nehodlám žádnou takovou novelu zákona připodepsat, což je samozřejmě názor směřující jak dovnitř Poslanecké sněmovny a zejména navenek.
A pokud jde o větu, která by měla stát na konci mého vystoupení: tato novela zákona, tato jednoduchá technická novela nepředstavuje žádný nárok na státní rozpočet České republiky a nepředstavuje ani nutnost navýšit vydání a výplatu dluhopisů, které byly odhlasovány touto sněmovnou.
Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane kolego. Kdo se dále hlásí do rozpravy? Žádnou přihlášku nevidím, obecnou rozpravu končím.
Vzhledem k tomu, že nebyla podána námitka proti projednávání tohoto návrhu zákona ve zrychleném řízení, musíme nyní rozhodnout podle § 90 odst. 5 o pokračování projednávání tohoto návrhu.
***