(Jednání pokračovalo v 18.55 hodin.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Vážené kolegyně a kolegové, budeme pokračovat v přerušeném jednání. Prosím vás, abyste se zklidnili a zaujali svá místa. Přistoupíme k hlasování o celém návrhu zákona.
O slovo ještě požádal pan poslanec Kořistka.
Poslanec Zdeněk Kořistka: Vážený pane předsedající, nechci rozvíjet další debatu, ale jsem přesvědčen o tom, že podle jednacího řádu může navrhovatel se souhlasem sněmovny tento návrh zákona vzít zpět.
Chci o toto hlasování požádat sněmovnu, protože tento návrh zákona sledoval úplně něco jiného než to, co tady vlastně hlasováním vzniklo. Já s výsledkem hlasování vlastně o dani z luxusu nesouhlasím, a proto žádám, aby bylo hlasováno o mém návrhu.
Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Vážený pane kolego, bylo by dobré, kdybyste mi řekl, o které ustanovení zákona o jednacím řádu se vaše tvrzení a vaše argumentace opírá. Nejsem si jist, že tomu tak je. (Krátké přerušení jednání.)
Vážené kolegyně a kolegové, ocitoval bych vám § 86 odst. 6, který by myslím mohl rozptýlit naše pochybnosti: "Navrhovatel může vzít zpět svůj návrh zákona až do ukončení druhého čtení zákona. Poté může vzít takový návrh zpět jen se souhlasem sněmovny."
Bylo by dobré, kdyby vždycky ten, kdo navrhuje, se přímo opřel o konkrétní ustanovení zákona.
Toto je dikce, která podle mého názoru umožňuje nechat hlasovat sněmovnu o tomto návrhu.
Zazněl návrh na zpětvzetí tohoto návrhu zákona.
***