(13.00 hodin)
(pokračuje Buzková)
V hlasování pořadové číslo 290 se ptám, kdo podporuje variantu A pana kolegy Tlustého.
Varianta A získala 54 hlasů.
V hlasování pořadové číslo 291 se ptám, kdo podporuje variantu B pana kolegy Tlustého.
Varianta B získala 56 hlasů.
Poslanec Martin Kocourek: Nyní bych doporučoval, abychom hlasovali o třetí variantě pana kolegy Tlustého 2.6, ačkoliv je uvedena za variantou kolegy Sobotky, nicméně považuji za logické, abychom hlasovali o třetí variantě návazně.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Zahajuji hlasování pořadové číslo 292. Kdo je pro tuto variantu?
Varianta získala podporu 65 hlasů.
V hlasování pořadové číslo 293 se ptám, kdo podporuje variantu kolegy Sobotky.
Varianta kolegy Sobotky získala 62 hlasů.
Jsou to všechny varianty, pane zpravodaji? Ano. Hlasovali bychom tedy v tomto pořadí: nejprve varianta pana poslance Kalouska, potom Tlustého varianta C, poté Sobotka, poté Tlustý varianta B, poté Tlustý varianta A a nakonec varianta pana poslance Recmana.
Takže varianta pana poslance Kalouska. Jaká jsou stanoviska? Předkladatel nedoporučuje, zpravodaj je neutrální.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 294. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 294 tento návrh nebyl přijat, když se pro něj z přítomných 176 vyslovilo 56 a 71 bylo proti.
Nyní varianta 2.6 pana poslance Tlustého. Předkladatel je neutrální, zpravodaj doporučuje.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 295. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 295 tento návrh nebyl přijat, když se pro něj z přítomných 176 vyslovilo 88 a 72 bylo proti.
Hlásí se pan poslanec Zvěřina.
Poslanec Jaroslav Zvěřina: Chtěl bych zpochybnit předchozí hlasování. Hlasoval jsem pro a kontrolní světélko se mi nerozsvítilo, takže zřejmě není zaznamenáno.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Zkontrolujte si to prosím. V záznamu je to také tak.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 296. Kdo souhlasí s procedurální námitkou pana poslance Zvěřiny? Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 296 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 176 vyslovilo 156 a 5 bylo proti.
Budeme tedy opakovat hlasování o bodu 2.6.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 297. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 297 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 176 vyslovilo 92 a 72 bylo proti.
Poslanec Martin Kocourek: Tím jsme vyčerpali mnou avizovaný první okruh v rámci této problematiky. Podle mého názoru další návrhy nejsou hlasovatelné, protože byl nyní schválen návrh kolegy Tlustého.
Nyní bychom přistoupili ke konkurenčním návrhům, které se týkají změny daňových sazeb u fyzických osob, to znamená § 16 odstavec 1. Zde máme návrhy kolegy Recmana pod čísly 2.1, kolegy Sobotky - č. 2.5 a konečně kolegy Gongola označený 2.D2 poslanec Gongol 1. Doporučuji, abychom v orientačním hlasování stanovili pořadí podle preferencí sněmovny.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Hlasování pořadové číslo 298. Kdo podporuje návrh pana poslance Recmana?
Kolega Recman získal 25 hlasů.
V hlasování pořadové číslo 299 se ptám, kdo podporuje variantu kolegy Sobotky.
Konstatuji, že varianta pana kolegy Sobotky získala 76 hlasů.
V hlasování pořadové číslo 300, které zahajuji, se ptám, kdo podporuje variantu pana poslance Gongola.
Varianta pana poslance Gongola získala 23 hlasů.
Budeme tedy hlasovat v tomto pořadí: Sobotka, Recman, Gongol. Prosím stanovisko k návrhu pana poslance Sobotky. Stanovisko předkladatele je kladné, zpravodaj nedoporučuje.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Zahajuji hlasování 301. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 301 tento návrh nebyl přijat, když se z přítomných 176 pro něj vyslovilo 85 a 89 bylo proti.
Nyní budeme hlasovat o variantě pana poslance Recmana. Zpravodaj nedoporučuje, předkladatel je neutrální.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 302. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 302 tento návrh nebyl přijat, když se pro něj z přítomných 176 vyslovilo 82 a 91 bylo proti.
***