(14.40 hodin)
(pokračuje Grégr)
Dovolte mi, abych i v tomto případě poděkoval vám všem, kteří jste se na projednávání návrhu podíleli, a věřím, že po dnešním jednání i příznivě posoudíte tento návrh a propustíte ho do třetího čtení.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji, pane ministře. Tento návrh jsme přikázali k projednání hospodářskému výboru. Návrh iniciativně projednal také výbor pro evropskou integraci. Usnesení obou výborů byla rozdána jako sněmovní tisky 550/1 a 550/2. Prosím, aby se slova ujala zpravodajka hospodářského výboru paní poslankyně Ludmila Brynychová.
Poslankyně Ludmila Brynychová: Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, kolegyně a kolegové, hospodářský výbor projednal, jak už řekl pan ministr, vládní návrh zákona o ochraně biotechnologických vynálezů a změnu zákona č. 132/89 Sb., o ochraně práv k novým odrůdám rostlin a plemen zvířat, ve znění zákona 93/1996 Sb., který jsme obdrželi jako sněmovní tisk č. 550, na své 39. schůzi konané dne 26.dubna 2000 a přijal usnesení, které jste obdrželi pod číslem tisku 550/1.
Předkládaná novela zákona implementuje směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/44 ze dne 6. 7. 1998 o ochraně biotechnologických vynálezů do národního patentového práva a je s ním plně slučitelná. Vzhledem k tomu, že členské státy EU mají termín k vydání zákonů a vyhlášek a správních předpisů nezbytných k provedení této směrnice nejpozději do 30. července letošního roku, dostali jsme se v tomto případě na úroveň legislativního procesu v členských zemích a nemůžeme náš přístup porovnat s přístupy ostatních.
Biotechnologie a genetické inženýrství hraje stále důležitější úlohu v mnoha odvětvích průmyslu a ochrana biotechnologických vynálezů bude mít stále větší význam. Nutné investice do výzkumu a vývoje, zejména v oblasti genetického inženýrství, jsou zvláště vysoké a zvláště riskantní a možnost návratnosti těchto investic lze účinněji zajistit prostřednictvím odpovídající právní normy. Takováto právní norma je nám nyní předkládána ve druhém čtení. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji paní poslankyni Brynychové. Nyní prosím, aby nás o jednání výboru pro evropskou integraci informovala paní poslankyně Olga Sehnalová.
Poslankyně Olga Sehnalová: Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, dámy a pánové, výbor pro evropskou integraci iniciativně projednal vládní návrh zákona o ochraně biotechnologických vynálezů a o změně zákona č. 132/1989 Sb., o ochraně práv k novým odrůdám rostlin a plemen zvířat, ve znění zákona 93/1996 Sb., sněmovní tisk č. 550, na své 26. schůzi konané dne 26. dubna 2000. Ke znění zákona zde nebyly připomínky. Bylo přijato usnesení, se kterým vás nyní seznámím.
Výbor pro evropskou integraci po úvodním slově prvního náměstka předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví doktora Vladimíra Pitra, po vyslechnutí zpravodajské zprávy poslankyně Olgy Sehnalové a po rozpravě
1. doporučil Poslanecké sněmovně, aby návrh schválila;
2. pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky;
3. zmocnil zpravodaje výboru, aby o výsledcích jednání ve výboru informoval schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR,
což jsem tímto učinila.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji, paní poslankyně. Otevírám obecnou rozpravu, do které nemám písemnou přihlášku, a táži se, kdo se tedy z místa hlásí do obecné rozpravy k projednávanému návrhu zákona. Nevidím žádnou zvednutou ruku, končím obecnou rozpravu. Nezaznamenal jsem samozřejmě ani žádné návrhy na vrácení nebo zamítnutí, a proto zahajuji podrobnou rozpravu, do které opět nemám písemnou přihlášku, a táži se, kdo se hlásí k tomuto návrhu z místa. Opět nikdo.
Končím tedy podrobnou rozpravu a konstatuji, že končím druhé čtení tohoto návrhu a tím končím projednávaný bod 42. Děkuji panu ministrovi a zpravodajům.
Dalším bodem je
130.
Zpráva o opatřeních ke zjištěním Nejvyššího kontrolního úřadu
z Kontrolního závěru č. 98/32 pro oblast malého a středního podnikání
/sněmovní tisk 598/
Předloženou zprávu uvede a stanovisko vlády odůvodní ministr průmyslu a obchodu pan Miroslav Grégr. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.
Ministr průmyslu a obchodu ČR Miroslav Grégr: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dámy a pánové, při projednávání zprávy o podpoře malého a středního podnikání v roce 1998 na 17. schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR bylo dne 22. 10. 1999 přijato usnesení, ve kterém byla požádána vláda o předložení zprávy o opatřeních přijatých ke zjištěním NKÚ z Kontrolního závěru č. 98/32 pro oblast malého a středního podnikání.
Kontrola proběhla na Ministerstvu průmyslu a obchodu, Ministerstvu financí, v České záruční a rozvojové bance a u vybraných příjemců podpor. Podotýkám, že kontrola byla provedena za období let 1992 až 1997, to je před nástupem této vlády. Materiál obsahuje základní zjištění NKÚ u kontrolovaných osob, stanoviska k těmto zjištěním a opatření, která byla přijata na jejich odstranění, tzn. už za naší existence.
Zjištění NKÚ se týkají systému financování, náležitostí programů, plnění programových podmínek a jejich kontroly. Chtěl bych však zdůraznit, že nejsou zásadního charakteru a jsou vyřešena opatřeními uvedenými v příloze přiloženého materiálu.
Rozdílná je však přece jenom jedna záležitost, a to názor NKÚ na jedné straně a Ministerstva financí a Ministerstva průmyslu a obchodu na straně druhé na použití úrokových výnosů z finančních prostředků převedených ze státního rozpočtu do České záruční a rozvojové banky na podporu podnikání. Jedná se o úrokové výnosy z finančních prostředků připravených k vyplácení podnikatelům v souladu s podmínkami programů malého a středního podnikání, schválených vládou ČR. Českomoravská záruční a rozvojová banka používá tyto úrokové výnosy k navýšení finančních zdrojů na podpory. NKÚ je však toho názoru, že tyto výnosy jsou podle § 4 zákona 576/1990 Sb., ve znění zákona 10/1993 Sb., příjmem státního rozpočtu.
Vzhledem ke skutečnosti, že rozpočtové prostředky přestávají mít svůj rozpočtový charakter v okamžiku, kdy opustí účty státního rozpočtu, považuji výklad MF, že úrokové výnosy z finančních prostředků převedených do Českomoravské záruční a rozvojové banky nejsou příjmy státního rozpočtu, za správný. Naopak skutečnost, že úrokové výnosy z finančních prostředků v Českomoravské záruční a rozvojové bance zvyšují zdroje na podporu malých a středních podniků, lze považovat za přínosnou jak z hlediska podnikatelů, tak z hlediska státu.
A dovolte mi závěr: Domnívám se, že přijatá opatření jsou dostatečná a pravidelné kontroly zajistí poskytování podpory malým a středním podnikům přesně v souladu s platnými předpisy. Tolik moje zpráva a děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji pane ministře. Předložený tisk projednal hospodářský výbor. Prosím, aby se slova ujal předseda hospodářského výboru a současně zpravodaj pan poslanec Josef Hojdar a informoval nás o jednání výboru a přednesl návrh usnesení Poslanecké sněmovny.
***