(9.50 hodin)
Poslanec Martin Starec: Dále bychom hlasovali o návrhu poslance Tlustého pod písm. G. Je to doplněk schváleného § 54. Zpravodaj nechává na vůli sněmovny. Jedná se o podčárový text. Ministr lehce nedoporučuje.
Místopředseda PSP František Brožík: Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 304 z přítomných 168 poslanců pro 83, proti 55. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Martin Starec: Dále bychom hlasovali o návrhu ústavně právního výboru uvedeném pod bodem A29. Oba stanoviska kladná.
Místopředseda PSP František Brožík: Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 305 z přítomných 168 poslanců pro 165, proti jeden. Návrhy byl přijat.
Poslanec Martin Starec: Dále bychom hlasovali o návrhu ústavně právního výboru uvedeném pod bodem A30. Je to doplňující text. Oba stanoviska kladná.
Místopředseda PSP František Brožík: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 306 z přítomných 168 poslanců pro 154, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Starec: Dále bychom hlasovali o stanovisku poslance Vojtěcha Vymětala pod písm. E. Pokud by tento návrh vůbec byl hlasovatelný, tady bych se chtěl poradit. Pakliže bude chtít sněmovna hlasovat, v tom případě moje stanovisko je záporné. Ministr také záporné.
Místopředseda PSP František Brožík: Pane zpravodaji, z jakého důvodu by tento návrh neměl být hlasovatelný? (Odpověď nebyla dána na mikrofon.)
Podrobíme tento návrh proceduře hlasování.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 307 z přítomných 168 poslanců pro 38, proti 121. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Martin Starec: Dále bychom hlasovali o návrhu zpravodaje uvedeném pod písm. C, a to bodu C8 a C9. Týká se § 59 a § 60. Jedná se o nové znění vůči vládnímu návrhu. Stanovisko obou doporučující.
Místopředseda PSP František Brožík: Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 308 z přítomných 168 pro 148, proti 2. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Starec: Vzhledem ke schválenému je návrh pana poslance Máčeho podle mého názoru nehlasovatelný, přesto nechám sněmovnu hlasovat, pakliže si to bude přát. V takovém případě by byla obě stanoviska záporná.
Místopředseda PSP František Brožík: Pane zpravodaji, jsem přesvědčen, že návrh pana poslance Máčeho pod písm. F1 je nové znění § 59 a že to nevylučuje hlasování.
Poslanec Martin Starec: Já s tím souhlasím. Zeptal jsem se sněmovny. Je-li tento názor, nevadí mi. Stanoviska jsou záporná.
Místopředseda PSP František Brožík: Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 309 z přítomných 168 poslanců pro 41, proti 120. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Martin Starec: Dále bychom hlasovali o návrhu ústavně právního výboru uvedeném pod bodem A31. Obě stanoviska kladná.
Místopředseda PSP František Brožík: Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 310 z přítomných 168 poslanců pro 165, nikdo proti. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Starec: Dále bychom hlasovali o návrhu ústavně právního výboru, který obsahuje legislativně technické připomínky 1 - 10, legislativně technické zpřesnění, které jsme provedli v prvním hlasování. Obě stanoviska pochopitelně doporučující.
Místopředseda PSP František Brožík: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 311 z přítomných 168 poslanců pro 166, proti jeden. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Starec: Po domluvě s legislativou doplním jednu informaci. V mírném zmatku kolem bodu 11 alias 7 jsem zapomněl ohlásit, že tím pádem vypadl bod B2, ale předem jsem avizoval, že jsou stejné a že jsme udělali určitou úpravu. To jenom pro stenozáznam.
Jinak podle mých záznamů a i podle záznamů legislativy jsme vyčerpali všechny návrhy k tomuto tisku. Pane předsedající, mohli bychom hlasovat o celku ve znění pozměňovacích návrhů.
Místopředseda PSP František Brožík: Pane zpravodaji, já mám stejný názor, protože ani já nemám odškrtnut bod B2. V proceduře ale bylo odhlasováno, že pokud bude přijat bod A7, je bod B2 nehlasovatelný, takže jsme si toto ujasnili.
Přednesu návrh na usnesení:
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, podle sněmovního tisku 438, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 312 z přítomných 168 poslanců pro 141, 21 proti. Návrh byl přijat.
Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Blahopřeji panu ministrovi, děkuji panu zpravodaji. Končím tento bod č. 71.
Dalším bodem je
72.
Vládní návrh zákona o změnách některých zákonů v souvislosti
s přijetím zákonů o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích,
/sněmovní tisk 439/ - třetí čtení
Pan ministr financí a místopředseda vlády sedí na svém místě za stolkem zpravodajů stejně tak jako zpravodaj ústavně právního výboru pan poslanec Martin Starec. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 439/4.
Otevírám rozpravu ve třetím čtení a táži se, kdo se do ní hlásí. Pokud se nikdo nehlásí, uzavírám tuto rozpravu. Zeptám se pana ministra, zda chce vystoupit se závěrečným slovem. Nechce, takže požádám pana zpravodaje, zda se závěrečným slovem případně s návrhem procedury hlasování. Prosím.
Poslanec Martin Starec: Vážený pane předsedající, vážená vládo, kolegyně a kolegové, přistupujeme k hlasování tisku 439/4. Nemám žádné legislativně technické poznámky a seznámím vás s návrhem, jak hlasovat.
Vzhledem k okolnostem, že se jedná o návrhy jediného výboru, tj. ústavně právního, uvedené pod bodem A1, A2 a A3 a soubor legislativně technických úprav l - 6, navrhuji, abychom hlasovali o celku, o všech pozměňovacích návrzích najednou. Předpokládám, že obě stanoviska budou kladná, a další hlasování by potom bylo o návrhu zákona jako o celku.
***