(19.20 hodin)
(pokračuje Buzková)
Nyní se musíme vypořádat s návrhem pana poslance Zuny, aby se o jednotlivých částech návrhu, které přednesl pan poslanec Svoboda, hlasovalo odděleně, a to podle § 72 odst. 5. V případě, že by nebyl tento návrh přijat, hlasovalo by se o návrhu tak, jak jej přednesl pan poslanec Cyril Svoboda, jako o celku.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 55. Ještě jsem nezahájila hlasování, protože se hlásí pan předseda klubu KSČM.
Poslanec Vojtěch Filip: Paní předsedající, já musím zpochybnit ten postup o tom, že bychom museli hlasováním rozhodnout o tom, jestli hlasovat po částech nebo najednou. Já jsem přesvědčen, že na žádost poslanců se o takovém návrhu, pokud je to odděleno na body, hlasuje automaticky po částech, že není takový postup běžný, abychom hlasovali věc, která má oddělitelné části zcela tak, že to rozhoduje sněmovna hlasováním. Nevylučuji, že v případě sporného návrhu se tak můžeme dohodnout, že to rozhodneme hlasováním, a jinak na požadavek se samozřejmě hlasovalo odděleně.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Místopředseda sněmovny pan poslanec Gross se hlásí.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně a kolegové, já se domnívám, že ten postup, který byl řídící schůze zvolený, je správný. A to z toho důvodu, že podle § 63 v tuto chvíli projednáváme návrh jiné předlohy. Chtěl-li by někdo provést to, že něco z této nové předlohy, tj. z komplexního návrhu pana kolegy Svobody, kdyby někdo chtěl, aby část toho nebyla přijata, tak by musel přednést pozměňovací návrh vůči této nové předloze, protože vůči takové předloze je možné podávat pozměňovací návrhy. Nicméně takový návrh v rozpravě nezazněl a ten text § 63 je vcelku jednoznačný, protože se v něm upozorňuje na to, že lze dávat pozměňovací návrhy a o těch pozměňovacích návrzích se hlasuje. Takže je na zpravodaji, zda sdělí, že padl v rozpravě pozměňovací návrh vůči textu jiné předlohy, nebo nepadl. Padl-li, je hlasovatelný a splní se tím požadavek na oddělené hlasování víceméně v té konfliktní části, nepadl-li, pak je mi líto, musela by být znovu otevřena rozprava a ten návrh by musel být podán.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Já, abych tady zabránila některým dohadům v Poslanecké sněmovně, v této Poslanecké sněmovně se vždy vycházelo z té tradice, že o jednotlivých částech se hlasovalo o návrhu, pokud o to někdo požádal, ale současně souhlasil-li s tím předkladatel tohoto návrhu. Já jsem od pana poslance Svobody neobdržela zprávu, že by souhlasil s tím, aby se o jeho návrhu hlasovalo po částech.
V tuto chvíli upozorňuji, že neprobíhá rozprava. Mám procedurální přihlášku pana poslance Vymětala. Poté procedurální přihlášku pana poslance Svobody. Já bohužel musím dodržet pořadí, ve kterém se páni poslanci přihlásili. Pane poslanče Vymětale, asi máte v tuto chvíli slovo vy. Já se omlouvám, pane poslanče Svobodo.
Poslanec Karel Vymětal: Paní předsedající, dámy a pánové, já se domnívám, že výklad pana místopředsedy Grosse je naprosto nesprávný, a to proto, že jestliže má sněmovna rozhodnout, když je předloženo více předloh, o které předloze bude jednat, kterou předlohu bude projednávat, tak to je třeba udělat buď v průběhu rozpravy, nebo na začátku rozpravy. Jestliže ovšem je rozprava ukončena, už sněmovna nic projednávat nebude. Jsme ve fázi, kdy máme hlasovat o navržených usneseních. To znamená nelze aplikovat to, co kolega Gross tady říká o jiné předloze, tak, jak i paní předsedající říkala, co budeme projednávat. Rozprava byla ukončena. Pokud jde o hlasování, já se domnívám, že tady je zvykové právo, jestliže žádá některý poslanec, aby bylo hlasováno po částech, je třeba po částech hlasovat.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Pane poslanče, já pouze upozorňuji, že podle § 72 se o návrhu nové předlohy hlasuje po uzavření rozpravy. Pan poslanec Cyril Svoboda má slovo.
Poslanec Cyril Svoboda: Já nechci, paní místopředsedkyně, abychom budovali novou zeď tady. Proto si myslím, že návrh od pana kolegy Zuny zněl takto. Hlasujme o II zvlášť, protože to je ten klíčový bod, a potom o zbytku, abychom se neutopili tady v proceduře. Jinak mi nevadí hlasování po částech.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Vzhledem k tomu, že pan poslanec Svoboda souhlasí, budeme tedy hlasovat o tomto návrhu po částech. Já v tuto chvíli prosím pana zpravodaje, aby zaujal místo u řečniště vzhledem k tomu, že nemám jako předsedající text návrhu usnesení pana poslance Cyrila Svobody, a četl návrhy, o kterých budeme hlasovat.
Poslanec Petr Bendl: I. Poslanecká sněmovna konstatuje, že
- zastupitelstvo městské části Ústí nad Labem - Neštěmice s úmyslem odstranit problémy v občanském soužití rozhodlo ve své samostatné působnosti svým usnesením č. Z/69/98 ze dne 15. 9. 1998 o záměru vystavět dětské hřiště, chodníky a oplocení v Matiční ulici,
- o vlastní stavbě oplocení se rozhoduje ve správním řízení a o tom není Poslanecká sněmovna oprávněna se usnášet,
- stavba oplocení již není otázkou práva, stala se nepravdivým symbolem o stavu české společnosti, zejména pokud jde o ochranu práv menšin. Oplocení v Matiční ulici je těmi, jejichž byty mělo oddělit od nejbližší komunikace, chápána jako snižování jejich lidské důstojnosti, a proto se tato stavba stala ve veřejném mínění doma i v zahraničí zkresleným symbolem rasové diskriminace.
Tyto tři podbody jsou v rámci I.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji, já vás před hlasováním všechny odhlásím, protože si myslím, že se změnil stav ve sněmovně. Prosím o novou registraci.
V tuto chvíli zahajuji hlasování pořadové číslo 55 a ptám se, kdo je pro bod I. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 55 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 176 vyslovilo 176 a nikdo nebyl proti.
Poslanec Petr Bendl: Děkuji. Bod II. Poslanecká sněmovna ruší usnesení zastupitelstva městské části Ústí nad Labem - Neštěmice č. Z/69/98 ze dne 15. 9. 1998.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Zahajuji hlasování pořadové číslo 56 a ptám se kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 56 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 172 vyslovilo 100 a 58 bylo proti.
Poslanec Petr Bendl: Děkuji. Bod III. Poslanecká sněmovna je si vědoma existence etnických a sociálních konfliktů, jejichž vyřešení vyžaduje vyvážený přístup, a je připravena se na něm aktivně podílet.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Zahajuji hlasování pořadové číslo 57 a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?
V hlasování pořadové číslo 57 se z přítomných 175 pro vyslovilo 162 a 1 byl proti. Návrh byl přijat.
Poslanec Petr Bendl: Děkuji. Bod IV. Poslanecká sněmovna vyzývá
- zastupitelstvo městské části Ústí nad Labem - Neštěmice, aby pokračovalo v jednání se zástupci vlády s úmyslem vyřešit stávající konflikt,
- vyzývá vládu, aby se situací v Matiční ulici vážně zabývala a vynaložila veškeré možné úsilí k nalezení řešení existujícího konfliktu při nezbytném respektu k lidským a občanským právům všech obyvatel dotčené lokality, zároveň aby vyvinula potřebnou aktivitu k vytváření pravdivého obrazu České republiky v zahraničí.
***