(18.20 hodin)
(pokračuje Gross)
Prosím především kolegy po mé pravici, byť jsou mezi nimi i členové vlády, aby ukončili své jednání.
Poslankyně Jitka Kupčová: Vážený pane předsedající, vážená vládo, dámy a pánové, předkládám následující pozměňovací návrh vesměs legislativně technické povahy.
Za prvé. K § 2 odst 4. Za slova "pozbytí funkce" navrhuji doplnit slova "odvolání z funkce". Stručné odůvodnění: Toto doplnění doporučuji s přihlédnutím k § 6, jakož i v zájmu předejít možným výkladovým nejasnostem v této věci.
Za druhé. K § 6 odst. 3. Slovo "nepřípustná" navrhuji nahradit slovy "neslučitelná s výkonem jeho funkce". Stručné zdůvodnění: Tato úprava jednak odpovídá dikci obsažené v § 3 odst. 2, jednak nahrazuje slovo "nepřípustný", které není v této oblasti zcela běžně užíváno.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Paní kolegyně, přeruším vás. Důrazně žádám kolegy, nemusím dopovídávat proč.
Poslankyně Jitka Kupčová: Za třetí. K § 8 odst. 2. V první větě navrhuji vypustit slova "další plat". Odůvodnění: Prezidentovi NKÚ nenáleží podle § 22 zákona č. 236/1995 Sb. další plat. Z tohoto důvodu nemůže náležet v tomto případě ani ochránci.
Za čtvrté. V § 11 odst. 1 písm. b) za slova "popřípadě jméno" navrhuji doplnit slova "a příjmení". Odůvodnění: Tato úprava vyplývá z obdobné úpravy obsažené v písm. d)
Za páté. V § 20 odst. 1 slovo "konečného" navrhuji nahradit slovem "závěrečného". Zdůvodnění: Tato úprava vyplývá z dikce § 18, odst. 2 a sjednocuje použité pojmy.
Za šesté. K § 22 odst. 1. Slovo "doplnění" navrhuji vypustit, neboť tato úprava neodpovídá současné praxi.
Za sedmé. K § 24, odst. 3. Za slova "i když schůze" navrhuji doplnit slova "nebo její část". Odůvodnění: Toto doplnění vyplývá z § 37 a 56 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji paní poslankyni Kupčové. Táži se, zda se někdo hlásí do podrobné rozpravy. Vystoupí paní kolegyně Němcová.
Poslankyně Miroslava Němcová: Vážený pane předsedající, vážený pane premiére a členové vlády, vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi přednést následující pozměňující návrh k projednávanému zákonu.
Navrhuji v § 1 vypustit odst. 1, a to z následujícího důvodu. Domnívám se, že toto ustanovení je v rozporu s právem ve správním řízení.
Druhá změna, kterou navrhuji, je v § 1 odst. 2 nahradit tímto textem: Působnost ochránce podle odst. 1 se vztahuje na ministerstva a jiné správní úřady s působností pro celé území státu, správní úřady jim podléhající, Českou národní banku, pokud působí jako správní úřad, Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, okresní úřady a obce při výkonu přenesené působnosti okresních úřadů, obce při výkonu státní správy, dále na Policii České republiky, Armádu České republiky, Hradní stráž, Vězeňskou službu České republiky, zařízení, v nichž se vykonává vazba, trest odnětí svobody, ochranná nebo ústavní výchova, ochranné léčení, jakož i na veřejné zdravotní pojišťovny.
Třetí můj návrh je k § 1 odst. 3 - nahradit tento text následujícím: Působnost ochránce se nevztahuje na Parlament, prezidenta republiky a vládu, na Nejvyšší kontrolní úřad, na zpravodajské služby České republiky, na vyšetřovatele Policie České republiky, státní zastupitelství a na soud.
Čtvrtá změna, kterou navrhuji, se týká § 2 odst. 1, kde navrhuji dosavadní znění nahradit tímto textem: Ochránce je volen Poslaneckou sněmovnou.
Paragraf 2 odst. 3 navrhuji nahradit tímto textem:
***