(10.40 hodin)
(pokračuje Langer)
Za druhé. V paragrafu 50 se zařazuje nový odstavec 1) a stávající odstavce se přečíslují. Odstavec 1 zní:
"(1) Zanikne-li příklepem účast dlužníka v obchodní společnosti nebo v družstvu nebo zrušuje-li se tím obchodní společnost, je výtěžkem dražby vypořádací podíl nebo podíl na likvidačním zůstatku."
Tyto pozměňovací návrhy jsou pozměňovacími návrhy k vládnímu tisku, tudíž nemají charakter pozměňovacích návrhů k pozměňovacím návrhům, tak jak je přijaly příslušné výbory. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji panu kolegovi Langerovi. Nyní vystoupí pan poslanec Karel Vymětal, připraví se pan kolega Aleš Rozehnal. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Karel Vymětal: Děkuji. Pane předsedající, dámy a pánové, v § 3 v pěti odstavcích, které mají čísla 3 až 7, jsou uvedeny a určeny osoby, které nesmějí být účastníky dražeb.
Zde bych chtěl upozornit prostřednictvím pana předsedajícího pana kolegu Rozehnala, který hovořil v obecné rozpravě, že používal termín "dražitel", zákon nezná tento termín, ale místo něj používá termínu "účastník dražby", aby bylo všem jasno.
Hovořím tedy o osobách, které nesmějí být účastníky dražeb. Tyto odstavce jsou ještě upřesněny usneseními hospodářského a ústavně-právního výboru. Asi jsme všichni přesvědčeni o tom, že uvedené osoby skutečně nemají být účastníky dražeb. Bohužel ale ani vládní návrh zákona neuvádí a ani žádný výbor svým návrhem neřeší situaci, kdy taková osoba účastníkem dražby bude. Čili na jedné straně něco zakazujeme a na druhé straně, když takovéto ustanovení někdo poruší, nic se nestane. Podle mého názoru je takový zákaz typickou pouhou deklarací.
Aby tomu tak nebylo, předkládám dva pozměňovací návrhy, a sice, aby v § 3 byly přidány dva nové odstavce 8 a 9 tohoto znění:
(8) Pokud účastníkem dražby je osoba, která jím nesmí být podle odstavců 3 až 7, je dražba neplatná.
(9) Vydražitel nesmí převést vlastnictví předmětu dražby na osoby, které nesmějí být účastníkem dražby podle odstavců 3 až 7, a to po dobu 5 let ode dne konání dražby.
Dámy a pánové, popravdě musím přiznat, že při jednání hospodářského výboru tyto návrhy nezískaly podporu většiny přítomných členů, ale jsem vnitřně přesvědčen, že je třeba dělat zákony úplné, a ne poloviční.
Další můj pozměňovací návrh se týká § 28 a je k bodu 54 ústavně-právního výboru. Zde navrhuji, aby číslovku 100 000 Kč nahradila číslovka 200 000 Kč.
Jedná se o částku, do které je vydražitel povinen uhradit cenu dosaženou vydražením ihned po udělení příklepu. Důvod je jednoduchý. Mým pozměňovacím návrhem se sníží počet vydražitelů - neplatičů. Myslím, že máme těchto neplatičů v republice dost, a kdo nemá peníze, tak ať nedraží.
V § 59 v odst. 2 je popsáno pořadí pohledávek, které se uspokojují nedobrovolnou dražbou. Nepovažuji za správné, aby pohledávky státu, tj. nezaplacené daně, poplatky, pojistné na všeobecné zdravotní pojištění, pojistné na sociální zabezpečení a příspěvky na státní politiku zaměstnanosti, byly uspokojovány jako pohledávky čtvrté třídy, tedy až ty poslední. Přednost mají před státem dokonce i banky, jejich hypoteční úvěry. A tak podle vládního návrhu vláda a státní pokladna má "ostrouhat".
Je velmi podnětné, že na této schůzi sněmovny projednáváme také i státní rozpočet na rok 2000. Já možná na rozdíl od vlády si zákon o veřejných dražbách dávám do souvislosti se státním rozpočtem. Marné je plakat, že máme nevybraných a předepsaných daní na 90 miliard, když pro jejich vybrání mnoho vláda nedělá.
Abych vládě pomohl, předkládám pozměňovací návrh, aby v § 59 v odst. 2 text písm. b) byl označen písm. d) a opačně text písm. d) byl označen písm. b). Tak se stanou státní pohledávky pohledávkami druhé třídy a jistě vláda a ministr financí budou žít o poznání klidněji, o spaní ani nemluvě.
Poslední pozměňovací návrh se týká § 66, což jsou zrušovací ustanovení, a to místo tečky pokračovat textem: …a zákon č. 427/1990 Sb., o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, ve znění zákona č. 528/1990 Sb., zákona č. 541/1990 Sb., zákona č. 429/1991 Sb. a zákona č. 561/1991 Sb.
Při jednání hospodářského výboru i předkladatel uznal tento návrh za vhodný, ale při hlasování neprošel. Pro čistotu právního řádu se domnívám, že Poslanecká sněmovna při hlasování bude mít více odvahy než strachu, a proto vám předem děkuji, že při hlasování ve třetím čtení budete používat hlavu. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji panu poslanci Karlu Vymětalovi. Nyní bude hovořit a v podrobné rozpravě vystoupí pan kolega Aleš Rozehnal, připraví se pan poslanec Libor Krátký. Hovoří kolega Rozehnal, prosím.
Poslanec Aleš Rozehnal: Děkuji za slovo, pane předsedající.
Můj pozměňovací návrh zní takto: Navrhuji zrušení navrhovaného § 63 a místo něj tento text: Dražby movitých věcí budou nadále prováděny podle dosavadních předpisů.
Děkuji.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji a prosím o klid, především v blízkosti řečniště. Nyní vystoupí s pozměňovacími návrhy pan kolega Libor Krátký, poté zpravodaj. Prosím, pane kolego.
Poslanec Libor Krátký: Vážený pane předsedající, vážení kolegové, dovolte, abych přečetl pozměňovací návrh k tisku 156.
Za prvé. Je to k § 6. V odstavci 4 se doplňuje: …s výjimkou povinnosti pojistit se.
Krátké vysvětlení. Nevidím důvod, proč by státní orgány a orgány obecní samosprávy se neměly při této činnosti také pojišťovat.
Další pozměňovací návrh je k § 18, a sice v odst. 6 doplnit text: …v případě, že navrhovatelem dražby je osoba, která je povinna při zadávání zakázek postupovat podle zvláštního právního předpisu (odkaz 14).
V tomto případě, protože jde o dražby dobrovolné, kde je omezení změny dohodnuté ceny ve smlouvě o provedení dražby, je to asi logické pouze v případě, že draží subjekty, které jsou povinny při zadávání zakázek postupovat podle zákona č. 199.
Další pozměňovací návrh k § 22. V odst. 8 druhá věta zní: Nebylo-li přes dvojí výzvu učiněno vyšší podání, oznámí licitátor ještě jednou poslední podání, označí účastníka dražby, který učinil nejvyšší podání, a po dodatku potřetí udělí příklep tomuto účastníkovi dražby.
***