(19.50 hodin)
(pokračuje Jalůvka)
Tím, že toto ustanovení ukládá obcím povinnost zveřejnit svůj záměr převést nebo pronajmout nemovitý majetek, aby se k němu mohli občané vyjádřit a předložit své nabídky, není v žádném případě stanoveno, že obec je při těchto majetkoprávních úkonech povinna dopředu stanovit kritéria, podle kterých bude kupce nebo nájemce nemovitého majetku vybírat. Je snad v tomto případě na výsostné vůli volených orgánů obce, jak se v konkrétním případě rozhodnou, stejně jako na jejich vůli je postup při hlasování o jednotlivých návrzích, ať již tuto proceduru mají upravenu ve vlastním jednacím řádu, nebo o ní rozhodují případ od případu. Výslovné omezení tohoto práva není dle mého soudu žádným zákonem upraveno.
Navíc stanovení pořadí hlasování podle pořadí doručených nabídek nikoho ze hry předem nevyloučilo, protože kdyby ke schválení nabídky, o které se hlasovalo jako první, nebyla potřebná vůle zastupitelů, přišly by na řadu nabídky další.
Analogie ustanovení § 36a odst. 4 zákona o obcích s ustanovením § 281 a následných obchodního zákoníku, kterou dovozuje stanovisko Ministerstva vnitra, odboru legislativy, koordinace předpisů a kompatibility s právem Evropských společenství, mi nepřipadá na místě už jen proto, že pronájem a převod nemovitostí spadá do oblasti úpravy občanského zákoníku, a nejedná se tedy o obchodní závazkové vztahy, na které se ustanovení § 281 a následných obchodního zákoníku vztahují.
Nepodporuji svazování pravomoci obcí v oblasti samostatné působnosti nesystematickými extenzivními výklady a analogiemi právních norem. Rovněž bych doporučoval zajištění proškolení přednostů okresních úřadů v oblasti působnosti zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, přičemž se domnívám, že proškoleni v tomto směru by pravděpodobně měli být i pracovníci Ministerstva vnitra.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji panu poslanci Jalůvkovi.
Ptám se, jestli se dále někdo hlásí do rozpravy. Není tomu tak. Končím rozpravu k tomuto bodu.
Ptám se pana poslance Martínka, zda si přeje přednést závěrečné slovo. Není tomu tak. Budeme tedy hlasovat o usnesení Poslanecké sněmovny, a to zítra.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, tím jsme podle mého názoru projednali všechny body, které jsme měli dnešního dne projednat.
Končím dnešní jednání. Budeme pokračovat zítra v 9 hodin, a to bodem 92 schváleného pořadu schůze.
(Schůze přerušena v 19.55 hodin.)
***