(14.50 hodin)
(pokračuje Langer)
Tím se stal nehlasovatelným návrh pod písmenem D 2.1 kolegy Tlustého. Nyní máme před sebou návrh A 2.2.
Poslanec Libor Ježek: V tomto návrhu pana poslance Pilipa jsou uvedeny dvě varianty. K tomuto bodu pan poslanec Kalousek na straně 12 pod písmenem B navrhuje další dvě varianty a k sazbám daně z příjmu právnických osob má pozměňovací návrh i pan poslanec Tlustý pod písmenem D 2.2. Navrhuji orientační hlasování mezi sazbami 29, 30, 31 a 32 procent.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Můžete tyto sazby převést do jednotlivých čísel pozměňovacích návrhů, abychom si rozuměli? To znamená A 2.2 v případě pana kolegy Pilipa, varianta…
Poslanec Libor Ježek: Písmeno a), druhá varianta je A 2.2 písmeno b), třetí varianta je B c), čtvrtá varianta je B d).
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano. Pan kolega Tlustý teď v tom nehraje žádnou roli. Dobře, takže nejprve rozhodneme o tom, jakou podporu má varianta 2... (Hlasy ze sálu: Říkejte čísla!) Budeme říkat čísla? Dobře, ale pro stenozáznam by bylo vhodnější mít tu tyto alternativy.
Návrh kolegy Pilipa - sazba 29 %. Orientační hlasování (číslo 224). Kdo je pro?
Tento návrh získal podporu 155 kolegyň a kolegů.
Nyní návrh znamenající sazbu 30 % kolegy Pilipa.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 225. Kdo je pro?
Pro se vyslovilo celkem 110.
Teď varianta 31 kolegy Kalouska.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 226. Ptám se, kdo je pro.
Pro se vyslovilo celkem 23.
Nyní varianta 32 %.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 227. Ptám se, kdo je pro.
Pro se vyslovilo 7.
Znamená to tedy, že budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích de facto podle písmen, resp. níže daňového zatížení. Tedy jako první budeme hlasovat o - pro stenozáznam - pozměňovacím návrhu pod písmenem A číslo 2.2 alternativa A, znamenající sazbu 29 %.
Nejdříve prosím stanovisko pana ministra. Stanovisko pana ministra je neutrální, zpravodaj doporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 229. Kdo je pro předložený návrh, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Ze 187 pro návrh 81, proti 81, nebylo přijato.
Nyní alternativa B 30 %. Pan ministr - neutrální stanovisko, zpravodaj - doporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 230. Kdo je pro předložený návrh, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Z přítomných 187 pro 80, proti 84, nebyl přijat.
Nyní varianta písmeno C, sazba 31 %. Pan ministr jemně neutrální, zpravodaj doporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 231. Ptám se, kdo je pro návrh. Kdo je proti?
Pro 165, proti 12, přítomno 187. Byl přijat.
Poslanec Libor Ježek: Dalším návrhem je návrh pod písmenem A bod 2.3. K tomuto bodu je variantní návrh pana poslance Sobotky pod písmenem C body 1.2.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Rozhodneme nejprve v orientačním hlasování o pořadí hlasování.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 232. Ptám se, kdo je pro návrh pana kolegy Pilipa. Kdo je proti?
Pro bylo 160.
Nyní se ptám, kdo je pro návrh pana kolegy Sobotky v hlasování s pořadovým číslem 233.
Pro se vyslovilo 80 kolegyň a kolegů.
Znamená to, že nejprve rozhodneme o pozměňovacím návrhu pod písmenem A 2.3 kolegy Pilipa. Pan ministr - neutrální, zpravodaj doporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 234. Ptám se, kdo je pro předložený návrh? Kdo je proti?
Z přítomných 187 pro návrh 164, proti 7. Návrh byl přijat.
Poslanec Libor Ježek: Dalším návrhem je opět návrh pana poslance Pilipa, a to pod písmenem A bod 3. K tomuto bodu je variantní v návrhu pana poslance Sobotky třetí bod pod písmenem C a návrh pana poslance Tlustého pod bodem 5 písmeno D.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Souhlasím. Nyní orientační hlasování o pozměňovacích návrzích A 3, C 3, D 5.
Nejprve A 3, kolega Pilip.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 235. Ptám se, kdo je pro návrh.
Pro se vyslovilo 126 kolegyň a kolegů.
***