(9.10 hodin)
(pokračuje Houzák)
Při ověřování si případného zájmu obcí jsem stále více slyšel požadavek na právní úpravu náhradního trestu v přestupkovém řízení a vůbec ne zájem o zřizování věznic z podnětu obcí.
Současný stav obecních rozpočtů ani blízká perspektiva nedává reálnou možnost provozovat takováto zařízení. V tomto směru předpoklad, že stát bude dotovat jejich provoz, se mi zdá zcela nereálný a jsem přesvědčen, že obce očekávají dotace k zajištění jiných potřebných aktivit.
S ohledem na konstatování stavu, kdy za možná dobře míněnou myšlenkou je těžko realizovatelný institut místního výkonu trestu, předkládám pozměňovací návrh na vypuštění celého § 59 odd. 2, hlava 4, ve znění Výkon trestu ve věznicích pro místní výkon trestu.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji pane poslanče. Nyní vystoupí pan zpravodaj.
Poslanec Tomáš Kladívko: Vážený pane předsedo, kolegyně a kolegové, omlouvám se, ale zapomněl jsem na jednu věc. Chtěl jsem navrhnout sněmovně, aby projednávala pozměňovací návrhy v podrobné rozpravě ve druhém čtení ve znění vládního zákona přijatého usnesením výboru pro obranu a bezpečnost, tedy proti těmto dvěma dokumentům aby byly podávány pozměňovací návrhy. Chci jen upozornit, že výbor petiční ve svém usnesení přijal všech 40 návrhů, které jsou obsaženy v usnesení výboru pro obranu a bezpečnost, který má ještě tři usnesení navíc, takže pokud bychom odsouhlasili tento postup, přimlouval bych se za to, abychom projednávali ve druhém čtení v podrobné rozpravě jako základ jednání vládní návrh ve znění usnesení výboru pro obranu a bezpečnost.
Předseda PSP Václav Klaus: Pane poslanče, vy tedy navrhujete, aby byl východiskem vládní návrh?
Poslanec Tomáš Kladívko: Vládní návrh ve znění usnesení výboru pro obranu a bezpečnost aby byl brán jako základ pro projednávání pozměňovacích návrhů bez podrobné rozpravy ve druhém čtení.
Předseda PSP Václav Klaus: Pane poslanče, myslím, že o tom musíme dát hlasovat, a nevím, jestli je sněmovna v tuto chvíli připravena na hlasování tohoto typu. Nevím tedy, jestli jsou všichni zainteresovaní k dispozici a jestli něco takového předpokládali. Já umožním pánům poslancům, aby se dostavili do sálu.
Vážení poslanci, chtěl bych sdělit vám, kteří jste zde nebyli, že zpravodaj, pan poslanec Kladívko předložil návrh, aby východiskem, základem pro druhé čtení tohoto bodu byl vládní návrh ve znění usnesení branně bezpečnostního výboru. Říkám to správně, pane poslanče? (Poslanec Kladívko - projev souhlasu.)
Já dám nyní hlasovat o tom, zda souhlasíte s tímto návrhem.
Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh, nechť stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 33 z přítomných 152 poslanců hlasovalo 111 pro, 18 bylo proti, takže tento návrh byl přijat.
Nyní se vrátíme k našemu pořadí přihlášených do podrobné rozpravy. Na řadě je pan místopředseda Ivan Langer.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, ve smyslu právě proběhnuvšího hlasování mi dovolte, abych v současné návaznosti na své vystoupení ve včerejší obecné rozpravě přednesl následující pozměňovací návrh:
Ve smyslu § 63 odst. 2 jednacího řádu dávám pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu obsaženému v usnesení č. 50 výboru pro obranu a bezpečnost, tisk 89/2, a navrhuji následující:
Vypustit body tři, čtyři, pět, šest, sedm a osm z části II. tohoto usnesení.
Odůvodnění svého pozměňovacího návrhu jsem přednesl včera v rámci obecné rozpravy a v této chvíli tedy nepovažuji za potřebné toto odůvodnění znovu opakovat.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji panu poslanci. Prosím o klid v jednacím sále. Jako třetí je přihlášen pan poslanec Cyril Svoboda.
Poslanec Cyril Svoboda: Vážený pane předsedo, vážená vládo, předkládám také pozměňovací návrh k tomuto projednávanému návrhu zákona. Utvrdilo mě vystoupení pana kolegy poslance Houzáka. Trvám na tom, aby § 13 i 59 v návrhu zákona zůstal a navíc bych chtěl jít dál, protože § 13 sám o sobě říká, že v tomto případě Vězeňská služba odpovídá za střežení těchto objektů, tedy že nestřeží, že se umožní, aby tyto objekty mohly být střeženy někým jiným, po dohodě a se souhlasem Vězeňské služby.
V tomto smyslu zní můj pozměňovací návrh k § 84, který zní takto:
Vězeňská služba a) spravuje a střeží ústavy, v nichž se vykonává vazba a trest odnětí svobody, odpovídá za střežení ústavů, které jsou podle zvláštního právního předpisu spravovány jinou osobou než Vězeňskou službou, a odpovídá za střežení věznic pro místní výkon trestu, které jsou provozovány obcemi podle zvláštního předpisu.
To je můj pozměňovací návrh a jeho smyslem je, aby se umožnilo střežení těchto objektů i někým jiným než Vězeňskou službou, čímž se jí odlehčí a odpovědnost státu nezůstane omezena, protože stát za to stejně nese odpovědnost. Je to jenom pouze v možnosti, nikoliv jako povinnost.
***