Poslanec Marek Benda: Dále padl návrh pana poslance Jičínského na prodloužení lhůty na projednání ve výborech o 20 dnů.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji. Nejprve rozhodneme o návrhu na přikázání výborům postupně a potom o návrhu na prodloužení lhůt.
V hlasování pořadové číslo 152 rozhodneme o návrhu na přikázání ústavně právnímu výboru.
Hlasování jsem zahájil a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?
Návrh byl schválen, když se pro vyslovilo 150 poslankyň a poslanců, proti bylo 14.
V hlasování pořadové číslo 152 rozhodneme o návrhu… Pardon, teprve teď jsem vynuloval, takže v hlasování 153 rozhodneme o návrhu na přikázání výboru petičnímu, pro lidská práva a národnosti.
Hlasování jsem zahájil a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?
Návrh byl schválen, když se pro vyslovilo 100 poslankyň a poslanců, proti bylo 55 z přítomných 183 poslankyň a poslanců.
Nyní rozhodneme v hlasování číslo 154 o návrhu na prodloužení lhůt k projednávání o 20 dní.
Toto hlasování zahajuji. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?
Návrh byl schválen, když se z přítomných 183 poslankyň a poslanců pro vyjádřilo 143, proti bylo 20.
Kolegyně a kolegové, konstatuji, že jsme hlasovali o všech návrzích a že jsme tímto projednali tento návrh zákona v prvním čtení. (Potlesk.)
Kolegyně a kolegové, prosím o dvouminutovou pauzu, protože si potřebujeme vyjasnit, zda budeme teď projednávat bod, který jsme nově zařadili, nebo zda bude zahájena schůze organizačního výboru, která byla avizována na 18. hodinu. Žádám vedení sněmovny, aby v tomto směru prokonzultovalo další postup.
Kolegyně a kolegové, nebylo možno v tuto chvíli udělat závěrečné stanovisko. Já cítím povinnost, že by o tom měla rozhodnout hlasováním sněmovna, jestli budeme přerušovat naše jednání na schůzi organizačního výboru, či nikoli. Nevidím jinou cestu. Prosím vás, abyste všichni zaujali svá místa, všechny vás odhlašuji a žádám o novou registraci.
Kolegyně a kolegové, nechám v hlasování pořadové číslo 155 rozhodnout sněmovnu o tom, zda si přeje pokračovat nyní v dalším jednání bodem, který jsme zařadili na program a kterým je "Stanovisko Poslanecké sněmovny k opatřením rady Státního fondu tržní regulace v zemědělství". Pokud tento návrh schválen nebude, bude vyhlášena přestávka na jednání organizačního výboru. Je zřejmé, o čem budeme hlasovat? Je.
Zahajuji toto hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, abychom nyní pokračovali. Kdo je proti tomuto návrhu?
Tento návrh byl schválen, když se pro vyslovilo 104 poslankyň a poslanců, proti bylo 30.
Nyní tedy zahajuji projednávání dalšího bodu, kterým je
78.
Stanovisko Poslanecké sněmovny k opatřením
rady Státního fondu tržní regulace v zemědělství
O zařazení tohoto bodu požádal pan poslanec Miroslav Kalousek, kterého v tuto chvíli žádám, aby se ujal slova.
Poslanec Miroslav Kalousek: Pane předsedající, vážená vládo, kolegyně a kolegové, ještě jednou děkuji za podporu mého návrhu, aby tento bod byl přednostně zařazen na program jednání sněmovny.
Dovolte, abych stručně zdůvodnil skutečnost, proč poslanecký klub KDU-ČSL pokládá projednání tohoto bodu za velmi důležité, a dovolte, abych předložil a stručně zdůvodnil návrh usnesení, které jménem poslaneckého klubu KDU-ČSL této sněmovně předkládám.
Oč jde? Dne 16. března 1999 rada Státního fondu tržní regulace schválila zásadu regulace trhu mléka pro 2. - 4. čtvrtletí 1999. Já nechci nyní otevřít diskusi na téma vhodnosti či nevhodnosti institutu garantované ceny, beru ji na vědomí jako skutečnost, beru na vědomí, že rada Státního fondu tržní regulace použila tento nástroj v této výši.
To, co však pokládáme za více než znepokojivé, to, co pokládáme za skandální, je skutečnost, že rada stanovila v těchto zásadách, že institut minimální garantované ceny mléka se vztahuje pouze na výrobce, kteří dodávají 500 a více litrů mléka denně.
***