P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nie. Páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je druhé a tretie čítanie o

zákone z 20. júna, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a o zákone o živnostenskom podnikaní, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.

Prosím teraz, aby z poverenia gestorského výboru pán poslanec Palacka informoval o výsledku prerokovávania vráteného návrhu zákona vo výboroch, ako aj o stanovisku gestorského výboru. Nech sa páči.

G. Palacka, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené dámy a páni, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní návrhu zákona o cestnej doprave, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie. Tento zákon bol pridelený ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, ktorý bol určený ako gestorský výbor. Oba výbory prerokovali tento zákon 19. augusta, teda dnes, a zaujali k nemu stanoviská, ktoré sú uvedené v predloženej tlači 1644a. V oboch výboroch pri hlasovaní o uznesení nebol za dostatočný počet poslancov, teda nebolo prijaté platné uznesenie. Pán prezident navrhuje päť pozmeňujúcich návrhov, pardon, sedem pozmeňujúcich návrhov, ktoré sú takisto uvedené v predloženej tlači. Navrhujem, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, za prednesenie spravodajskej správy. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Keďže do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, konštatujem že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi, poslancovi Palackovi, a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať rokovaním o druhom a treťom čítaní o

zákone z 21. júna 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.

Dávam slovo pánovi poslancovi a podpredsedovi výboru pre sociálne veci a bývanie, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného návrhu zákona vo výboroch ako aj o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru. Pán poslanec Mesiarik.

M. Mesiarik, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie ako gestorský výbor pri rokovaní o tomto zákone neschválil spoločnú správu výborov, pretože za návrh uznesenia k spoločnej správe nehlasovala nadpolovičná väčšina prítomných členov výboru. Z uvedeného dôvodu predkladám rokovaniu Národnej rady informáciu o rokovaniach výborov, ktorým bol tento zákon pridelený. Predseda Národnej rady pridelil predmetnú tlač ústavnoprávnemu výboru a výboru pre sociálne veci a bývanie, ktorý zároveň poveril gestorstvom. Gestorský výbor do 19. augusta, kedy bolo rokovanie výboru, nedostal žiadne iné stanoviská poslancov Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bola tlač pridelená.

Vrátený zákon odporučil neschváliť Ústavnoprávny výbor Národnej rady svojím uznesením č. 1092. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie neschválil uznesenie, lebo za predložený návrh uznesenia nehlasovala nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru.

Chcel by som upozorniť v spoločnej správe, kde je uvedené, že pán prezident nenavrhuje pri tomto zákone žiadne pozmeňujúce návrhy. Navrhuje tento zákon neschváliť s tým, že pokiaľ by Národná rada schválila tento zákon, navrhuje sa potom v čl. 2 zmeniť termín účinnosti na 1. január 2003. Skončil som, pán podpredseda, otvorte rozpravu.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu. Ústne sa do rozpravy hlási pán poslanec Brocka. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok. Nech sa páči, pán poslanec Brocka.

J. Brocka, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážení kolegovia, nestotožňujem sa s názorom pána prezidenta v súvislosti s vrátením tohto návrhu zákona, tak ako sa s ním nestotožňuje aj množstvo mimovládnych organizácií pôsobiacich v oblasti sociálnej pomoci. A práve tieto organizácie sa na nás obracajú s prosbou, aby sme návrh novely zákona o sociálnej pomoci schválili, pretože nie je pravda, že by bola zlá alebo že by bola dokonca protiústavná. To, že navrhujeme nový typ náhradnej starostlivosti o dieťa, to nie je chyba. To je dobré, lebo my nechceme, aby deti z rozvrátených rodín skončili v detských domovoch, ale aby sa po sanácii toho rodinného prostredia vrátili späť do rodiny. Nie je pravda, že financovanie neštátnych organizácií spôsobí, že neštátne organizácie a obce budú mať výhodnejšie podmienky ako ostatní. Naopak, my týmto návrhom odstraňujeme jestvujúcu diskrimináciu. Dámy a páni, prihováram sa za to, aby sme návrh novely zákona o sociálnej pomoci schválili v pôvodnej podobe.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Ďakujem pánovi poslancovi Mesiarikovi, spoločnému spravodajcovi. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k rokovaniu o

zákone z 2. júla, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o Železničnej polícii, ktorý pán prezident Slovenskej republiky vrátil na opätovné prerokovanie Národnej rade.

Prosím teraz, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť informoval pán poslanec Langoš o výsledku prerokovania návrhu zákona vo výboroch ako aj o odporúčaní a stanovisku gestorského výboru.

J. Langoš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, dovoľte mi, aby som ako spoločný spravodajca prečítal, predniesol informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania tohto zákona, vráteného prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou. Tento zákon predseda Národnej rady pridelil na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Tieto výbory v lehote určenej rozhodnutím predsedu zákon prerokovali. K tomuto návrhu zákona prijali výbory tieto stanoviská: ústavnoprávny výbor súhlasil so zákonom z 2. júla 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o Železničnej polícii, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, a odporúča návrh zákona schváliť v zmysle prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť súhlasil tiež so zákonom z 2. júla 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o Železničnej polícii v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky, a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť v zmysle prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky.

Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, po prvé, podľa § 90, ods. 5 zákona o rokovacom poriadku schváliť zmeny tak, ako sú uvedené v časti III rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. 672/2002 a po druhé podľa § 90, ods. 5 o rokovacom poriadku zákon ako celok schváliť v zmysle prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Páni poslanci, pýtam sa vás, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak, preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pánovi poslancovi Langošovi. Pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je

návrh zákona z 26. júna, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o dani z dedičstva, dani z darovania a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností v znení neskorších predpisov, ktorý pán prezident Slovenskej republiky vrátil na opätovné prerokovanie Národnej rade Slovenskej republiky.

Prosím, aby z poverenia gestorského výboru Národnú radu Slovenskej republiky informoval o výsledku rokovania o vrátenom návrhu zákona poverený spravodajca pán poslanec Maňka. Prosím pána poslanca Maňku. Pán poslanec Maňka! Poprípade pána predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu pána poslanca Farkasa alebo niektorého z poverených spravodajcov. Páni poslanci, odporúčam prerušiť rokovanie vzhľadom na neprítomnosť pána spoločného spravodajcu. Pán poslanec Maňka sa dostavil do rokovacej sály. Meškal vlak zo Zvolena. Pán poslanec Maňka, nech sa páči, máte slovo.

V. Maňka, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ospravedlňujem sa vám, že ste museli čakať na mňa. Výbor pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79, ods. 1 zákona o rokovacom poriadku túto spoločnú správu: Po prvé, predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1847 z 23. júla 2002 pridelil zákon č. 318/1992 Zb. o dani z dedičstva, dani z darovania a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností týmto výborom: výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru ústavnoprávnemu. Obidva výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o zákone z 26. júna 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon, ktorý dnes prerokúvame, stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s § 75, ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. K predmetnému zákonu zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská:

Po prvé, ústavnoprávny výbor neschválil predložený návrh uznesenia, nakoľko nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov v súlade so zákonom o rokovacom poriadku. Z celkového počtu jedenásť poslancov bolo prítomných šesť poslancov. Za návrh hlasovali štyria poslanci, proti návrhu hlasovalo nula poslancov a dvaja poslanci sa hlasovania zdržali. Po druhé, odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky zákon schváliť so zmenami. Výbor pre financie, rozpočet a menu svojím uznesením č. 1078 zo dňa 19. augusta 2002.

Z uznesenia výboru pre financie, rozpočet a menu, ktoré je uvedené pod bodom III spoločnej správy, vyplynuli tieto zmeny: Po prvé, v článku 1 novooznačený štvrtý bod znie, § 15, 21 a tak ďalej, celý text je uvedený v spoločnej správe. Iba vás chcem upozorniť na dodatok k tlači 1650a, ktorý vám bol odovzdaný osobitne preto, lebo v spoločnej správe nebol navrhnutý a nebol uvedený návrh pána prezidenta, ktorý gestorský výbor neschválil. Čiže máte takisto v laviciach dodatok, kde je uvedený návrh, ktorý gestorský výbor neodporúča schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k zákonu č. 318/1992 Zb., vrátený pánom prezidentom na opätovné prerokovanie, tlač č. 1650, vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy spolu aj s dodatkom k tlači, ktorý som vám povedal, že je rozdaný osobitne. V súlade s § 79, ods. 4 a § 83 zákona o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zákon z 26. júna 2002, tlač č. 1650 schváliť so zmenami, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť.

Predmetná správa výborov k zákonu, tlač č. 1650a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 1081 zo dňa 19. augusta 2002. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu. Zároveň ma poveril, po prvé predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady, po druhé navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní o zmenách, ktoré vyplynú z rozpravy a hlasovať o predmetnej správe ihneď po ukončení rozpravy k nej. Vážený pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu. Ďakujem.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o vrátenom návrhu zákona. Pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je druhé a tretie čítanie o

zákone z 3. júla, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o vojenskej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnej rade Slovenskej republiky.

Prosím, aby z poverenia výboru predmetný návrh zákona o rokovaní vo výboroch a o stanovisku a odporúčaní výborov, ktorým bol pridelený na prerokovanie, a gestorského výboru, uviedol pán poslanec a predseda výboru Hoffmann. Nech sa páči, pán predseda.

A. Hoffmann, poslanec: Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán predsedajúci, predkladám informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania zákona z 2. júla 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1651. Zákon z 2. júla 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil svojím rozhodnutím č. 1848 z 25. júla 2002 na prerokovanie týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň určil k predmetnému zákonu ako gestorský výbor Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Uvedené výbory prerokovali predmetný zákon v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. K predmetnému návrhu zákona určené výbory Národnej rady Slovenskej republiky prijali tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neschválil predložený návrh uznesenia, nakoľko nezískal podporu nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov v súlade s § 52, ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a čl. 84, ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.

Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť súhlasil so zákonom z 2. júla 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, a odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť v zmysle prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky okrem pripomienky č. 3, ktorá sa týka generálskych hodností. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k zákonu z 2. júla 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, po prvé, podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku schváliť zmeny tak, ako sú uvedené v časti III rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. 695/2002 mimo pripomienky č. 3. Po druhé, podľa § 90 ods. 5 o rokovacom poriadku zákon ako celok schváliť v zmysle prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky. Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto návrhu.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pán poslanec Tuchyňa. Uzatváram možnosť ďalších ústnych prihlášok. Nech sa páči, pán poslanec Tuchyňa.

J. Tuchyňa, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, chcem sa vyjadriť predovšetkým k tomu spornému bodu č. 3 prezidenta republiky. Návrhy 1, 2 a 4, treba povedať, že vyplývajú z nepozornosti aj legislatívneho odboru Národnej rady, legislatívy ministerstva i platnosti nových zákonných úprav.

Teraz k samej podstate, teda k spornému bodu č. 3. Doteraz platný zákon č. 370, teda ešte pred novelou, stanovuje v § 97 ods. 1, že vojakovi patrí vojenská hodnosť, ktorú aj zároveň v ods. 2 stanovuje. Zákon teda stanovuje, že, a to chcem podčiarknuť, že vojakovi patrí vojenská hodnosť, čo prezident chce vylúčiť predovšetkým teda v generálskych hodnostiach. Takto to rešpektovala i dikcia v tej novele zákona, ktorú my sme v parlamente prijali a ktorá teda bola na podpis u prezidenta. Prezident Slovenskej republiky v bode 3 navrhuje zmenu, aby sa generálske hodnosti označovali tak, ako ním sú v tomto návrhu uvedené. Označenie vojenskej hodnosti je však vonkajší prejav na vojenskej rovnošate a nemožno ho zamieňať s vojenskou hodnosťou. Označovanie vojenských hodností podľa tejto novely návrhu v bode 72 má stanoviť minister obrany vnútorným predpisom, čo sme schválili a nespochybňuje to ani prezident republiky. Prijatá dikcia bodu 96, teda § 188c ods. 3, ktorú, tak ako už som niekoľkokrát povedal, sme schválili, a teraz prezident namieta, vylučuje povyšovanie v generálskych hodnostiach, a teda zasahovanie do kompetencií prezidenta podľa čl. 102, ale zabezpečuje transformáciu už priznaných generálskych hodností do nových hodností stanovených týmto zákonom. Preto odporúčam podporiť návrh výboru pre obranu a bezpečnosť, ako je uvedené v informácii, v tlači 1651. Návrhy prezidenta republiky v tomto bode č. 3 sú teda nekvalifikované. Takýmto hlasovaním podporíte posledný zákon potrebný pre transformáciu ozbrojených síl celkom inak ako logo jedného politického subjektu s korytnačkou na prilbe.

Celkom záverom by som apeloval už na nový parlament, lebo my to jednoducho nezvrátime. My, teda poslanci dnešného parlamentu, sme prijatím zákona o ozbrojených silách zrušili záchranné brigády Civilnej ochrany. Ako sa teraz hodili pri riešení povodní na Slovensku! Chválime sa vyslaním jednej brigády Civilnej ochrany na humanitárnu pomoc do Českej republiky, ale takto fungovali jednotky Civilnej ochrany v Českej republike i v ostatných krajinách, všade, kde boli nasadené. Čo budeme používať po 1. 1. 2003, to neviem. Ďakujem za pozornosť.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán spoločný spravodajca sa nechce vyjadriť k rozprave, preto prerušujem rokovanie o tomto návrhu zákona. Pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je druhé a tretie čítanie o

zákone z 11. júla, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o štátnom podniku, ktorý pán prezident republiky vrátil na opätovné prerokovanie Národnou radou.

Dávam slovo teraz poverenému spravodajcovi výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie pánovi poslancovi Prokopovičovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch, ako aj o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec Prokopovič.

P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ako spoločný spravodajca gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie v súlade s § 80 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vám informáciu o výsledku rokovania výborov k zákonu z 3. júla 2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1654. Rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1840 zo 16. júla 2002 bol pridelený zákon vrátený prezidentom na prerokovanie s termínom do 19. augusta 2002 výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Ako gestorský výbor určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie ako aj na vypracovanie spoločnej správy o výsledku prerokovania v lehote do 19. augusta 2002. Uvedené výbory prerokovali pridelený vrátený zákon a gestorský výbor prerokoval a neschválil spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Iné výbory Národnej rady vrátený zákon neprerokovali. Gestorskému výboru do začatia jeho rokovania neoznámili poslanci, ktorí nie sú členmi výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených v uznesení Národnej rady, svoje stanoviská podľa § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré vrátený zákon prerokovali, zaujali tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval vrátený zákon 16. augusta 2002 a neprijal platné uznesenie, lebo v súlade s § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku nezískal podporu nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, teda z celkového počtu 11 poslancov bolo prítomných 6, za hlasovalo 5, nikto proti, 1 sa zdržal. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval vrátený zákon 19. augusta 2002 a neprijal platné uznesenie, lebo v súlade s § 52 ods. 4 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku nezískal podporu nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, keď z celkového počtu 13 poslancov prítomných bolo 8, za hlasovalo 5, nikto nehlasoval proti, 3 sa zdržali. Prezident republiky má k zákonu pripomienky, ktoré sú uvedené v časti III rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. KP 666/2000 z 12. júla 2002, máte ich uvedené pod bodom IV v písomnej informácii, ktorú ste dostali do lavíc. Ja len konštatujem, že výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie na svojom zasadnutí hlasoval osobitne o všetkých 15 pripomienkach nasledovne: o bodoch 1 - 14 hlasoval a v každom hlasoval negatívne, teda neprijať, o bode 15 hlasoval za, teda schválil.

Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu, po ktorej budem navrhovať, aby sme v súlade s § 80 ods. 2 rokovacieho poriadku hlasovali osobitne o jednotlivých bodoch.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán spoločný spravodajca. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy k prerokovávanému vrátenému zákonu sa nehlási nikto z prítomných pánov poslancov, preto prerušujem rokovanie a ďakujem pánovi poslancovi Prokopovičovi. Budeme pokračovať rokovaním o ďalšom bode programu, ktorým je

zákon z 9. júla 2002 o Slovenskom audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.

Prosím teraz pána poslanca Budaja, ktorého zároveň vyzývam, aby sa dostavil do rokovacej sály, aby z poverenia gestorského výboru informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch ako aj o stanovisku gestorského výboru. Pán podpredseda výboru pre kultúru a médiá, nech sa páči, máte slovo.

J. Budaj, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som podal iba informáciu, pretože výbor neprijal uznesenie, a tak nemám pre kolegov spoločnú správu. V informácii vás chcem oboznámiť s tým, že vráteným zákonom s pripomienkami pána prezidenta, ktorých je celkom 13, sa zaoberal ústavnoprávny výbor a výbor pre kultúru a médiá. Ústavnoprávny výbor neschválil uznesenie, pretože nezískal podporu nadpolovičnej väčšiny, výbor pre kultúru a médiá schválil uznesenie, v závere však neschválil spoločnú správu výborov, nakoľko nezískala podporu nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. To je všetko, pán predsedajúci. Ďakujem.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán podpredseda. Otváram rozpravu, páni poslanci. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak, preto prerušujem rokovanie a ďakujem pánovi podpredsedovi Budajovi. Pristúpime k rokovaniu o poslednom vrátenom zákone pána prezidenta, ktorým je

zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o zdravotnom poistení, o financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov.

Návrh prerokúvame ako tlač 1656. Dávam slovo teraz pani poslankyni Záborskej, podpredsedníčke výboru pre zdravotníctvo, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch ako aj o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru.

A. Záborská, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia poslanci, dovoľte mi, aby som vás oboznámila so spoločnou správou výborov Národnej rady o prerokúvaní predmetného zákona. Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo ako gestorský výbor pri rokovaní o zákone z 9. júla, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o zdravotnom poistení, predkladá nasledujúcu správu: Národná rada Slovenskej republiky schválila dňa 9. júla zákon č. 273. Prezident republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky tento návrh zákona vrátil. Prezident republiky vo svojom rozhodnutí navrhol, aby Národná rada Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok, a uviedol dôvody, ktoré ho k tomu viedli. Na základe uvedeného predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1851 z 31. júla 2002 rozhodol, že tento návrh zákona pridelí na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, ktorý je zároveň výborom gestorským. Ústavnoprávny výbor Národnej rady prerokoval tento zákon, vo svojom uznesení vyslovil s ním nesúhlas a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní tento návrh zákona neschváliť. Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo prerokoval zákon 9. júla a vo svojom uznesení odporučil Národnej rade zákon po opätovnom prerokovaní schváliť. Gestorský výbor sa oboznámil so stanoviskom Ústavnoprávneho výboru Národnej rady dňa 19. augusta 2002. V zmysle § 79 ods. 4 písm. f) zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku navrhuje, aby zákon, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, bol Národnou radou schválený. Výbor ma poveril ako spravodajkyňu prednesením spoločnej správy na schôdzi Národnej rady. Pán predseda, môžete otvoriť rozpravu, hlásim sa do rozpravy ako prvá. Ďakujem pekne.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu, panie poslankyne, poslanci. Pani poslankyňa Záborská, pán poslanec Finďo. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy. Nech sa páči, pani poslankyňa Záborská.

A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda a kolegyne a kolegovia, dovoľte mi len celkom krátko zareagovať na pripomienky pána prezidenta. Ja osobne ani výbor pre zdravotníctvo nesúhlasíme s tým, aby tento zákon nebol prijatý, a to z nasledovných dôvodov: Pán prezident uvádza, že pri platení zdravotného poistenia za osoby, ktoré sú toho času na dávkach nemocenského poistenia, bude zdvojené, to znamená, že toto poistenie bude platené dvakrát. Nie je to pravda, pretože za osoby, ktoré sú na dávkach nemocenského poistenia, čiže v čase pracovnej neschopnosti, nie je platené zdravotné poistenie. Ďalší dôvod, ktorý uvádza pán prezident, je, že platením dávok zdravotného poistenia z nemocenského poistenia by sa narušila bilančná rovnováha Fondu nemocenského poistenia. Ani toto nie je pravda, môžeme uviesť rozpočet Sociálnej poisťovne, kde niekoľko rokov vo Fonde nemocenského poistenia je prebytok, ktorý je potom následne prevedený do dôchodkového poistenia.

Ďalší argument, ktorý uvádzame - niekoľko rokov sa zo zdravotného poistenia platia výkony, ktoré žiada Sociálna poisťovňa na posudzovanie invalidity svojich poistencov. Je to niekoľko stotisíc korún ročne vo všetkých zdravotných poisťovniach. Myslíme si, že tieto výkony by mala uhrádzať Sociálna poisťovňa. Kolegyne a kolegovia, je viac dôvodov, nechcem zdržovať, ale je viac dôvodov, prečo sme presvedčení, že táto novela zákona, ktorá mala byť predložená už dávno do Národnej rady, je správna, a preto vás prosíme o podporu. Ďakujem.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Finďo.

P. Finďo, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, keďže pani poslankyňa Záborská už povedala väčšinu argumentov za to, aby sme prijali zákon tak, ako ho predkladatelia predložili a ako sme ho schválili na minulej schôdzi Národnej rady, tak sa pokúsim iba pár slovami doplniť to, čo azda ešte tak všetci nevnímame. Je potrebné jednoznačne si uvedomiť, že systém zdravotného poistenia je systém poistenia zdravotného rizika a systém poistenia zdravotného rizika neznamená, že budeme poisťovať niekoho takým spôsobom, že na jednej strane vynaložíme finančné prostriedky za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ale na druhej strane budeme vynakladať prostriedky na rozličné administratívne úkony a na rozličné činnosti inej inštitúcie, ktoré sa robia v jej mene.

Ja by som vás veľmi pekne prosil vzhľadom na to, že je pokročilý večerný čas a nebudem zdržiavať nejakými rozsiahlymi analýzami, ale veľmi pekne vás prosím, aby ste zvážili dôležitosť tejto novely. Táto novela sa konečne po mnohých rokoch úsilia pokúsila prelomiť postoj rezortu sociálnych vecí k poskytovaniu zdravotnej starostlivosti a vôbec vzťah týchto dvoch systémov, to znamená systému sociálneho zabezpečenia a nemocenského poistenia vo vzťahu k zdravotnej starostlivosti. Ja by som vás pekne prosil, aby ste nezabúdali na to, že všetci ako tu sme, sme konzumenti obidvoch týchto systémov a tu nemá nikto z nás taký pocit, ako to vyjadril pán prezident vo svojom materiáli, že by to šlo o zdvojovanie platby poistného, napríklad tým spôsobom, že na jednej strane niekto si platí zdravotné poistenie, je chorý, dostáva ako jednu dávku nemocenské poistenie a ako vecnú dávku dostáva plnenie zdravotníckych výkonov a zdravotníckych služieb. Ja sa nazdávam, že toto je nepochopenie celej podstaty. Predsa systém zdravotného poistenia nemusí zaujímať to, v akej fáze svojho čerpania alebo využívania tohto systému sa príslušná osoba nachádza. Predsa my platíme dane bez ohľadu na to, napríklad keď sme podnikatelia alebo keď vykonáva nejaká právnická osoba svoju činnosť, nikoho nezaujíma, aký má problém, jednoducho zo zákona je povinný odviesť dane, odviesť odvody a podobne. A to isté sa týka aj našich občanov, ktorí sú práceneschopní, a my musíme sa naučiť, že v čase práceneschopnosti máme aj isté povinnosti, že nemáme len práva. Takže ešte raz dovoľte, aby som vás v tomto neskorom večernom čase požiadal, aby ste boli lojálni k nám zo zdravotníctva a aby ste tento zákon podporili a schválili. Ďakujem.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Prerokovali sme všetky body programu, teda všetky návrhy zákonov, ktoré pán prezident vrátil Národnej rade na opätovné prerokovanie okrem bodu odvolanie ústredného riaditeľa Slovenskej televízie.

Poslanecké kluby a ich predsedovia požiadali o prestávku pred záverečným hlasovaním, preto navrhujem, aby sme umožnili poslaneckým klubom rokovať a hlasovať o jednotlivých prerokovaných bodoch o 21.45. Teda vyhlasujem prestávku do 21.45 a prosím predsedov poslaneckých klubov, aby zabezpečili účasť poslancov na hlasovaní o prerokovaných bodoch. Prerušujem rokovanie do 21.45.

(Prestávka.)

J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej miestnosti, budeme pokračovať v 63. schôdzi Národnej rady. Žiadam poslancov Národnej rady, aby prišli do rokovacej miestnosti.

Ešte raz žiadam poslancov Národnej rady, aby prišli do rokovacej miestnosti, budeme hlasovať o vrátených zákonoch pánom prezidentom. Aby sme mohli hlasovať o týchto zákonoch, je potrebné, aby o nich rozhodlo 76 poslancov Národnej rady.

Panie poslankyne, páni poslanci, skôr ako pristúpime k hlasovaniu, chcem pripomenúť, že na prijatie zákona vráteného prezidentom Slovenskej republiky podľa čl. 102 písm. o) je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. V súlade s § 37 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku v takomto prípade Národná rada môže schváliť pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh len takouto väčšinou. Pristúpime k hlasovaniu o zákone z 19. júna 2002 o platobnom styku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1640. Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o tlači 1640. Spoločným spravodajcom je pán poslanec Petrák. Nech sa páči, uveďte hlasovanie.

F. Petrák, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán prezident navrhol šesť zmien. Navrhujem, aby sa o každej hlasovalo zvlášť. Pán predseda, dajte hlasovať o prvom návrhu pána prezidenta. Gestorský výbor odporúča neschváliť.

J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci máte spoločnú správu a dodatok spoločnej správy, čiže aby ste sa orientovali v hlasovaní, čiže tak uvádzajte, pán spravodajca, aby bolo jasné, o ktorých veciach budeme hlasovať.

F. Petrák, poslanec: V spoločnej správe máte uvedených všetkých šesť návrhov, pre upresnenie vám môžem povedať, že postupujem tak, že ako je dodatok k tlači 1, 2, 3, 4 a v samotnej správe v časti IV ako 5, 6, tak sú prezidentove návrhy v postupnosti, takže dal som hlasovať o prvom, kde v článku 1 v § 61 ods. 7 v prvej vete sa za slovami... a tak ďalej.

J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o prvom pozmeňujúcom návrhu alebo pána prezidenta, hlasujeme. Hlasujeme. Hlasujeme o prvom, máte to v dodatku, keď si to chcete skontrolovať, o čo ide, takže nech sa páči. Čl. 1 § 61 ods. 7, áno. Gestorský výbor odporúča neschváliť.

(Hlasovanie.) Prítomných je 115 poslancov, za 27, proti 43, zdržalo sa 38, nehlasovali 7.

Prvý návrh pána prezidenta sme neschválili.

Ďalší.

F. Petrák, poslanec: Ako druhý je návrh v čl. 3. Druhý bod znie. Za druhý bod v § 54 ods. 3 sa na konci vety pripájajú tieto slová: "...na činnosť agentúry pre riadenie dlhu a likvidity v rozsahu podľa osobitných predpisov". A potom je tam poznámka k odkazu: "...a gestorský výbor odporúča neschváliť".

J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o druhom návrhu. Dodatok k tlači 1640a. O druhom, máte to pred sebou, nech sa páči. Gestorský výbor odporúča neschváliť. Hlasujeme o čl. 3, druhý bod.

(Hlasovanie.) Prítomných je 116 poslancov, za 28, proti 43, zdržalo sa 44, nehlasoval 1.

Tento návrh sme neschválili.

Ďalší.

F. Petrák, poslanec: Ako tretí návrh je v článku 3, tretí bod znie: V § 55 ods. 9 sa v prvej vete vypúšťajú slová: "ekonomického, právneho a prírodovedného alebo technického zamerania". Gestorský výbor odporúča neschváliť.

J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o treťom pozmeňujúcom návrhu, hlasujeme. Hlasujeme o treťom, to je dodatok k tlači, ako som už povedal, 1640a. Gestorský výbor odporúča neschváliť.

(Hlasovanie.) Prítomných je 114 poslancov, za 20, proti 53, zdržalo sa 40, nehlasoval 1.

Ani tento návrh sme neschválili.

Ďalší.

F. Petrák, poslanec: Ako štvrtý návrh v novooznačenom článku 6 v § 7 ods. 14 sa vypúšťa druhá veta. Gestorský výbor odporúča neschváliť.

J. Migaš, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o štvrtom bode dodatku k tlači 1640a. Hlasujeme o štvrtom bode.

(Hlasovanie.) Prítomných je 115 poslancov, za 26, proti 46, zdržalo sa 40, nehlasovali 3.

Ani tento návrh sme neschválili.

Ďalej.

F. Petrák, poslanec: V piatom návrhu, článok 6 sa vypúšťa, doterajšie články 7 a 8 sa označujú ako články 6 a 7. Gestorský výbor odporúča schváliť.

J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme. Hlasujeme.

F. Petrák, poslanec: Schváliť, odporučiť.

J. Migaš, predseda NR SR: Fakticky to ide o technicko-legislatívnu úpravu. Takže nech sa páči.

(Hlasovanie.) Prítomných je 114 poslancov, za 79, proti 10, zdržalo sa 25, všetci hlasovali.

Tento návrh sme schválili.

Ďalej.

F. Petrák, poslanec: Ako v šiestom novooznačenom článku 7 sa slová "článok 6 a článok 7" nahrádzajú slovami "a článok 6". Gestorský výbor odporúča schváliť!

J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme.

(Hlasovanie.) Prítomných je 116 poslancov, za 110, proti 1, zdržali sa 5, všetci hlasovali.

Tento návrh sme schválili.

To je všetko, áno?

F. Petrák, poslanec: Všetko. Mám poverenie prerokovať tento návrh v treťom čítaní. Dajte hlasovať o postúpení do tretieho čítania.

J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, nemusí sa o tom hlasovať. Čiže pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto vrátenom zákone. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať o vrátenom zákone ako o celku, či Národná rada Slovenskej republiky v súlade s čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky uvedený zákon po opätovnom prerokovaní schvaľuje v znení schválených pripomienok.

Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o zákone ako o celku. Hlasujeme o zákone ako o celku. Na schválenie návrhu zákona je potrebných 76 hlasov poslancov Národnej rady.

(Hlasovanie.) Prítomných je 117 poslancov, za 105, proti nikto, 11 sa zdržalo, 1 nehlasoval.