Podpredseda NR SR I. Presperín:
S faktickými poznámkami...
Poslanec G. Krajči:
Čítajte Ezopa.
(Reakcia z pléna.)
Pán Palko, La Fontaine, to bol druhý.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec, skončili ste.
Prosím, keby ste sa prihlásili tí, ktorí chcete s faktickými poznámkami vystúpiť. Ako posledný, deviaty v poradí pán poslanec Roman Hofbauer. Nikto viac. Končím možnosť uplatnenia ďalších faktických poznámok.
Pán poslanec Cuper, nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Chcem sa dotknúť problému, o ktorom hovoril pán Krajči a ktorý som rozvíjal aj ja, a to tej poľutovaniahodnej skutočnosti, že táto vláda bola, resp. jej ministerský predseda a pán minister vnútra boli iniciátormi a zrejme aj organizátormi, alebo zrejme aj ideovými otcami väčšiny protizákonnosti, ktoré sa v tomto štáte za tejto vlády udiali a ktoré treba už aj sumarizovať.
Pamätáme si veľmi dobre, ako sme prichytili pána ministra Pittnera pri klamstve, pretože keď sme ho odvolávali v súvislosti s kauzou tzv. otváraní dverí vo vile Electra na zelený štvrtok, pán Pittner potvrdil to, čo pán Dzurinda nám prezradil, keď sme v deň, keď sa to udialo, boli u pána Dzurindu, že jednoducho boli informovaní a že vláda o tomto probléme rokovala, takže zrejme aj odobrila útok na vilu Electra, čo bol hanebný a protizákonný spôsob doručovania písomností občanovi tohto štátu.
Tak sa to potvrdzuje aj tu. Dúfam, že ma pán poslanec Kanis nepochopí zle, ja som s ním plne súhlasil, absolútne so všetkým, čo povedal, žiaľbohu, musím však dodať, že to, čo praktizovali, pán kolega Kanis, proti nám, potom začali praktizovať vo vnútri vládnej koalície. Takže tam je zrejme asi aj to jadro, ideologické a ideové, vášho odvolania.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Hudec má slovo.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Budem veľmi stručný. Chcem len poznamenať to, že keby sa pán poslanec Krajči aj roztrhal pred týmto parlamentom, nie je to mu nič platné, pretože keď som si všimol počas jeho prejavu, tak za touto stranou, kde sedí pán predsedajúci a pán predkladateľ, sedeli jeden až dvaja ľudia a na strane poslancov, ktorí budú v podstate rozhodovať o vine alebo nevine, resp. o vydaní alebo nevydaní, čo, bohužiaľ, v našom politickom systéme a v politickej praxi znamená to isté, "až" 25 až 29 poslancov, ktorí zväčša sa bavili a nepočúvali argumenty pána poslanca Krajčiho.
Dobre. Zvoláte všetkých poslancov, ktorí prídu, ktorí si ani nevypočuli nijaké argumenty a jednoducho zahlasujú. Nuž takto to beží momentálne v súčasnej politickej praxi, kde vládne terajšia vládna koalícia, systém demokracie, systém práva a systém spravodlivosti, ktorý, bohužiaľ, nemôžem označiť nijako inak ako ignoráciu všetkých základných princípov. Keď si ani nevypočujete to, čo hovorí ten, kto sa chce brániť, ako chcete rozhodovať? Či dopredu ste rozhodli? Vy sa rovnako môžete postaviť na líniu tých, ktorí upaľovali bosorky, ktorí robili čistky v päťdesiatych rokoch, ktorí jednoducho súdili bez toho, aby potrebovali argumenty. Vy ste už dávno rozhodnutí. Toto hovorím len preto, aby sa to zaznamenalo pre históriu. Ja by som sa veľmi hanbil za to, keby som sa mal zúčastňovať takýchto vecí.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Tóthová. Nie je prítomná v sále.
Pán poslanec Krumpolec.
Poslanec J. Krumpolec:
K vystúpeniu pán poslanca Krajčiho chcem uviesť, že ma prekvapujú reakcie niektorých poslancov voči pánu Sopkovi, predsedovi mandátového a imunitného výboru. Pán Sopko jednoducho prečítal správu, ktorú schválil výbor. Nič si nevymýšľal. Ja chápem kritické...
(Reakcia z pléna.)
Správu, samotnú správu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím pokoj!
Poslanec J. Krumpolec:
Chápem výhrady k úrovni predložených argumentov, ale to sú argumenty vyšetrovateľa Halabuka, a nie predsedu mandátového výboru. Dokazuje to aj skutočnosť, že mandátový výbor neprijal v tejto veci uznesenie. Ja osobne som k úrovni argumentov, ktoré nám predložil vyšetrovateľ, zaujal nesúhlasné stanovisko pri hlasovaní a toto stanovisko nebudem meniť ani pri hlasovaní po skončení rozpravy. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Belohorská má slovo.
Nech sa páči.
Pani poslankyňa, máte slovo.
Poslankyňa I. Belohorská:
Pán predsedajúci,
myslím si, že pán poslanec Krajči odpovedal na mnohé otázky, ktoré ste potrebovali počuť, páni poslanci. Aj keď, priznám sa, že už chápete dobre realitu, keď sa pozriete na prieskumy na súkromnú objednávku, na prieskum verejnej mienky a pozriete sa na sebe zodpovedajúce percentá. Viete, že koalíciu treba udržať za každú cenu, lebo treba ešte doprivatizovať to, čo treba. Len vás chcem varovať. O chvíľu sú tu voľby a tak, ako vidíte, že občan sa nedá podviesť vašou, dalo by sa povedať, navonok stabilitou a udržaním sa, občan vidí veľmi dobre, kde sa páchajú skrivodlivosti. A pán poslanec Krajči si skutočne nezaslúži, aby sa stal vaším objektom. Len vás chcem varovať nie ezopovskou bájkou, ale dobrým slovenským porekadlom: Kto akou zbraňou bojuje, takou zbraňou schádza.
Páni poslanci, pozrite sa na mnohých svojich poslancov, ktorí boli v rôznych kauzách a kauzičkách a chcete teraz mnohé svoje previnenia zakryť pod koberec tým, že zaútočíte na niekoho druhého. Ja sa nejdem teraz vyjadrovať k pánu poslancovi Pittnerovi. Vy viete, prečo ste mu zverili úrad taký mimoriadne dôležitý a citlivý, kde skutočne treba osobu, osobu nezávislú, osobu nie politicky zaangažovanú, aby robila také svinstvá, ako sa v tomto rezorte udiali. A to, čo sa urobilo proti poslancovi Krajčimu, je len jedno z nich. Takže, vážení páni poslanci, nezabudnite, že koleso sa točí.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pani poslankyňa Podhradská má slovo.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krajči vo svojom vystúpení spomínal Ezopa a citoval jednu z jeho bájok. Ja si myslím, že keby Ezop žil dnes a navyše keby žil na Slovensku, tak by táto bájka, ktorú nám tu citoval pán poslanec Krajči, znela trochu inak a tá časť dialógu medzi vlkom a ovečkou, keď vlk obvinil ovečku, že minulý rok nagrobianila na jeho otca, a ona by sa bránila, že veď minulý rok nebola ani na svete, tak odpoveď vlka by znela: To je možno pravda, ale ja mám svedka Jána Tökölyho, ktorý tvrdí, že si to urobila.
Nuž, a na to, čo tu povedal pán Krumpolec, predsa len mi nedá. Naozaj, pán predseda mandátového a imunitného výboru prečítal správu, takže môžeme predpokladať, že to nebol jeho názor, ale bola to správa. Ale ja by som v tejto súvislosti chcela pripomenúť jednu situáciu, je dosť čerstvá, minulý týždeň bol okrem iných odvolaný zo svojej funkcie aj pán generál Ivor a istému novinárovi sa veľmi rozhorčene sťažoval, že je sklamaný, že dva roky im, teda tým, ktorí ho teraz odvolávajú, robil šaša a teraz ho takto hodili cez palubu. Takže ja by som chcela tento citát pána Ivora pripomenúť pánovi Sopkovi, aby sa mu raz nestalo, že aj on si bude pripadať, že niekomu roky robil šaša.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Cabaj má slovo.
Poslanec T. Cabaj:
Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Dovoľte mi, aby som najskôr ako člen mandátového a imunitného výboru objasnil jednu skutočnosť, že skutočne tú správu, ktorú predniesol predseda mandátového a imunitného výboru, väčšina poslancov mandátového a imunitného výboru odhlasovala, to znamená, bola prijatá mandátovým a imunitným výborom, ale treba povedať úplne otvorene to, čo sme už niekoľkokrát hovorili pri prerokúvaní týchto káuz, že jednoducho nie je naplnený príslušný odsek ustanovení zákona o rokovacom poriadku, pretože mandátový a imunitný výbor predkladá správu o svojich zisteniach. Ak niekto niečo objavil ako zistenie v tejto správe, tak nech mi to vysvetlí, čo tam bolo, aké zistenie. Ale to už sú tie politické kauzy, ktoré sme tu mali niekoľkokrát.
To hlasovanie muselo aj tak dopadnúť, pretože na prijatie treba 11 hlasov v tomto výbore, resp. 10, a 12 hlasov má vládna väčšina. Sedem poslancov je z opozície. Takže netrápme sa nad tým, či je schválené, keď sa zíde dostatočný počet poslancov z vládnej väčšiny, vždy sa to vo výbore doteraz odhlasovalo.
Ale ja chcem poprosiť, vážené kolegyne, kolegovia, správajte sa už trochu ako autonómny parlament. Už bol odídený pán minister Pittner, už nemáme ani "Ivorníčky", "pondelníčky", jednoducho, ak by sme sa autonómne správali, tak dáme najavo neschopným vyšetrovateľom, že tento parlament nebude slúžiť a odobrovať ich návrhy, ktoré si predkladajú do parlamentu len preto, že doteraz to vždy mali požehnané od koaličnej rady a poslanci vládnej väčšiny museli zahlasovať tak, ako rozhodla koaličná rada. Odišli títo páni, konečne sa správajme ako autonómni poslanci a dajme im aj najavo, že nehodláme hlasovať za všetko, čo nám podhodia do parlamentu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Žiadam pánov poslancov, aby prišli do rokovacej sály.
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Slobodník.
Nech sa páči.
Poslanec D. Slobodník:
Ďakujem pekne.
Obvinenie pána Krajčiho nadväzuje na tvrdenia o tom, že zmaril referendum, tam je tá chyba, pre ktorú ho chcete potrestať. Ale chcel by som zdôrazniť, že spolu s pánom Cuperom sme boli v Kodani na konferencii OBSE, ktorá väčšinou hlasov zamietla obvinenie Slovenska za toto referendum.
Nadväzuje to aj na celý rad iných akcií, nadväzuje napríklad na pokusy vyrobiť z Vladimíra Mečiara agenta ŠtB, o čo sa chcel pričiniť svojím podielom aj pán poslanec Palko, terajší poslanec, keď pracoval v FBIS. A na druhej strane aj v Bratislave bol tým, ktorý mal také rozporné názory, že sa to jednoducho nedalo dokázať.
Nadväzuje to na všetky tie obvinenia, z ktorých ani jedno nebolo dokázané. Okrem iného napríklad na usmrtenie pána Remiáša. Keď najprv sa tvrdilo, že to spravila SIS, a nakoniec vysvitlo, že mafia. A len šialenec, len šialenec si môže myslieť, že by sa vláda a Slovenská informačná služba vydali do rúk mafii, aby mohli byť vydieraní.
Nadväzuje to na tie čierne knihy, ktoré sa tu vyrábali. Zlyhali všetky obvinenia aj proti Ivanovi Lexovi. Za tri roky takmer ste nedokázali nič a teraz by ste chceli dostať na pranier aj poslanca Gustáva Krajčiho. Myslím si, že sú to naozaj krátkodyché pokusy a že by ste si mali uvedomiť, čo tu povedala pani Belohorská: Kto akým mečom bojuje, takým mečom zahynie.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Hofbauer má slovo.
Poslanec R. Hofbauer:
Viete, ja sa čudujem, že ešte vôbec mandátový výbor predkladá do Národnej rady tie texty napísané. Prečo nepredkladá vlastne čisté papiere, pretože hlasovanie aj tak prebieha podľa princípu, ktorý tu pred dva a pol rokom vyslovil Vladimír Palko, keď vyhlásil: HZDS je zločinecké hnutie a Vladimír Mečiar je zločinec a hotovo. Všetko bolo jasné! Takže aj tento papier, čistý, ktorý by mandátový výbor predložil do Národnej rady, by bol presne v tých intenciách toho staručkého vtipu, ako ten starý boľševik čítal noviny, ktoré pozostávali z čistého papiera, a keď jeho súkmeňovec sa ho pýtal: "Tavárišč, što ty čitáješ?" "No, ja čitáju Právdu." "A kde búkvy?" "Za čem búkvy, vsjo jásno." Takže aj vám je "vsjo jásno".
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Tóthová - ako posledná s faktickou poznámkou.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Nadväzujúc na vystúpenie pána poslanca Krajčiho, chcem položiť otázku pánu poslancovi Sopkovi, ktorý sa momentálne baví, či vôbec čítal správu vyšetrovateľa Jozefa Halabuka. Totiž v tej správe je, že Jano dal peniaze Jožovi, lebo Jožo povedal, že Krajči chcel. Ale nikde nie je ani svedecká výpoveď, ani dôkaz, že poslanec Krajči nejaké peniaze prevzal.
Vážený pán poslanec Sopko, aby sa vám v budúcnosti nestalo, že sa nájde nejaký Jano, ktorý povie, že dal peniaze Jožovi, lebo Sopko chcel. A nájde sa jeden predseda mandátového a imunitného výboru, ktorý si nebude plniť povinnosti, tak ako vy, ktoré mu zo zákona vyplývajú, a bez akéhokoľvek prerokovania a dôkazov v mandátovom a imunitnom výbore dá návrh na vyslovenie, teda možnosti na trestné stíhanie poslanca Sopka. Pre mňa, ja si tento materiál nechám, pre mňa je toto pre budúcnosť poslucháčov dôkaz, materiál na cvičenia, ako sa deformovalo právo v období rokov 1998 až 2002.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, konštatujem, že vystúpili všetci, ktorí boli prihlásení do rozpravy ústne. Vyhlasujem preto rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť predseda mandátového a imunitného výboru pán poslanec Sopko. Áno.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec V. Sopko:
Pán predsedajúci,
využijem túto možnosť...
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, páni poslanci, o pokoj a pozornosť.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec V. Sopko:
... a budem reagovať na niektoré diskusné príspevky a na vystúpenia, ktoré tu odzneli. Aj keď rovnako aj ja si myslím, že podstatné je vystúpenie pána poslanca Krajčiho, ktorý je dotknutý poslanec, a nie vystúpenie moje.
Ja sa zdržím akýchkoľvek invektív, nebudem nikomu nič pripomínať, ani nič vracať. V prvom rade chcem povedať, že rokovací poriadok je záväzný pre nás pre všetkých a je to zákonná právna norma, ktorú by sme si mali ctiť a vážiť aj v tej časti, ktorá veľmi jasne stanovuje povinnosť a činnosť mandátového a imunitného výboru.
A v tej súvislosti chcem skôr poprosiť niektorých pánov poslancov, ktorí určite poznajú rokovací poriadok, ale bolo by dobré, aby si oživili túto časť rokovacieho poriadku, ktorá hovorí o tom, ako má mandátový a imunitný výbor postupovať v prípade, ak do Národnej rady príde žiadosť príslušného orgánu. Ak príde do Národnej rady žiadosť príslušného orgánu, v tomto prípade vyšetrovateľa, predseda Národnej rady Jozef Migaš má povinnosť svojím rozhodnutím prideliť mandátovému a imunitnému výboru túto žiadosť. Mandátový a imunitný výbor má rovnako povinnosť neodkladne žiadosť prerokovať a na základe toho pripraviť správu o zisteniach a predložiť Národnej rade Slovenskej republiky.
Správa, nech by ju robil ktokoľvek, musí vychádzať len z obsahu žiadosti, musí vychádzať z popisu skutku, musí vychádzať z vyjadrení prítomného vyšetrovateľa, prípadne z výrokov alebo vyjadrení dotknutého pána poslanca. Aj táto žiadosť bola schválená v mandátovom a imunitnom výbore, ktorý súčasne poveruje jedného člena výboru, stále poveruje mňa, aby správu mandátového a imunitného výboru predložil.
To znamená, že mandátový a imunitný výbor schválil správu. Mandátový a imunitný výbor určil člena výboru, aby správu predložil, v tomto prípade predsedu. Mandátový a imunitný výbor neprijal platné uznesenie k samotnému výroku, to znamená k časti, kde mandátový a imunitný výbor odporúča vydať súhlas alebo odoprieť súhlas. Aby sme sa rozumeli, čiže máte pred sebou správu mandátového a imunitného výboru kolektívne schválenú v tomto orgáne.
Rovnako by som chcel poprosiť pána poslanca Jarjabka, Cupera a Hofbauera, aby mi nekládli otázky, koľko ešte takýchto správ bude. Koľko žiadostí príde, toľkokrát bude musieť mandátový a imunitný výbor zasadať a toľko správ budeme tu prerokúvať, aj keď súhlasím s vami, že sú aj dôležitejšie veci, ktorými by sa mohla Národná rada zaoberať. Ale to všetko je stanovené v rokovacom poriadku. Tam je tento postup.
Rovnako chcem povedať, pokiaľ ide o pána poslanca Husára, sami ma vyzývate, aby som nebol vyšetrovateľom. Ja nie som. Ja nie som ani žalobcom. Ja nie som ani sudcom. Ja nie som ani bojovníkom proti HZDS. Ja sa nesnažím nič dokazovať. Ja vám predkladám správu, ktorej obsah odsúhlasili členovia mandátového a imunitného výboru. A tí, ktorí v tomto orgáne sú, majú možnosť dať pozmeňujúce návrhy, doplňujúce návrhy, všeličo odporučiť, takže vlastne o tom to je.
Ja neplačem, pán Cuper. Ja ani nepatrím k tým, ktorí plačú, to po prvé. A po druhé ja som si na invektívy zvykol a dávno som s týmto vyrovnaný. Po ďalšie chcem povedať, že je na vás, na členoch tohto parlamentu, aby na základe správy, na základe predneseného stanoviska dotknutého pána poslanca Krajčiho, aby ste sa na základe jednotlivých vystúpení rozhodli o tom, ako budete hlasovať.
Rovnako chcem povedať, že až mandátový a imunitný výbor neprijme platné uznesenie k samotnej výrokovej časti, ale súčasťou prerokúvaného materiálu musí byť návrh na uznesenie. Stále ho predkladáme tak, aby bolo o čom hlasovať, ako stanovuje v tomto prípade rokovací poriadok. Chcem rovnako povedať, že nemám žiadnu radosť, že o chvíľu budem predkladať ďalšiu správu. Ja neviem, ešte koľko ich budem predkladať tomuto parlamentu, ale budem si plniť povinnosti tak, ako mi stanovuje rokovací poriadok a ako ma v tomto prípade výbor poverí. Toľko k tomu.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi Sopkovi.
Vážení páni poslanci, panie poslankyne, podľa dohody sme mali hlasovať už o 18.00 hodine, ako vidíte, natiahli sme čas pri prerokúvaní tohto bodu programu. Preto vyzývam všetkých poslancov, ktorí sú ešte v Národnej rade, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme hlasovať o jednotlivých návrhoch zákonov tak, ako boli prerokované od čísla 1.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály na hlasovanie o jednotlivých návrhoch zákonov a o správe, ktorú sme prebrali ako poslednú.
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných návrhoch.
Najskôr budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1009), v prvom čítaní.
Spravodajcom je pán poslanec Palacka. Prosím ho, aby uviedol hlasovanie.
Najskôr budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Prosím, pán spravodajca, aby ste uviedli návrh.
Poslanec G. Palacka:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby Národná rada odporučila prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, prezentujte sa a hlasujte. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 113 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom a na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím pána spravodajcu, aby hlasovanie uviedol.
Poslanec G. Palacka:
Ďakujem.
Navrhujem, aby sme schválili uznesenie, ktorým určíme lehotu na prerokovanie vo výboroch, a to do 24. augusta a v gestorskom výbore do 31. augusta tohto roku s tým, že gestorským výborom bude výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o predloženom návrhu, ktorý bol prednesený pánom spravodajcom, páni poslanci a panie poslankyne. Nech sa páči, hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 112 poslancov.
Za návrh hlasovalo 95 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Nasleduje hlasovanie o vládnom návrhu zákona o poštových službách (tlač 1020) v prvom čítaní.
Spravodajcom bol pán poslanec Palacka.
V prvom hlasovaní budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Prosím, pán spravodajca, aby ste uviedli návrh.
Poslanec G. Palacka.
Ďakujem.
Navrhujem, aby Národná rada odporučila prerokovať návrh zákona o poštových službách v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, aby ste sa pripravili na hlasovanie a hlasovali o predloženom návrhu. Hlasujte, páni poslanci a panie poslankyne.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 115 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Prosím, pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu zákona výborom a na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím pána spravodajcu, aby uviedol toto hlasovanie.
Poslanec G. Palacka:
Ďakujem.
V súlade s návrhom predsedu Národnej rady odporúčam, aby sme pridelili tento návrh zákona výborom tak, ako to navrhol pán predseda, s lehotou prerokovania vo výboroch do 24. augusta, s lehotou pre gestorský výbor do 31. augusta. A za gestorský výbor odporúčam určiť výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujte, páni poslanci, panie poslankyne. Nech sa páči, hlasujte o predloženom návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 113 poslancov.
Za návrh hlasovalo 92 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Pokračujeme hlasovaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 309/1993 Z. z. o spotrebnej dani z vína v znení neskorších predpisov, ktorý ste mali ako tlač 1012 v prvom čítaní.
Spravodajcom bol pán poslanec Brocka.
Prosím, pán poslanec, aby ste uviedli prvé hlasovanie.
Poslanec J. Brocka:
Odporúčam, pán podpredseda, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, hlasujte. Hlasujte, páni poslanci.
(Reakcia z pléna.)
Poslanec J. Brocka:
V druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujte.
Poslanec J. Brocka:
Pani kolegyňa, v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 100 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Prosím, keby ste uviedli druhé hlasovanie, pán poslanec.
Poslanec J. Brocka:
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady odporúčam prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem gestorského výboru pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výboru pre pôdohospodárstvo. Zároveň odporúčam, aby výbory tento návrh prerokovali do 24. augusta a gestorský výbor do 31. augusta tohto roka.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujte. Hlasujte. Nech sa páči, hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 115 poslancov.
Za návrh hlasovalo 107 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Nasleduje hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci (tlač 1026), v prvom čítaní.
Spravodajcom bol pán poslanec Benkovský. Prosím, aby uviedol prvé hlasovanie.
Poslanec M. Benkovský:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Odporúčam, aby ste dali hlasovať, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujte. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Prosím, pristúpime k druhému hlasovaniu, pán poslanec.
Poslanec M. Benkovský:
Súčasne odporúčam, aby v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 1134 z 25. mája 2001, ako i na základe vystúpení v rozprave prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 24. augusta 2001 a gestorský výbor do 31. augusta 2001.
Prosím, aby ste o tomto návrhu dali hlasovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Budeme hlasovať o tomto návrhu. Prosím, hlasujte, páni poslanci, panie poslankyne. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 111 poslancov.
Za návrh hlasovalo 103 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1017), v prvom čítaní, kde bol spravodajcom pán poslanec Hóka.
Prosím prvé hlasovanie uviesť.
Poslanec L. Hóka:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že v súlade s príslušným paragrafom zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národná rada Slovenskej republiky prerokuje príslušný návrh zákona v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujeme o predloženom návrhu pána poslanca. Prosím, hlasujte. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 110 poslancov.
Za návrh hlasovalo 99 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Prosím druhé hlasovanie uviesť.
Poslanec L. Hóka:
Ďalej v súlade s rozhodnutím číslo 1129 predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem Národnej rade Slovenskej republiky prideliť príslušný vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, ako aj určiť k uvedenému vládnemu návrhu zákona ako gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, zároveň lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch do 24. augusta 2001 a v gestorskom výbore do 31. augusta 2001.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujeme. Hlasujte o predloženom návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 116 poslancov.
Za návrh hlasovalo 111 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Všetko?
Nasleduje hlasovanie o vládnom návrhu zákona o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon), tlač 1035, v prvom čítaní.
Spravodajca bol opätovne pán poslanec Hóka.
Prosím, aby uviedol prvé hlasovanie.
Poslanec L. Hóka:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Odporúčam, aby Národná rada hlasovala, že prerokuje príslušný vládny návrh zákona v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujte o tomto návrhu. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 113 poslancov.
Za návrh hlasovalo 109 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Prosím druhé hlasovanie.