Dvanásty deň rokovania
46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
6. apríla 2001
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram dvanásty rokovací deň 46. schôdze Národnej rady.
O ospravedlnenie neúčasti na dnešnom rokovaní písomne požiadali: pán podpredseda Národnej rady Presperín, poslanci Ambróš, Brhel, Fico, Gajdoš, Kovačič, Kužma, Malíková, Mesiarik, Petrák, Prokeš, Šebej, Volf. Na zahraničnej služobnej ceste sú poslanci Gašparovič, Kadlečíková, Tkáč a Weiss.
Panie poslankyne, páni poslanci,
budeme pokračovať v rokovaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Langoša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 318/1992 Zb. o dani z dedičstva, dani z darovania a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností v znení neskorších predpisov v druhom čítaní.
Prosím pána poslanca Langoša, aby zaujal miesto navrhovateľa. Včera sme skončili rozpravu a zostali nám záverečné vystúpenia k rozprave navrhovateľa, spravodajcu.
Nech sa páči, pán poslanec, chceli ste vystúpiť, dávam vám slovo vyjadriť sa k rozprave.
Nech sa páči.
Poslanec J. Langoš:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda,
vážená snemovňa,
v rozprave vystúpilo niekoľko kolegov poslancov a pani ministerka financií. Pán poslanec za SDĽ Benkovský ma zahrnul urážkami a obvineniami, a keďže moja matka ma vychovávala k tomu, že zlo sa nemá odplácať zlom, tak na nenávisť nebudem odpovedať.
Na závisť, ktorá bola v meritu odmietnutia zrušenia dedičskej dane, len zopakujem pre poslancov SDĽ myšlienku z katolíckej vierouky, ktorá hovorí: "Závisť je jedným z hlavných hriechov. Označuje smútok, ktorý človek pociťuje nad dobrom blížneho a nesmiernu túžbu prisvojiť si toto dobro, hoci aj neoprávnene. Empíria a skúsenosť hovorí, že na závisti nie je možné vybudovať spravodlivú spoločnosť." Áno.
Pán poslanec Slaný sa vyznal z obdivu k ekonomickým vedám, ktoré boli založené a ktoré popisujú správanie sa ekonomických systémov tzv. kapitalistického Západu. Nemáme skúsenosti. Ja ten obdiv chápem. Podobne som prepadol obdivu pri štúdiu kvantovej fyziky z krištáľovo čistých teórií, ktorými sa popisuje správanie univerza, ale potom realita v technológii, vo fyzikálnej technológii ma stiahla na zem. Česko-Slovensko sa pokúšalo kopírovať z fotografií s mikroskopmi západnými prístrojmi vyrobené zložité integrované obvody, pretože sme to potrebovali pre svoje vlastné výpočtové systémy. Podarilo sa z fotografií skopírovať morfológiu integrovaného obvodu. Chemickými analýzami sa podarilo zopakovať technológiu, teda technologické postupy, ale ukázalo sa, že takto vyrobené integrované obvody síce fungujú, ale namiesto toho, ako na Západe zo 100 vyrobených obvodov fungovalo 60 pri 50 MHz pracovnej frekvencie, v Česko-Slovensku zo 100 vyrobených fungovalo 5 pri maximálnej frekvencii 10 MHz. Ukázalo sa, že sme museli kúpiť drahé technológie, ani tak to nefungovalo a nakoniec celý kameň úrazu bol v technologickej disciplíne a v čistote pracovných priestorov, teda v ľuďoch.
Niekedy mám pocit, ako keby sme neboli schopní robiť vlastnú politiku, ako keby sme robili politiku skratiek, politiku MMF, politiku OECD, politiku NATO, politiku Európskej únie, ale my nemáme tie skúsenosti, na základe ktorých boli postavené tieto ekonomické teórie, ktoré popisujú správanie sa zložitých ekonomických systémov a ktoré predikujú na základe niekoľkodesaťročných alebo storočných, stáročných skúseností, ako sa budú správať ekonomické systémy, keď sa zmení ten a ten prvok, ten a ten vzťah. Tie systémy sú postavené na skúsenosti, na dlhodobej skúsenosti. Ani jedna z krajín Európskej únie, ani jedna z krajín NATO nespravila tú chybu čo my, ani na sekundu nepustili komunistov k moci. My sme ich pustili na 50 rokov.
V podstate hlavnými nepriateľmi režimu, ktorý sa skončil v roku 1989, bolo súkromné vlastníctvo a náboženská viera. A my ich musíme vlastne obnovovať, nikde vo svete sa nestane to, čo sa stalo na Slovensku. Obnovený urbariát, teda spoločenstvo súkromných vlastníkov vyrúbalo svoj vlastný 30-ročný les. To je o ľuďoch, to nie je o systémoch. Áno, boli to súkromníci, ale so zničeným vzťahom k vlastníctvu. 50 rokov existovalo súkromné vlastníctvo de iure, ale neexistovalo súkromné vlastníctvo de facto. Vlastníci nemohli nakladať so svojím majetkom. Toto sa obnovuje, obnovujeme to 10 rokov.
Ozvali sa hlasy proti privatizácii, ale privatizácia bola od roku 1991 na Slovensku 10 rokov jedným zo základných nástrojov transformácie ekonomiky. Privatizácia bola podporovaná všetkými vládami, ktoré vládli na Slovensku, a bola podporovaná všetkými parlamentmi, ktoré boli demokraticky zvolené od roku 1990. Privatizácia bola vykonaná podľa platných zákonov. Ak vznikne súkromné vlastníctvo podľa platného práva, musí byť posvätné. Pokiaľ sa neobjaví žaloba na konkrétny mechanizmus alebo konkrétny vznik súkromného vlastníctva, pokiaľ súd nerozhodne, že vlastníctvo nevzniklo podľa práva, potom súd rozhodne, že nevznikol vlastnícky vzťah. Ak aj niekedy v budúcnosti dedič zdedí takto získaný majetok, potom oň príde, keď sa objaví žaloba a keď súd rozhodne, že jeho predok získal majetok nie podľa práva, zruší sa aj dedičské právo. O tom predsa tvoríme právne normy a uvažujeme s ich pozitívnym pôsobením.
S negatívnym pôsobením sa uvažuje pri tvorbe trestného práva, pri tvorbe ostatného civilného práva alebo súkromného práva musíme uvažovať bona fide s dobrým pôsobením, s dobrými ľudskými vlastnosťami a s tým, že zmeny podporia to dobré, čo v ľuďoch je, a teda aj podnikanie.
Vrátim sa k meritu veci. Dámy a páni, argumentácia, že dedičská daň existuje všade, vo všetkých krajinách OECD, na to sa dá odpovedať ľahkým bonmotom. Kedysi otroctvo bolo bežne rozšírené a bolo považované za prirodzené, pritom nemožno povedať, že bolo správne a dobré. Podobné sa dá povedať aj o dedičskej dani. My nevieme, môžeme len odhadovať, rovnako ako mladý liberál pán Slaný aj odborníci ministerstva financií môžu len odhadovať, ako bude pôsobiť zrušenie dedičskej dane v prvom rade pre dedičov, teda pre najbližšiu rodinu. Sme presvedčení, že to bude dobre účinkovať, že to podnieti vzťah k súkromnému vlastníctvu a podnieti vzťah ku zvyšovaniu bohatstva. Pán Slaný, nesúhlasíte so mnou, ja vám ale ako mladému liberálovi poviem, že vy by ste mali obdivovať aj Karla Poppera, ktorý kedysi povedal: "Nech Boh chráni spoločnosť pred politikmi a ekonómami."
Teda to, že táto daň existuje v iných krajinách, ešte neznamená, že jej zrušenie nebude mať dobrý, priaznivý účinok na Slovensku. Slovensko je stále chudobná krajina a ľuďom i rodinám sa vrátil výkon vlastníckych práv k majetku nie malej hodnoty, ale nemajú na zaplatenie daní.
Dámy a páni, podporte tento dobrý zákon. Medzinárodný menový fond hovorí - znížte počet daní a znížte počet daňových sadzieb. Začnime daňou z dedičstva.
Ďakujem pekne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Chce sa k rozprave vyjadriť pán spravodajca?
Nech sa páči.
Poslanec P. Tatár:
Vážený pán predseda,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
ako spravodajca sa krátko vyjadrím k rozprave. Vystúpili 4 rečníci, bolo 13 faktických poznámok a žiadne pozmeňujúce návrhy z rozpravy nevyplynuli. Tie hlavné témy boli otázka daní, dôvod, prečo sa dane vyberajú a veľmi dôležitý vzťah k verejným financiám, k štátnemu rozpočtu. Otvorili sa tu dve veľmi vážne otázky a my sa nimi vždy zaoberáme pri štátnom rozpočte. Tentoraz sa otvorili pri rokovaní o poslaneckom návrhu zákona a jedna otázka je, aký veľký má byť rozsah štátnych výdavkov.
Musím povedať, že zazneli aj názory, že naozaj by sa mal aj znížiť rozsah štátnych výdavkov, že treba hľadať škrty, úľavy a rezervy. Ale v prípade, že chceme ísť naozaj s daňovou reformou dopredu, v prípade, že chceme pohnúť ekonomiku, chceme pohnúť podnikanie, chceme rozvíjať bohatstvo ľudí, tak budeme musieť uvažovať aj o inej štruktúre štátneho rozpočtu.
Druhá téma, ktorá bola spomínaná, bola otázka, nakoľko dynamická je vláda v tejto problematike. Viacerí z vás ste povedali, že je dobré, že poslanecké návrhy jednoducho tlačia aj vládu k tomu, aby sa zamýšľala nad tým, koľko peňazí sa vyberá a načo sa používajú. To tlačí aj vládu k tomu, aby zvažovala, akým spôsobom bude plánovať zmeny v manažovaní verejných financií.
Ďalšou témou, ktorá bola diskutovaná, bola otázka rozhodovania sa o platení daní. Treba veľmi všeobecne povedať v prípade, že sú ľudia, ktorí majú nejakého statku dostatok a štát by práve z takéhoto statku chcel vyrubiť daň tak, samozrejme, budú sa tomu brániť. Naopak, tí istí ľudia sa nebudú brániť akejkoľvek výške vyrubenej dane z takého statku, ktorý nemajú v dostatku a ktorý vlastní niekto iný.
Pri dedičskej dani treba povedať, že v prípade úmrtia najbližších príbuzných, lebo ide o dedičskú daň pre najbližších príbuzných, sme všetci v situácii, že každý dedič má vlastne statok, a keď zoberieme túto všeobecnú teóriu rozhodovania sa verejnosti o daniach, tak musíme pripustiť, že každému občanovi záleží na tom, aby takáto daň bola zrušená, pretože jednoducho je to všetkým blízke.
Hovorilo sa tu tiež o tom, či je to daň tradičná, či je to nutná daň, či sa dá bez nej obísť. Samozrejme, treba povedať, že dedičská daň je najjednoduchšie vyrubiteľná daň preto, lebo len čo poručiteľ niečo poručí, tak už je tu nejaký statok, z ktorého sa dá daň vyrubiť.
Treba povedať, že sme preberali aj viaceré, zatiaľ ešte nepodporené návrhy. Navrhovali sme v súvislosti s daňami, pretože v ústave máme zákaz referenda o daniach, aby sme uvažovali nad tým, že by tam zároveň bola istá povinnosť vyrovnaného štátneho rozpočtu a aby prípadne bolo zákonodarne zakotvené to, čo už navrhovalo, ale len polovičato ministerstvo financií, že poslanci by mali povinnosť dodržiavať vyrovnaný rozpočet. Musím k tomu dodať, že vláda by mala mať povinnosť dodržiavať vyrovnaný rozpočet a naozaj by bolo dobré, keby sme, a dane sa totiž týkajú každého, mali uzákonené, že zvyšovať dane môžeme dvoma tretinami alebo ústavnou väčšinou a znižovať obyčajnou väčšinou, pretože vtedy je štát dobrý voči občanom, keď im málo berie a viac im dáva.
Posledná téma, ktorá bola diskutovaná, je tá, že diskusia z hľadiska fiškálneho, z hľadiska štátneho rozpočtu má veľmi, veľmi malý rozsah. Ide o niekoľko desiatok miliónov korún ročne. Ten objem nie je podstatný, podstatná je filozofia a vlastne nikto nehovoril, že prijatie tohto zákona by vôbec mohlo nejak ohroziť dnešný alebo budúci štátny rozpočet. Aj toto pripomenúť považujem za veľmi dôležité.
A teraz k spôsobu hlasovania. Nakoľko nevyplynuli žiadne pozmeňujúce návrhy z rozpravy a nakoľko oba výbory, ktoré prerokúvali tento návrh zákona, a to je ústavnoprávny výbor a výbor pre financie, rozpočet a menu, odporučili schváliť tento návrh s jedným legislatívnotechnickým dodatkom, ktorý je v spoločnej správe, tak najprv budeme hlasovať podľa spoločnej správy k bodu 4 o jednom pozmeňujúcom návrhu a potom budeme hlasovať o odporúčaní zo spoločnej správy tento návrh schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o tomto návrhu zákona. Prosil by som vás, aby ste prišli do rokovacej miestnosti.
Pán poslanec Hoffmann - procedurálny návrh.
Poslanec A. Hoffmann:
Pán predseda, v mene dvoch poslaneckých klubov navrhujem 10-minútovú prestávku na poradu poslaneckých klubov pred hlasovaním.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vyhlasujem 10-minútovú prestávku na poradu klubov pred hlasovaním o tomto zákone. 10-minútová prestávka.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Prosím spravodajcu a navrhovateľa, aby zaujali svoje miesta. Pristúpime k hlasovaniu.
Poslanec P. Tatár:
Pán predseda, v prvom hlasovaní budeme hlasovať podľa bodu IV spoločnej správy o jednom legislatívnom spresnení, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy. Hlasujeme o tomto návrhu. Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu spoločnej správy.
Poslanec P. Tatár:
Hlasujeme o spoločnej správe. Je tam jeden návrh a gestorský výbor odporúča schváliť tento návrh. Ide o legislatívnotechnické upresnenie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 63 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Nehlasovalo 9 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nech sa páči ďalej, pán spravodajca.
Poslanec P. Tatár:
Tu sú všetky pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, prosím, aby sme hlasovali o tom, že návrh prejde do tretieho čítania.
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o návrhu, aby sme prešli do tretieho čítania. Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Hlasujeme. Hlasujeme o tom, aby sme prešli do tretieho čítania.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasovalo 66 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Konštatujem, že pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku, pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich návrhov.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme. Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 60 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
(Potlesk a krik v sále.)
Konštatujem, že sme schválili návrh poslanca Národnej rady Jána Langoša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 318/1990 Zb. o dani z dedičstva, dani z darovania a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností v znení neskorších predpisov.
Poslanec J. Langoš:
Dámy a páni, ak mi dovolíte, pán predsedajúci, z celého srdca vám ďakujem za seba aj za všetkých poctivých a spravodlivých ľudí na Slovensku. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme pokračovať v treťom čítaní o vládnom návrhu zákona o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkoch a o riešení stavu ropnej núdze (tlač 882).
Prosím spoločného spravodajcu výborov poslanca Petra Finďa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov výborov.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku.
Poslanec P. Finďo:
Vážený pán predseda,
30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky predložilo podľa § 85 ods. 3 a ods. 4 písm. c) zákona o rokovacom poriadku návrh na opakovanie druhého čítania a následné prerokovanie návrhu zákona na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím, aby ste dali o tomto návrhu hlasovať.
Predseda NR SR J. Migaš:
To bol jediný návrh, panie poslankyne, páni poslanci. Upokojte sa, pretože neviete, čo predniesol pán poslanec v rozprave a o chvíľu o tom budeme hlasovať.
Takže ešte raz, pán poslanec Finďo, zopakujte návrh, ktorý ste predniesli v rozprave, a potom skončím rozpravu. Až potom pristúpime k hlasovaniu o tomto návrhu.
Panie poslankyne, páni poslanci, upokojte sa.
Nech sa páči.
Poslanec P. Finďo:
Včera sme prerokúvali zákon o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkoch a o riešení stavu ropnej núdze v druhom čítaní. Zaznel pozmeňujúci návrh pána poslanca Hóku. Tieto pozmeňujúce návrhy máte pred sebou na svojich stoloch.
Na základe prerokovania s legislatívnym odborom Kancelárie Národnej rady sa ukázalo, že navrhované znenie je v rozpore s vymedzením daného zákona s jednotlivými paragrafmi, a preto navrhujeme...
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán spravodajca, máte povedať veľmi jednoduchý návrh, že podľa § 85 dávate návrh na základe podpisov 30 poslancov, že sa vraciame do druhého čítania. Toto ste mali povedať. Tak sa pripravujte na rokovanie Národnej rady.
Poslanec P. Finďo:
Ja som to, prosím, predniesol, ale bol hluk v sále, takže to nikto nepočul. Ja som to predniesol.
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Skupina poslancov, zopakujem, v súlade s ustanovením § 85 ods. 3, 4, písm. c) zákona o rokovacom poriadku podala návrh na opakovanie druhého čítania o tomto vládnom návrhu zákona s tým, aby sa predmetný návrh zákona v opakovanom druhom čítaní prerokoval len na schôdzi Národnej rady.
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, zaujmite miesta v rokovacej miestnosti, budeme hlasovať. Hlasujeme o tomto návrhu. Hlasujeme, aby sme vrátili prerokovanie tohto zákona do druhého čítania. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 95 poslancov.
Za návrh hlasovalo 94 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila návrh skupiny poslancov na opakovanie druhého čítania o tomto vládnom návrhu zákona s tým, že uvedený návrh zákona bude v opakovanom druhom čítaní prerokovaný len na schôdzi Národnej rady.
Pristúpime k opakovanému druhému čítaniu o
vládnom návrhu zákona o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkoch a o riešení stavu ropnej núdze (tlač 882).
Otváram rozpravu. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Pán poslanec Kanis, pán poslanec Finďo, pán poslanec Antecký.
Panie poslankyne, páni poslanci, pýtal som sa, kto sa hlási do rozpravy v druhom čítaní. Teraz sa prezentujte na tabuli tí, ktorí chcete vystúpiť v rozprave k tomuto bodu v druhom čítaní.
Nedám procedurálne návrhy, páni poslanci. Najprv žiadam, aby ste sa zaprezentovali a hlásili do rozpravy.
Pán poslanec Kanis sa hlási do rozpravy, pán poslanec Finďo jediný prihlásený. Uzatváram možnosť podania prihlášok do rozpravy ústne.
Pán poslanec Finďo.
Poslanec P. Finďo:
Vážený pán predseda,
skupina 15 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky predložila pozmeňujúci návrh na odstránenie nedostatkov návrhu zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
O všetkých troch návrhoch navrhujem hlasovať spoločne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Finďa?
Pán poslanec Šepták, nech sa páči, jediný prihlásený s faktickou poznámkou.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán predseda, aj táto krátka novela alebo zmena, ktorú teraz predkladáte, odmietol som sa zaprezentovať z protestu voči tomu, čo sa v tomto parlamente deje. Aj toto je ukážka toho napriek protestom, ktoré sme ako opozícia mali, koalícia nepočúvala.
Dnes vidíte, že pokiaľ o zákonoch, ktoré preberáme, nedáte hlasovať a hlasuje sa po týždni, vznikajú takéto chyby a potom sa musia robiť novely noviel.
Prosím vás pekne, chcem vás poprosiť, pán predseda, aby ste vy svojou váhou jednoducho nedopustili to, aby pokračoval parlament v takomto duchu.
Ďakujem pekne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Chce sa na záver rozpravy vyjadriť spravodajca? Nechce. Ďakujem.
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu. Pán spravodajca, nech sa páči, máte slovo, uvádzajte hlasovanie.
Poslanec P. Finďo:
Pán predsedajúci, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby sme ihneď pristúpili k tretiemu čítaniu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, hlasujeme o návrhu spravodajcu, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu o tejto novele.
Panie poslankyne, páni poslanci, ruším toto hlasovanie ako zmätkové.
Pán spravodajca, prosím vás, nezabúdajte na tie veci, ktoré ste predniesli v rozprave a o nich treba dať hlasovať. Takú chybu sme urobili aj včera. Vašou úlohou je dobre sa pripraviť na hlasovanie a predkladať návrhy, aby sme vedeli, o čom hlasujeme.
Toto hlasovanie som zrušil, predneste pozmeňujúci návrh a o ňom budeme hlasovať. Nech sa páči.
Poslanec P. Finďo:
Vážený pán predsedajúci,
skupina 15 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky predložila pozmeňujúci návrh na odstránenie nedostatkov v návrhu zákona v znení schválených pozmeňujúcich, doplňujúcich návrhov. O všetkých troch navrhujem hlasovať spoločne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu pána spravodajcu. Hlasujeme. Hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasovalo 92 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Konštatujem, že sme tieto návrhy schválili.
A teraz predneste návrh, aby sme prešli do tretieho čítania a dám o ňom hlasovať. Nech sa páči, pán spravodajca.
Poslanec P. Finďo:
Pán predseda, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby sme ihneď pristúpili k tretiemu čítaniu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 97 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasoval 1 poslanec.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku.
Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujeme o návrhu zákona ako o celku. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 94 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze.
Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o včera prerokovaných návrhoch, o ktorých sme nehlasovali.
Pán poslanec Kanis, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec P. Kanis:
Pán predseda, ja som chcel len oznámiť, že pri hlasovaní o dani z dedičstva som hlasoval proti a vyskočilo mi v záznamoch za. Tak by som prosil, ak je možné, opakovať hlasovanie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec, sám viete, že to nie je možné. Čiže tento procedurálny návrh nie je aktuálny.
Pán poslanec Brňák, nech sa páči, procedurálny návrh.
Poslanec P. Brňák:
Nedá sa hlasovať, áno.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nedám hlasovať, pretože to nie je možné podľa rokovacieho poriadku.
Najskôr budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov a zákon číslo 21/1992 Zb. o bankách v znení neskorších predpisov, tlač 866, v druhom čítaní.
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Maňka, nech sa páči. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
Čiže najprv podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy a potom k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.
Nech sa páči.
Poslanec V. Maňka:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Budeme hlasovať iba o spoločnej správe, lebo v rozprave nezazneli žiadne pozmeňujúce návrhy.
Najprv budeme hlasovať o návrhoch, ktoré gestorský výbor odporučil na schválenie. Vymenujem body zo spoločnej správy, kde gestorský výbor odporúča schváliť. Sú to body: 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49. Poznamenávam, že ešte bod číslo 6 odporučil gestorský výbor schváliť, ale v rozprave zaznel návrh hlasovať osobitne, vyňať na osobitné hlasovanie.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Kto to povedal, pán poslanec?
Predseda NR SR J. Migaš:
Počkajte, pán podpredseda.
Poslanec V. Maňka:
Povedala to pani ministerka, ja som si to osvojil.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán spravodajca.
Poslanec V. Maňka:
Čiže budeme hlasovať o tých bodoch, ktoré som povedal.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec, ak nebol prednesený pozmeňujúci návrh v rozprave. Bol?
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nebol. Ministerka to povedala a...
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán spravodajca, čiže odporúčate, aby sa o bode 6 hlasovalo osobitne. Čiže hlasujeme najprv o bodoch, ktoré ste vymenovali, a potom budeme o bode číslo 6 hlasovať osobitne.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ale v rozprave takýto návrh nebol.
(Hlasy v sále.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, najprv budeme hlasovať o celej skupine bodov, ktoré predniesol pán spravodajca, a potom budeme o bode 6 hlasovať osobitne. Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 89 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tieto návrhy schválili.
Nech sa páči ďalej, pán spravodajca.
Poslanec V. Maňka:
Budeme hlasovať o skupine bodov, ktoré gestorský výbor neodporučil prijať, a to sú body 2, 8, 13, 26, 28, 30, 37, 41, 48. Môžeme dať o nich hlasovať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch. Hlasujeme o bodoch, ktoré gestorský výbor odporúča neschváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 5 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 69 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tieto návrhy neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec V. Maňka:
Teraz budeme hlasovať postupne o dvoch bodoch, ktoré sú vyňaté na osobitné hlasovanie, a to je bod číslo 6 a bod číslo 29, samozrejme, osobitne. Bod číslo 6 gestorský výbor odporúča prijať s tým, že pani ministerka vystúpila v rozprave, kde neodporučila tento bod prijať. To iba oznamujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Bez komentára, pán spravodajca.
Hlasujeme o bode číslo 6. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 105 poslancov.
Za návrh hlasovalo 53 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 42 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nech sa páči ďalší bod.
Poslanec V. Maňka:
Budeme hlasovať o bode číslo 29 zo spoločnej správy, ktorý pán poslanec Tatár navrhol na osobitné hlasovanie s tým, že gestorský výbor ho neodporúča prijať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 29.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 9 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 45 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 46 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Tento návrh sme neschválili.
To sú všetky pozmeňujúce návrhy, pán spravodajca? Pýtam sa, aké máte návrhy na pokračovanie prerokúvania návrhu zákona v treťom čítaní podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku.
Poslanec V. Maňka:
Pretože v rozprave nezazneli žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy, môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme, aby sme prešli do tretieho čítania. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 101 poslancov.
Za návrh hlasovalo 93 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Nie je to tak, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku. Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 105 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov a zákon číslo 21/1992 Zb. o bankách v znení neskorších predpisov.
Ďakujem spravodajcovi.