Predseda NR SR J. Migaš:
Teraz máte faktickú poznámku.
Poslanec J. Kalman:
Ja som sa hlásil, pán predseda.
Predseda NR SR J. Migaš:
Potom budú procedurálne návrhy, nech sa páči. Skončite svoju faktickú poznámku k pánu Paškovi.
Poslanec J. Kalman:
Ja som sa hlásil s procedurálnym návrhom.
Predseda NR SR J. Migaš:
Máte faktickú poznámku, pán poslanec. Nech sa páči, reagujte na pána poslanca Pašku.
Poslanec J. Kalman:
Tak sa prihlásim dodatočne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej vystúpi pán poslanec Gajdoš.
Poslanec J. Gajdoš:
Ďakujem, pán predseda.
Renomé tohto parlamentu je chudobné v rebríčku dôveryhodnosti inštitúcií, je až na poslednom mieste. Pán predseda, máte na tom veľkú zásluhu. To, čo sa tu odohralo vo večerných hodinách, skutočne nie je dôstojné parlamentu. Neposkytujete opozícii rovnaké práva ako svojim koaličným partnerom. Obmedzujete nás, nedáte nám priestor na vyjadrenie svojho názoru. A to je zlé, pretože je to v úplnej kontradikcii s tým, čo tvrdia predkladatelia ústavy, že novela ústavy má posilniť demokratické princípy v tomto štáte. A my, ak ste si nevšimli, rokujeme o novele ústavy. A svojím správaním spochybňujeme to, čo chceme v novele ústavy, alebo vy to aspoň takto deklarujete, v novele ústavy zakotviť. Nie ste schopný riadiť tento parlament. Ako potom môžete spolu s pánom Dzurindom riadiť tento štát? A to, čo sa v tejto spoločnosti deje, čo sa deje v tomto štáte, je len vizitkou vašej neschopnosti vládnuť, nehnevajte sa na mňa.
Takže, odporúčal by som vám, aby ste sa zamysleli nad tým, akým spôsobom zneužívate svoje právomoci predsedu Národnej rady voči súčasnej opozícii.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Zelník.
Poslanec Š. Zelník:
Ďakujem za slovo, vážený pán predseda.
Vážené kolegyne, kolegovia,
chcem povedať, že toto rokovanie o novele slovenskej ústavy zrejme asi vojde do histórie, pretože takéto prerokúvanie základného materiálu je nedôstojné, pretože pod rúškom akejsi demokracie je dovolené, aby sme mohli rokovať o novele ústavy celú noc. Pýtam sa, načo je takéto divadlo, že tu si budeme rozprávať, tí, čo chcú vystúpiť, niekoľkým poslancom, ktorí tu sedia, pretože je nás tu odhadom možno 40.
Ja som lekár a som zvyknutý na nočné služby. Vydržím do rána, len sa pýtam, aká kvalita toho rokovania bude počas dnešnej noci. A potom sa pýtam, aká kvalita rokovania bude počas zajtrajšieho dňa. Je to na škodu. Áno, máte pravdu, že sa už rokuje tretí týždeň. Odozneli tu skúsenosti z iných štátov, že rokovanie o ústave v niektorých krajinách prebiehalo roky. Ja neviem, prečo taký veľký chvat a tridsiata tretia alebo tridsiata štvrtá noc v tomto parlamente bude venovaná rokovaniu.
Pýtam sa, čo nás tak núti k tomu, aby sme v piatok museli hlasovať o ústave. Prečo nie je možné prerušiť rokovanie o ústave, aby si sadli expertné skupiny právnikov, aby sa pozreli na to, aké pozmeňujúce návrhy sú, aby sa to vyčistilo, aby sa skutočne pripravila dobrá novela ústavy?
Nech sú akékoľvek pozmeňujúce návrhy, vy ste už rozhodnutí, ktoré prijmete. To znamená, že tá skupina, ktorá bude pracovať s touto ústavou, prakticky ani nemusí už sedieť. Vy ste už dopredu rozhodnutí.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Kolláriková.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Pripájam sa k výhradám môjho kolegu, ako nám umožňujete vyjadrovať sa v rámci obmedzení k Ústave Slovenskej republiky, k jej novele.
Takisto musím zdôrazniť, že, vážení kolegovia, teraz ste sa zahrali na skutočných demokratov. Nestačilo vám odsúhlasiť skrátenie rozpravy poslancov na 10 minút. Teraz ste nám odsúhlasili ešte rozpravu na celú noc, celé ráno, možno až kým sa to skončí.
Pýtam sa, čo sa za 10 minút dá povedať o novele ústavy, o takom závažnom zákone. A ešte keby sme chceli podať aj pozmeňujúce návrhy, skutočne sa nedá povedať dohromady nič. A pritom rokujeme, opakujem, o novele Ústavy Slovenskej republiky. Čo chcete urobiť z platnej Ústavy Slovenskej republiky, hádam nie román na pokračovanie? Pretože počet článkov platnej ústavy je 156 a už k dnešnému dňu je pomaly 300 zmien a pozmeňujúcich návrhov, to skutočne svedčí o kvalite. A čo je dôležité, prerokúvame takýto závažný, dôležitý návrh zákona bez prítomnosti predstaviteľov vlády. Nie je tu prítomný ani premiér. Pýtam sa: Nezaujíma ich to? Je to skutočne nedôstojné, nedôstojné návrhu, ktorý prerokúvame. Aký je teda ich vzťah k ústave.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Pán predseda, budete sa čudovať, ale tentoraz sa vám ani nepoďakujem za slovo.
Veľmi ma mrzí, že ste sa spreneverili zásadám demokratizmu a že v takejto atmosfére ste vôbec ochotný riadiť schôdzu. Hanbite sa. Som veľmi rada, že zostane v historických materiáloch Národnej rady, akým spôsobom ste prijímali novelu ústavy, novelu ústavy, ktorá by si, ak by ste ju boli chceli prijať, zaslúžila skutočne pokojné rokovanie, aby sme odstránili veci, ktoré možno prax ukázala po toľkých rokoch, že ju treba zmeniť.
Pán predseda, zaviedli ste metódy despotizmu, zaviedli ste metódy, nechcem to nazvať tvrdšie, ale minimálne, minimálne teroru. Toto sa predsa v slušných krajinách nerobí. Každý človek má právo. Ja vám vytiahnem základné ľudské práva a buďte si istý, že tieto základné ľudské práva sa budem snažiť so svojimi kolegami uplatniť vo všetkých demokratických inštitúciách Európy a sveta.
My máme právo na to ako opozícia, aby ste nám dali priestor na vyjadrenie svojho názoru. Vy sám ste povedali, že Belgicko prerokúva 20 rokov ústavu. Nič sa nedeje. Kde sa ponáhľate, čo máte sľúbené? Robíte privatizáciu strategických podnikov. Spomeňte si na billboardy, kde ste sľubovali lepší život ľuďom. Toto ste im sľubovali? Takýto spôsob rokovania v parlamente? Pán predseda, hanbite sa. Ale poviem vám jedno. Po takej opici z moci, ak sú ľudia opití mocou, z toho bolí hlava. Ja vás varujem, z tohto bude Slovensko bolieť hlava dobre dlho, lebo vy sa vôbec neponáhľate do demokratickej Európy. Vy sa ponáhľate do praveku.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Šťastný.
Poslanec P. Šťastný:
Ďakujem.
Pán poslanec Paška, dožadovali ste sa plnenia sľubov. Ja si myslím, že v tomto momente ťažko požadovať takúto úlohu alebo plnenie takejto úlohy, pretože ak sa pamätáte, pred voľbami boli nejaké veľmi vážne sľuby o tom, že v zmluve s občanmi sa zaviazala vláda alebo koalícia k tomu, že bude prednostne zamestnávať absolventov stredných, vysokých škôl, prednostne zamestnávať, opakujem to ešte raz. Dodnes sa v tomto smere neurobilo nič, podobne ako s plnením sľubu o stavaní bytov pre mladých.
Aký je dôsledok celého tohto neplnenia sľubov? No to, že podľa posledných informácií z východu Slovenska, z niektorých oblastí, z niektorých miest odchádza až 30 percent 18 - 25-ročných do iných štátov. Vysťahujú sa, jednoducho idú za robotou, pretože v daných podmienkach jednoducho nemôžu žiť. Takže ak sa budú plniť aj záväzky, ktoré vyplynú z ústavy rovnakým spôsobom, obávam sa, že budeme svedkami rovnakého neplnenia nielen vyhlásení, ale aj v nedodržiavaní zákonov, ako sme svedkami v dnešný deň.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ak mi dovolíte, rada by som reagovala na vystúpenie pána poslanca Pašku a chcela by som mu ponúknuť odpoveď na jeho otázku, prečo sa tak ponáhľame s prijatím novely ústavy a prečo nasilu urýchľujeme túto rozpravu. Nuž, pán poslanec, je to jednoducho preto, že predseda vlády Slovenskej republiky je už príliš nervózny. Prejavil svoju nervozitu dokonca verejne v médiách a vedenie Národnej rady, ktoré nie je ničím iným, len bábkami v rukách tohto premiéra, poslušne zrazilo podpätky a už dva dni zúfalo rozmýšľa, ako vyhovieť vrtochom pána predsedu vlády. Preto tu dnes v noci budeme sedieť, a preto bude toto divadlo pokračovať takým nedôstojným spôsobom.
Asi pred hodinou, možno dvoma vo svojej faktickej poznámke prečítal pán poslanec Ambróš výzvu deväť osobností, ktoré nás oslovujú, aby sme urýchlene prijali novelu ústavy. Je zaujímavé, že to boli práve osobnosti, ktorým srdce krvácalo 1. januára 1993, keď vznikala Slovenská republika. Bol to jeden z najčiernejších dní ich života. Je príznačné, že práve títo ľudia nás vyzývajú k tomu, aby sme prijali novelu ústavy.
Ale ja si dovolím prečítať vám inú výzvu: "Slovenskí poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ak nechcete zničiť náš vlastný štát, odmietnite túto novelu ústavy. Veríme, že pochopíte svoju historickú príležitosť a uctíte si nepredstaviteľné obete predchádzajúcich generácií svojím zodpovedným a rozumným rozhodnutím," podpísaní - Viliam Hornáček, Ladislav Ťažký, Eva Muchová, Roman Michelko, Ľubica Končeková, Eva Kristínová, Ján Kačala.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Jarjabek.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky.
Chcel by som nadviazať na slová pána poslanca Pašku, keď pán poslanec Paška hovoril, už neviem po koľký raz, "prerušiť, skončiť a rokovať". Samozrejme, mal na mysli Ústavu Slovenskej republiky a dnes to už zaznelo štyridsaťkrát, päťdesiatkrát. Pán predseda, Slovenská národná strana a Hnutie za demokratické Slovensko zastupujú v tejto chvíli podľa mojej skromnej mienky 37 % voličov, resp. 37 % občanov Slovenskej republiky. Jednoducho máme mandát na to, aby sme povedali, že 37 % občanov Slovenskej republiky nesúhlasí s touto novelou ústavy. My sme odsúdení na to, pán predseda, aby sme v tomto štáte spolu žili, a sme odsúdení na to, aby sme sa spoločne dohodli. To je chcenie všetkých občanov Slovenskej republiky, preto tie naozaj veľmi racionálne slová pána poslanca Pašku - prerušiť a rokovať, prerušiť rokovanie o ústave, rokovať o ústave, nájsť kompromis pre všetkých občanov Slovenskej republiky.
Pán poslanec Šimko tu prečítal nejaký prieskum verejnej mienky. Zaujímavé je, že včera som hovoril z tohto miesta, že žiadny prieskum verejnej mienky neexistuje. Na koho objednávku, akým spôsobom a kto tento prieskum verejnej mienky v tejto chvíli zrealizoval? O koľko respondentov v tomto prieskume verejnej mienky ide? O 500, 1 200, 3 600 alebo 5 400, ako to býva zvykom? O tom v tejto chvíli z úst pána poslanca nepadlo ani jedno jediné slovo. Pýtam sa prečo.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Orosz.
Poslanec L. Orosz:
Pán poslanec Paška, keby ste si boli odpustili prvú časť vystúpenia, ktoré bolo plné politických invektív, tak by som to bral ako veľmi konštruktívne vystúpenie. Povedal by som, konečne boli podané zo strany opozície nejaké pozmeňujúce návrhy, vyjadrili ste postoj k tomu, čo bolo predložené a chcete to modifikovať. Verím, že budú podané aj normálne, lebo zatiaľ neboli podané spravodajcovi. Samozrejme, Národná rada bude o nich hlasovať. Mám pocit, že ten druhý je trošku nešťastne systematicky riešený, lebo ťažko asi do článku 15 zaradiť odškodňovanie obetí. Možno by ste mohli pouvažovať v priebehu noci a modifikovať ho, tak by bol priechodnejší.
Ďakujem pekne.
(Výkriky z pléna.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Krajči.
Poslanec G. Krajči:
Ďakujem, pán predseda.
Pán poslanec Paška vo svojom vystúpení síce hovoril niečo o tom, že má inú predstavu, ako má vyzerať ústava, ale nedal žiadny pozmeňujúci návrh, jednoducho povedal, že tento návrh sa nedá vylepšiť a práve preto nedáva pozmeňujúce návrhy, aspoň tak som ho pochopil, a navrhoval vyvolať rokovanie o tom, aby sa pripravil nový návrh takzvanej malej novely Ústavy Slovenskej republiky, a tam by sme mohli zakomponovať body, o ktorých hovoríte.
Žiaľbohu, to, čo sa deje v Národnej rade, je svedectvom toho, že väčšina, ktorá rozhoduje už dva a pol roka o dianí v tejto krajine, sa rozhodla, že nebude rešpektovať opozíciu a jednoducho presadí všetky svoje záujmy. Keď v predchádzajúcom parlamente bolo jedno nočné rokovanie, tak ste ho nazývali nocou dlhých nožov, krištáľovou nocou a všelijakými prívlastkami. Dnes je to 25. nočné rokovanie, a pritom sa tvárite ako najsvätejší demokrati v tejto spoločnosti. Myslím si, že je to katastrofa, a keď dáme na misky váh to, čo sa vlastne deje, tak zisťujeme, že tie čierne kroniky, ktoré ste začali písať, bude potrebné napísať skutočne o týchto vašich nočných rokovaniach a o terore väčšiny, ktorá sa snaží presadzovať svoje záujmy bez ohľadu na to, že opozícia predkladá návrhy, ktoré by boli akceptovateľné pre všetkých občanov krajiny.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda, po prvé chcem povedať, že manipulujete priebeh rokovania 45. schôdze. Nie je možné skonštatovať, že v sále nie je dostatok prítomných poslancov, keď skrutátorka oficiálne oznámi, že ich bolo 77.
Po druhé, a to patrí vám, páni z koalície, prosím, spomeňte si na vaše slová, spomeňte si na vaše lekcie o slušnosti a premietnite si vaše lekcie o slušnosti, ktoré ste nám verbálne dávali do času spred niekoľkých desiatok minút v Národnej rade.
Po tretie, nosnou ideou novely ústavy podľa predkladateľov má byť posilnenie demokracie. Vážení páni koaliční poslanci, dopracovať sa ku kľúčovému dokumentu, ktorý má byť kostrou demokracie, nedemokratickým spôsobom, je Pyrrhovým víťazstvom.
No a po štvrté, prijatie ústavy v roku 1992 znamenalo zavŕšenie jednej etapy vývoja Slovenska v spoločnom štáte. Prípadné prijatie novely Ústavy Slovenskej republiky bude opäť zavŕšením jednej etapy, žiaľ, smutnej etapy vo vývoji Slovenskej republiky.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Delinga.
Poslanec P. Delinga:
Ja tiež ďakujem za udelenie slova.
Naša ústava si asi nezasluhuje to, že musíme takýmto spôsobom rokovať o vážnych návrhoch, hlavne o tom, aké zmeny by mala dostať v priebehu tejto schôdze. Keby ústava bola živá bytosť, tak by zrejme z tohto parlamentu išla veľmi rozjazvená a sama by sa nepoznala. Niekoľkokrát som tu aj ja hovoril, a myslím si, že to potvrdzuje aj to, čo povedal pán poslanec Paška, že predovšetkým treba dosiahnuť, aby sa o ústave rokovalo dôstojne, potom aby sa o ústave nerozhodovalo z času núdze, za každú okolnosť skončiť rokovanie. K tomu nás nikto nenúti, ani vás, ani nás. Dokonca si myslím, že by bolo najvýraznejšie, keby sa ústava mohla schváliť nie tak, ako sa píše v článku o schvaľovaní ústavy a jej návrhoch, že aspoň 90 hlasmi, ale škoda, že tam nie je napísané aspoň tretinou hlasov opozície. To je jedno, kto sa v opozícii nachádza. Bolo by to skutočne dobré a bol by to dôkaz toho, že ústavu si budú ctiť aj naši voliči, ktorí stoja za nami, za opozíciou, a že ústavu, aj zmeny, ktoré by sme mali prijať, budeme všetci skutočne s veľkou vážnosťou uvádzať do života. Ale takto to, bohužiaľ, asi nepôjde.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Šepták.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Myslím si, že môj kolega Jaro Paška je ukážkou toho, ako zodpovedne sa opozícia zaujímala o novelu ústavy, ktorá je teraz predložená na rokovaní. Treba povedať, že 200 "pozmeňovákov" je skutočne veľká sila, sila a ukážka toho, kam až je schopná terajšia vládna koalícia zájsť.
Pán predseda, som skutočne veľmi zvedavý, čo po tomto nočnom rokovaní bude nasledovať, pretože podľa všetkého vy sa bránite useknutiu rozpravy, čo vám kvitujem, ale zodpovedne vám môžem povedať, že po skúsenostiach veľmi dobre viete aj vy, že my vydržíme celú noc sa s vami rozprávať a vy nás budete musieť počúvať a zajtra tak či tak budete musieť dať prestávku na to, aby si poslanci oddýchli, pretože po tej noci si jednoducho budeme musieť ísť pospať. To ujde ďalší čas a budete mať málo času na to - pozrite sa, koľko máte ľudí ešte pred sebou -, čo bude potom. Aká je to kultúra rokovania pri takomto základnom zákone?
Tomáš Akvinský povedal: "Nech nás nerozdeľuje rozdielnosť názorov, ale spája jednota cieľa." Ja si myslím, že jednota cieľa by mohla byť táto ústava, ale vládna koalícia asi nerešpektuje jednotu cieľa, tento základný zákon zákonov, ústavu, pretože aj vy sami dobre viete, že zahraničie sa bude na vás pozerať cez prsty už len kvôli tomu, že ste nedokázali presvedčiť opozičných poslancov, aby spolu s vami hlasovali za zmenu ústavy.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Husár.
Poslanec S. Husár:
Z vystúpenia kolegu Pašku považujem za najzávažnejšiu práve jeho prvú časť vystúpenia, a to osobitne časť, v ktorej hovoril o strate suverenity tohto parlamentu. Je to tak, pán kolega Paška, tento parlament už svoju suverenitu stratil. Veľký boss, ako sám s obľubou hovorieva, príde zo svojho puebla a pri každej závažnejšej skutočnosti v tomto parlamente sa navyhráža, navymýšľa, zdôrazní nie ako predseda vlády, ale ako veľký boss a vy ho poslúchate. Je veľmi smutné pre tento parlament, pre každého jeho člena, že tomuto podľahol aj predseda parlamentu. Pán predseda parlamentu, bez invektív došlo, a tak to naozaj vyzerá, k paradoxnej situácii, došlo k paradoxnej situácii, že predseda parlamentu chce odvolávať predsedu vlády a vyzerá to tak, že nakoniec predseda vlády odvolal predsedu parlamentu. Donský kozák by na mojom mieste teraz zakvílil: "Plačte kozáci, zomrel báťuška ataman."
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Na vystúpení pána poslanca Pašku si vážim predovšetkým tú tichú solídnu iróniu, ktorú použil na samom začiatku, ale ktorá mimoriadne, až otrasne naznačuje, kde a do akých závislých pomerov vraciame Slovenskú republiku. Zvolil text vo forme niekdajších slovenských prosbopisov, keď sme márne prosili, ukláňali sa vo dva vrhy voči Viedni a Budapešti, nebolo zľutovania so slovenským osudom a teraz znova sami chcete pomôcť ústavnou zmenou, rozsiahlou novelou dostať nás do pozície takýchto prosebníkov. Sme suverénny národ a myslím si, že aj musíme stáť na tom, aby sa táto suverenita hájila. Chcete čiahnuť na hranice našej psychickej a telesnej odolnosti, preto nám ordinujete nočné sedenia toľko ráz opakované a my vám môžeme odpovedať, samozrejme, za cenu zápasu o dobro Slovenska sme ochotní stráviť aj ďalšie noci a budeme trvať na tom, aby sme presvedčili ľudí, aby sme presvedčili väčšinu, že potrebujeme ústavu, ktorá sa nekorí, ktorá sama nedemontuje vlastnú štátnosť, ale naopak, si ju chráni pre...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Slobodník.
Poslanec D. Slobodník:
Pán poslanec Paška načrtol základnú situáciu, v ktorej sa odohráva prijímanie ústavy. Dovoľte mi, aby som vám načrtol trošku širšiu situáciu a politologickú situáciu, ako to vidím ja, v Európe a doma a čo týmto dosiahnete. V Európe zatiaľ žijete z toho, najmä SDK, najmä pravica, to zdôrazňujem, že ste vedeli vytvoriť nepravdivý obraz o HZDS a o jeho predsedovi. Robili ste všetko možné, aby ste jeho dobré meno zničili, a usilovali ste sa o to. Pravdaže, zatiaľ sa vám to podarilo, ale v konečnom dôsledku á la longue, ako sa hovorí po francúzsky, vám to nemôže vyjsť. Nemôžu vám vyjsť tieto metódy, ktorými presadzujete napríklad ústavu. Nemôže vám vyjsť v Európe to, že ste si dovolili prijať ústavu za takýchto nedôstojných podmienok, že nás nútite k niečomu, čo nie je šťastné. Nie je to fair play a politici, ktorí narúšajú fair play, nemôžu sa dočkať víťazstva.
A teraz na adresu vás, páni z SDĽ, ktorí ste tu predsa len najpočetnejšie zastúpení. Vy trpíte vlčou tmou. Trpíte nechuťou vidieť svoje postavenie, ako vás vidí pravica. Aj teraz vás tam vyrušujú, pán predseda, nepočujú vás. Vy asi nečítate pravicovú tlač, vy asi nečítate to, čo teraz prednedávnom napísal istý novinár, že ste červení súdruhovia. Vy si asi nepamätáte, čo napísal novinár Peter Tóth, že ste Červení Khméri. Vy si neuvedomujete, že ste terčom pravice a že budete terčom pravice čoraz väčšmi. Neuvedomujete si, že hráte hru, v ktorej nemôžete vyhrať proti pravici, ktorá vás rozdrví. Idete v jej stopách a tým si odstrašíte i podporu svojich voličov.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Dovoľte mi, aby som nadviazala na vystúpenie pána poslanca Pašku, na jeho prvú časť. Mne sa jeho prvá časť veľmi páčila a myslím si, že každý kto má vzťah k tomuto štátu, k štátnosti Slovenskej republiky, nemôže sa tak vyjadriť, ako sa vyjadril pán poslanec Orosz.
Ďalej chcem nadviazať na jeho vystúpenie, kde konštatoval, že predseda vlády je začiatkom problémov rokovania tohto parlamentu o ústave, myslím, z časového hľadiska, pretože začiatkom týždňa sa vyjadril, že treba urobiť opatrenia na skončenie rozpravy, inými slovami povedané, na umlčanie opozície. Pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, je veľmi smutné, že ako predseda parlamentu ste schopný a ochotný robiť opatrenia na skončenie rozpravy. Veď my nerokujeme o obyčajnom zákone. Rokujeme o základnom zákone, ktorý bude mať významný vplyv na ďalšiu legislatívu. A rokovanie o zákone je aj vážna legislatívna činnosť. Preto rokovanie od rána do večera až do 21.00 hodiny a až celé noci je úplným nezmyslom. Bola som členkou legislatívnej rady federálnej vlády a Rychetský, ktorý ako predseda poobede končil rokovanie najneskôr o piatej, povedal, že už ďalej sa robiť legislatíva nedá.
Predseda NR SR J. Migaš:
Reakcia na faktické poznámky - pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Na úvod by som chcel reagovať na pána poslanca Orosza. Viete, ak ste mali pocit, že som bol na úvod ironický, tak ja som sa snažil byť úctivý, ale musel som niektoré termíny použiť. Viete, o žetónoch vo vzťahu k poslancom vládnej koalície hovorili vaši čelní predstavitelia. To je ich "terminus technicus". Rovnako ak som hovoril o Jeho Veličenstve vo vzťahu k predsedovi vlády, je to tým, že sa tak správa. Sami viete, tak ako povedala pani Podhradská, že tu sedíme práve kvôli vrtochom predsedu vlády. On rozhodol o tom, že chce mať do konca týždňa schválenú ústavu, a myslím si, že ak chcete, aby jeho "chlapský" sľub bol naplnený, tak, samozrejme, robíte všetko, aby sa to stihlo. Je len otázkou, či by nemal niekto chrániť aj dôstojnosť Národnej rady. A tu, myslím si, stojí chlap proti chlapovi. Bolo by namieste, keby práve vedenie Národnej rady vysvetlilo predsedovi vlády, že keď je do rozpravy prihlásených 80 poslancov, tak do konca týždňa táto rozprava zrejme nebude skončená, ak pravda chceme rokovať o ústave dôstojne. Preto si myslím, že vedenie Národnej rady si neplní svoju funkciu a je to trochu aj na škodu veci.
Ale keď hovoríme o chlapoch, ja by som pánu predsedovi Národnej rady pripomenul stretnutia zo 7. marca minulého roku, keď si pozval predstaviteľov všetkých politických strán na rokovanie o tom, ako budeme pokračovať s novelizáciou Ústavy Slovenskej republiky. A vtedy sme požiadali predsedu Národnej rady, aby v štádiu, keď bude poslanecký návrh v takej podobe, že bude predložený do Národnej rady, dal návrh posúdiť tzv. Benátskej komisii, Európskej komisii pre demokraciu prostredníctvom práva. V tejto komisii si Slovenská republika dlhodobo platí členstvo a táto komisia slúži práve na to, aby posudzovala zásadné ústavné zmeny. Dostali sme od pána predsedu Národnej rady prísľub, že akonáhle bude návrh ústavy v takej podobe, že by sa k nemu mohla vyjadriť Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva, že Národná rada vytvorí podmienky na to, aby bol návrh posúdený touto komisiou. Dnes pomaly končíme rozpravu a posudok Benátskej komisie stále nemáme.
Predseda NR SR J. Migaš:
Procedurálny návrh - pán poslanec Kalman.
Poslanec J. Kalman:
Pán predseda, to, čo chcem teraz povedať - procedurálny návrh - veľmi úzko súvisí s prerokovaním novely ústavy a je mimoriadne dôležité.
Vážený pán predseda, v súčasnom období je na Slovensku komisár Verheugen. Mám informácie, že pôvodne jeho zámerom bolo zúčastniť sa na rokovaní aj v parlamente alebo prísť na chvíľu do parlamentu v súvislosti s prerokovaním novely ústavy. Údajne mu v tom bolo zabránené. Preto vás chcem požiadať, aby ste sa ešte teraz, pokiaľ je diplomatický čas, skontaktovali s ministrom zahraničných vecí pánom Kukanom a pánu Verheugenovi ponúkli možnosť zajtra prísť medzi nás, aby možno povedal to, čo chcel, resp. aby si vypočul naše názory v súvislosti s ústavou, ktorú prerokúvame. Vychádzam aj z toho, že tlač bola plná informácií, akým spôsobom je nutné prijať ústavu práve pre Európsku úniu. Zároveň žiadam, aby dovtedy, kým sem príde, prišiel aj pán Hamžík, ktorý je v tejto budove.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ako znel procedurálny návrh, pán poslanec?
Len jednu poznámku. Pán podpredseda vlády, vy ste pôsobili na úseku výkonnej moci, mali ste na starosti integračné záležitosti. Dobre viete, že pán Verheugen je partnerom pána Kukana. Ten vytvára program v súlade so štátnym protokolom. Ten program bol určený a podľa toho pán Verheugen ako komisár Európskej komisie uskutočňuje cestu. Toto nemá nič spoločné s obsahom, procedúrou a metódou rokovania Národnej rady. Pán podpredseda vlády, vy žiadate veci v procedurálnom návrhu, čo jednoducho nie je v súlade s rokovacím poriadkom a vôbec v súlade s protokolárnou praxou. Vy to dobre poznáte, pán podpredseda vlády, preto aj vy, aj ja sa usmievam nad vašou požiadavkou, ale dám hlasovať o vašom procedurálnom návrhu, ktorý nemá žiaden zmysel. Aj keď procedurálny návrh nemá väzbu na rokovanie Národnej rady, ale hlasujeme, pretože to žiadal pán poslanec.
(Hlasy z pléna.)
Prezentovalo sa 36 poslancov.
To je málo. Pán poslanec Kalman, žiadate hlasovať. Ja som dal hlasovať podľa techniky. Váš procedurálny návrh nebol schválený, lebo sa prezentovalo málo poslancov Národnej rady. Váš návrh nebol týmto schválený. Váš návrh bol prednesený, dal som hlasovať, nebol dostatočný počet poslancov. Čiže ideme k ďalšiemu procedurálnemu návrhu.
Pán poslanec Cabaj, nech sa páči.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predseda parlamentu, v zmysle § 20 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ods. 3 žiadam, aby ste dali hlasovať o tom, že žiadame, aby prišiel predseda vlády Slovenskej republiky na rokovanie Národnej rady. Tak isto tento procedurálny návrh opieram o článok 85 Ústavy Slovenskej republiky.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o uvedenom návrhu. Hlasujeme.
Prezentovalo sa 43 poslancov. Málo.
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Ďakujem, pán predseda.
Zjavne bude chybné technické zariadenie, preto žiadam ako predkladateľ návrhu, aby urobili svoju prácu skrutátori, ktorí boli určení na začiatku rokovacieho dňa.
Predseda NR SR J. Migaš:
Páni poslanci, aby som vás oboznámil, kto je skrutátor určený pre 45. schôdzu: pani poslankyňa Mušková, pán poslanec Hóka, náhradníkmi sú pán poslanec Kačic a pán poslanec Ištván.
Nech sa páči, pán poslanec Hóka a pani poslankyňa Mušková.
(Hlasy a vrava v pléne.)
Pani poslankyňa Mušková, pán poslanec Hóka, sčítajte poslancov. Ja by som chcel, aby ste oficiálne oznámili, pán skrutátor Hóka, pani poslankyňa Mušková, koľko poslancov je prítomných v rokovacej miestnosti. Prosil by som overovateľov v súlade s kompetenciami, ktoré majú v rokovacom poriadku, aby presne informovali Národnú radu, lebo taká bola požiadavka, koľko je prítomných poslancov. Prítomných je 73 poslancov. To je málo.
Nech sa páči, pán poslanec Gašparovič má ďalší procedurálny návrh.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán predseda, bolo by zbytočné, keby som zdôrazňoval, že prerokúvanie novely ústavy je veľmi dôležité a že by tu mal byť z vlády minimálne aspoň podpredseda pre legislatívu. Takže vás chcem požiadať, aby ste v zmysle rokovacieho poriadku požiadali predsedu Legislatívnej rady vlády a podpredsedu vlády, aby sedel na tomto zasadnutí, pretože pri jeho vystúpení mal určité výhrady k novele a dokonca naznačoval, že novela môže byť prijatá, len keď budú akceptované pozmeňujúce návrhy. Takže dávam to ako procedurálny návrh.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Gašparovič, ja požiadam podpredsedu vlády Hamžíka a podpredsedu vlády Fogaša, aby prišli na rokovanie. Hlasovali sme už o obdobnom procedurálnom návrhu. Nech sa páči, môžeme hlasovať, aj keď som vám povedal, že v zmysle rokovacieho poriadku budem žiadať o prítomnosť týchto dvoch vicepremiérov na rokovaní Národnej rady. Hlasujeme o procedurálnom návrhu pána poslanca Gašparoviča.
Prezentovalo sa 49 poslancov.
To je málo.
Pán poslanec Brňák, nech sa páči.
Poslanec P. Brňák:
Pán predseda, v súlade s článkom 85 Ústavy Slovenskej republiky a § 20 ods. 3 rokovacieho poriadku žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky, dávam procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky pozvala na toto rokovanie generálneho riaditeľa Slovenských väzníc pána Fábryho, keďže ide o vedúceho ústredného orgánu štátnej správy v zmysle ustanovenia § 20 ods. 3.
(Hlasy v pléne.)
A čo to je? Je vedúci orgán štátnej správy, orgán štátnej správy.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Prezentujeme sa a hlasujeme.
Prezentovalo sa 42 poslancov.
Málo.
Ďalší procedurálny návrh - pán poslanec Jasovský.
Nech sa páči.
Poslanec J. Jasovský:
Pán predseda, chcem podporiť vašu autoritu vzhľadom na to, že nie som spokojný, že vás exekutíva necháva samého sa močiť v týchto nepríjemnostiach, ktoré sa vskutku v súčasnosti dejú v parlamente, a preto takisto ako moji kolegovia v súlade s rokovacím poriadkom § 20 ods. 3 žiadam, aby sa na rokovaní parlamentu zúčastnil člen vlády pán minister Macejko. Svoj návrh odôvodňujem tým, že chcem vo svojom vystúpení hovoriť aj na tému riešenia dopravy, tak aby mohla byť naplnená časť ústavy, ktorá hovorí o školstve a zdravotníctve, a chcem, aby mi minister dopravy k tomuto a na moje návrhy odpovedal. Odporúčam vám, pán predseda parlamentu, vzhľadom na to, že tu dnes nie je ústavná väčšina a nie je tu ani číra väčšina členov parlamentu, aby ste o 21.00 hodine skončili rokovanie parlamentu, aby ste využívali aspoň raz svoju možnosť, ktorú vám rokovací poriadok a možno aj vaša autorita a hrdosť dáva.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme.
Prezentovalo sa 45 poslancov.
Málo.
Ďalší procedurálny návrh - pani poslankyňa Mušková.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Pán predseda, nemalo by sa pokračovať v tomto smiešnom hlasovaní, pretože vládna koalícia sa jednoznačne nechce prezentovať. Chcem vás poprosiť, pretože pri takom dôležitom rokovaní o ústavnom zákone je potrebné, aby v Národnej rade sedela vláda, preto vás žiadam, aby ste z pozície predsedu Národnej rady prerušili rokovanie a pozvali vládu, aby prišla na zasadnutie pléna. Ja osobitne pozývam pána ministra Ftáčnika, pretože sa to týka aj školstva, a ak dávate hlasovať, tak vás poprosím, dajte hlasovať aj o tom. Žiadam však, aby ste pozvali tých vašich poslancov, ktorí odhlasovali nočné rokovanie, aby boli prítomní a zúčastnili sa na tomto rokovaní predovšetkým oni.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa hlasujme o uvedenom procedurálnom návrhu. Hlasujeme.
Prezentovalo sa 49 poslancov.
Málo.
Ďalší procedurálny návrh - pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Pán predseda, v súlade s rokovacím poriadkom § 20 ods. 3 vás žiadam, aby sa na tomto nočnom rokovaní zúčastnil generálny prokurátor. Súčasne by som vás tiež prosila, aby ste poslali svojich bodyguardov, nech sa idú pozrieť a nech idú zavolať členov parlamentu, cteného parlamentu, ktorí sú teraz momentálne v saune a vo fitnesscentre. Budem veľmi rada, keď toto zostane zapísané v análoch Národnej rady, že poslanci za SDĽ miesto toho, aby sedeli pri rokovaní o zákone, ktorý je najvyšším zákonom štátu, sa vyvaľujú v teplučku a močia si nohy možno vo vode. Pán predseda, nedivte sa, že preferencie SDĽ klesajú, keď ste sa prepožičali na takéto trápne divadlo, skutočne je mi vás úprimne ľúto. Ja som si vás vždy vážila za vaše postoje.