Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Na vystúpení pani Dubovskej chcel by som oceniť predovšetkým soliditu a povedal by som veľkú umiernenosť, aj objektívny spôsob vystúpenia. Chcem povedať toľko, že my, ktorí sme si za dva a pol roka museli zvykať na tvrdý opozičný chlieb, veľmi radi sa zahryzneme do takéhoto krehkého pečiva. Takže môžem len potvrdiť, že s mnohými jej stanoviskami môžeme iba súhlasiť.
Ten hlavný problém je, samozrejme, v tom, či si máme klásť otázky, či je jeden z najkľúčovejších tematických okruhov, akým je ústava, dostatočne časove dimenzovaný. Nesmieme si myslieť, že dva a pol týždňa témy, ktorá má dlhodobý rozsah pôsobenia, je jednoducho dlhý čas. My sa nádejame, že sa nič hrozné nestane, ak nebude prijatá táto novela, pretože sme pripravení okamžite spolupracovať na malej novele ústavy a toto už opakovane signalizujeme.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pani poslankyňa Belohorská, pripraví sa pán poslanec Slobodník.
Nech sa páči.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne.
Chcela by som zložiť poklonu pani poslankyni za jej vystúpenie, ktoré určite, pridám sa aj k pani poslankyni Aibekovej, už charakterizuje vyzretý politický názor. Upozorňujem na dve veci.
Po prvé, že určite zajtra všetky médiá prinesú tie pochvaly, ktoré sme dali za neutrálny príspevok.
A po druhé chcem upozorniť alebo nenamýšľam si, že tiež možno patrím k tým, ktorí sú si už dopredu istí hlasovaním pani poslankyne. Napriek tomu som rada, že v dnešných časoch, keď sa žena na politickom trhu veľmi ťažko presadí, si pani poslankyňa už našla svoje miesto, či už v politike tohto parlamentu alebo pri zastúpení v zahraničí. Myslím si, že práve jej generácia bude zárukou, že pochody, politické pochody budú zbavené nenávistnej minulosti, ktorá sa, žiaľ, prenáša do dennodenných krokov.
A je typické pre obdobie, ktoré prežívame, že novinárov viac zaujíma, aby najskôr jedného politika znemožnili, potom ho očistia a povedia, veď nešlo o to, išlo o stíhačky alebo namiesto toho, aby sa prišli opýtať na naše výsledky zastúpenia ľudí, ktorí zastupujú v zahraničí, tak dávajú čísla, ktoré sa nedajú porovnať s výletmi niektorých možno úradníkov. Takže pevne verím, že ak sa táto novela neprijme...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pán poslanec Slobodník, pripraví sa pani poslankyňa Mušková.
Poslanec D. Slobodník:
Ďakujem pekne.
Ja by som nadviazal na myšlienku pani poslankyne, ktorá sa týkala toho, že sa zamýšľa aj nad ďalšou budúcnosťou, nad tým, ako budú žiť budúce generácie. Myslím si, že to bol správne vyslovený názor, pretože niektorí z poslancov, ktorí teraz pôsobia v parlamente, najmä z koaličných, hoci nie sú vo veku, ktorý by sa dal nazvať stareckým, si myslia, že sa zabudne na to, čo sa teraz mieni urobiť. Nezabudne sa. Niekedy mám pocit, akoby táto koalícia, ktorá presadzuje vládu, ktorá presadzuje novú ústavu, si myslela, že tu bude panovať večne. Vedia, že to tak nebude a robia všetko pre to, aby sa zabarikádovali v inštitúciách.
Už sme hovorili o Ústavnom súde, kde pán Orosz a ďalší dvaja kandidujú alebo budú kandidovať na tento post. Už sme hovorili o tom, aké práva sa dávajú národnostnej menšine, ktoré presiahnu možnosti Slovenska, presiahnu možnosti slovenských obyvateľov. Zabudli sme zatiaľ hovoriť o jednom, aspoň ja som teda o tom nehovoril, tak to teraz pripomínam. Keď vzniknú nové vyššie územné celky, koalícia chce do nich po prijatí novely ústavy zabudovať svojich ľudí, aby sa vytvorila konkurencia, nie konkurencia, ale protiklad - štát proti vyšším územným celkom. To sú všetko rafinované plány, ktoré neberú na zreteľ to, na čo si spomenula jedna z najmladších poslankýň nášho parlamentu pani Dubovská, pretože naozaj ide o budúcnosť, o budúcnosť tohto národa, o budúcnosť tohto štátu.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem, pán poslanec.
Slovo má pani poslankyňa Mušková.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
V podstate to, čo som chcela povedať, povedali už mnohí predrečníci predo mnou. Tiež chcem oceniť, že mladý politik - politička dokázala vyjadriť svoj vlastný názor a osobný postoj. Snáď budúcnosť Slovenska s takýmito mladými ľuďmi nebude až taká beznádejná.
Verejnosť presne tak ako vás, pani poslankyňa, najviac pohoršovalo už pred prípravou, pred rokovaním o tejto novele ústavy spôsob, akým sa dohadovalo o hlasoch. Najviac tento problém a na druhej strane zase to strašenie Európskou úniou a dokonca zastrašovanie vládnych poslancov, že ak neurobíme to alebo ono, tak potom bude zle. Európska únia nás do ničoho netlačí. Chce od nás len to, k čomu sme sa sami zaviazali alebo k čomu ste sa zaviazali v programovom vyhlásení vlády. Ale je zaujímavé, že vládu netrápi to, že neplní programové vyhlásenie vo veciach hospodárstva, ekonomiky, ale robí sa tu nadpráca práve pri ústave a mám obavy, že je to len kvôli tomu, aby sa zabezpečili niektorí páni politici. Ďakujem, pani poslankyňa.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem, pani kolegyňa.
Páni kolegovia, prosím trochu tichšie v rokovacej miestnosti.
Slovo má pani poslankyňa Podhradská.
Nech sa páči.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pani poslankyňa, naozaj ma potešilo, keď som z vašich úst počula, že vy sa chcete rozhodnúť, ako budete hlasovať o novele ústavy na základe nielen predloženého materiálu, ale aj na základe toho, čo sa v parlamente povie, aké pripomienky odznejú. To svedčí o tom, že naozaj o týchto veciach rozmýšľate a nebudete patriť medzi poslancov, ktorým stačí len pokyn, politický pokyn. Ja, bohužiaľ, mám pocit, že väčšina našich kolegov z koalície sa na túto novelu pozerá práve takýmito okuliarmi a chcela by sa ich potom spýtať a vlastne aj vás, či je vôbec potrebné, aby sme mali parlament, keď sa tu prezentuje taký postoj, že netreba o novele už diskutovať, jednoducho koaličná rada rozhodla, a tým sa to všetko končí.
Ešte jednu poznámku si dovolím k verejnej diskusii, ktorá absentovala, ktorá nebola prezentovaná vo vzťahu k novele. Viete, my sa v podstate tým, ako sa táto diskusia odvíja a aké sú reakcie na naše vystúpenia, dostávame do pozície televíznych divákov. Oni sa tiež v podstate môžu pozerať prostredníctvom priameho prenosu na to, čo sa tu deje, ale sú len útrpnými, bezmocnými divákmi a ja sa obávam, že do takejto polohy sa dostáva aj väčšina poslancov Národnej rady. Nemáme možnosť nič zmeniť, len útrpne pozorovať divadlo, ktoré sa tu odohráva.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pán poslanec Gašparovič, pripraví sa pani poslankyňa Kadlečíková.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem, pán podpredseda.
Naša kolegyňa pani poslankyňa Dubovská nehovorila o jednotlivých článkoch ústavy, a preto aj z môjho vystúpenia nemôže dôjsť k nejakému konfrontačnému alebo oponentskému vystúpeniu, ale čo bolo zaujímavé na jej vystúpení, bol určitý nadhľad, nadhľad hodnotenia súčasného stavu pri predkladaní tohto návrhu a reakcie nás a vôbec občanov, či v tomto čase a v takýchto podmienkach je práve najšťastnejšia takáto forma prerokúvania novely ústavy. To som z jej pohľadu vycítil a veľmi správnou reakciou, že už u nás v Národnej rade medzi poslancami tento záujem niekedy nie je jednoznačný a niekedy nie je ani zodpovedný. Som rád, že sa nepostavila do žiadnej politickej pozície a že z jej vystúpenia bolo cítiť, že to, čo tento návrh mal priniesť, mala byť určitá politická stabilizácia, ale nastal pravý opak z predloženia tejto novely - konfrontácie, diskusie a do určitej miery aj nevraživosť či už medzi nami v Národnej rade, ale aj medzi občanmi. Preto si myslím, že ten pohľad, že v súčasnosti takýto návrh by sa predkladať nemal, je správny.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Pani poslankyňa Kadlečíková, pripraví sa pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážená pani poslankyňa, chcela by som podporiť tvoje vystúpenie ako tvoja stranícka kolegyňa a vyzdvihnúť by som chcela najmä to, že tvoje vystúpenie sa mi páčilo, pretože bolo kultivované a bolo aj vysoko diplomatické. Ale zároveň ho chápem aj ako tvoju spoveď, aj ako vyznanie, aj ako výčitku. Výčitku voči všetkým slovenským politikom, a to ako koaličným, tak aj opozičným, pretože sa rokuje o ústave a tú si majú vážiť všetci občania Slovenskej republiky a nemali by k nej pristupovať alebo o nej pochybovať, no a práve preto tá otvorenosť v rokovaní a, samozrejme, kultivovaná v rokovaní by tu medzi nami mala v tejto sále byť zachovaná. Aj keď sa možno o to snažíme, nie vždy to tak vychádza. Je sympatické, že práve ty ako mladá politička si to spravila a ešte možno správnejšie bolo to, že si upozornila, že aj my doma v koalícii si komplikujeme situáciu tým, že prichádzame vlastne nad rámec dohôd s určitými návrhmi, ktoré vlastne môžu vyvolávať aj v nás samotných pochybnosti.
Pani poslankyňa, tvoje vystúpenie chápem ako vystúpenie členky zahraničného výboru. To znamená, že ti veľmi záleží na Slovensku, záleží ti na tom, aby sa ľudia na Slovensku vlastne dobre cítili, aby svoju ústavu považovali za svoju, ale aby Slovenská republika mala aj dobré meno v zahraničí. A tak som pochopila aj tvoje vystúpenie, a to je už ale otázka budúcnosti a zrejme aj tvojej nezaťaženej generácie.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pani poslankyňa Tóthová, pripraví sa pán poslanec Cabaj.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Na vystúpení pani poslankyne ma zaujala časť, v ktorej hovorila, že politici majú načúvať tomu, čo hovoria ľudia. Ja si myslím, že toto je skutočne vec, ktorú si treba akosi povšimnúť a hlavne realizovať. A dnes, musím povedať, že na základe priamych prenosov ľudia veľmi intenzívne začínajú vyjadrovať svoje názory, vyjadrujú sa k tomu, čo sa tu deje, vyjadrujú nesúhlas s prerokúvaným návrhom novely ústavy a jednoznačne požadujú, aby sa parlament zaoberal hlavne ich sociálnymi otázkami, tými problémami, ktoré ich najviac tlačia. Dostala som veľké množstvo listov, v ktorých žiadajú, aby sme to prečítali. Nie, nemôžem tak urobiť, pretože ich počet a spôsob rokovania tu nie je na to vhodný, ale jedno môžem urobiť, tlmočím ich želanie, aby sme sa zaoberali predovšetkým ich problémami.
A na záver chcem povedať niekoľko poznámok k prihláseniu sa do faktickej poznámky. Prosím vás, nech si pán predsedajúci Bugár overí v tom čase, keď sa prihlásia 3 - 4 poslanci, na svetelnej tabuli trvá istý čas, kým vyskočí posledné číslo, preto nepovažujem za náležitý jeho postoj, keď povedal, stačí a bola chvíľa pauzy, ale tá pauza bola kvôli technike, ktorá vlastne sčítava hlasy, aby zaznamenala posledný.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pán poslanec Cabaj, pripraví sa pán poslanec Cuper.
Poslanec T. Cabaj:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dovoľte mi, aby som reagoval na predrečníčku. Ono, už som to tu povedal, parlament je odvodený od slova hovoriť, nie vždy sa musí páčiť všetko to, čo sa v parlamente odohrá, ale bol by som rád, keby už moje deti ako jej vrstovníci sa dožili toho, že by to skutočne v parlamente fungovalo tak, ako si to častokrát vieme iba vysnívať.
Viete, pani kolegynka, ono je to zložitejšie. Pre tých, ktorí už zažili v politike rôzne podrazy a politické úrazy, pretože sú tu viacerí ľudia, ktorí sa snažia vystupovať a hovoriť, akoby neexistovala pamäť a pamäť sa jednoducho nedá vygumovať za tých 10, 11 posledných rokov, čo sa uhralo, a nezabúdajme ani na tých ďalších 40 rokov, čo tomu predchádzalo. Takže možno aj preto sú niektoré vystúpenia tvrdšie, ale to patrí na pôdu parlamentu. Ale máte možnosť cestovať aj do zahraničia a všade, kde ideme pozrieť kolegov v iných parlamentoch vo svete, bývajú ešte aj tvrdší, dokonca sa v mnohých parlamentoch aj pobili, ale to asi tiež patrí k politike. Takže pokiaľ sa to neposunie do tej roviny, ťažko ešte tieto ideály budeme môcť brať ako realitu, zatiaľ to zostane sen. Ale je to najmä aj preto, že naši štyria kolegovia jednoducho naleteli na hru vlády a zobrali do svojich rúk návrh koaličnej novely ústavy a s takýmto návrhom sa prišlo do parlamentu a toto sa skutočne nedá považovať za verejnú diskusiu. Malo by to význam vtedy, keby rokovanie bolo prerušené a tí, ktorí sledovali vystúpenie, by dostali možnosť predložiť svoje odborné návrhy, pripomienky, poznatky a na základe toho by sa až potom mohlo pokračovať.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Keďže pán poslanec Cuper nie je v rokovacej miestnosti, stráca možnosť vystúpiť. Slovo má pani poslankyňa Dubovská.
Nech sa páči.
Poslankyňa D. Dubovská:
Ďakujem, pán predsedajúci. Ja som sa len v skratke chcela poďakovať tým kolegom, ktorí pochopili, za pochopenie.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Ambróš, pripraví sa pán poslanec Danko.
Poslanec L. Ambróš:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
vo svojej prvej časti vystúpenia pri písomných prihláškach som sa venoval otázkam pozmeňujúcich návrhov, ktoré predložili poslanci, ktorí zastupujú v parlamente Stranu zelených na Slovensku a ktoré hovorili o tom, že považujeme aj ochranu, keď to tak ľudovo poviem, nemých tvárí za podstatnú, pretože ľudia pri spôsobe života, ktorý dnes žijeme, nie vždy berú do úvahy, že podstatnú časť ich života tvorí vlastne prostredie, v ktorom žijú, živočíchy a rastliny, ktoré ich obklopujú, od existencie ktorých vlastne závisí aj samotná existencia ľudského rodu.
V tejto časti môjho vystúpenia by som sa chcel venovať trošku všeobecne predloženému návrhu novely ústavy a chcel by som sa pripojiť k tým poslancom a členom zboru Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí sa chcú poďakovať štyrom predkladateľom, ktorí predložili tento návrh ústavy, pretože ja to nepovažujem za dehonestujúce, ak člen zákonodarného zboru predloží návrh, legislatívny predpis, aj keď ide o samotný návrh novely Ústavy Slovenskej republiky.
My zelení na to hľadíme inými očami a rozhodne už nie očami opozície, ktorá túto novelu ústavy, doterajšia diskusia trvá už tretí týždeň, zniesla pod čiernu zem a možno by sa ťažko našlo slovenské slovo a možno aj zahraničný výraz, ktorý by nemal pejoratívny obsah a ktorý by neznevažoval predkladanú novelu ústavy. Chcem len zdôrazniť, že novela ústavy by mala kodifikovať zakotvenie demokracie na Slovensku, ako formy vlády ľudu takým spôsobom, aby už nemohlo v budúcnosti dochádzať k tomu, že vláda väčšiny postihne menšinu takým spôsobom, že nebudú môcť reprezentovať jej názor jej zástupcovia v parlamente. A ja sa zaraďujem medzi takých poslancov, ktorí zastupujú tú menšinu, ktorá si uvedomuje priority životného prostredia, zdravia ľudí a všetkého, čo s tým súvisí.
A preto som rád, že takáto novela ústavy bola predložená. Samozrejme tak ako všetko, čo vzniklo ľudskou činnosťou, má svoje chyby, má svoje nedostatky, a preto chápem, že v procese diskusie, ktorá bola v parlamente, boli podané aj pozmeňujúce návrhy, ktoré by mali túto novelu ústavy doplniť a zároveň ju vylepšiť tak, aby mala mandát na dlhšie časové obdobie, ako je toto volebné obdobie.
Mňa mrzí to, že opozícia podanú ruku, ktorá bola podaná hneď pri vytvorení komisie na spracovanie novely ústavy, zavrhla a teraz sa tvári, ako keby toto nebolo existovalo a chce, nazvem to takým ľudovým výrazom, ťahať čas, že zahoďme tento návrh novely a začnime vypracúvať nový, malý návrh novely. Táto vládna koalícia, ktorej členom sa cítim aj ja a moji kolegovia za Stranu zelených na Slovensku vo svojom programovom vyhlásení voličom niečo sľúbili. Jeden z tých krokov, aby bolo možné zrealizovať, je ten, že bude predložená novela ústavy, ktorá umožní spravodlivejšie prerozdelenie moci v štáte. Myslím si, že novela to obsahuje, že zabezpečí zlepšenie kontroly aj formou zvýšenia právomocí Najvyššieho kontrolného úradu, že zakotví také ustanovenia do ústavy, ktoré umožnia Slovenskej reublike vstúpiť do vyšších štátnych zväzkov, takých, ako je Európska únia, ktorá by mala zabezpečiť nielen fungovanie demokracie na Slovensku, ale zároveň prosperitu pre Slovensko.
Pretože ako som pri svojom prvom vystúpení spomenul, naším cieľom by nemalo byť izolovať sa, ale naopak. Otvoriť krajinu k spolupráci s ostatnými už aj z toho dôvodu, že v histórii, a musím podotknúť, nie takej ďalekej, slovenská ekonomika nebola budovaná na 15-miliónový česko-slovenský štát, ale slovenská ekonomika bola vybudovaná na 40-miliónový trh, ktorý bol v rámci Rady vzájomnej hospodárskej pomoci. Bola naša chyba, že po rozpade tohto sovietskeho bloku sme nedokázali našu ekonomiku rýchlo a efektívne preorientovať a že sme sa venovali viacej privatizácii, a to by som ešte ani tak nezazlieval, ale že sme sa skôr venovali rozpredávaniu sprivatizovaných podnikov a prepúšťaniu ľudí na ulicu. To bola základná osudná chyba, ktorá nám narobila také problémy, z ktorých sa bude Slovensko veľmi dlho spamätávať.
A preto chcem povedať aj občanom, ktorí tento prenos sledujú, že novela Ústavy Slovenskej republiky je aj o nich a v prvom rade o nich, o ich záujmoch a o tom, čo občania od najvyššieho zákonodarného zboru Slovenskej republiky chcú. Pretože novela ústavy by mala zabezpečiť nielen právo, ale aj pokoj a rozvoj Slovenskej republiky. Pre tento rozvoj je nevyhnutné, aby bola dokončená reforma verejnej správy, aby sa preniesli právomoci vo veciach verejných na nižšie samosprávne celky, ktoré budú inak spravovať územie, ako bolo spravované dosiaľ, pretože ako hovoria skúsenosti z našej spolupráce aj s opozičnými poslancami trebárs u nás v Banskobystrickom kraji, ak rokujeme o Banskobystrickom kraji, nevyťahujú sa na rokovaní stranícke tričká, ale každý sa snaží pre svoj región presadiť čo najviac v prospech svojich ľudí a v prospech toho, aby sa Slovensko rozvíjalo.
Čiže na záver môjho vystúpenia by som sa chcel ešte raz predkladateľom poďakovať za odvedenú prácu a dúfam, že všetci, ktorí sme prisahali na teraz platnú Ústavu Slovenskej republiky, sa zachováme nielen ako občania Slovenskej republiky, ale aj vlastenci a budeme hlasovať za túto novelu ústavy.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Ambróša sa prihlásilo 17 poslancov. Končím možnosť podania ďalších prihlášok.
Ako prvý má slovo pán poslanec Cabaj.
Pán kolega, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec T. Cabaj:
Ďakujem pekne za slovo.
Keby som nevidel kolegu zeleného pred sebou, tak si myslím, že snívam, pretože prišiel z iného sveta a rozpráva rozprávky na dobrú noc. Je už dva a pol roka v tomto parlamente. Dva a pol roka je členom vládnej väčšiny, dokonca ústavnej väčšiny, ktorá tak zametá s opozíciou, že zbytočne budete teraz niečo vysvetľovať, ako by to malo byť pre budúcnosť. Jednoducho vy ste spravili prvý krok, pretože komisia pod vedením Roberta Fica rozdelila funkcie, a keď bola situácia v parlamente taká, že ste nemali dosť funkcií pre všetkých tých, ktorí sa do koalície upísali, tak jednoducho ste rozdelili tri výbory na pôde Národnej rady, aby ste mali dostatočný počet predsedov výborov a Národná rada nemá 15 výborov, ako mala pôvodne, ale teraz má 18. Ak bolo treba rozdeliť ďalšie záležitosti, navyrábali sa štátni tajomníci, aby funkcionárov bolo dosť, aby ste všetkých uspokojili. Takže o tomto je vlastne váš postoj a teraz to teoretizovanie, ako by to malo byť, aby už koalícia nemohla demokraticky zatočiť s opozíciou.
Hovoríte o tom, že sme odmietli ponuku pracovať v komisii. Veď to nie je pravda, pán kolega. Keby ste počúvali, čo sa hovorilo v týchto dňoch, minimálne viete o tom, že Národná rada vytvorila komisiu, ktorá mala preskúmať otázku, či novelizovať ústavu a ako pokračovať ďalej. Na začiatku tejto schôdze som žiadal, aby nám komisia predložila svoju správu. Do tejto komisie sme delegovali všetky poslanecké kluby. A zasa len arogantnou väčšinou koalície ste jednoducho neboli ochotní prijať ďalších odborníkov, ktorí by mohli v tejto komisii robiť, pretože ste si potrebovali zabezpečiť väčšinu. To je podstata. Tá komisia doteraz nepredložila správu. To, že sa vytvorili potom samozvanci z tejto komisie, ktorí na pokyn vlády začali robiť návrh ústavy, to už nebolo z tejto komisie, ale to už bolo niekde inde. Toto je podstata. Doteraz sa to takto celé pripravovalo.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Kačic.
Poslanec P. Kačic:
Ďakujem za slovo.
Ochrana nemých tvárí je isteže šľachetná a s tým, myslím si, nedá sa nič robiť, len jednoznačne súhlasiť. Lenže, pán kolega, kto ochráni ľudí, deti, starých ľudí, ich životy a hlavne ich kvalitu života? Chlieb je opäť drahší. Otvorte si hociktoré dnešné noviny. Lieky sú ešte drahšie a peniaze na to občania nemajú. Je pekné, že vy zelení sa snažíte vykonávať, čo vykonávate, ale skúste porozmýšľať, ako by ste pomohli občanom Slovenskej republiky, veď ste súčasťou vládnej koalície. Prečítajte si ešte raz váš volebný program, čo ste ľuďom sľúbili na mítingoch v predvolebnej kampani. Prečítajte si ešte raz programové vyhlásenie vlády, hlavne v oblasti kvality života, v hospodárskej, ekonomickej, sociálnej oblasti, ako sa tu žije. Aj vy sa spolupodieľate na chudobe v našom štáte. Tak sa o čosi viac snažte o zlepšenie života. Po nástupe vašej garnitúry sa privatizácia zmenila na panický výpredaj a na hru o provízie do vašich straníckych pokladní a do vlastných vreciek.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Pán poslanec Ambróš, samozrejme, máte právo na názor a môžete hovoriť o realite za použitia rôznych okuliarov a zelené okuliare vám v tom veľmi nepomôžu. Hovorili ste o 40-miliónovom trhu RVHP. Viete, ten trh bol skoro 300-miliónový, takže ide o iné skutočnosti. Ale čo mňa predovšetkým zarazilo, bolo to vyhlasovanie, ktoré ste povedali: "Opozícia podanú ruku zavrhla." Práve vidíte celkom zreteľne, že s opozíciou sa narába ako s politickými párijmi, s ktorými nehodno ani hovoriť. Čo je len trocha renomovaný politik koalície, tak sústavne dva a pol roka vyhlasuje, že nebude rokovať s HZDS a vy chcete hovoriť, že my sme zavrhli ruku. Naopak, teraz znova opakujeme, nič sa nestane, ak sa neprijme táto rozsiahla a nebezpečná novela ústavy. Sme pripravení urýchlene spoločne s koalíciou pracovať naozaj na spoločenskej zmluve, teda na malej novelizácii ústavy.
Totiž hlavný problém je v tom, samozrejme, že sme za nerozsiahlu novelu, no veď na rozsiahlej novele sa tak rozmanité politické spektrum nemôže dohodnúť. Veď aj vy máte veľké problémy, ako sa dohodnúť a, samozrejme, každý z vás volá, aj keď za niektorými z vás nestoja žiadne poľné jednotky, stojí v podstate len váš samotný hlas...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, hovoríte o búrlivej diskusii v parlamente. Je to prvá celospoločenská debata o novele ústavy, ktorá je len preto celospoločenskou, že ju v priamom prenose vysiela Slovenská televízia. Dodnes nepochopená diskusia. Len si prečítajte v dnešnej Národnej obrode vyjadrenia súčasných politikov. Boli priame prenosy správnou voľbou? Veď jednoducho títo politici sa dnes vyjadrujú takým spôsobom, ako keby chceli zabrániť priamemu vysielaniu Slovenskej televízie. O čom hovoríte v rámci otvárania sa Európskej únii? Prebohaživého, však vy sa najskôr otvorte občanom Slovenskej republiky a informujte ich o tom, čo sa vlastne v zákone zákonov Slovenskej republiky chystá. Veď jednoducho občania musia vedieť, do čoho sú vťahovaní slovenským parlamentom.
A ako dôkaz o žiadnej diskusii, ktorá jednoducho tu nebola, nič iné vám neviem povedať. Kde sú renomované agentúry, ktoré robia verejné prieskumy? Ktoré robia verejné prieskumy ešte aj o tom, koľko zo sto obyvateľov telefonuje od, ja neviem, od 11.00 do 12.00 hodiny. Prečo tieto agentúry do dnešného dňa percentuálne nevyjadrili chcenie alebo nechcenie občanov Slovenskej republiky percentuálne vyjadrené k novele ústavy. No prečo asi? Lebo ho jednoducho nemali kde zobrať. Jednoducho debata neexistuje. Toto je prvá rozprava o ústave, tak sa nečudujte, že tá debata je taká búrlivá, aká je, a buďte radi, že nie je ešte búrlivejšia preto, lebo mne tu chýbajú občania Slovenskej republiky, ktorí mali byť pred týmto parlamentom.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne.
Pán poslanec, keď ste hovorili o diskusii v parlamente a o jej úrovni, prosím vás, povedzte mi, ktorý parlament sveta rokuje o najvyššom zákone štátu, o ústave bez prítomnosti vlády? Povedzte mi to. Ani jeden člen vlády, pritom máme 4 podpredsedov vlády, tu nie je a nesedí. O čom to hovoríte? Váš predseda vlády v nedeľu z televíznej obrazovky povedal všetkým občanom Slovenska, že, inými slovami, už ho to prestáva baviť. (Hlas z pléna.) Áno, to je k veci, to je k ústave, pán kolega. Pán kolega, to je k ústave, ešte sa dostaneme aj k splnomocnencovi. Vydržte chvíľu. Máme aj podpredsedu vlády pre národnostné menšiny. Povedzte mi, prečo tu aspoň on nesedí, keď sa tu hovorí o lepších podmienkach rozdelenia moci. O čom hovoríte, o akej moci? Súdnu moc si zamieňate za jednu slúžtičku pána Ivora, vyšetrovateľov, ktorí prostredníctvom televízie, pán Lipšic sa opováži povedať, že sa mu nepáči rozhodnutie súdu. Urobte si poriadky u seba, ale na to nepotrebujete meniť ústavu.
Máte funkcionárov, ktorých máte kontrolovať ako členovia parlamentu, preto sa vás pýtam ešte raz, kde máte člena vlády, ako kontrolujete svoju vládu, keď ministerka tejto vlády povie, že však poslanci zatlačia gombíky. Predseda vlády sa vyjadril, že ho diskusia už nebaví, a pritom vieme od nášho predsedu parlamentu po návšteve belgického senátu, že tam diskutujú o ústave 20 rokov. Kde sa ponáhľame? Stačilo by nič viac, len dodržiavať platnú ústavu. Ak ste hovorili o predvolebných sľuboch, bolo by lepšie, keby ste ľuďom zabezpečili dvojnásobné platy ako novú ústavu.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pán poslanec Slobodník.
Poslanec D. Slobodník:
Ďakujem pekne.
Do občanov aj do poslancov opozície sa búši z ďalekonosných kanónov, ale zo zbraní oveľa bezprostrednejších. Pán poslanec Ambróš použil tie bezprostrednejšie, ktoré majú doplniť ďalekonosné vo význame zďaleka prichádzajúce telové strely takého Güntera Verheugena, dnes uverejnené v SME. Všetko chce presvedčiť Slovensko, ale neviem síce koho konkrétne, vari len váhajúcich koaličných poslancov, aby hlasovali za ústavu. Robí to, samozrejme, denník SME, "objektívny" a, samozrejme, "neutrálny". Pánu Ambróšovi sa čudujem, pretože je z okresu, kde takisto prebieha zápas o moc, do ktorej sa už nominovali v tej budúcej gemersko-novohradskej župe prívrženci SMK. Viete, pán Ambróš, o čo ide v novohrad-
sko-gemerskej župe? Viete, ako to dopadne so slovenskými občanmi, ktorých ste sa tu dovolávali? Síce vy ste hovorili len o občanoch, ale predpokladám, že ste mysleli aj na občanov slovenskej národnosti.
Obávam sa, pán poslanec, že by ste si sotva trúfli postaviť sa zoči-voči občanom slovenskej národnosti vo svojom okrese a zopakovať im to, čo ste povedali tu, ak by sa zachovalo, samozrejme, že by mali pravidlo, i možnosť vám na to odpovedať. A tie svetové delové náboje Güntera Verheugena, ten pozná koncepciu ústavy asi tak ako ja, neviem si chytro vymyslieť príklad, ale, povedzme, denník kozmonautov z Apolla. Nečítal som ho, takže ho nepoznám. Preto navrhuje zmenu v koncepcii štátnej služby, o ktorej sa v koncepcii ústavy nehovorí nič. Je to jednoducho agitácia, ktorú, samozrejme, veľmi ochotne sprostredkúva SME a samo osebe mi je to už podozrivé.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Slovo má pán poslanec Gajdoš.
Poslanec J. Gajdoš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec Ambróš,
niekto sa musí starať o prírodu, o životné prostredie, o zvieratká, o jaskyne, ale divím sa, že pri toľkom zaneprázdnení načo ešte vstupovať do politiky. Pokiaľ by ste zostali na platforme odbornej diskusie v tomto parlamente, v mnohých veciach by sme vás podporili. Ale vy vždy začnete svoje vystúpenie prírodou, a potom vytasíte vidly a obsypete nás hnojom a vrátite sa opäť k politike. Tak nemôžeme s vami súhlasiť, samozrejme.
Nazvali ste nás tunelármi. No áno, my sme tí, ktorí začali robiť tunely, ktoré umožňujú rozvíjať cestnú infraštruktúru. Dubnú Skalu, Branisko začala budovať Mečiarova vláda. Myslím si, že ste si uvedomili význam týchto veľdiel na sprístupnenie Slovenska aj vstupu zahraničného kapitálu na Slovensko. My sme konštituovali tento štát. Všetky jeho inštitúcie, ktoré mu umožnili etablovať sa ako suverénnemu a demokratickému štátu. Vy čosi hovoríte o tejto novele ako o zázraku, ktorý by mal odrazu navodiť atmosféru stopercentnej demokracie na Slovensku. Najprv sa jej budete musieť naučiť i vo vzťahu k opozícii, pán poslanec.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Slovo má pán poslanec Benčat.
Poslanec J. Benčat:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Chcel by som sa poďakovať predrečníkovi, že mi otvoril oči. Konečne som sa dozvedel, čo je príčinou prepadu slovenskej ekonomiky. Zlá ústava. Nestačím sa diviť. Predsa ústava, ktorá existuje, nikomu nebráni v tom, čo treba vykonať v prospech slovenskej ekonomiky. Bolo tu prezentované, že nová ústava bude garantovať rozvoj bla, bla, bla. Ja sa nestačím diviť. Veď príčinou prepadu ekonomiky, sociálnej sféry, zdravotníctva, školstva, najmenšie príjmy na hlavu v porovnaní s výdavkami našich rodín, najväčšia nezamestnanosť v Európe 21 %, nestačím sa diviť. Veď bolo 14 %, keď sme odchádzali z nášho postu. Takže prepad koruny, vysoké dane. Čo ešte? Mám počítať ďalej? Veď toho je strašne veľa. Povedzte mi jedno odvetvie, kde ste posunuli vývoj tejto krajiny o 1 % do plusu. Okrem politických hier tu nevidíme nič hmatateľné, ani naši občania nevidia nič hmatateľné.
Takže ťažko hovoriť potom o nejakom konsenze, keď sa takéto bludy rozprávajú. To, čo sa deje okolo ústavy, je politická objednávka tejto vlády, tohto politbyra, ktoré vládne, teda koaličná rada. To je celá pravda. Keby sa darilo ekonomike a v tom ostatnom, čo som spomínal aj nespomínal, tak by určite nebolo potrebné tu robiť takéto manévre okolo ústavy. Veď ústava sa môže pokojne dokončiť aj o dva roky. Stará ústava je tá, ktorá je, a nebráni ani jednej veci, ktorú ste zdôrazňovali. Nebráni ani vstupu do európskych štruktúr a NATO a takisto nebráni ani reforme verejnej správy. Tak o čo tu ide? Je to zastierací manéver. Nič iné.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem.
Slovo má pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Ambróš,
súčasne predseda Strany zelených na Slovensku, no občas si robíte z nás žarty, že plníme nejaké príkazy, či už z Tomašíkovej ulice alebo z Trenčianskych Teplíc. Myslím si, že už sme dostatočne jasne prezentovali, že žiadne úlohy neplníme, že plníme národnoštátne záujmy Slovenska, ale vy ste jasne a zrozumiteľne teraz prezentovali, že plníte politické a stranícke úlohy koaličnej rady ako jeden z koaličných partnerov, ako predseda Strany zelených na Slovensku. Vyčerpali ste síce 10 minút, obsahovo ste nič nepovedali, len v závere ste pochválili novelu ústavy a jasne a zrozumiteľne ste prezentovali, že za ňu budete hlasovať. Nuž, vážený pán predseda, odvolávali ste sa na to, že v ústave je niečo aj o občanoch, chcem vás ubezpečiť, že nie. Skúste si ju ešte raz prečítať. Je tam o sudcovských radách, sú tam veci o Ústavnom súde, sú tam veci súvisiace s prezidentom, sú tam veci súvisiace s veľkými územnými celkami, ale nič, čo sa bezprostredne týka občana a čo sa bezprostredne týka jeho sociálneho postavenia, vzdelania, zdravotníctva, školstva v tejto novele nie je.
Súčasne ste veľmi jasne a zrozumiteľne opäť prezentovali váš záujem na veľkých územných celkoch na samospráve. Nemám dostatok času. Poviem vám jednu "pikošku". Členom koaličnej rady v Kežmarku je aj zástupca maďarskej koalície. V celom okrese Kežmarok žijú traja Maďari...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR M. Andel:
Slovo má pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Myslím si, že veľmi výstižné vystúpenie pána poslanca Ambróša charakterizuje stará slovenská ľudová múdrosť: "Zlodej kričí, chyťte zlodeja." Keď sa dovolával, stavia svoje fikcie o tom, aký by mal byť vzťah vládnej koalície a opozície v budúcnosti, jasne sa obáva, že dnešné správanie sa vládnej koalície voči dnešnej opozícii sa im po budúcich voľbách vráti ako bumerang.
Pokiaľ hovoril o tunelovaní, tak treba povedať, že odporúčam, aby pána premiéra Dzurindu uvádzali v školách ako klasický prípad tunelového efektu v kvantovej mechanike, a to špeciálneho prípadu, keď sa nachádza práve v dvojstave častica, keď sa pán premiér Dzurinda nachádza v stave predsedu SDK a súčasne aj predseda SDKÚ. No a pokiaľ ide o otváranie sa Slovenska svetu alebo Európskej únii cestou tejto novelizácie ústavy, je to asi také isté, pán poslanec, ako keby ste išli sám príkladom a začali sa otvárať tým, že prestanete zamkýnať dvere svojho bytu. Veľmi rád by som vedel, ako dlho by ste to vydržali. Navyše, pán poslanec, z toho, že si sám uvedomujete, že ste nehovorili pravdu vo svojom vystúpení, vás usvedčuje farba vašej pleti. Keby vás teraz zobrala televízia, tak môžete konkurovať priamo farbe tej mramorom vyloženej steny vedľa.