Poslanec P. Kresák:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne a kolegovia, padlo tu zopár silných slov. Asi je čas na niečo z toho reagovať.
Chcem aj ja využiť to, že toto rokovanie sledujú občania Slovenskej republiky a som si celkom istý tým, že oni si urobia obraz z toho, čo tu odznieva. Som si istý, že si urobia obraz z toho, že kolegovia z opozície, ani jeden sa nevyjadril k obsahu toho pozmeňujúceho návrhu. Ani jeden...
(Reakcia z pléna.)
Vyjadrenia, zmätočné vyjadrenia typu o počte...
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, prosím pokoj! Nechajte dohovoriť poslanca.
(Ruch v sále.)
Pokoj prosím! Páni poslanci!
Poslanec P. Kresák:
... pozmeňujúcich návrhov sú o ničom. Nikto nevenoval pozornosť, o čom ten pozmeňujúci návrh je. Nikto si nevšimol, ale verím, že občania tomu rozumeli a že to počuli, že pozmeňujúci návrh prináša ďalšie rozšírenie ich ochrany v Ústave Slovenskej republiky. To však kolegom z opozície absolútne neprekáža alebo ich to nezaujíma, pretože ich zaujíma hlavne to, kto ten návrh podával.
Takže budem veľmi rád a potrebujem za potrebné aj pred televíznymi obrazovkami na túto skutočnosť poukázať.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne.
(Ruch v sále.)
Prosím vás pokoj!
Pýtam sa, páni poslanci, s procedurálnym návrhom chce vystúpiť pán poslanec Maxon.
Nech sa páči, pán poslanec, s procedurálnym návrhom.
Poslanec M. Maxon:
Áno, ďakujem pekne za slovo.
Pán predkladateľ, pán poslanec Kresák, som veľmi rád, že ste sa snažili tak pôsobivo prihovoriť občanom Slovenskej republiky. Ja pred občanmi Slovenskej republiky ešte raz chcem zdôrazniť, že trvám na tom, aby bolo prerušené rokovanie o tomto bode, pretože na našich poslaneckých laviciach je dokument, ktorý nikto neprerokoval a neschválil v tejto Národnej rade. A je to dokument 643a - spoločná správa.
Vážený pán poslanec Kresák, keď toto si myslíte, že je procesne v poriadku a demokratické, tak si občania Slovenskej republiky naozaj spravia o tom svoj obraz. Je to bohapustý podvod! A trvám na tom, kým toto nebude vysvetlené, aby rokovanie o Ústave Slovenskej republiky bolo prerušené.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec, hlasovali sme už raz o tomto návrhu. Predniesol ho pán poslanec Paška.
(Reakcia poslanca z pléna.)
Nechajte ma dohovoriť. Prosím vás, nechajte ma dohovoriť.
Napriek tomu dám prezentovať sa poslancom, ktorí sú v sále. Najprv dám prezentáciu, páni poslanci, ako požaduje pán poslanec Maxon.
Prezentujte sa, poslanci v sále, ktorí ste na rokovaní Národnej rady. Ideme sa najprv prezentovať, aby sme zistili počet poslancov.
(Ruch v sále.)
Prezentovalo sa 43 poslancov.
Páni poslanci, nie je možné hlasovať. Nie je možné hlasovať s takýmto počtom poslancov. Je 43 poslancov v sále.
(Ruch v sále. Nesúhlasná reakcia poslancov.)
Pán poslanec, materiály o pozmeňujúcich návrhoch boli rozdané teraz aj s príslušným počtom podpisov poslancov.
Páni poslanci, na vystúpenie pána poslanca Kresáka sa prihlásilo 13 poslancov Národnej rady. Posledný pán poslanec Benčat. Pán poslanec Kalman bol posledný. Končím možnosť uplatnenia ďalších faktických poznámok. Ako posledný, šestnásty pán poslanec Šepták.
Nech sa páči, pán poslanec Paška, máte slovo s faktickou poznámkou.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Teraz ste nám a našim občanom opäť predviedli, že si z nás robíte "srandu". Predsa keď vidíte, že v rokovacej sále je viac ako 43 poslancov, tak máte zavolať skrutátorov a požiadať ich, nech spočítajú pánov poslancov.
Ale chcem reagovať na pána poslanca Kresáka. Vo svojom vystúpení nám vytkol, že sme nereagovali na 100, takmer 100 pozmeňujúcich návrhov pána Fehéra. No viete, pán poslanec, ale my tie návrhy nemáme predložené a nemáme ich naštudované, tak sa nám dá ťažko pripomienkovať týchto 100 návrhov. Ale vy, keď ste ich vedeli ohodnotiť, tak ich zrejme už poznáte a je jasné, že s nami hráte špinavú hru, pretože tieto "pozmeňováky" poznáte, a ostatných poslancov ste s nimi neoboznámili.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Prokeš, nech sa páči.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ako prvé musím povedať, že manipulujete vo vedení schôdze neprípustným spôsobom, porušujete rokovací poriadok a ďalšie právne predpisy. Skutočne došlo k podvodu, keď nám bol predložený materiál, ktorý nikto neodsúhlasil, ako spoločná správa.
Po druhé treba povedať, že zavádza občanov Slovenskej republiky aj pán poslanec Kresák, aj pán poslanec Fehér, a dokonca aj pán poslanec Orosz, keď tvrdia, že sa nevyjadrujeme k obsahu vystúpenia pána poslanca Fehéra, ale k forme. Naopak, pokiaľ išlo o pána poslanca Fehéra, viem pochopiť, že si pletie význam slova forma a obsah v slovenčine, ale že sa to stáva aj pánovi poslancovi Kresákovi, to ma nesmierne prekvapuje. My sme sa vyjadrovali presne k obsahu jeho vystúpenia. K tomu, že dáva pozmeňujúce návrhy k materiálu, na príprave ktorého sa jeho strana zúčastňovala.
Takže je mi veľmi ľúto, skutočne ide o podvod nielen na opozícii tu, ale na občanoch Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďalej pani poslankyňa Aibeková má slovo.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem pekne.
Neviem, prečo, pán poslanec Kresák, beriete právo poslancom, aby sa vyjadrili na predrečníka. Je to jednoznačne napísané v rokovacom poriadku, ako a koľko môže poslanec reagovať. A žiadali ste, aby sa poslanci vyjadrovali k obsahu prednesených návrhov. Prepáčte, ale keď ich poslanci nemajú pred sebou písomne, tým ste jasne dokázali, že vy tieto návrhy máte a že ste si ich zase nechali iba sami pre seba, a nám, opozičným, sa dostanú do rúk až zajtra po kompetentnom spracovaní pracovníkmi Národnej rady. Takže neviem, k čomu sa mali vyjadrovať. Ale vy nemáte právo, pán poslanec, aj keď ste predkladateľ, určovať inému poslancovi, k čomu a ako má hovoriť. O tom jasne hovorí, tak ako som povedala, rokovací poriadok.
Pán poslanec, a, preboha, už prestaňte podceňovať občana Slovenskej republiky. Občan Slovenskej republiky už neverí tým klamstvám predsedu vlády, ktorý sľuboval v roku 1998 dvojnásobné zvýšenie platov a dôchodkov. Čo ste im dali? Reálne príjmy klesali ako v roku 1999, tak aj v roku 2000 a analytici aj z vašej strany upozorňujú, že reálne príjmy občanov budú klesať aj v roku 2001. Tak prestaňte už hrať s občanmi takúto hru na klamstvá a na sľuby, ktoré nemienite splniť, pretože jednoducho máte iné priority a občan Slovenskej republiky je kdesi až na 250. mieste v týchto prioritách.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Tóthová má slovo.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Ja sa ohradzujem, že sa nevyjadrujeme k otázkam, ktoré sú vlastne obsahom ústavy.
Po prvé, 450 pripomienok v minulosti nebolo od predkladateľa. Veľký počet, vyše 150, je od predkladateľov, pretože sú to vlastne poslanci vládnej koalície. Vážení, to je veľmi vážna vec!
Po druhé, už v predchádzajúcom vystúpení, kde som dosť rozhorčene vystúpila, som uviedla, že nemáte spoločnú správu. Pán poslanec Maxon veľmi sa zameral práve na túto otázku a vysvetlil vám, v čom je ten problém. Vy si vážne myslíte, že o takom dôležitom akte, ako je ústava, je možné takto rokovať? S takýmito podvodmi a nedodržiavaním procesných ustanovení? To azda nemôžete myslieť vážne?! Toto nemôže byť takýto priebeh. Veď ide o najzávažnejší právny akt štátu.
A k tomu, pán poslanec Kresák, že sa vyjadríme presne k jednotlivým ustanoveniam, dožijete sa toho. Presne k pojmom. Veď sme sa prihlásili a každý si bude najviac sledovať to svoje ustanovenie. Vy viete, že sme dávali pripomienky aj v minulosti a vy ste sa vyjadrovali k tomu nie primerane. Tak si myslím, že by ste mali zaujať korektný postoj k našim pripomienkam a skôr sa nad nimi zamyslieť. Pretože nielen obsah, ale aj forma prijímania má veľký vplyv na ústavu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Kresák, vôbec mi neprekáža, že tu pán Fehér vystúpil a že povedal to, čo povedal. Takže buďte taký láskavý a nezavádzajte tu občanov, lebo sú to len vaše dojmy. A ja sa vám ani nečudujem, keď toľko hodín sedíte na jednom mieste, tak sa mozog odkrví a ťažko to tam potom funguje tak, ako by to malo. Takže to vás ospravedlňuje.
Ale musím zdôrazniť ešte jednu vec. Toto, o čom tu dnes hovoríme, to je podvod na občanoch tejto republiky. Vy to viete veľmi dobre. Čo mne prekážalo, keď vystupoval pán poslanec Fehér, to bolo to, že nezodpovedal na otázky, na zodpovedanie ktorých občania tohto štátu čakajú. Prečo Strana maďarskej koalície vydierala v tom prvom štádiu, keď sa hovorilo o ústave, a prečo teraz v podstate pokračuje v istom vydieraní? Preto, lebo vy viete veľmi dobre ako autor tejto novely ústavy, že ak sa táto novela v takejto podobe, ako ju predkladáte, prijme, Strana maďarskej koalície už vôbec nemusí hovoriť o Komárňanskej župe, lebo ju vlastne už bude mať. Vy ako autor tejto novely ústavy to veľmi dobre viete. A ja sa preto nerozpakujem tento váš návrh označiť za podvod na občanoch tohto štátu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Pán Kresák, vy ako predkladateľ urážate nás tu prítomných a urážate aj občanov tohto štátu, pretože klamete, verejne ich klamete a zavádzate. Tento papier, ktorý tu máme na stole, nemá nič spoločné s poslaneckým návrhom, nie je podpísaný nikým a ničím. Je uvádzaný ako spoločná správa. Vy tam šermujete podpismi 15 poslancov maďarskej koalície, ale to zase sú podpisy bez textu. My máme text bez podpisov. Tak nerobte bláznov ani z poslancov, ani z občanov! To po prvé.
Druhá vec. Spoločná správa nie je spoločnou správou, presne tak ako to uviedol poslanec Maxon, pretože nebola prerokovaná a nebola ani schválená. Spoločná správa vlastne neexistuje.
Tretia vec. Televízia vie veľmi dobre, prečo nechce brať túto mapku Slovenska s južnou hranicou podľa Horthyho zabraného južného územia. Pretože stačí prijať tieto novely a presne tak, ako to povedala pani Podhradská, netreba žiadnu Komárňanskú župu. Žiadne etnické enklávy. Všetko sa už naplní tým a je možné rozparcelovať Slovensko ako tortu a poprideľovať kde, kade, komu sa bude čo žiadať.
Takže, vážená vládna koalícia, poslanec Kresák, nezavádzajte, neklamte a nedehonestujte tento parlament!
A ešte jedna, veľmi zásadná pripomienka. Vy aj pokiaľ poschvaľujete tento paškvil a nazvete ho Ústava Slovenskej republiky, bude mať presne takú istú platnosť, ako mala Mníchovská dohoda, pretože tá bola prijatá bez tých, ktorých sa týkala. Vy tu prijímate dokument, ktorý sa ide schvaľovať bez toho, že by občania Slovenskej republiky a slovenskí voliči mali možnosť sa k tomu vyjadriť. Prijímate to a prerokúvate to poza bučky ako zlodeji.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Kresák, vlastnú neschopnosť argumentovať zakrývate útokom na svojho politického protivníka. To sa nerobí! Na to už by ste mali mať aspoň právnické vzdelanie, aby ste sa vedeli aspoň tak nonšalantne správať, ako sa pohybujete.
Ale chcela by som vám povedať iné. Vy, keď si prehráte dnešný záznam, tak uvidíte, že keď ste vy predkladali ústavu, vy ste nehovorili k veci, nie my. Lebo vy ste nám tu hovorili o tom, že ten diskutoval o tom a ten diskutoval o tom. Vy ste nám tu hovorili záznam z jednej diskusie, a nie predkladaciu správu k jednej ústave. A znovu opakujem a trvám na tom, nepredložili ste dôkladný a dôsledný materiál, lebo keby tak bolo, tak by tam tieto pripomienky, ktoré nám predkladal pán poslanec, boli zapracované. Ide predsa nie o náhodnú jednu alebo dve zmeny, ide o nejakých 65 pripomienok. A to je dosť.
Ďalšia vec. Som veľmi rada, a znovu to zopakujem, že je priamy prenos, že občania tohto štátu majú možnosť vidieť, že je tu torzo vlády. Ministri, ktorých vlastne sa toto týka, tu nesedia. Pán podpredseda vlády prišiel na okamih. Načo ich máme toľko, koľko ich máme? Pani ministerka financií prišla, naolovrantovala sa, svoje tradičné jabĺčko, a odišla.
Tak, pre boha živého, čo predkladáte teraz?! Novelu nejakého zákona, alebo ústavu štátu? Tak sa spamätajte, pán poslanec, vy. A ja by som vám veľmi odporučila, keby teraz predsedajúci prerušil rokovanie a zvolal zasadanie ústavnoprávneho výboru, aby ste si tam rozdali karty, ako to máte vlastne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán poslanec Kresák, myslím, že vaše vystúpenie nebolo v rámci fair play, keď ste teraz vystúpili pred občanmi a povedali ste, že je všetko v poriadku. Spomeňte si len chvíľku dozadu, že ste uvádzali informáciu, o ktorej dal hlasovať predseda Národnej rady, prijať uznesenie, predkladateľ, vlastne spravodajca. Takže spomeňte si, že to bola informácia, a na lavici máme spoločnú správu. O tej sme vôbec nehovorili. Takže nie je to pravda, že by takto mohla byť prednesená, ako bola prednesená.
A po druhé. Občanom povedať, že: Opozícia, vystupujte! Prečo nevystupujete vecne k tomu, čo povedal pán poslanec Fehér? Ale však ešte v rámci rozpravy nikto z opozície okrem zástupcu klubu, ktorý rozprával pred pánom Fehérom, sa k tomuto nemohol vyjadriť! Takže buďte spokojný, vyjadríme sa, pretože v dvoch minútach vystúpenia na faktickú poznámku sa to nedá.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Benčat.
Poslanec J. Benčat:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa vrátil k slovám pána predrečníka Kresáka v tom zmysle, že nech si občania teda urobia obraz o tom, čo sa tu deje. Áno, je to obraz politickej scény na Slovensku. Obraz politickej scény v parlamente odzrkadľuje stav našej politickej biedy, ktorú máme tu v súčasnosti. Nie som odborník na ústavné právo, ani nie som právnik. Môžem posudzovať dané predložené materiály iba z roviny politickej a myslím si, že návrh novely, ak to môžeme nazvať novelou, je to v podstate nový paškvil, ktorý sa chce nazvať ústavou. Návrh tejto novely zavádza novú filozofiu do nášho politického života a táto filozofia je príliš liberálna na to, aby sme mohli hovoriť o nejakých ochranách alebo ochrane národnoštátnych záujmov Slovenskej republiky. Táto novela je oveľa liberálnejšia, než sú všetky ostatné ústavy v okolitých štátoch, ktoré boli prijaté už po roku 1989. Zoberte si poľskú alebo maďarskú ústavu, oveľa, oveľa viac sa zaujímajú o osudy svojich národov a o osudy svojho štátu.
Chcem len zdôrazniť, že ak teda sa prijme v tejto podobe, ktorá je tu predkladaná táto ústava, resp. novela tejto ústavy, hrozí nám tu obmedzenie a postupná strata suverenity Slovenskej republiky. Hovorím to na plné ústa. Vystupňovanie už prebiehajúcej asimilácie Slovákov na južnom Slovensku, narušenie celistvosti hraníc a územnej integrity Slovenskej republiky, kultúrna a školská autonómia, heinlainizácia a konsolidácia Slovenska, etnické konflikty a hospodársky úpadok, čo za následok potom má provokovanie a hrozbu medzinárodného mocenského zásahu, plebiscit pod verejnou kontrolou.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Jasovský.
Poslanec J. Jasovský:
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Skoro som uveril, keď som počul vyjadrenia predstaviteľov vládnej koalície, že rokovanie parlamentu bude prebiehať v slávnostnej atmosfére, že bude prebiehať v posvätnej atmosfére, pretože prerokúvame zákon zákonov. Ja si však myslím, že takéto rokovanie treba potom aj pripraviť na adekvátne zodpovedajúcej úrovni a treba pripraviť aj dokumenty tak, aby ich poslanci prerokovali načas, v poriadku, aby ich nedostávali počas rokovania parlamentu, aby hneď druhý koaličný klub, ktorý vystupuje, predniesol takú znôšku pozmeňujúcich návrhov.
A okrem toho, vážený pán predsedajúci, viete, ak evidentne v sále je viac ako 43 poslancov, pokiaľ by to bolo opačne, strašili by ste nás skrutátormi a naháňali by ste nás po rokovacej sále. Nie je to celkom fér, ako prebieha toto dnešné rokovanie. A viete, aj tie poučovania, úsmevy, úškľabky súčasných poslancov, ktorí sedia, koaličných poslancov, v smere k nám, mám taký pocit, ani keby nám chceli dokázať, že sme nejakí dementní alebo retardovaní. Ja som sa už aj bál, či prítomnosť ministra zdravotníctva, ktorý tu bol doteraz, či náhodou nie je tu kvôli nám.
Znovu si pomôžem článkom, ktorý je v dnešných novinách, kde je povedané, že "deformácia moci sa až príliš pevne zakotvila. Chýba etika, humánnosť, vysoká profesionalita, ktorá by mala byť pri rokovaní v parlamente. Niektorí jednotlivci z vládnej koalície napriek pekným rečiam sú so všetkými, čo majú iný názor, v neustálom konflikte. Tvária sa, že všetko vedia a všetko dokážu, všetko vidia a počuli a čítali. Takto a podobne sa v rôznych situáciách prezentujú aj páni poslanci Kresák, Šimko, Volf, Zajac a mnohí iní, ktorých nehodno menovať, lebo učňovské roky v politike sú pre nich takmer nekonečné. Takisto treba povedať, že poslanci vládnej koalície konajú ako vyvolení, a nie ľudom zvolení. Slovo pokora musia hľadať v slovníku cudzích slov. Nadobudli presvedčenie, že vstupom na parlamentnú alebo vládnu pôdu ich osvetlil lúč poznania a môžu si dovoliť všetko."
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Kalman.
Poslanec J. Kalman:
Pripájam sa k tým diskutujúcim, ktorí považujú vystúpenie, alebo ten krátky zásah pána Kresáka za veľmi nešťastný a unfairový. Pán Kresák, my sme ešte prakticky nezačali diskusiu. Zatiaľ vystupujú len predstavitelia klubov. A za nás vystúpil pán Brňák, ktorý celú hŕbu kvalitných pripomienok k obsahu povedal. Ostatní budeme hovoriť v diskusii. My sa zatiaľ zaoberáme prístupom, pretože ten ste vyprovokovali vaším vyjadrením a vašimi pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré predložili vaši koaliční partneri. Vy ste tu predsa od samého začiatku deklarovali super kvalitnú prípravu návrhu novely ústavy. A len čo ste hovorili o novom videní, o novom svete, to videnie ešte ani neskončilo a zrazu prichádzate s ďalšími 150 návrhmi, ktoré jasne dokumentujú, že taká perfektná tá príprava nebola. A práve o tomto sme hovorili. Takže skutočne tu platí to, že obsah a forma sú dve veličiny a dva rozdielne pojmy.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Kotian.
Poslanec M. Kotian:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
ja sa musím len pripojiť k pánovi poslancovi Jasovskému, že dnešné zasadnutie Národnej rady nevediete korektne. Je mi to ľúto, ale mali ste automaticky spraviť to, že skrutátori mali sčítať počet poslancov v Národnej rade, ako to robíte vždy, keď máte vlastný záujem, ale, žiaľbohu, teraz ste to nespravili. To je tiež určitá forma a vizitka, ako koalícia momentálne manipuluje so zasadnutím Národnej rady.
Čo sa týka tej úcty k ústave. Niekoľko poslancov koalície tu vystúpilo, že opozícia nemá úctu k ústave. Prosím vás, touto prípravou tejto ústavy, tejto novely ústavy a prítomnosťou poslancov koalície na dnešnom zasadnutí parlamentu len dokazujete, aká je vaša, z vašej strany neúcta k tomuto najvyššiemu zákonu, k tejto ústave.
A čo sa týka pána poslanca Kresáka, ja aj z tohto miesta chcem poďakovať prezidentovi Slovenskej republiky, keď ste boli navrhnutý za člena Ústavného súdu, že zhodnocoval všetky aspekty, akých ľudí do Ústavného súdu vyberá. Myslím, že teraz ste len potvrdili, že nie ste schopný, aby ste predkladali túto novelu ústavného zákona.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Šepták.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
O tom, že ústava nie je trhací kalendár, o tom skutočne tu v tomto parlamente netreba hovoriť, ale skôr to treba dodržiavať. Je to najdôležitejšie rozhodnutie tohto parlamentu. Treba povedať, že výbory neprijali platné uznesenia k novele tejto novely ústavy. Základný zákon štátu chce prijať táto koalícia bez opozície a bez všeľudovej diskusie, dámy a páni. Dnes sme už tak ďaleko, že vládna koalícia aj napriek tomu, že má ústavnú väčšinu, sa musí uchyľovať k takýmto krokom. Po prvé predkladá neodsúhlasenú spoločnú správu k zákonu zákonov. A po druhé, čo je najzaujímavejšie, novelu ústavy nepredkladá vláda, čo jej prináleží, ale predkladá ju skupina poslancov. Otázka znie, dámy a páni: Má vláda strach, že by jej cez neprijatú ústavu bola vyslovená nedôvera?
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, berte, prosím, na vedomie, že ste porušili minimálne dve ustanovenia rokovacieho poriadku. Dovoľte mi citovať § 80 ods. 2: "Spoločný spravodajca informuje Národnú radu o výsledku rokovania výborov a odôvodňuje návrh a stanovisko gestorského výboru. Ak gestorský výbor neschválil spoločnú správu alebo stanovisko, podáva spoločný spravodajca len informáciu o výsledku rokovania výborov a predkladá návrh na ďalší postup." Prosím, berte na vedomie, že spravodajca predložil informáciu, na laviciach máme spoločnú správu. Berte, prosím, na vedomie, že spravodajca predložil návrh na ďalší postup. Národná rada o vašom návrhu na ďalší postup nehlasovala. Zobrala len na vedomie informáciu.
Opäť ste porušili rokovací poriadok, § 23 ods. 6: "Ak sa počas schôdze Národnej rady pri zisťovaní počtu prítomných poslancov pred hlasovaním zistí, že nie je prítomná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov, a ak sa tak nestane ani do 15 minút po zisťovaní počtu prítomných poslancov, predsedajúci schôdzu Národnej rady preruší a určí termín ďalšieho rokovania."
Vážený pán predsedajúci, berte na vedomie, že pri takom dôležitom zákone, ako je ústavný zákon, Ústava Slovenskej republiky, ste procesne porušili dve ustanovenia rokovacieho poriadku. Dovoľte mi, aby som vás opätovne požiadal, aby ste do vysvetlenia týchto nezrovnalostí prerušili rokovanie Národnej rady o tomto bode programu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
chcem reagovať na vystúpenie pána poslanca Kresáka. Pán poslanec Kresák, rokovací poriadok nikde nehovorí o tom, čo majú obsahovať ustanovenia, alebo niet ustanovenia v rokovacom poriadku o tom, ktoré by predpisovalo, čo majú poslanci hovoriť vo svojich vystúpeniach, či už vo faktických poznámkach, alebo v riadnych vystúpeniach. Neuchyľujte sa k týmto neférovým spôsobom. Aj vy ste sa zrejme poučili z tejto knihy, ak ste boli tak dlho v Amerike, kde je napísané jasne, že najmä intelektuáli majú snahu zneužívať ústavu ako formu triedneho boja alebo zápasu o isté politické hodnoty. Naše hodnoty, pán Kresák, sú však úplne rozdielne. Zatiaľ čo vy podvádzate, odkedy ste nastúpili do predvolebného boja na čele s Dzurindom, my sme vždy hrali s týmto národom férovú hru. Vy ju nehráte ani teraz. Pán kolega Maxon povedal jasne, že o Ivankovom návrhu sa malo dať hlasovať, pretože jednoducho ústavnoprávny výbor neprijal nijakú správu.
A ja sa pýtam: Akým právom môže pán Orosz takýmto nehoráznym spôsobom klamať, keď tu napíše, že správa bola schválená? Nebola! Lebo vyššie napísal, že chýbala trojpätinová väčšina. Kto tu v tomto parlamente, pán poslanec Kresák, hrá férovú hru?
A pokiaľ ide o tie pripomienky, dočkáte sa ich. Sme všetci napísaní a ubezpečujem vás, že budú aj odborné argumenty, aj obsahovo vecné. Samozrejme, nečakajte ich vo faktických vystúpeniach. A nemyslite si, že vaša osoba patrí k nedotknuteľným. Vy ste obdivovateľom politiky pána Šebeja. Pán Šebej vám niečo nadiktoval, zmizol a príde až na hlasovanie a vy to tu presadzujete, ale to nie je na prospech slovenského národa.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Vážení páni poslanci, o slovo k vašim faktickým poznámkam požiadal pán poslanec Kresák. Potom budú nasledovať procedurálne návrhy.
Poslanec P. Kresák:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Budem veľmi stručný. Nemám vo zvyku zdržovať túto snemovňu, ale iste každý, kto túto diskusiu vidí, kto koho uráža, kto sa ako správa, to netreba osobitne komentovať. Ale chcem pripomenúť všetkým tým, ktorí tu neboli na rokovaní od začiatku, ktorí prišli neskôr, ktorí si nevšímajú, čo sa deje v snemovni, a potom z času na čas potrebujú víriť akési prachy, že...
(Reakcia z pléna.)
Ja som navrhovateľ, pán spravodajca riadil procesný postup. Mám tu od neho materiál, ktorý prečítal a o ktorom táto ctená snemovňa hlasovala. Ak to kolegovi Maxonovi a niektorým ďalším ušlo, zobrala na vedomie hlasovaním, prosím pekne.
(Nesúhlasná reakcia pléna.)
Prečítam, čo bolo povedané spravodajcom: "Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, predkladám vám túto informáciu v zmysle § 80 druhá veta, keďže spoločná tlač (643a) nemá náležitosti podľa § 79 ods. 4" a tak ďalej. Potom ešte pán spravodajca pokračoval, pretože dal návrh na to, ako ďalej konať. Konštatoval, podľa jeho záznamu navrhol, aby sa zobrala na vedomie informácia, aby sa otvorila rozprava a aby o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré zaznejú, sa hlasovalo v poradí, ako boli prednesené. Toto všetko odznelo, pán kolega Maxon, a toto všetko Národná rada prijala. To je iba k tomu procesnému a k tomu skutočne nie je viac čo dodať.
Ale dovolím si ešte niečo konštatovať. Veľmi krátke konštatovanie. Skutočne zdá sa, že sa napĺňajú slová jedného vodcu, ktorý konštatoval, že nedá sa za 55 minút v skratke vám všetkým urobiť krátky výklad názorov a možných stanovísk k novele Ústavného súdu. Myslím si preto, povedal ten pán, čo s tým: okamžite znosiť pod čiernu zem. Nuž zdá sa mi, už to začalo formou procesných poznámok. O obsahu sa bude ešte baviť. Iste viete, o kom bola reč. (Potlesk.)
Ja vám ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Procedurálne návrhy. Pán poslanec Cabaj s procedurálnym návrhom.
Nech sa páči.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pána docenta nechcem zniesť pod čiernu zem, a preto navrhujem v mene dvoch poslaneckých klubov, to znamená HZDS a SNS, keby ste zvolali poslanecké grémiu. Toto nie je dôstojné prerokúvanie.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prerušujem rokovanie Národnej rady na poradu poslaneckého grémia.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, pani poslankyne, na poslaneckom grémiu boli vysvetlené otázky, ktoré sa zdali spornými v rámci rozpravy, a zároveň bolo dohodnuté v rámci všetkých poslaneckých klubov, že dnes prerušíme rokovanie Národnej rady a budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine. Predsedovia poslaneckých klubov dajú vysvetlenie k tým otázkam, ktorých ste sa dožadovali.
Ďakujem vám pekne.