Poslanec J. Cuper:
No ďakujem pánovi Krajčimu, že to postrehol a že ma opravil, naozaj je to tak. Nie je to pán Vačok, ale pán Šátek, s ktorým sme boli tri dni po tej kauze únosu Michala Kováča mladšieho v Stoke.
Chcem reagovať však, pán minister, na tú časť vystúpenia pána Hofbauera, v ktorej hovoril o tom, že je potrebné skončiť s tým, čo ste naznačili v čiernych knihách. Aj pani ministerka financií okrem vás, myslím si, jediná nadobudla taký "veľký rozlet" po nastúpení na post ministerky financií, že sa začala vyhrážať jednotlivým poslancom Hnutia za demokratické Slovensko takzvaným trestnoprávnym postihom za veci, ktoré robili ako ústavní činitelia. Bol to pán Maxon a pán bývalý minister financií a podpredseda vlády Sergej Kozlík. Pani ministerka však veľmi rýchlo zistila, že bude rozumnejšie sa venovať problémom ministerstva financií ako politizovaniu svojich predchodcov a ich trestnoprávnemu škandalizovaniu.
Aj vám, pán minister, možno bude svedčiť lepšie, aby ste naozaj zvážili svoje zotrvanie, aby ste prestali škandalizovať politikov Hnutia za demokratické Slovensko, lebo v jednom vás ubezpečujem, táto vládna koalícia svoje vládne vyhlásenie nenaplní. Nenaplní ho tam, kde hovorí, že vyrieši takzvané politické kauzy. Nemám len ja tento názor, má ho aj pán Schutz. A tvrdí, že jednoducho sú až príliš prepolitizované, až príliš spojené so Slovenskou informačnou službou, a preto ich nevyriešite.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec...
Pardon, pán minister sa prihlásil, nech sa páči.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
ja som už nepredpokladal, že budem vystupovať, ale niektoré veci predsa len chcem ešte stručne skomentovať. Minule keď som vystupoval, niektorí z pánov poslancov opozície to prirovnávali k Fidelovi Castrovi, preto som bol tak dlhý, že som sa domnieval, že sa nebudú dnes opakovať tie veci, ktoré tu znovu odzneli.
Chcem však pánovi ministrovi Bacovi povedať, že ten prípad, ktorý sa dotýkal osobne jeho, keď v aute, v ktorom polícia zaistila štyroch podozrivých Ukrajincov, sa v úkryte našli dokumenty, ktoré hovorili o ňom a o jeho synovi, sme naschvál zverejnili, pretože to bol podľa operatívnej našej porady spôsob, ako ho ochrániť.
Ide tu o to. V tom čase, ako viete, som hovoril o ukrajinskom syndikáte. Viacerí z pánov poslancov sa tomu smiali, viacerí, aj v novinách Slovenská Republika, si z toho robili žarty. Ale, prosím vás, minulý rok tu bol námestník ministra vnútra Ukrajiny - a priniesli to všetky noviny okrem Slovenskej Republiky -, kde na tlačovke oznámil, že predstavitelia tejto ukrajinskej mafie sú už vo väzbe. A to bola veľmi vážna skupina, ktorá doteraz ešte v okolitých krajinách, ale aj u nás je predmetom skúmania a šetrenia.
K pani poslankyni Tóthovej by som len dve veci chcel povedať, pokiaľ ide o problém Elektry. Aby som sa zbytočne a rozvláčne nemusel vyjadrovať, chcem len povedať, že celú vec posúdila Generálna prokuratúra. A skonštatovala, že sme konali v súlade so zákonom. To je všetko.
(Hlasy z pléna.)
Ale to snáď áno.
Pokiaľ ide o druhú vec, ktorú ona tam zdôrazňovala, prezumpciu neviny, v jednom rozhovore s opozičným poslancom som sa v novinách dočítal, že o týchto veciach by bolo treba informovať až vtedy, keď budú vynesené súdne rozsudky. Ale veď to je nezmysel, polícia predsa neposudzuje, neodsudzuje, ale objasňuje, a teda výsledok svojej práce musí prezentovať práve s tým spomínaným paragrafom, o ktorom hovorila pani poslankyňa Tóthová.
Pokiaľ ide o pána poslanca Hofbauera, pán poslanec vy ste ma opakovane obvinili z toho, že som pracoval v paralelných spravodajských zahraničných službách. Ja som tým raz bol obvinený vaším poslancom Ivanom Lexom a mám za to, že som to dostatočne vysvetlil. A mimochodom, ten páter, ktorý o týchto veciach informoval cez rozhlas, cez Slobodnú Európu a cez Hlas Ameriky, práve na váš návrh, vtedajšej vlády, bol vyznamenaný najvyšším štátnym vyznamenaním.
Nechápem, o čom tu pán poslanec Hofbauer spriadate svoje úvahy, a tiež obviniť pani redaktorku Lesnú z toho, že je pracovníčkou CIA alebo spravodajskej služby vôbec si možno dovoliť len ako poslanec od tohto pultu, pretože povedať to inak, to by bola nepríjemná vec.
Pokiaľ ide však o problematiku tých káuz, ktoré spomínate ako politické, ja som tu minule hovoril o tom, že celkove je niekoľko 10 tisíc prípadov ročne objasňovaných. Týchto prípadov, ktoré sa dotýkajú politických káuz, sa Slovenská informačná služba dopustila podľa vznesených obvinení 18 a z toho 16 bolo odovzdaných prokuratúre, dokonca už jedna, to je zavlečenie, a to vrátane obvinenia Ivana Lexu, je pred súdom.
Takže nechápem, prečo stále opakovane viacerí hovoríte o samoúnose, hovoríte o tom, že to bolo všetko sfixľované nejakými spravodajskými hrami. Prečo vôbec nepripustíte, že ak o tom hovorí vyšetrovateľ, ak o tom vznesie obvinenie, ak prokurátor preberie toto obvinenie, spracuje obžalobu, že stále je to niečo, čo jednoducho vy nechcete zobrať na vedomie? To je, prosím, vec, ktorá už presahuje môj pochop vášho chápania vecí. Takisto vo veci Karola M., kde mi je, samozrejme, ako človekovi ľúto, čo sa stalo jeho manželke, jeho prípad je už pred súdom.
Takže prečo hovoríte o tom, že som porobil, ja neviem, také alebo onaké veci. To sú záležitosti, ktoré vyplynuli z vyšetrovania a vyplynuli z obžaloby.
Pokiaľ ide o pána poslanca Krajčiho, ja som tu celý čas nebol, ale to, čo som si vypočul, to svedčí o tom, že asi aj tie ostatné predchádzajúce veci boli tak pravdivé. Máte pravdu pán poslanec, že v roku 1999 bolo 58 výbuchov nástražných výbušných systémov, ale už ste nepovedali, že to je za obdobie porovnateľné s rokom 2000, kde takýchto výbuchov bolo len 40. Nehovorili ste o tom, že motorových vozidiel vybuchlo 24, kým v tomto roku len 14. Nehovorili ste o tom, že bytov vybuchlo 24 a v tomto roku len 8. Nehovorili ste o tom, že prevádzok vybuchlo 27 a v tomto roku 20.
Takýto spôsob argumentácie ste použili, aj keď ste hovorili, že podo mňa sú podriadené tie špeciálne odbory na vyšetrovanie obzvlášť závažnej trestnej činnosti. To je predsa nepravda, veď ony patria priamo pod generála Ivora ako šéfa sekcie. A to dobre viete, veď ste boli na prieskume.
Takisto chcem povedať, že nie je pravda, že ja som nenavrhoval, aby nielen policajného prezidenta, ale aj generálneho riaditeľa sekcie vyšetrovania menovala vláda na návrh ministra, práve preto, aby tam bola ich väčšia autonómnosť. Žiaľbohu, tento návrh...
(Hlasy z pléna.)
... žiaľbohu, tento návrh neprešiel, a teda naďalej v zmysle zákona, ktorý bol upravený za vašej vlády, priamo menujem policajného prezidenta ja, priamo menujem šéfa vyšetrovačky ja, žiaľbohu.
Pokiaľ ide o problematiku, o ktorej tu hovoril pán poslanec Cuper, centralizácie a decentralizácie. Pán poslanec, samozrejme, viem, že hlavne teda vás cení okruh ľudí z archeológie, kde, hoci ste amatér, máte pozoruhodné výsledky, ale pokiaľ ide o túto prácu, dovoľte nám konštatovať, že centralizácia riadenia boja proti organizovanému zločinu je cesta, ktorú odporúčajú všetky skúsené bezpečnostné zbory na svete. Druhá vec je, že aj tento odbor pre boj so závažnou kriminálnou trestnou činnosťou má svoje odnože v jednotlivých krajských mestách.
Pokiaľ ide o tie zbavovania imunity, že 16-krát, nuž, žiaľbohu, taký je zákon Národnej rady, že ak ide o poslanca, každý prípad, ktorý chce vyšetrovateľ riešiť, každú kauzu musí zvlášť dávať na schválenie Národnej rade. A 16 takýchto káuz bolo ukončených vyšetrovateľom, predložených prokuratúre, dokonca 2 sú, pokiaľ ide o osud na súde.
Pokiaľ ide o pána Polku, je zaujímavé, že jeden senát naozaj oslobodil pána Polku, jeden senát Najvyššieho súdu, a teda sme mu v tomto zmysle aj všetko, čo tam mal, tie nároky uhradili, ale je pravdou aj to, že iný senát pracovníka personálneho odboru, ktorý mu to spravil, potvrdil v odsudku napriek jeho rozkladu a tento človek je právoplatne odsúdený za to, že Polkovi toto a toto urobil. Pán bývalý minister, pán poslanec Krajči, vie, o čom hovorím.
Pokiaľ ide o to, či a do akej miery je to z mojej strany nejaká pomsta alebo nejaká snaha pokračovať v akýchsi činnostiach, ktoré súvisia s tou mojou údajnou spravodajskou činnosťou, s inými službami, chcem povedať jedno. Veď mne by bolo ďaleko pokojnejšie žiť, ak by som nebol predsedom občianskej komisie svojho času ako poslanec. Viete, akým spôsobom sa mi to vypomstilo. A dnes pri objasňovaní tohto úkonu sa ukazuje, že nemali to byť biologické látky, ale mala to byť kyselina sírová, len páchateľ to odmietol urobiť.
A pokiaľ ide o tie ďalšie záležitosti, o ktorých by som mohol dlho a dlho hovoriť, nebudem vás s tým zdržovať.
Chcem len povedať jedno: Nedomnievajme sa, že je možné neustálym prekrúcaním skutočností pravdu zastaviť.
Ďakujem vám.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán minister.
Na vaše vystúpenie sú faktické poznámky - ako posledný pán poslanec Cuper. Končím možnosť ďalších prihlásení sa do faktických poznámok.
Prvému dávam slovo poslancovi Tiborovi Cabajovi.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
dovoľte reagovať na vystúpenie pána ministra, ktorý typicky tak preňho tu hovoril o všetkom a o ničom, pretože nás upodozrieva, že nie sme schopní a ochotní prijať tie argumenty, ktoré on tu uvádza. Ale, pán minister, bohužiaľ, ak by ste sedeli ako poslanec a člen mandátového a imunitného výboru, mám taký dojem, že úplne inak by ste sa správali ako teraz, keď sa hráte n a veľkého ministra a máte za sebou všetko to, čo máte za sebou. Totiž, keby ste sedeli v mandátovom a imunitnom výbore, tak zistíte, že za žiadneho ministra slovenskej vlády sa doteraz nestalo, že ak vyšetrovateľ žiadal o zbavenie imunity ktoréhokoľvek poslanca, že by bol poslal takých neschopných vyšetrovateľov do parlamentu, ako chodia za vás, ktorí prídu obhajovať to, čo nie je obhájiteľné.
Tam je tá paradoxná situácia, že poslanci mandátového a imunitného výboru doteraz neboli oboznámení s ničím. Jednoducho ste si vymysleli klauzulu a povedali, že spisy sú utajnené, a ignorujete poslancov. Tak potom sa nevyhovárajte na to, že poslanci majú na vás takýto meter. Ale to už je váš problém, s tým sa musíte vy vysporiadať, pretože vy ste si takýto systém vymysleli, aby ste si to svoje komando, ktoré tam máte, takýmto spôsobom zakrývali. Totiž, ak by ste sa boli zúčastňovali zasadnutí imunitného výboru, hanbíte sa, že vôbec takíto ľudia chodia na pôdu Národnej rady obhajovať tie návrhy, ktoré predkladajú do parlamentu - nie- kto im to píše a oni sa pod to iba podpíšu a potom nevedia, o čom je to -, tak by ste potom videli, ako to vôbec funguje.
A ak vám to nestačí, zoberte si výpis z médií - posledný návrh na zbavenie imunity kolegu Ivana Lexu -, 5 poslancov vládnej koalície hlasovalo za návrh, 5 poslancov vládnej koalície sa zdržalo. Kolega Orosz povedal, že taký slabučký návrh ešte do parlamentu predložený nebol. Potrebujete viacej? Hovoria to vaši poslanci, s ktorými ste v jednej bande.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Chcem reagovať na vystúpenie pána ministra. Predovšetkým upozorňujem, že praktiky, ktoré sa používajú, sú trvalý nástroj diskriminácie opozičných strán za pomoci štátnych orgánov. To je jednoducho postup, ktorý je neprípustný.
Nie je pravda, že polícia v tomto prípade vystupuje ako objasňujúca, že ona neodsudzuje, ale objasňuje. V týchto prípadoch znejasňuje celý prípad. Veď ako inak vám mohli radiť vaši poradcovia, aby ste vystúpili a pohrozili opozičnej politickej strane, že ak sa dokážu trestné činy jej členov, tak navrhnete jej prípadný zákaz. Predsa každý odborník pre psychoanalýzu vám povie, že je to psychotlak, že je to zastrašovanie, že je to vlastne určitý druh mobbingu. Tento spôsob sa jednoducho nemôže používať. Vaši právnici vás zrejme poučili, že nemôžete pristúpiť k tomu, aby ste politickú stranu na základe indícií bez prípadného dokázania nejakej činnosti zakázali. V demokratických podmienkach, keď je preukázateľné, že táto strana mala základnú zásluhu na tom, aby bol vytvorený samostatný slovenský štát, je hanebné ju šikanovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Hofbauer Roman.
Poslanec R. Hofbauer:
Pán minister, skutočnosť, že Rádio Slobodná Európa je bezprostredne poprepájaná so spravodajskou službou CIA, som si nevymyslel ja. To je fakt, ktorý priznáva samotná americká strana. To, že tieto dve zložky sú priamo napojené financovaním na Kongres Spojených štátov, takisto som nevymyslel ja, za to ma nie je možné dať pred súd. To je oficiálny fakt americkej strany. To, že pani Lesná dlhé roky pôsobila v tejto organizácii, je predsa verejne známa vec a ona sa s tým nijako netajila, tak nechápem, čo na tomto môže byť trestné.
A čo sa týka zapojenia Slovenskej informačnej služby za Lexových čias do prípadu Michala Kováča mladšieho, no to je pochopiteľné. Však agenti, aj dvojití agenti sú predsa úplne bežná vec. Tí dvojití agenti dnes spokojne sedia v diplomatických službách vonku v zahraničí a všetko je v naprostom poriadku. A tá údajná úbohá obeť, na ktorú bola vydaná séria obvinení a korunovaných zatykačov Interpolu, dnes robí ctihodného predstaviteľa slovenského veľvyslanectva v Indii. Tak aj to sú normálne pravidlá dvojstranných spravodajských hier, kde tá istá osoba pôsobí v jednej aj v druhej strane. Nič nové pod slnkom. Ale z toho neobviňujte Mečiarovu vládu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Cuper.
Prosím časomieru zapínať.
Poslanec J. Cuper:
Pán minister, neviem čo ste tým chceli povedať. Ja si myslím na rozdiel od vás, že archeologický koníček je dobrým predpokladom, aby sa človek stal dobrým analytikom v polícii. Váš blízky priateľ a spolupracovník Javorský predsa bol tiež archeológ a intuícia rozoznať 300 tisíc rokov staré kamenné nástroje, že nie sú výtvorom prírody ale človeka, patrí tiež k istým schopnostiam a znalostiam. Takže neviem, čo ste tým chceli povedať. Vari si myslíte, že sa zaoberám len archeológiou? Pán minister, ja sa zaoberám aj všeobecnou teóriou štátu a práva a som dodnes vedúcim katedry a o decentralizácii a dekoncentrácii a štátnej správe prednášam už 26 rokov. Takže niečo o tom viem. Nemyslite si, že viete o tom iba vy.
Vy ste predsa 5. 2. 1999 trieskali nezmysly. A ak by to nebola pravda, tak je to tlmočené vaším hovorcom Petrom Plevom, že tým, že bolo vytvorených 8 krajských a 79 okresných riaditeľstiev, boli presunutí všetci policajti do centra a nemal kto robiť priamy výkon, pán minister. Ale veď, práve naopak, vy ste presunuli všetkých vyšetrovateľov do centra, vy ste ich scentralizovali, takže práve teraz chýbajú na priamy výkon správy, pretože ste ich stiahli do Bratislavy, a nie tam, kde mali byť - na krajoch.
Takisto ste rozprávali o tom, že si želáte, aby prezidenta Policajného zboru Slovenskej republiky a generálneho riaditeľa útvaru vyšetrovateľa menovala na návrh ministra vnútra vláda. To vari nie je centralizácia? O čom to rozprávate, pán minister?
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán minister, chcete sa vyjadriť? Nie. Ďakujem.
Páni poslanci, panie poslankyne, vystúpili všetci, ktorí boli prihlásení do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce vyjadriť a zaujať stanovisko pán poslanec Gašparovič? Áno.
Nech sa páči.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážené kolegyne, kolegovia,
pán minister,
rozprava bola skutočne obsiahla, bola dostatočne vecná. Nemyslím si preto, že by som mal niektoré argumenty opakovať. Je ich, samozrejme, ešte viac, ako odzneli v tejto miestnosti. Ale chcel by som len niekoľkými vetami zareagovať na niektoré vaše vysvetlenia, pán minister, a aj vyjadrenie pána premiéra, ktorý sa vás hneď v začiatkoch rozpravy snažil obhajovať. Ja som vo faktickej poznámke už k tomuto vystúpil, ale napriek tomu mi nedá, aby som to skutočne nehodnotil inak ako pokus zachrániť to, čo sa zachrániť nedá.
Pán premiér predniesol tu niektoré vaše úspechy na poli legislatívy, na poli prijatia niektorých zákonov, ale tých nedostatkov, o ktorých sme tu hovorili, je oveľa-oveľa viac. Aj v športe ak niekto dá gól, dokonca dva góly a vyhráva 2:0, ale nakoniec prehrá 4:2 alebo 5:2, tie góly sú rozhodujúce. Aj v tejto našej rozprave bolo viacej tých gólov, ktoré prevyšovali úspešnosť vášho premiéra a vás.
Pán minister, vy ste tu prezentovali za posledné dva roky mnoho úspechov, ktoré ste tu štatisticky deklarovali. Nechcem ich opakovať, ale chcem vám povedať: Prečítajte si správu generálneho prokurátora, ktorú som už ja tu citoval, keď sme vás odvolávali predtým, kde sú trošku iné názory na tú vašu úspešnosť a kde sú aj iné štatistické výsledky.
Pán minister, hovorili ste tu minule, keď ste vystúpili, o tom, že tieto obvinenia, ktorých sa dopustili predstavitelia Slovenskej informačnej služby, sú dokladované, ale na tomto mieste pri týchto mikrofónoch, keď čítal správu Slovenskej informačnej služby jej riaditeľ, povedal, že sa nedajú zistiť, niektoré sa dajú ťažko zistiť, pretože predošlí pracovníci Slovenskej informačnej služby všetko skartovali. Takže, pán minister, na základe čoho a na základe akých dôkazov tu chcete prezentovať to, že sa skutočne niečo stalo a že vyšetrovatelia, prípadne prokuratúra budú môcť argumenty predložiť pred súd? Myslím si, že nie. Budú to len plagátové reči a upozornenia, ktoré súd nemôže uznať.
Pán minister, hovorili ste aj o tom, že už by sme mali prestať s Elektrou, že Generálna prokuratúra uznala zákrok predstaviteľov ministerstva vnútra ako legálny. Nie je to pravda. Generálna prokuratúra tu má dva dokumenty, čo je zase tiež svedectvo o Generálnej prokuratúre ako nie niekedy kompetentnej. Ale chcem povedať niečo iné. Ak by vám aj Generálna prokuratúra toto potvrdila, som zvedavý, aké stanovisko zaujme, keď krajský prokurátor v Bratislave už jednoznačne povedal: "Nešlo o trestný čin." Pán minister, vy ste nariadili dať nálož pod dom človeku, ktorý sa nedopustil trestného činu? V Elektre je predsa...
(Ruch v sále.)
No tak pracovníci vášho rezortu a som presvedčený, že ste o tom vedeli a ak nie, tak to musel byť prezident polície a vy ho za toto navrhujete na generála. Pán minister, to sú skutočne také prešľapy, ktoré sa nedajú odpustiť. Takže nehnevajte sa na nás, že sa snažíme dokumentovať niektoré veci, ktoré nezodpovedajú vášmu postaveniu ministra vnútra v demokratickom štáte. Veď si prečítajte niektoré články, už tu boli spomínané, aj z rakúskej tlače, kde prvý výrok novín bol "Slovensko urobilo prvý krok k balkanizácii". A ten krok urobil váš rezort, ktorého ste vy čelným predstaviteľom. Takže nesmiete sa na toto hnevať.
Ja som sa dozvedel, že v týchto spisoch dokonca ste navrhli, nie vy, pardon, ale tým myslím vždy pracovníkov vyšetrovania, navrhovali utajené uznesenie, že ide o utajené veci. No to história vyšetrovania nepozná, aby existovalo nejaké utajené uznesenie. To je fantázia niekoho a toto treba rýchlo odstrániť.
Pán minister, povedal som, že nebudem dlho hovoriť, že zareagujem len na niektoré skutočné konkrétnosti. A tieto konkrétnosti som povedal.
Viete, aj pokiaľ ste povedali, že no a čo, 16 žiadostí vyšetrovateľa o zbavenie imunity. To je ďalšia tragédia, 16-krát toho istého poslanca žiadať o zbavenie imunity. A ja vám poviem, v čom to je. Pred 3 týždňami, či kedy, došla zasa od vyšetrovateľa žiadosť, aby sme zbavili imunity poslanca Krajčiho. A pri rozprave vo výbore povedal vyšetrovateľ, že ak toto nevyjde, tak ten, ktorý na Krajčiho povedal, že sa toho dopustil, má ďalších 12 prípadov na Krajčiho.
Páni poslanci, panie poslankyne, to snáď nie je pravda, to ak niečo nevyjde, tak rýchlo povieme niečo druhé? Tak buď mám materiály, buď mám na základe určitých faktických a vecných dôkazov predpoklady byť úspešný vo vyšetrovaní, tak to dám. A nečakám a nešpekulujem. Potom hovoríme, že to má politické pozadie. No je to katastrofa, ak v demokratickom štáte stále hovoríme o trestných činoch s politickým pozadím. Kedy to chceme skoncovať? To sú veľmi-veľmi závažné veci.
Páni poslanci, panie poslankyne, na koniec. Toto všetko je skutočne taká tragikomédia - tretíkrát predkladať žiadosť na odvolanie ministra s tým, že dopredu vieme, že zase odvolaný nebude. Tragédiou je to, že všetci viete, že pána ministra treba odvolať, tlmočili to aj predstavitelia vašich politických strán. A tou komédiou je to, že si ho odvoláte v januári alebo vo februári sami.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pýtam sa pána spravodajcu, či chce zareagovať na rozpravu. Nie, nechce.
Páni poslanci, panie poslankyne, prerušujem rokovanie 44. schôdze Národnej rady do zajtra, keď pristúpime k hlasovaniu.
Ďakujem pekne pánom poslancom Gašparovičovi a Palkovi.
Po prerušení rokovania 44. schôdze pokračovalo rokovanie 43. schôdze NR SR.