Poslanec L. Orosz:
Ďalej nám zostáva hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rámci rozpravy. Je to pozmeňujúci návrh pána poslanca Zajaca k bodu 16 spoločnej správy, v § 18 ods. 7 číslovku 100 tisíc odporúča nahradiť číslovkou 5 miliónov. Odporúčanie, samozrejme, nemám. Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zajaca, ktorý navrhuje v § 18 ods. 7 číslovku 100 tisíc nahradiť číslovkou 5 miliónov Sk. Odporúčanie gestorského výboru prirodzene nemám k tomuto návrhu, lebo gestorský výbor sa týmto nezaoberal.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, budeme hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Zajaca.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 20 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 21 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 42 poslancov.
Nehlasovalo 7 poslancov.
Tento návrh nebol schválený.
Ďalej.
Poslanec L. Orosz:
V rozprave bol predložený ešte pozmeňujúci návrh pána poslanca Kresáka k § 17 nový odsek 8. Poslanci ho majú k dispozícii. Opätovne nie som oprávnený odporučiť poslancom ani hlasovať za, ani proti.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kresáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 92 poslancov.
Za návrh hlasovalo 60 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 12 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov.
Nehlasovalo 7 poslancov.
Návrh bol schválený.
Poslanec L. Orosz:
To sú všetko návrhy, ktoré zazneli v rámci druhého čítania.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, pristúpme k ďalšiemu hlasovaniu.
Poslanec L. Orosz:
Áno, pán podpredseda, mám splnomocnenie na to, aby sme mohli okamžite pokračovať v rámci tretieho čítania. Vzhľadom na tie návrhy, ktoré boli schválené v rámci druhého čítania, nevidím dôvod, aby sme nepokračovali ihneď v rokovaní. Teda odporúčam hlasovať o tom, aby sme pokračovali v rámci tretieho čítania.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Dávam hlasovať o tomto návrhu pána spoločného spravodajcu, to znamená o treťom čítaní k tomuto zákonu vlády Slovenskej republiky. Hlasujte, prosím.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 89 poslancov.
Za návrh hlasovalo 72 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Páni poslanci, panie poslankyne, pristúpime teraz k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Má niekto z poslancov takéto návrhy? Konštatujem, že nemá. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku.
Prosím vás páni poslanci, pani poslankyne, aby ste sa prezentovali a hlasovali o tomto návrhu vlády Slovenskej republiky ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 57 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 424/1991 Zb. o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v znení neskorších predpisov.
Prosím ešte pána spravodajcu o predloženie uznesenia.
Poslanec L. Orosz:
Áno, ešte v rámci rozpravy bolo predložené uznesenie k práve schválenému zákonu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 424/1991 Zb. o združovaní v politických stranách a politických hnutiach. V zmysle tohto návrhu uznesenia Národná rada poveruje v súlade s ustanovením § 18 ods. 5 a 6 tohto zákona Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, aby od nadobudnutia účinnosti tohto zákona plnila úlohy, ktoré vyplývajú z tohto zákona pre ňu podľa § 18 ods. 5 a ods. 6.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujeme o návrhu uznesenia, ktoré predložil pán spravodajca a ktoré vyplynuli z rozpravy k tomuto bodu. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 68 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh uznesenia Národná rada Slovenskej republiky prijala.
Ďakujem pekne pánu ministrovi. Ďakujem pánu spravodajcovi.
Pán poslanec Andrassy sa hlási s procedurálnym návrhom.
Nech sa páči.
Poslanec Ľ. Andrassy:
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Keďže vo vládnom návrhu novely zákona o združovaní v politických stranách a hnutiach boli akceptované aj návrhy, ktoré predložila skupina poslancov Národnej rady na vydanie novely tohto zákona, táto skupina sťahuje návrh novely zákona o združovaní v politických stranách a hnutiach (tlač 650) z rokovania pléna Národnej rady.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Znamená to, že ide o tlač číslo 650.
Poslanec Ľ. Andrassy:
Áno.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Áno, ďakujem, berieme na vedomie.
Podľa schváleného programu nasleduje ďalej druhé čítanie o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 424/1991 Zb. o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 587 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 587a.
Za skupinu poslancov návrh zákona odôvodní poslanec Peter Brňák. Prosím pána poslanca, aby sa ujal slova.
Páni poslanci, poprosím vás o pokoj v rokovacej sále tak, aby predkladateľ návrhu pán poslanec Brňák mal pokoj na predloženie svojho návrhu.
Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
vážená Národná rada Slovenskej republiky,
dovoľte mi, aby som v rámci krátkeho slova uviedol uvedený materiál, ktorý ste dostali všetci pod parlamentnou tlačou 587.
Uvedený materiál skupiny poslancov reprezentuje návrh novely zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 424/1991 Zb. o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v znení neskorších predpisov, ktorý návrh predložila iniciatívna skupina poslancov na pôdu Národnej rady Slovenskej republiky v mesiaci apríli roku 2000.
Pretože táto tematika sa dotýka problematiky už prezentovanej a diskutovanej aj v rámci predchádzajúceho bodu, mám na mysli predovšetkým problematiku zákazu, respektíve povolenia dvojitého členstva, súčasného dvojitého členstva v dvoch a viacerých politických stranách, upriamim vašu pozornosť len na krátky záver v mene skupiny poslancov. Na základe tohto záveru si myslíme, že nami predložený návrh novely zákona o politických stranách je z hľadiska ústavy a z hľadiska nášho platného právneho poriadku najčistejší. Základný ústavný rámec predloženej novely opierame o článok 29 ods. 2 a 3 a 4 a článok 30 a článok 31 Ústavy Slovenskej republiky, pričom je potrebné tiež zohľadniť aj článok 1 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého Slovenská republika je zvrchovaný demokratický a právny štát.
Zároveň dávame do pozornosti aj článok 11 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý bol uverejnený v rámci vyhlášky číslo 209 z roku 1992 Zb. V tomto kontexte je potrebné pre tento návrh zákona poznať aj relevantnú judikatúru v rámci Medzinárodného súdu, Európskeho súdu pre ľudské práva, ako aj príslušnú judikatúru nášho Ústavného súdu.
Na základe uvedeného v mene skupiny poslancov žiadame Národnú radu Slovenskej republiky, aby uvedený návrh posúdila v rámci samotnej diskusie a aby mu vyslovila dôveru.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi za odôvodnenie návrhu zákona a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov, členovi ústavnoprávneho výboru poslancovi Robertovi Ficovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni,
dovoľte mi, aby som vás oboznámil so spoločnou správou výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v znení neskorších predpisov vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor na rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach, podáva túto spoločnú správu o prerokovaní v jednotlivých výboroch.
Národná rada pridelila návrh skupiny poslancov na prerokovanie všetkým výborom okrem mandátového a imunitného výboru, okrem výboru pre nezlučiteľnosť funkcií štátnych funkcionárov, výboru pre európsku integráciu, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby a Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva.
Určené výbory okrem výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady, t. j. uznesenie číslo 953 z 21. júna roku 2000.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady na vydanie tohto zákona odporúča Národnej rade schváliť len Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, Výbor Národnej rady pre vzdelanie, vedu, mládež a šport a výbor pre životné prostredie a ochranu prírody odporúčali návrh zákona neschváliť. Ďalšie určené výbory neprijali platné uznesenie, pretože s predloženým návrhom uznesenia súhlas nadpolovičná väčšina prítomných poslancov nevyslovila.
Mám tu ešte dodatok k spoločnej správe, kde chcem informovať, že o tomto návrhu rokoval aj výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, a to 13. septembra 2000, a prijal uznesenie, ktorým nesúhlasil s predloženým návrhom a odporučil Národnej rade tento zákon neschváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu skupiny poslancov v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade návrh skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v znení neskorších predpisov, neschváliť.
Toto je odporúčanie, vážené dámy a páni, gestorského výboru.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
Prosím vás, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu.
Konštatujem, že písomne nie je nikto z poslancov prihlásený.
Páni poslanci, prosím vás, pokiaľ chcete robiť porady v miestnosti Národnej rady v rokovacej sále, buďte takí dobrí, keby ste nerušili toto rokovanie.
Pán poslanec Vavrík, takisto buďte taký dobrý, posaďte sa na svoje miesto alebo choďte debatovať von.
Konštatujem teda, že písomne nebol nikto prihlásený. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne k tomuto bodu programu. Konštatujem, že nikto. Uzatváram preto rozpravu. Predpokladám, že nikto z predkladateľov, ani pán spravodajca. Pán spravodajca sa chce vyjadriť.
Nech sa páči, pán poslanec Brňák sa vyjadrí.
Poslanec P. Brňák:
Pán predsedajúci, chcem využiť túto príležitosť a chcem v krátkosti zareagovať aj na poznámku, ktorú uviedol predseda ústavnoprávneho výboru pán Orosz pri podobnej problematike pri predchádzajúcom návrhu zákona, keď sa tiež hlasovalo aj o tejto problematike súvisiacej s dvojitým členstvom v politických stranách.
Pán poslanec Orosz ako spravodajca vtedy pomerne podľa môjho názoru nevhodným spôsobom osočil Hnutie za demokratické Slovensko, že nám nejde o prijatie dobrého zákona a že zaň nehlasujeme a že iba mútime vodu, niečo v tom smere.
Chcem povedať, pán poslanec Orosz, že nie je to Hnutie za demokratické Slovensko, ktoré v spojitosti s vytĺkaním politického kapitálu masíruje mienku či už politikov alebo aj novinárov v tejto oblasti. Pretože bol to práve pán poslanec Orosz ako predseda ústavnoprávneho výboru, ktorý najskôr v ústavnoprávnom výbore navrhol, aby v rámci, teda nieže navrhol, ale hlasoval za to, aby bola vypustená tá pasáž, ktorá hovorila o zákaze dvojitého členstva a hneď na druhý deň zase hlasoval proti tomu.
Čiže myslím si, že postoj vnútornej schizofrénie je skôr typický jemu. Bol to zase pán poslanec Orosz, ktorý navrhol v rámci predchádzajúceho bodu rokovania takú právnu úpravu, ktorá ani so správou, ani so zákonom nemá nič spoločné, ale je demagogickou, pretože umožňuje voľným spôsobom financovať politické strany zo zahraničných politických strán a zo zahraničných nadácií.
A po tretie, veľmi alibistickým spôsobom najskôr predostrel v ústavnoprávnom výbore návrh ohľadne potreby náležitej verejnej kontroly finančnej činnosti jednotlivých politických strán formou audítorov, aby dnes elegantne z tejto problematiky vycúval a povedal, že ju bude riešiť niekedy v budúcnosti. A napriek tomu hlasoval za tento zákon.
Čiže pán predseda ústavnoprávneho výboru, ak niekto trpí nejakou vnútornou schizofréniou, tak to nie je Hnutie za demokratické Slovensko, ale skôr vaša osoba.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán spravodajca, môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni,
ako som už uviedol, gestorský výbor v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v znení neskorších predpisov, neschváliť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím vás, páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa dostavili na hlasovanie.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály. Budeme hlasovať o poslaneckom návrhu pána poslanca Brňáka. Pán spravodajca, prosím vás, aby ste formulovali návrh, o ktorom majú poslanci hlasovať.
Poslanec R. Fico:
Vážený pán podpredseda,
gestorský výbor formuloval návrh na hlasovanie v negatívnom zmysle, ako som ho konštatoval, ale mali by sme jednoducho dať návrh, že gestorský výbor, alebo hlasujeme o tom, či schváliť návrh zákona, ale gestorský výbor dáva odporúčanie neschváliť ho.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Tak, prosím vás, hlasujte o predloženom návrhu, páni poslanci.
Poslanec R. Fico:
Čiže pozitívne hlasovanie, len gestorský výbor má odporúčanie opačné.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujte, páni poslanci.
(Ruch v sále.)
Prezentovalo sa 70 poslancov.
Zrušíme toto hlasovanie vzhľadom na to, že nie je jasné poslancom, o čom idú hlasovať.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni...
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Robert, počkaj chvíľočku, prosím ťa, nech si sadnú aj tí, ktorí prichádzajú a v pokoji vysvetlíme, o čom ideme hlasovať.
Prosím, nech sa páči, pán poslanec Fico.
Poslanec R. Fico:
Pán podpredseda, momentálne sa nachádzame v druhom čítaní. Keďže v druhom čítaní neboli schválené žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy, nachádzame sa v treťom čítaní. Čiže v treťom čítaní ste mali vyzvať, či niekto má alebo nemá nejaké návrhy, ktoré sa týkajú tohto návrhu zákona. Ak to tak nie je, potom budeme hlasovať o zákone ako o celku s tým, že budeme hlasovať o pozitívnom návrhu, ale odporúčanie gestorského výboru je neschváliť tento návrh zákona. Čiže pristupujeme teraz k tretiemu čítaniu bez hlasovania, lebo neboli schválené žiadne pozmeňujúce návrhy. Sme v treťom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Áno, sme v treťom čítaní.
Takže otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, páni poslanci, či niekto z vás navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Je tomu tak? Nie, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Prosím vás páni poslanci, aby ste hlasovali o tomto návrhu zákona ako o celku.
Hlasujte, prosím vás.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 93 poslancov.
Za návrh hlasovalo 21 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 59 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov.
Konštatujem, že sme neschválili návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 424/1991 Zb. o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v znení neskorších predpisov.
V zmysle programu nasledoval ďalší bod, ktorý predkladatelia stiahli.
Takže pokračovať budeme druhým čítaním o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 686, spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 686a.
Dávam teraz slovo poslancovi Robertovi Ficovi a prosím ho, aby návrh zákona odôvodnil.
Nech sa páči.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni,
dovoľte mi, aby som v druhom čítaní predložil návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je veľmi jednoduchý a navrhuje, aby sme do § 3 citovaného zákona za písmeno h) vložili nové písmeno i), ktoré bude znieť, že 9. september je pamätný deň obetí holokaustu a rasového násilia.
Vážené dámy a páni, dostatočne som odôvodnil podstatu tohto návrhu zákona, jeho ciele a význam v prvom čítaní. Myslím si, že všetkým nám je zrejmé, v čom spočíva obsah návrhu a nakoľko je dôležitý na vyrovnanie sa Slovenska aj s minulosťou, ale aj s prítomnosťou, pretože prípady rasového násilia sa objavujú a pravdepodobne sa ešte aj objavia. Keďže ide o takúto jednoduchú normu, ja vás požiadam bez ďalšieho vysvetľovania podstaty tohto návrhu o podporu prijatia zákona v treťom čítaní.
Ďakujem veľmi pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi za odôvodnenie návrhu zákona a prosím ho, aby zaujal miesto pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov podpredsedovi výboru pre kultúru a médiá poslancovi Ladislavovi Ballekovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Poslanec L. Ballek:
Vážený pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vyššie uvedeného návrhu zákona.
Po prvé - Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 1018 zo 14. septembra 2000 pridelila návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov (tlač 686), na prerokovanie týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá.
Po druhé - určené výbory Národnej rady prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky, iné výbory o návrhu zákona nerokovali.
Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal nijaké stanoviská od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Po tretie - k predmetnému návrhu zákona určené výbory Národnej rady Slovenskej republiky v prijatých uzneseniach vedno odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť.
Po štvrté - gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov (tlač 686), vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť.
Zároveň ma výbor poveril ako spoločného spravodajcu výborov, aby som Národnej rade Slovenskej republiky, ak sa zákon schváli, predložil návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4 a § 84 ods. 2 a § 86 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Vážený pán predsedajúci, prosím vás, dajte hlasovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán poslanec.
Prosím vás, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov.
Vážení páni poslanci, panie poslankyne, otváram rozpravu o tomto bode programu. Písomne nie je prihlásený nikto z poslancov. Pýtam sa, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne. Pán poslanec Binder. Ešte niekto z poslancov sa hlási ústne? Nie. Končím možnosť prihlásenia sa do rozpravy ústne.
Dávam slovo pánu poslancovi Júliusovi Binderovi.
Poslanec J. Binder:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
predkladám pozmeňujúci návrh k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov. Navrhujem za písmeno i) 9. september, deň obetí holokaustu, rasového násilia a spravodlivých medzi národmi. Stotožňujem sa s dôvodovou správou pána poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica a chcel by som zdôrazniť pasáž z jeho dôvodovej správy, citujem: "Prijatie tohto zákona bude výrazom nášho súcitu s trpiacimi obeťami vo svete vo vzťahu k pamiatke mŕtvych obetí a úctou k tým, ktorí celý svoj život zasvätili boju proti akémukoľvek rasovému násiliu za prehlbovanie porozumenia, priateľstva, tolerancie a spravodlivosti medzi národmi." Považujem za potrebné povedať, že Slováci v každej kategórii spoločenského postavenia, a môžem to tvrdiť, pretože som vekovo a účastnícky z toho obdobia, ktoré pretrpelo nacistické šialenie, a tí, ktorí pomáhali občanom židovského pôvodu k tomu, aby prekonali to nepriaznivé obdobie, ktoré bolo. Môžem konštatovať, že podľa údajov, ktoré sú či už od pána Kamenského, ktorý popísal celú túto kauzu, slovenskí občania zachránili približne 20 tisíc občanov židovského náboženstva. Ľudia, ktorí boli izraelskou vládou vyznamenaní, a považujem to viac ako za šľachtický titul, občania, ktorí sú pomenovaní "spravodliví medzi národmi", považujem to za dôstojný titul a práve preto by sme mohli 9. september doplniť i o spravodlivých medzi národmi.
Myslím si, že história potrebuje poznať pravdu. História potrebuje poznať pravdu, že na Slovensku bolo veľa ľudí takých, ktorí pomáhali občanom židovskej národnosti a nielen tým, ale ktorí boli rasove a inak prenasledovaní. Považujem to i za poctu môjmu otcovi, ktorý takisto zachránil občanov židovskej národnosti alebo židovského náboženstva, a beriem to ako svoju synovskú povinnosť, aby som toto predniesol pred týmto plénom. Bol som účastníkom niekoľkých výpadov nacistov, ktorí prechádzali z Petržalky na slovenské územie. A bol som svedkom ako chlapec, ktorý bol pri takýchto konfliktoch, a pretože môj otec bol inej konštrukcie ako ja, dokázal ochrániť občanov proti zvole fašizujúcich prvkov.
Prosím vás, keby ste podporili môj návrh, ktorý nevylučuje návrh pána poslanca Fica, neznevažuje ho, práve opačne, podporuje ho, že je to návrh, ktorý prispieva k spravodlivosti, ktorá je z histórie potvrdená.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec, za vaše vystúpenie v rozprave.
K vášmu vystúpeniu sú dve faktické poznámky. Končím možnosť uplatnenia ďalších faktických poznámok.
Ako prvý poslanec František Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Ja si vážim pána docenta Bindera a viem naprosto, čo ho vedie k tomuto pozmeňujúcemu návrhu. Ale napriek tomu dovoľujem si nesúhlasiť s týmto postupom. Spravodliví medzi národmi sú tí, ktorí zachraňovali židovských občanov a sú takmer každoročne na Bratislavskom hrade odmeňovaní alebo vyznamenávaní izraelskou vládou. Ale jeden sviatok nemôže mať podľa mňa dva signály. Nemôže mať v sebe signál protestu s holokaustom a s rasovou neznášanlivosťou a zároveň s tými, ktorí ich zachraňovali.
Poviem iný príklad, teraz nech mi prepáčia všetci, ako keby povedzme 13. apríl, keď je Deň nespravodlivo stíhaných, teda za komunizmu, bol sviatkom nespravodlivo stíhaných a zároveň slušných členov komunistickej strany. Proste verím, že slušní členovia komunistickej strany existovali, skláňam sa pred nimi, ale 13. apríl hovorí o tom, že boli zlikvidované násilne kláštory a dáva tento signál.
A takisto si myslím, že 9. september by mal dávať signál deportácii a rasovej neznášanlivosti a nájdime iné miesto pre tých skrytých hrdinov, ktorí v tichosti bojovali za ľudské práva. Ale nemyslím si, že by tieto dva signály sme mali zmiešavať, lebo to je, hovoriť o tom, že áno, páchalo sa tu zlo, ale, proste to ale v niektorých situáciách, keď to zlo je veľké, jednoducho tam nepatrí.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Veľmi by som chcel podporiť návrh pána poslanca Roberta Fica, ale zároveň chcem podporiť aj doplňujúci návrh pána poslanca Bindera. Presne opačne, ako to tvrdil môj kolega pán poslanec Mikloško, chcem povedať, že práve naopak podčiarkne antifašistický zámer a skutočnosť, že aj slovenská realita sa musí vyrovnať s tými hrôzami, ktoré sa udiali na etniku, ktoré bolo vydané napospas zvole, šialenstvu, ktoré nemožno nijakým spôsobom ospravedlniť. Práve naopak, pán poslanec Mikloško, som prekvapený, že ste takto vystúpili, myslím si, že práve naopak, to práve podčiarkne slovenskosť tejto úcty k obetiam holokaustu. Ja chcem podporiť návrh pána poslanca Bindera a tvrdím, že vtedy sa stane tento sviatok nielen formálnym, ktorý si každý síce prečíta v kalendári, ale sa veľmi úzko dotkne všetkých konkrétnych slovenských reálií, ktoré sú na Slovensku prítomné a musia byť prítomné. Pretože to svinstvo, ktoré sa udialo na občanoch židovského pôvodu, sa nedá nikdy nijako ospravedlniť.
Ďakujem pán poslanec Binder, že ste prišli s týmto návrhom. Verím, že Národná rada váš návrh podporí.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Binder má slovo.
Poslanec J. Binder:
Ďakujem.
Ja by som chcel ozaj potvrdiť a zdôrazniť, ak má byť 9. september sviatkom, musí to byť sviatok komplexný. Musí to byť sviatok, ktorý bude hodnotiť a ktorý bude pripomínať jednak pamiatku nespravodlivo odsúdených a popravených, prenasledovaných, ale na druhej strane i tú druhú skupinu, ktorá takisto bola prenasledovaná, takisto bola väznená a bola to celá konfesia slovenských cirkví, najmä katolíckej, evanjelickej i gréckokatolíckej, boli to kláštory, boli to organizácie, ktoré pomáhali prežiť tú krutú dobu a neviem, prečo by to nemalo byť v jeden deň. To je symbióza vzájomného odpustenia, to je symbióza vzájomnej úcty jedného voči druhým.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Vážení páni poslanci, panie poslankyne, rozprava bola ukončená.
Pán spravodajca, prosím vás, pristúpme k hlasovaniu.
(Hlasy v sále.)
Pardon, rozprava bola uzavretá, páni poslanci. Čiže pán poslanec Fico má právo sa ešte vyjadriť. Ak ste toto mysleli, tak beriem, samozrejme, svoju chybu a potom pán poslanec Ballek predloží návrhy.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni,
návrh pána poslanca Bindera vnáša do tohto návrhu trošku iné svetlo a úprimne povedané a priznávam sa k tomu, nepoznám všetky historické súvislosti a súvislosti, ktoré sa týkajú dneška, pre ktoré by som mohol jednoznačne povedať, že áno, podporujem alebo nepodporujem. Sám som bol účastníkom procedúry odovzdávania vyznamenaní izraelskou vládou osobám, ktoré sa aktívne zúčastnili na záchrane občanov židovského pôvodu počas druhej svetovej vojny, a viem, že to je významný štátnický akt zo strany Izraela, ale v danom okamihu by som naozaj odporúčal, aby bolo voľné hlasovanie, aby poslanci Národnej rady sa rozhodli, či podporia alebo nepodporia tento návrh, pretože, opakujem, aj vzhľadom na vek môj aj všetky ostatné veci si nedovolím zaujať k tomuto nejaké stanovisko.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Procedurálny návrh - František Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Ja si osobne myslím, že zmena názvu, zmena hesla je nad rámec zákona. Ja si myslím, že by to mal posúdiť ústavnoprávny výbor, či je to možné. To je proste už iný sviatok. Ten pôvodný návrh, ktorý prešiel prvým, druhým čítaním, je návrh symbolu obetí proste holokaustu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Čiže aký je procedurálny návrh?
Poslanec F. Mikloško:
To znamená, aby to posúdil ústavnoprávny výbor, či to nie je nad rámec tohto návrhu zákona. Podľa mojej mienky je to iný symbol.