Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Sopko.
Poslanec V. Sopko:
Pán podpredseda vlády, ďakujem veľmi pekne za odpoveď, doplňujúcu otázku nemám.
Podpredseda vlády SR P. Csáky:
Ďakujem pekne aj ja.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalšiu otázku položil pán poslanec Ošváth. Otázka znie: "Plánujete v najbližšom období vystúpiť s prejavom v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy?"
Bude odpovedať minister zahraničných vecí Eduard Kukan.
Nech sa páči.
Minister zahraničných vecí SR E. Kukan:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci,
predovšetkým by som sa chcel poďakovať pánovi poslancovi Ošváthovi za túto otázku. Vidím v nej zakomponovanú takú konštruktívnu filozofiu, ktorá by sa mala prejaviť v našej väčšej aktivite voči Rade Európy. Mám pripravený dlhý, stredný a krátky variant odpovedí, ale pokúsim sa to dať všetko do jedného. Chcel by som povedať, že zahraničnopolitické aktivity Slovenskej republiky voči Rade Európy zostávajú naďalej jedným z dôležitých integračných prvkov vzhľadom na čoraz intenzívnejšiu spoluprácu a spoločnú agendu Rady Európy a Európskej únie v oblasti ochrany ľudských práv, ako aj v súvislosti so snahou Rady Európy ovplyvňovať v rámci jej kompetencií niektoré procesy v Európe, ktoré súvisia s ohniskami konfliktov. V tomto smere majú dôležitú úlohu aj rokovania Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, okrem oblastí spolupráce s Výborom ministrov sa čoraz viac stávajú skvelým diskusným fórom aj pre iné medzinárodné organizácie.
No a teraz konkrétne odpoveď na vašu otázku, pán poslanec. Istotne dobre viete, že vystúpenia ministrov zahraničných vecí na pôde Parlamentného zhromaždenia Rady Európy nie sú obvyklé. Výnimkou sú ministri zahraničných vecí členských krajín, ktoré sa striedajú v predsedníctve Výboru ministrov každých 6 mesiacov a informujú poslancov Parlamentného zhromaždenia Rady Európy o činnosti Výboru ministrov, ako aj o prioritách predsedníckej krajiny. S ohľadom na to, že v súčasnosti, teda momentálne predsedníckou krajinou je Taliansko, budeme si musieť ešte chvíľku počkať, kým budem môcť takýmto spôsobom vystúpiť na pôde Parlamentného zhromaždenia Rady Európy.
Pán predseda, skončil som.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán minister.
Pán poslanec Ošváth, nech sa páči.
Poslanec P. Ošváth:
Áno, ďakujem.
Mám doplňujúcu otázku. Samozrejme, beriem na vedomie tú informáciu, ktorú ste nám poskytli. Chcel by som však rozvinúť tú svoju otázku ešte aj smerom k ďalším ústavným činiteľom, pretože je možnosť a v minulosti v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy vystúpili aj predsedovia vlád krajín zhruba podobného charakteru, ako je naša republika. Vystúpil tam napríklad aj český premiér pán Zeman, ktorý po svojom prejave odpovedal aj na otázky poslancov Rady Európy.
Ja osobne sa domnievam a myslím si, že aj kolegovia, ktorí sú členmi delegácie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, budú s tým súhlasiť, že takéto vystúpenie premiéra Slovenskej republiky by bolo určite pozitívnym signálom pri integračných ambíciách Slovenskej republiky. A do určitej miery by aj charakterizovalo pozitívny trend vývoja vnútornej aj zahraničnej politiky Slovenskej republiky. Mám informácie o tom, že boli podniknuté určité rozhovory aj zo strany členov delegácie s predsedom Parlamentného zhromaždenia pánom Russelom Johnstonom, ktorý vyjadril pozitívne stanovisko k tomu, aby vystúpil premiér Slovenskej republiky na pôde Parlamentného zhromaždenia. K tomuto však by bolo potrebné ešte uskutočniť niektoré konkrétne administratívne kroky.
A na záver teda len konštatujem, že pevne verím, že takéto vystúpenie, ak by teda bolo možné, by sa už mohlo uskutočniť aj na budúci rok, prípadne už na januárovom zasadnutí.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán minister, nech sa páči.
Minister zahraničných vecí SR E. Kukan:
Ďakujem pekne, pán poslanec.
Áno, vystúpenia predsedov vlád alebo hláv štátov sú obvyklé a sú významnou udalosťou v spolupráci príslušnej krajiny s Parlamentným zhromaždením Rady Európy. V minulosti boli prípady, keď aj na tejto úrovni naši slovenskí predstavitelia vystupovali. Áno, aj ja mám také informácie o tom, že členovia našej delegácie v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy rokujú s príslušnými predstaviteľmi o tom, aby bolo umožnené vystúpiť nášmu predsedovi vlády. Viem o týchto aktivitách, chcel by som ich oceniť a chcel by som veriť tomu, že k takémuto vystúpeniu dôjde a že to pomôže ešte lepšiemu postaveniu Slovenska v Rade Európy.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán minister.
Deviatu otázku položil pán poslanec Slobodník pre podpredsedu vlády pána Mikloša, bude odpovedať pani ministerka Schmögnerová. Otázka znie: "Kto rozhodol o odmene sprostredkovateľskej firme Slavia Capital vo výške 500 mil. slovenských korún?"
Odpovedá ministerka financií.
Nech sa páči.
Ministerka financií SR B. Schmögnerová:
Ďakujem pekne.
Odpoveď, ktorú som dostala pripravenú sekretariátom pána podpredsedu vlády, vám, ak dovolíte, prečítam: "Neviem o tom, že by firma Slavia Capital dostala odmenu 500 mil. korún."
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec, nech sa páči.
Pán poslanec Slobodník bude reagovať.
Poslanec D. Slobodník:
Pani ministerka, veľmi ma prekvapuje vaša neinformovanosť. My sme celé popoludnie včera rokovali o tom, že Slavia Capital dostala odmenu 500 mil. Sk, pani ministerka Machová to potom spresnila, že nie 500 mil. Sk, ale 450 mil. Sk. A je hanbou tejto koalície - nehovorím vás osobne, to sa vás netýka, vy tu odpovedáte za pána podpredsedu -, ale je hanbou tejto koalície, poslancov, ktorí tu sedia, že zamietli návrh vyslovený opozíciou, aby sa týchto 500 mil. Sk, ktoré mala dostať Slavia Capital za svoju sprostredkovateľskú úlohu, dostalo slovenskému zdravotníctvu. To zostane ako čierna škvrna. A keby sa vysielali prenosy, tak už len tento fakt by dohnal k referendovým urnám namiesto tých 50 %, ktoré budú, verím, ešte o 10 % viac. Tak prosím vás pekne, otázka na vás je spresnená: Vy naozaj neviete o tom, že Slavia Capital dostala 450 mil. Sk, opakujem, podľa pani ministerky Machovej?
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani ministerka, chcete reagovať?
Ministerka financií SR B. Schmögnerová:
Financovanie poradenského konzorcia na privatizáciu časti Slovenských telekomunikácií zloženého zo spoločností Deutsche Bank, White & Case, Börns & Schwarz bolo realizované v súlade so zmluvami medzi ministerstvom dopravy a poradenským konzorciom. Stále platby v celkovej výške 2,2 mil. USD boli priebežne uhrádzané a poplatok za úspešnú privatizáciu bude uhradený Fondom národného majetku vo výške 6,177554 mil. USD. Keďže kurz bol v priebehu stálych platieb rôzny, je celková suma približne 400 mil. Sk, čo je 0,95 z objemu transakcie. Ja skutočne neviem, túto informáciu som získala z ministerstva pre správu a privatizáciu, ale skutočne vám neviem povedať, ako sa konzorcium Deutsche Bank, White & Case, Börns & Schwarz rozhodlo o rozdelení tejto odmeny a poplatku za privatizáciu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pani ministerka.
Ďalšiu otázku položil pán poslanec Bohunický. Otázka znie: "Ako chcete po 25. októbri 2000 riešiť režim ochrany Atómovej elektrárne Mochovce?"
Odpovedá minister Harach.
Nech sa páči, pán minister.
Minister hospodárstva SR Ľ. Harach:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci,
vážený pán poslanec,
viete asi aj vy, že na základe zákona číslo 130 o mierovom využívaní jadrovej energie a o zmene a doplnení zákona číslo 174 o štátnom odbornom dozore nad bezpečnosťou práce v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 256/1994 Z. z. je zodpovednou organizáciou za fyzickú ochranu prevádzkovateľ jadrovoenergetického zariadenia, v danom prípade Slovenské elektrárne, a. s., Bratislava. Tento záväzok pre Slovenskú republiku vyplýva aj z medzinárodných dohovorov.
Jadrovoenergetické zariadenia sú v Slovenskej republike zaradené medzi objekty zvláštnej dôležitosti. Z uvedeného dôvodu je zabezpečovanie ich fyzickej ochrany v dvoch nasledujúcich úrovniach, tzv. režimovou ochranou, napríklad prostredníctvom súkromných bezpečnostných služieb alebo zásahovými jednotkami Policajného zboru na základe medzirezortnej dohody medzi ministerstvom vnútra a ministerstvom hospodárstva. Treba povedať, že takýto postup je aplikovaný aj v krajinách Európskej únie.
V súčasnosti je fyzická ochrana Jadrovej elektrárne Mochovce v plnom rozsahu zabezpečená. V Slovenských elektrárňach som nariadil kontrolu, ako prebiehalo výberové konanie. Predbežné výsledky tejto kontroly sú už k dispozícii, keď bude uzavretá, budem vás osobne na základe týchto vašich otázok listom, osobným listom o tom informovať. Preferencia a úlohy, ktoré dostalo vedenie Slovenských elektrární opakovane už za predchádzajúceho vedenia, hovorili o tom, že je potrebné vybudovať vlastnú strážnu službu, ktorá by bola zložená z pracovníkov Slovenských elektrární, ktorí majú na to oprávnenie. Toto je pravidlo a toto je postup, ktorý budem priorizovať teraz. Mám informácie od generálneho riaditeľa Slovenských elektrární a zo zasadnutí predstavenstva, ktoré sa konali v uplynulých dňoch, že takýto projekt je pripravený. Predpokladám teda, že po 25. bude takýmto spôsobom, vlastnou službou v spolupráci s Policajným zborom zabezpečená ochrana Jadrovej elektrárne Mochovce a v budúcnosti aj ďalších jadrovoenergetických zariadení.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Bohunický.
Poslanec P. Bohunický:
Vážený pán minister, na niektoré skutočnosti, ktoré prešli až do takejto kauzy, som vás upozorňoval od 22. 2. tohto roku, dokonca osobným listom, na ktorý ste mi neodpovedali, len veľmi v takom dlhom telefonickom rozhovore sme sa o týchto otázkach porozprávali. Ja chcem vysloviť podozrenie o tom, že pracovníci ministerstva hospodárstva o tejto situácii vedeli a zámerne ju neriešili. Preto by som očakával vyvodenie určitej politickej zodpovednosti za napríklad štátneho tajomníka Jána Sabola a za Ondreja Studenca, ktorý o týchto veciach veľmi podrobne vedel, dokonca moje informácie zneužil v dozornej rade. Ja som vás na to upozornil listom, znovu hovorím, dodnes ste mi na tento list neodpovedali.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán minister bude reagovať.
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Minister hospodárstva SR Ľ. Harach:
Pán poslanec, ak ste mi napísali list a som vám naň neodpovedal, tak sa ospravedlňujem, preverím si to a určite vám odpoveď na ten list dám. Ale nie veľmi pekne spomínam na náš telefonický rozhovor, ktorý nebol na takej korektnej úrovni, ako by mohol byť. To nebolo podávanie informácií, pán poslanec, to malo trošku iný charakter vo vzťahu k jednej bezpečnostnej službe, tej bezpečnostnej službe, o ktorej ste hovorili, pán poslanec. Zo 14 objektov elektroenergetiky ochraňuje 11. Človek nemusí byť špecialista na bezpečnosť, aby vedel, že toto je jednoducho neprípustné. To znamená, že vedenie Slovenských elektrární ešte za bývalého generálneho riaditeľa celkom správne aj po hospodárskej kontrole pristúpilo k diverzifikácii týchto služieb. Spôsob, akým pracovali výberové komisie, spôsob, akým sa o tom rozhodovalo, som dal preveriť a určite súhlasím s vami, vyvodím z tohto dôsledky. Opakujem, riešenie zabezpečenia bezpečnosti najmä jadrových elektrární súkromnou strážnou službou či iným spôsobom, to je jedna šestina zabezpečenia bezpečnosti.
Chcem ubezpečiť všetky panie poslankyne a pánov poslancov, že bezpečnosť jadrových elektrární, to je šesťúrovňový systém navzájom previazaný, v ktorom civilná bezpečnostná služba plní z úloh možno jednu, jednu desatinu. Bezpečnosť nie je ohrozená, cieľové riešenie je vlastná strážna služba, je to ekonomickejšie, ako ukázali posledné analýzy, je to menej napadnuteľné, ako ukázal posledný prípad. Jadrové zariadenia nie sú ani čiastočne v rukách súkromných bezpečnostných služieb, pri ktorých, aj keby boli dobré, náhodou sa môže čokoľvek stať, príde k strate licencie a podobne. V tomto vidíme budúce riešenie a takto ho budem asi o chvíľočku aj predkladať.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán minister.
Čas určený na hodinu otázok bol vyčerpaný.
Pán poslanec Delinga sa hlási.
Nech sa páči, pán poslanec Delinga.
Poslanec P. Delinga:
Pán predseda, ďakujem za slovo.
Vo svojom procedurálnom návrhu mám na vás žiadosť a opieram sa o § 131 ods. 4, kde sa píše, že na otázky, na ktoré opýtaní na hodine otázok bezprostredne neodpovedali, podajú poslancovi písomnú odpoveď do 30 dní. Chcem vás upozorniť, že toto si niektorí ministri alebo podpredsedovia vlád ani predseda vlády neplní, niektorí si to plnia. Tak vás žiadam, aby ste upozornili členov vlády, aby nám na naše otázky písomne v tejto lehote odpovedali.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážený pán poslanec, článok 131 ods. 4 hovorí: Na otázky, na ktoré opýtaní na hodine otázok bezprostredne neodpovedali, podajú poslancovi písomnú odpoveď do 30 dní. Ak poslanec reagoval a odpovedal a pán poslanec nie je spokojný, to je vec posúdenia, do akej miery je on spokojný alebo nespokojný s odpoveďou, ale ak reagoval a odpovedal, to je vec pána ministra. Ak by neodpovedal a povedal, že nechce odpovedať, potom je možné uplatniť § 131 ods. 4, pán poslanec.
Ďakujem pekne.
Končím hodinu otázok.
Po prerušení 39. schôdze NR SR pokračovalo rokovanie 36. schôdze NR SR.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
budeme pokračovať v 36. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a zajtra na 9.00 hodinu zvolávam 39. schôdzu Národnej rady.
Nech sa páči, pán podpredseda, pokračujte v 36. schôdzi.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, panie poslankyne, vraciame sa k 36. schôdzi Národnej rady.
(Ruch v rokovacej sále.)
Na požiadanie klubov koalície vyhlasujem prestávku do 16.00 hodiny. Žiadam členov poslaneckých klubov koalície, aby sa zúčastnili v kinosále.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, pani poslankyne, žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály, budeme pokračovať v rokovaní 36. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o vládnom návrhu zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Vážení páni poslanci, panie poslankyne, pristúpili sme už pred prerušením tohto bodu rokovania k tretiemu čítaniu o uvedenom vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či niekto z poslancov navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Najprv prosím, aby sme uzavreli túto otázku, kto má takéto návrhy, prosím, aby sa prihlásil.
Pán poslanec Langoš sa hlásil. Predtým ešte s procedurálnou otázkou pán poslanec Cabaj.
Prosím vás, zapnite mikrofón pánu poslancovi Cabajovi.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci, žiadam vás, aby ste dali hlasovať, pretože tento parlament nebol uznášaniaschopný, a preto predseda Národnej rady svojvoľne rozhodol o tom, že sa vôbec nezačalo rokovať, svojvoľne sa cez prestávku vyhlásila ďalšia prestávka a teraz jednoducho pokračujeme ďalej. Tak kde sme, v parlamente alebo niekde inde? Teraz sa malo o 16.00 hodine pokračovať. Je 16.30 hodín, ak máme istotu, že je uznášaniaschopný parlament, tak preverme, či je uznášaniaschopný, či sme schopní pracovať, ale doteraz sme neboli schopní pracovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ja hovorím, že sme v 36. schôdzi. Pán poslanec Cabaj, samozrejme, môžeme sa prezentovať, budeme o chvíľu hlasovať.
Prezentujte sa, páni poslanci, nech sa páči.
Odstráňte poruchu na hlasovacom zariadení poslancovi Andrejčákovi, prosím.
Prezentovalo sa 72 poslancov.
Žiadam vás páni poslanci, panie poslankyne, aby ste sa dostavili do rokovacej sály.
(Ruch v rokovacej sále.)
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály.
Žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály, páni poslanci, panie poslankyne.
Prosím vás, aby ste sa prezentovali, páni poslanci.
Prezentovalo sa 78 poslancov, Národná rada je uznášaniaschopná.
Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Langoš. Žiadam ho, aby sa ujal slova.
Poslanec J. Langoš:
Ďakujem za slovo.
Pán predsedajúci,
pán minister,
dámy a páni,
schválením pozmeňujúcich návrhov, ktoré odzneli zo spoločnej správy výborov, sme zaviedli podľa názoru 30 poslancov do zákona dva vnútorné rozpory, preto v súlade s § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku podávame návrh na opakovanie druhého čítania vládneho návrhu zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 750), aby sme v opakovanom druhom čítaní odstránili dva vnútorné rozpory, ktoré vznikli hlasovaním. Som splnomocnený 33 poslancami žiadať o toto.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán poslanec.
Pán poslanec Cabaj, máte faktickú poznámku? Nie. Hlásite sa do rozpravy.
Pán poslanec Langoš.
Poslanec J. Langoš:
Ďakujem za slovo.
Dámy a páni,
súčasne som splnomocnený 33 poslancami, aby som v opakovanom druhom čítaní navrhol schváliť dva pozmeňujúce návrhy. Ten prvý znie: v bode 5 spoločnej správy k § 8 v ustanovení ods. 6 nahradiť číslovku 200 tisíc číslovkou 100 tisíc. Po druhé, bod 13 zo spoločnej správy vypustiť.
Tým prvým návrhom sa odstraňuje rozpor medzi znením schváleného ustanovenia a bodom 1 v článku V a v druhom bode sa odstráni rozpor medzi schválenými bodmi 12 a 13 zo spoločnej správy.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, najskôr musíme hlasovať o návrhu skupiny poslancov v súlade s ustanovením § 85 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku na opakovanie druhého čítania o tomto vládnom návrhu zákona.
O tomto návrhu skupiny poslancov dávam teraz hlasovať, páni poslanci.
Hlasujte o predloženom návrhu, hlasujte, hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh bol schválený.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila návrh skupiny poslancov na opakovanie druhého čítania o tomto vládnom návrhu zákona.
Panie poslankyne, páni poslanci, podľa § 85 ods. 4 písm. c) zákona o rokovacom poriadku podávam návrh, aby sa predmetný návrh zákona v opakovanom druhom čítaní prerokoval len na schôdzi Národnej rady. O tomto návrhu dávam hlasovať bez rozpravy. Hlasujte o tomto návrhu. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme vyjadrili súhlas s tým, že uvedený návrh zákona bude v opakovanom druhom čítaní prerokovaný len na schôdzi Národnej rady.
Pristúpime k opakovanému druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorú máte ako tlač 750.
Otváram rozpravu. Do rozpravy sa hlási pán poslanec Cabaj, pán poslanec Langoš. Pýtam sa, či sa ešte niekto chce prihlásiť do rozpravy. Konštatujem, že nie. Uzatváram možnosť ústneho prihlásenia sa do rozpravy. Dávam slovo poslancovi Tiborovi Cabajovi.
Nech sa páči.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predseda, predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi, keďže sme sa dostali do druhého čítania, aby som sa v rozprave vyjadril k tomu návrhu, ktorý predložil alebo ktorý máme v laviciach na opakované druhé čítanie, a to z toho dôvodu, že sa znova potvrdzuje, že práca kvapná málo platná. Je to hanba slovenskej vlády, ak takýmto spôsobom dá na skrátené legislatívne konanie na rokovanie Národnej rady návrh zákona. Veľmi rýchlo sa naháňa, aby tento zákon bol prijatý, a potom tu máme takú prácu, akú máme dnešný deň. Takmer celý deň sa venujeme problematike, ktorá mohla byť vyriešená za polhodinu, ak by bol tento návrh dobre pripravený, a preto sa hľadajú aj nejaké kroky, posuny, ako by mali poslanci zlepšiť to, čo zbabral jeden vládny návrh.
Takže aj pre druhý raz chcem upozorniť, ak chceme prijímať dobré zákony, postupujme podľa rokovacieho poriadku, ktorý hovorí, že je priestor na prvé čítanie, priestor na druhé čítanie, priestor na tretie čítanie. Ak sa to dá na skrátené konanie, tak ako to bolo dnes, tak to vyzerá ako teraz a ešte nie je istota, že pán prezident tento zákon potom naspäť nevráti, pretože znova sme rozhodli hlasovaním v tomto parlamente, že sa nebudú v druhom čítaní opätovne tým zaoberať výbory, ale všemocná táto Národná rada opätovne rozhodne tak, aby to bolo veľmi rýchlo prijaté.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Faktické poznámky - pán poslanec Brňák, pani poslankyňa Tóthová, páni poslanci Orosz a Fico. Uzatváram možnosť ďalších faktických poznámok.
Pán poslanec Brňák, nech sa páči.
Poslanec P. Brňák:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Chcem iba upozorniť na istú formálnoprávnu chybu, ktorá nastala práve v súvislosti s predloženým písomným návrhom na opakovanie druhého čítania. Doteraz vždy bolo zvykom, a tak sa vždy aj v parlamente postupovalo, že otázka dotýkajúca sa vrátenia vecí z tretieho čítania do druhého je jeden procesný úkon, ktorý si vyžaduje požiadavku naplnenia 30 podpisov do druhého čítania a po odznení v druhom čítaní návrhu je potrebné predložiť pozmeňujúci návrh s pätnástimi podpismi. Myslím si, že tu si kolegovia značne uľahčili túto prácu a nie je to v súlade s doterajším spôsobom rokovania o veciach, pretože ak teda pán poslanec Langoš bude predkladať túto požiadavku, nie je ju možné spájať s konaním o vrátení veci z tretieho do druhého čítania, pretože druhé čítanie má svoje vlastné pravidlá, má svoju vlastnú logiku. Čiže ak predloží takýto návrh, je potrebné a žiaduce, aby ten návrh bol podporený pätnástimi podpismi poslancov.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóhtová:
Ďakujem.
Je mi veľmi ľúto, ale musím povedať, že kvalita súčasnej legislatívy, aby som to povedala slovami vládnej koalície, je v suteréne. Je to katastrofa, ako sa táto legislatíva przní. Je katastrofa, ako sa nedodržiavajú legislatívne pravidlá. Ja čítam to, čo som dostala do rúk. Návrh na opakovanie druhého čítania. A tu nie sú žiadne, žiadne možnosti, aby sa spojil návrh na opakovanie s návrhom na legislatívnu zmenu. Toto je absolútny paškvil, čo ste tu rozdali, pretože v návrhu na opakovanie druhého čítania má byť vlastne zdôvodnené prečo a potom má byť legislatívny návrh. Prosím vás pekne, vy nielenže neviete viesť toto rokovanie, ale absolútne ignorujete taký návrh, aký sme spoločensky nutný predložili, a to prerokovanie súčasnej sociálnej situácie našich obyvateľov. Je smutné, že keď má tento bod prísť na rokovanie, poslanci vládnej koalície pochodovali z miestnosti. Áno, my máme platy, z ktorých vyžijeme, ale naši občania, z tých ste už spravili bedárov, a to vás nezaujíma.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa, k zákonu prosím.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ja som si už dohovorila.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Orosz.
Poslanec L. Orosz:
Dovolím si krátku poznámku, pán poslanec Brňák aj pani poslankyňa Tóthová, postupovali ste v rozpore s rokovacím poriadkom, pán predsedajúci vám mal odňať slovo, nehovorili ste k vystúpeniu pána poslanca Cabaja. Ja chcem vystúpiť k vystúpeniu pána poslanca Cabaja.
Pán poslanec Cabaj, vládny návrh zákona bol dobrý, bol kvalitný, v legislatívnom procese v Národnej rade sa stalo, že nastali rozpory vďaka schváleným pozmeňujúcim návrhom. Nevylučujem, že aj vy ste hlasovali za tieto pozmeňujúce návrhy, aj vďaka vám je návrh taký, aký je. Urobili sme postup, ktorý nám umožňuje zákon o rokovacom poriadku, a ak podporíte tieto návrhy, ktoré boli predložené, budú predložené pánom poslancom Langošom, tak si myslím, že sa nebudeme môcť hanbiť za tento zákon.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Fico má slovo.
(Hlasy z rokovacej sály.)
Pani poslankyňa, pokoj, pán poslanec Fico má slovo, prosím vás, nevaďte sa.
Poslanec R. Fico:
Chcem sa vyjadriť k vystúpeniu pána poslanca Cabaja. Áno, máme veľakrát oprávnené výhrady voči kvalite predkladaných návrhov zákonov, ale v tomto prípade, pán poslanec, hovorím to v dobrom, sa treba obrátiť na pána Langoša, ktorý spôsobil svojimi pokynmi v poslaneckom klube SDK zmätky ohľadne hlasovania, a našťastie, lebo nerešpektovali pokyny, ktoré možno dával aj pán minister, opäť sa potvrdzuje, že veľká časť poslancov Národnej rady nevie, o čom sa v danom prípade hlasuje. A je dobré, je dobré, že sme využili túto možnosť na vrátenie zákona do druhého čítania, opakované hlasovanie. Čiže tá oprávnená kritika má ísť na adresu pána poslanca Langoša, ktorý sa teraz tvári, ako keby bolo všetko v poriadku, ako keby zachraňoval kvalitu tohto zákona, ktorý on sám pokazil svojimi pokynmi svojim poslancom.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Cabaj má možnosť v zmysle rokovacieho poriadku reagovať.
Nech sa páči.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci,
chcem reagovať na faktické poznámky, najmä s tým, čo povedal poslanec Fico, pretože, ak je to pravda, tak ako to on zhodnotil a, bohužiaľ, asi to tak bude pravda, tak ozaj tento parlament si nič iné nezaslúži, len ho veľmi rýchlo vymeniť, pretože ak pán Langoš má takú silu, že diriguje celý tento parlament a on je ten najhorší, ktorý to spôsobil, tak ďakujem pekne, že je to až také zlé. Ale mrzí ma, že predseda ústavnoprávneho výboru tak reagoval, ako reagoval, že vďaka tomu, že sme hádam aj my toto podporili, tento návrh. Ja som vždy mal predstavu, že ústavnoprávny výbor v tomto parlamente je na to, aby garantoval správny postup v rámci rokovaní Národnej rady, a preto je ústavnoprávny výbor. Ale ak predseda ústavnoprávneho výboru takýmto spôsobom reaguje, tak je potom asi niečo choré v tomto parlamente, pretože ťažko môže parlament prijímať nejaké dobré zákony, keď na čele ústavnoprávneho výboru stojí ústavný právnik, alebo neviem, ako sa tituluje, a takýmto spôsobom reaguje aj na jednotu vystúpenia. A navyše je paradoxná situácia, že on ako predseda ústavnoprávneho výboru ide školiť a poučovať poslancov a predsedajúceho, že komu mal odobrať slovo. Ak by predsedajúci skutočne fungoval, tak v prvom rade mal zobrať slovo predsedovi ústavnoprávneho výboru, lebo ten prvý porušil rokovací poriadok.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Langoš vystúpi v rozprave.
Poslanec J. Langoš:
Ďakujem pekne za slovo.
Ja veľmi rozumiem zámerom opozičných poslancov, tak pani profesorky Tóthovej, ako pána poslanca Fica, ale tu sme hlasovali, hlasovala Slovenská národná rada v zbore a schvaľovala návrhy gestorského výboru zo spoločnej správy. To na adresu pána poslanca Fica, ktorý údajne má právnické vzdelanie.
Pani profesorka Tóthová, ten text, ktorý podpísalo 33 poslancov, má dve časti. Tá prvá časť je návrh na opakované druhé čítanie k tomuto zákonu, tá druhá časť sú návrhy, pozmeňujúce návrhy k už schválenej novele alebo k schválenému zákonu. Tých 33 poslancov, a za to ručím, pani profesorka, 35, sú dospelí ľudia, ktorí neboli omámení, ktorí dali tieto podpisy v plnom vedomí toho, čo podporujú, že podporujú vrátenie do druhého čítania a že podporujú, aby sa hlasovalo o týchto návrhoch, ktoré teraz prečítam.
Ten prvý návrh. V bode 5 spoločnej správy k § 8 v ustanovení odseku 6 nahradiť číslovku 200 000 číslovkou 100 000. Odstraňuje sa tu rozpor medzi znením schváleného ustanovenia a bodom 1 v článku V.
Druhý návrh, bod 13 zo spoločnej správy vypustiť. Medzi schválenými bodmi 12 a 13 zo spoločnej správy je rozpor. To je všetko.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Cabaj. Končím možnosť ďalších faktických poznámok.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci, chcem reagovať na kolegu Langoša, ktorý hovoril v súvislosti s tým predloženým návrhom. Nikto nespochybňoval dobrú vieru tých poslancov, ktorí predložili návrh na zmenu toho, čo sa zbabralo už predtým. To je jedna vec. Ale išlo tu o procedúru, že sme boli v treťom čítaní, aby sa z tretieho čítania vrátilo do druhého čítania, na to treba 30 podpisov. Ale v druhom čítaní na to, aby predložený pozmeňujúci návrh, treba 15 podpisov poslancov. Takže nie je dobré takýmto spôsobom sa vyhovoriť na to, že sa to riešilo takto. Ak to niekto zbabral, to si vysvetlite doma, prečo sa to tak stalo.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pýtam sa, pán minister, či sa chcete vyjadriť k tejto časti rozpravy. Nie.
Žiada si záverečné slovo pán spoločný spravodajca výborov? Nie.
Pýtam sa pán spoločný spravodajca, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Ak áno, prosím vás, aby ste hlasovanie uvádzali.
Poslanec A. Hoffmann:
Áno, môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Z rozpravy vzišiel jeden pozmeňujúci návrh 35 poslancov. Navrhujem, aby sme o pozmeňujúcom návrhu hlasovali ako o celku.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ešte raz vás prosím, lebo nebolo počuť, páni poslanci.
Poslanec A. Hoffmann:
Navrhujem, aby sme o predloženom pozmeňujúcom návrhu hlasovali spoločne, teda spoločne za bod 5 spoločnej správy a spoločne za bod 13 spoločnej správy, tak ako je to uvedené v pozmeňujúcom návrhu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, budeme hlasovať o predloženom návrhu pána spravodajcu. Hlasujte, páni poslanci.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 85 poslancov.
Za návrh hlasovalo 74 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Návrh bol schválený.
Myslím si, že to boli všetky návrhy, pán spravodajca, však?