Piaty deň rokovania
32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
20. júna 2000
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram piaty rokovací deň 32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni písomne požiadali títo poslanci: Andrassy, Hajduk, Hofbauer, Kotian, Zelník. Na zahraničnej služobnej ceste je podpredseda Národnej rady Marián Andel a poslanci Národnej rady Rudolf Bauer a Mária Angelovičová.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pýtam sa, či platí predbežná dohoda, ktorú sme prezentovali minulý týždeň, že by sa dnes rokovalo po 19.00 hodine. Čiže nemusím dávať hlasovať. Maximum do 22.00 hodiny. Dohodnime sa, že budeme rokovať dnes po 19.00 hodine do 22.00 hodiny.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pretože sme pred hlasovaním o dôležitom zákone o konkurze a vyrovnávaní, vyhlasujem prestávku na poradu poslaneckých klubov do 10.00 hodiny a potom budeme hlasovať o tomto zákone. Čiže bude prestávka do 10.00 hodiny na poradu poslaneckých klubov.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
prosím vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály. Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní 32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Do lavíc ste dostali ďalší priebeh rokovania 32. schôdze Národnej rady, kde ako prvé body programu pokračujúcej schôdze by sme mali prerokovať tie návrhy zákonov, ku ktorým sme v piatok skončili rozpravu, avšak sme o jednotlivých bodoch nehlasovali. Tieto sú uvedené v materiáli Pokračovanie programu 32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v poradí, tak ako ich máte očíslované.
Pristúpime teda k hlasovaniu o návrhoch zákonov, ktoré Národná rada prerokovala v druhom čítaní.
Prvý z prerokovaných vládnych návrhov je vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 561).
Prosil by som teraz pána poslanca Ivanka, ktorý bol spoločným spravodajcom k týmto návrhom zákonov, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov, pána ministra Čarnogurského, aby zaujal miesto pre navrhovateľov a zároveň vám chcem oznámiť, že pán minister Čarnogurský ešte pred hlasovaním chce k tomuto návrhu zákona vystúpiť.
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
chcem povedať, že ešte aj v uplynulých dňoch sme mali konzultácie o riešení tej najzávažnejšej otázky, ktorá je predmetom novely konkurzného zákona a síce o možnosti výmeny správcu konkurznej podstaty. Ktorí sa pohybujete vo sfére hospodárstva teraz, viete, že toto je práve problémom alebo otázkou, ktorá vyvoláva najväčšie diskusie, najväčšie spory a ide o to, aby sme túto otázku vecne správne vyriešili. Je to problém, ktorý prakticky nemá politickú dimenziu, ale má závažné praktické vecné dôsledky, pretože ide o to, aby konkurzy, ktoré berme, že sú prostriedkom na ozdravenie podnikov, ktoré sa ostali do predĺženia, plnili túto svoju úlohu, aby umožnili ozdravenie podniku alebo rýchlu likvidáciu, ak ozdravenie podniku nie je možné.
Pritom hrá rozhodujúcu úlohu správca konkurznej podstaty. Treba povedať, že doteraz práve voči správcovi konkurznej podstaty boli najväčšie podozrenia, výhrady, oprávnené, neoprávnené a podobne. Koncepcia tejto novely vychádza z toho, že správcu konkurznej podstaty bude možné opakovane vymeniť na návrh veriteľov v podniku, ktorý je v úpadku, majú svoje peniaze a vychádzame z toho, že majú vlastne najväčší záujem na tom, aby sa konkurz úspešne ukončil, a to hovorím buď tak, že sa podnik oživí, alebo tak, že sa podnik urýchlene likviduje.
Samozrejme treba počítať aj s tým, že veritelia by mohli byť aj fiktívni, ktorí sa či dohodnú s úpadcom alebo priamo vlastne úpadca si kvázi vyrobí svojich nejakých veriteľov, ktorí by potom mohli vlastne sabotovať konkurzné konanie. Preto pozmeňujúci návrh, ktorý je dohodnutý so skupinou poslancov a ktorý bude predložený, rieši aj tento problém tým, že pri opakovanom odvolaní a vymenovaní správcu konkurznej podstaty sa vyžaduje najskôr v krajnom prípade polovičná, teda 50 percent prítomných veriteľov, to kvórum je 30 percent, a potom pri ďalšej, to znamená pri druhej a ďalšej výmene správcu konkurznej podstaty dokonca až dvojtretinové kvórum z prítomných veriteľov.
To je podľa názorov odborníkov, ktorí sa podieľali na týchto konzultáciách, dostatočné kvórum na to, aby sa výmena a opakovaná výmena správcu konkurznej podstaty nemohla zneužívať vlastne na brzdenie a blokáciu konkurzného konania. Toto je vlastne podstata nového pozmeňujúceho návrhu, ktorý bol dohodnutý a bude predložený, všetko ostatné v tomto pozmeňujúcom návrhu sú vlastne technické, organizačné okolnosti, ktoré bolo treba vyriešiť, aby bolo možné zabezpečiť takúto bezproblémovú výmenu správcov konkurznej podstaty. Čiže z tohto dôvodu som otvoril rozpravu, pretože považujem za dôležité, aby k tomuto prebehla rozprava.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu ministrovi.
Panie poslankyne, páni poslanci, pán minister Čarnogurský otvoril svojím vystúpením rozpravu o tomto prerokúvanom bode programu. Preto sa pýtam pánov poslancov, či sa niekto chce prihlásiť do rozpravy k tomuto bodu programu. Pán poslanec Mikloško, pán poslanec Šimko.
Poslanec F. Mikloško:
Pán predsedajúci, vystúpenie ministra spravodlivosti bolo tak vynikajúce, že demonštratívnym spôsobom sťahujem svoj podpis z takzvaného Muránskeho návrhu s tým, že samotný pán Muránsky telefonoval, hoci aj pána ministra nepočúval, že by stiahol svoj podpis, zrejme je zacviknutý vo vlaku pri Hronskej Dúbrave. Čiže ospravedlňuje sa. A týmto je tam už menej podpisov ako pätnásť.
(Hlasy v rokovacej sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Brocka.
Poslanec J. Brocka:
Pán podpredseda,
ja rovnako sťahujem svoj podpis pod návrhom pána poslanca Muránskeho.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kresánek.
Poslanec P. Kresánek:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán spoločný spravodajca,
takisto sťahujem svoj podpis spod návrhu pána poslanca Muránskeho.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zajac. Nie?
Panie poslankyne, páni poslanci, tým, že páni poslanci, ktorí boli prihlásení na svetelnej tabuli, stiahli svoj podpis z poslaneckého návrhu, zrušili svoj súhlas s pozmeňujúcim návrhom. Tým stratil v zmysle rokovacieho poriadku právo o ňom dať hlasovať, pretože nie je dostatočný počet poslancov - pätnásť na hlasovanie o tomto návrhu.
Pán poslanec Šimko.
Poslanec I. Šimko:
Dámy a páni,
ja som minulý týždeň predložil pozmeňujúci návrh, ktorý chcel riešiť o niečo lepšie ako bod 24 spoločnej správy ten problém, o ktorom tu pred chvíľkou hovoril pán minister Čarnogurský. Vzhľadom na to, že pred malou chvíľou som podpísal ďalší pozmeňujúci návrh, vo svetle ktorého bledne i skvelosť môjho návrhu, sťahujem svoj návrh.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Zajac.
Poslanec P. Zajac:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
dovoľte mi, aby som podal pozmeňujúci návrh k návrhu vládneho zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to tlač 561. Podané podľa § 83 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
K podaniu tohto pozmeňujúceho návrhu dochádza na základe dohody predkladateľa zákona ministra spravodlivosti Jána Čarnogurského a členov medzirezortnej riadiacej a koordinačnej jednotky pre bankovú a podnikovú reštrukturalizáciu vedenú štátnym tajomníkom ministerstva financií Viliamom Vaškovičom a Jurajom Renčkom. V dôsledku tejto spolupráce stiahli svoje pozmeňujúce návrhy poslanci Ivan Šimko a Peter Muránsky. Rád by som sa všetkým poďakoval, pretože môj pozmeňujúci návrh by nemohol vzniknúť bez ich produktívnej a vecnej spolupráce zameranej tým istým smerom - k vecnému zlepšeniu a spresneniu znenia zákona.
Oproti spoločnej správe dochádza k zmenám v dvoch oblastiach, ktoré viedli k tomuto pozmeňujúcemu návrhu, ktorý je namiesto bodu 24 spoločnej správy.
Po prvé. K ustanoveniam, ktoré značne znižujú riziko zaťaženosti súdov tým, že by súdy museli zvolávať schôdze veriteľov už bežiacich konkurzov:
a) zvýšením počtu pohľadávok na zvolanie schôdze z 15 percent na 30 percent,
b) termín na zvolanie schôdze sa predlžuje zo 14 na 30 dní,
c) prechodné ustanovenie, teda aplikácia na už bežiace procesy sa uplatňuje, len ak ešte nebolo ukončené prieskumné pojednávanie.
To je teda prvá oblasť.
Druhá alebo pozmeňujúci návrh má viesť k posilneniu veriteľského postavenia, pričom sa zároveň zabraňuje jeho zneužitiu tým, že veritelia môžu opakovane odvolať správcu konkurznej podstaty, ale za týchto podmienok.
Po prvé v bode 5 v § 8 ods. 5 sa spresňuje mechanizmus splatnosti zvolania nového správcu odo dňa schôdze a spresňuje sa to, že správcu možno voliť len zo zoznamu správcov.
Po druhé v § 10 v odsekoch 4 až 10 sa hovorí, že veritelia môžu kedykoľvek navrhnúť zvolanie schôdze veriteľov a navrhnúť ustanovenie nového správcu, po prvý raz však na obligatórnej schôdzi podľa § 20a, pričom na ďalších schôdzach sa sprísňuje hlasovacie kvórum na dve tretiny a neopakuje sa hlasovanie, pričom všetky rozhodnutia bývalého správcu ostávajú zachované.
Som presvedčený, že na základe týchto pozmeňujúcich návrhov dochádza oproti spoločnej správe k lepšiemu vyváženiu medzi posilnením veriteľského postavenia a zároveň k zníženiu rizika zaťaženosti súdov, čo je účelom zákona. Preto vás panie poslankyne a páni poslanci žiadam o podporu týchto pozmeňujúcich návrhov.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďalší je do rozpravy prihlásený pán poslanec Moric. Pán poslanec Cuper s faktickou poznámkou. Páni poslanci, panie poslankyne, ešte sa chce niekto prihlásiť do rozpravy? Pokiaľ nie, končím možnosť ďalších prihlášok. Pán poslanec Hudec - faktická poznámka. Sú dve faktické poznámky - pán poslanec Cuper a Hudec.
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
chcem iba krátko reagovať na vystúpenie pána Zajaca, pretože sa divím, že pán minister spravodlivosti, ktorý tu zastupuje aj súdnu moc, s takýmto riešením súhlasí. Bude to zrejme asi tiež jedna z našich rarít, ktorou sa, ako povedal pán poslanec Zajac, "odbremenia" súdy od činnosti, ktorá im v každom civilizovanom štáte patrí. To znamená vymenúvať správcov konkurznej podstaty. Ja viem, kde táto novela, pán Čarnogurský, mieri. Ona mieri tam, že chcete posilniť banky, aby sa bezproblémovo zmocnili teda majetkov, najmä štátnych majetkov, ktoré predtým môžete celkom dobre zadlžiť tým, že si zoberú pôžičky od veriteľských bánk a potom veriteľské banky uplatnia záložné právo, a tým sa bez akýchkoľvek problémov zmocnia majetku. Ja s takým riešením jednoducho ako právnik aj ako politik nemôžem v nijakom prípade súhlasiť, aby sme "odbremenili" súdy od tejto činnosti, ktorá im patrí. Jedine súd môže vymenovať správcu konkurznej podstaty, nikto iný, nijaké banky.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci,
mám procedurálny návrh. Vzhľadom na to, že došlo k niektorým veľmi dôležitým zmenám v celom systéme, o ktorom by sme mali dať hlasovať, navrhujem, aby sme presunuli toto hlasovanie na záverečný blok celého tohto hlasovania, ktoré teraz budeme robiť, a prosím, aby sa pripravila nová, nejaký súhrn, nová spoločná správa, nechcem to tak nazvať, pretože naozaj si treba premyslieť, tu došlo k nejakým veľmi vážnym posunom, či už k stiahnutiu návrhov alebo novému návrhu. Takže prosím, aby sa takýmto spôsobom riešila situácia.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Moric sťahuje svoju prihlášku do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pýtam sa pána ministra, či sa chce vyjadriť k rozprave. Pardon, pán poslanec Zajac. Nie, nechce reagovať. Pán minister.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
najskôr by som reagoval na pána poslanca Cupera. Odbremeňovanie súdu, sme v situácii, keď napríklad zo slovenských bánk, zo zahraničných nie, ktoré tu pôsobia, ale zo slovenských bánk boli presunuté klasifikované úvery v hodnote vyše 100 mld. korún, 100 mld. korún. Z týchto 100 mld. korún je veľká väčšina, možno 80 percent, už vlastne tie podniky, ktorým boli úvery poskytnuté, sú v konkurznom konaní. Čiže odhadom 70 až 80 mld. korún je v konkurznom konaní, hodnota. Je samozrejmé alebo tá úvaha za touto koncepciou výmeny správcov, konkrétne ide o výmenu správcov, spočíva v tom, aby sa využili všetky možnosti na to, aby správca, ten správca bude konať, samozrejme, teda v zmysle alebo v záujme veriteľov, ale v tejto situácii to považujeme za účelné, a to z toho dôvodu, pretože inak tí veritelia stratia svoje peniaze. A veritelia, no veď to sú štátne alebo prevažne štátne banky, to sú verejnoprávne peniaze, s istým zjednodušením sa dá povedať, a preto považujeme za zmysluplné, keď títo veritelia budú môcť vymenovať svojho správcu konkurznej podstaty, ktorý bude zo zoznamu správcov, to znamená, že nebude to môcť byť len ich agent, ktorý by rešpektoval len ich príkazy a nezodpovedal istým kritériám tak odborným, ako aj morálnym, ale úlohou tohto správcu bude buď zachrániť podnik, reštrukturalizovať ho, aby mohol naštartovať, a to znamená, to bude v tých prípadoch, keď sa nájde predsa nejaký program pre tento podnik, ktorý je v konkurze. A keď nie, tak potom čím skôr treba ten podnik zlikvidovať, aby mohol či na jeho základe alebo inak začať prácu nový podnik, ktorý bude poskytovať nové pracovné miesta.
Čiže toľko ku koncepcii tohto návrhu a toľko, pán poslanec Cuper, k vašej pripomienke. Opakujem, to nie je politický problém, to je problém národného hospodárstva, ktoré sa týka všetkých.
No a k samotnej, povedal by som, technickej stránke veci. Tento pozmeňujúci návrh poslanca Zajaca nahrádza bod 24 spoločnej správy výborov, to znamená, že navrhujem, aby ste neschválili bod 24 spoločnej správy, ale namiesto neho aby ste schválili pozmeňujúci návrh poslanca Zajaca.
Ďakujem.
Pardon. K pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Šeptáka. Najskôr stručne navrhujem schváliť bod 4, teda bod 4 pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Šeptáka a na odôvodnenie uvediem.
K bodu 1, teda toho pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Šeptáka, kde sa len terminologicky navrhuje zmeniť terminológia, neodporúčame, a to z dôvodu, že návrh pána poslanca Šeptáka mení súčasný a zaužívaný text na obsahovo ten istý text vyjadrený v iných slovách, neprináša legislatívny prínos a je v rozpore s legislatívnou technikou zavedenou legislatívnymi pravidlami.
Bod 2 pána poslanca Šeptáka. Až do vyhlásenia konkurzného konania na majetok dlžníka je započítanie ako jednostranný adresný právny úkon možné a nič nebráni účastníkom, aby tento inštitút civilného práva využili. Navrhované spresnenie by zhoršilo pozíciu zmluvných strán do vyhlásenia konkurzného konania, z toho dôvodu neodporúčam.
Bod 3 - koncepcia posilňovania postavenia veriteľov na strane jednej je sprevádzaná znižovaním dozornej úlohy súdu na strane druhej. Až po opakovanej dražbe, a tá sa môže v prípade nehnuteľnosti časti podniku alebo celého podniku zopakovať, sa môže o majetku hovoriť ako o nevydraženom majetku, z toho dôvodu neodporúčam.
A bod 4, ktorý znie: Doplniť § 66 ods. 1 zákona, pán poslanec Šepták navrhuje doplniť na koniec vety novú vetu, ktorá znie: "Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na tých zamestnancov, ktorí vykonávali vedúce funkcie a od ich preradenia uplynula doba kratšia ako 5 mesiacov." Tento návrh odporúčam prijať.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave?
Už je koniec, pán poslanec Gašparovič. Pán minister sa vyjadroval k rozprave. (Hlasy v sále.) Nie dvakrát. Ešte stál pri rečníckom pulte a chcel dopovedať. Ja som uzavrel rozpravu a pýtal som sa pána ministra, či sa chce vyjadriť k rozprave. (Hlasy v sále.) Prosím? Veď rozprava bola ukončená. Pán poslanec, otvoril som rozpravu po tom, čo pán minister vystúpil pred hlasovaním. Rozprava bola otvorená, do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Zajac a pán poslanec Moric, ktorý prihlášku stiahol. Potom som ukončil rozpravu a pán minister sa vyjadril k rozprave.
(Ruch v rokovacej sále).
Páni poslanci, tak už nerobte zo mňa blázna.
Pán spoločný spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave?
Nech sa páči pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán podpredseda, ja akceptujem, čo ste povedali, ale keď sa končí rozprava, už nikto nie je ďalej prihlásený, tak k rozprave sa vyjadruje pán minister v rámci rozpravy.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gašparovič, nemáte pravdu. Nie.
Poslanec I. Gašparovič:
V rámci rozpravy. Takže ak vystúpil potom pán minister, otvoril rozpravu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Chcem len upozorniť na to, aby sme si uvedomili, o čom rokujeme. Práve dnes nás pán štátny tajomník Vaškovič informoval, že z doterajšej skúsenosti vie, že jednotlivé odovzdanie do konkurzu má výťažnosť 0,4 percenta. Takže niekto na tom naozaj voľáko veľmi výrazne zarába.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave. Nie. Ďakujem pekne.
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Nech sa páči, prosil by som vás, aby ste uvádzali jednotlivé návrhy, ktoré odzneli v rozprave. Pán poslanec Hudec dal procedurálny návrh, ktorým žiada, aby hlasovanie o tomto bode programu bolo až potom, ako odhlasujeme všetky návrhy zákonov prerokované v druhom čítaní a dovtedy by sa poslanci mohli oboznámiť s podaným pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, ktorý predniesol pán poslanec Zajac.
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Hudeca.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 23 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 69 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme návrh neschválili.
Dávam slovo pánu poslancovi Gašparovičovi.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem pekne.
Pán predseda, ja som chcel zareagovať na pána ministra viac-menej takou otázkou, keď hovoril o postupe, akým sa budú meniť správcovia. Jednak si ozaj myslím, že to bude unikát, že správcu prakticky bude vymenúvať veriteľ, a nie sudca, a náhradného zo zoznamu povedal pán minister, že si vyberie, čiže vyberie si z tých istých správcov, ktorí boli. A teraz som mal otázku na pána ministra asi takú, či sa menia právomoci a pôsobnosti správcu. Nemenia, to znamená, že tu ide len o to, aby si veritelia, ktorými sú banky, vybrali niekoho nového, ktorý nerobí inak, ako majú ony predstavu. Samozrejme, že keď je banka veriteľom, tak nebude nikoho podplácať a ani nebude mať ako, ale ak to budú veritelia mimo, tak dôjde k situácii, že si dopredu určia, koho budú chcieť za určitú úplatu. Bojujete proti korupcii a sami pripravujete zákon, ktorý korupciu v tomto zmysle podporí.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Ivanko, nech sa páči, ako spoločný spravodajca máte slovo.
Poslanec A. Ivanko:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pristúpime k hlasovaniu. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch odporúčam hlasovať nasledovne:
a) spoločne o bodoch 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25 a 26 s návrhom schváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, počuli ste návrh pána spoločného spravodajcu, ktorý odporúča o bodoch, ktoré uviedol zo spoločnej správy, hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru tieto body zo spoločnej správy schváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 86 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Uveďte ďalšie hlasovanie.
Poslanec A. Ivanko:
Po b) jednotlivo o bodoch 19, 22 a 24 s návrhom schváliť ich jednotlivo.
Čiže pristúpime k hlasovaniu o bode 19.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa hlasujeme o bode 19 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 110 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Bod 19 zo spoločnej správy sme schválili.
Poslanec A. Ivanko:
Pristúpime k hlasovaniu o bode 22.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 22.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 110 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že bod 22 zo spoločnej správy sme schválili.
Poslanec A. Ivanko:
Teraz budeme hlasovať o bode 24.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o bode 24.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 27 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov.
Konštatujem, že bod 24 zo spoločnej správy sme neschválili.
Poslanec A. Ivanko:
Pristúpime k hlasovaniu o bodoch 5 a 9. Budeme o nich hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru neschváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme spoločne o bodoch 5 a 9 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 112 poslancov.
Za návrh hlasovalo 5 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 79 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov.
Konštatujem, že uvedené body zo spoločnej správy sme neschválili.
Teraz vás pán spoločný spravodajca prosím, aby ste uvádzali hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave.
Poslanec A. Ivanko:
Prvý pozmeňujúci návrh predložil pán poslanec Šepták. Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu týkajúcom sa bodu 1.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu v poradí prvom, ktorý podal pán poslanec Šepták.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 27 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 47 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec A. Ivanko:
Ako druhý pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Šepták týkajúci sa bodu 17.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu k § 14 ods. 1 písm. i).
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 113 poslancov.
Za návrh hlasovalo 32 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 49 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Poslanec A. Ivanko:
Ako tretí pozmeňujúci návrh dal pán poslanec Šepták týkajúci sa bodu 26 § 27a ods. 5.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme v poradí o treťom pozmeňujúcom návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 50 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Poslanec A. Ivanko:
V poradí štvrtý pozmeňujúci návrh pána Šeptáka týkajúci sa bodu 51 § 66 h) ods. 1.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme v poradí o poslednom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šeptáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 103 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Ďalej, pán spoločný spravodajca.
Poslanec A. Ivanko:
Ďalej o druhom návrhu nebudeme hlasovať, pán poslanec Šimko zobral ako druhý svoj pozmeňujúci návrh späť.
Ďalej tretí pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Muránsky. Vzhľadom na to, že traja poslanci zobrali svoje podpisy späť, nebudeme o nich hlasovať.
Je tu ďalší návrh pána poslanca Zajaca týkajúci sa bodu 24. Je to pozmeňujúci návrh pán poslanca Zajaca.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol v rozprave pán poslanec Zajac.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že návrh pána poslanca Zajaca sme schválili.
Pán spoločný spravodajca.
Poslanec A. Ivanko:
O všetkých pozmeňujúcich návrhoch sme hlasovali tak zo spoločnej správy, ako aj individuálne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pekne.
Panie poslankyne, páni poslanci, mali by sme pristúpiť k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Pýtam sa pána spoločného spravodajcu, či má poverenie.
Poslanec A. Ivanko:
Áno, mám poverenie ústavnoprávneho výboru ako gestorského, aby sme pristúpili k hlasovaniu.
Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu gestorského ústavnoprávneho výboru, ktorý odporúča prerokovať návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 113 poslancov.
Za návrh hlasovalo 82 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa niekto do rozpravy z pánov poslancov hlási ústne, keďže som nedostal písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uviedol návrh záverečného uznesenia k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní.
Poslanec A. Ivanko:
Pán predsedajúci, navrhujem, aby sme hlasovali o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Prosím vás páni poslanci, prezentujme sa. Budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru predložený návrh schváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 82 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Ďakujem pánu poslancovi Ivankovi a pánu ministrovi za spoluprácu pri prerokúvaní tohto návrhu zákona.
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime teraz k hlasovaniu o ďalších prerokovaných bodoch z uplynulého týždňa. Budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 310/1993 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov, ktorý sme prerokúvali ako tlač 563.
Prosím teraz pána poslanca Tatára, ktorý je spoločný spravodajca k návrhu zákona, aby uvádzal jednotlivé hlasovania.
Poslanec P. Tatár:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
najprv budeme hlasovať o bodoch 1 až 7 zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť, a navrhujem, aby sme hlasovali spolu o všetkých týchto bodoch, ktoré odporúča gestorský výbor schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Tatára, ktorý odporúča o bodoch zo spoločnej správy k návrhu zákona o spotrebnej dani z piva hlasovať spoločne.
Pán spoločný spravodajca.