Poslankyňa M. Kolláriková:
Ďakujem.
Pán minister, ja som bola doslova šokovaná z brutálneho zásahu a z brutálneho vniknutia "kukláčov" za použitia výbušniny do budovy expremiéra Mečiara. A to, čo som cítila ja, to cítili i naši občania, lebo v tom okamihu pochopili, že vlastne u nás prestáva existovať právo. Tam, kde sa porušujú ľudské práva, kde sa zastrašujú politickí protivníci, tak tam sa končí demokracia. A to, čo ste sa tu snažili tvrdiť, že kolega poslanec Krajči vyhlásil, že poslanci budú pána Mečiara chrániť vlastným telom, opakujem vlastným telom, a nie so zbraňami, tak to vlastne vyvolalo túto akciu, aby tam vbehli "kukláči" so zbraňami? Chcela by som od vás počuť, keby poslanci neboli zaľahli na zem, hoci upozorňovali na to, že sú poslanci a ukazovali preukazy, títo "kukláči" boli by po nich strieľali? Pán minister, nehnevajte sa, ale to, čo sa stalo pod vaším vedením, skutočne nemá obdobu v demokratických štátoch. A my už nebudeme mať právo si hovoriť, že sme demokratickým štátom, pretože vy ste túto demokraciu jednoducho porušili. A to je hanba pre Slovensko.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa pána navrhovateľa, pána poslanca Kalmana, či sa chce vyjadriť k rozprave? Áno.
Nech sa páči.
Poslanec J. Kalman:
Vážený pán predseda,
vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
kolegyne, kolegovia,
po takomto priebehu rokovania je, priznám sa, aj ťažké zaujať jednoznačné stanovisko, pretože ak jedna strana hovorí a druhá strana mlčí, dopredu je jasné, že vlastne táto strana má pravdu. Vychádzam z toho, že je predsa povinnosťou poslanca reagovať na nepravdu, preto ste tu. A keďže ste nereagovali, vychádzam z toho, že títo poslanci hovoria len a len pravdu. Som prekvapený aj z toho, akým spôsobom vystúpil pán minister teraz na záver tejto diskusie. Pán minister, očakával som minimálne, že zaujmete vy, ak to už neurobil pán predseda vlády, a odpoviete na niektoré otázky, ktoré tu boli vznesené, či už na pochybnosti v súvislosti so stanoviskom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, či už na otázku v súvislosti s existujúcim jednoznačným právnym výkladom zákona, na základe ktorého boli poskytnuté odmeny alebo niektoré ďalšie otázky, ktoré v prvej časti boli hovorené v súvislosti s uplatňovaním ľudských práv v zmysle Ústavy Slovenskej republiky, osobnej slobody, domovej slobody. A čo je najpodstatnejšie a najväčšie prekvapenie pre mňa, nepokúsili ste sa vyvrátiť ani tie tvrdenia, ktoré sme my dokumentovali v súvislosti s porušovaním zákona o Policajnom zbore.
Chcem vám povedať, pretože ste dali otázku alebo položili ste protiotázku nám, prečo sme my neprijali právnu normu na to, aby mohli byť poskytované odmeny. No jednoznačne preto, tak ako som povedal v úvode môjho vystúpenia, doterajšie právne normy umožňujú takéto poskytovanie odmien. To znamená, že právne normy existujú, nie je ani dôvod pripraviť novú právnu normu v tomto smere.
V diskusii vystúpilo 16 poslancov, 16 diskutujúcich, z toho 15 poslancov a jedno vystúpenie bolo predsedu vlády. Dve vystúpenia boli z koalície. Pani Szabó alebo Szabóová, kto ako chce, v podstate hovorila v polohe formálneho diskusného príspevku. Podobne ani pán poslanec Šimko nevyvrátil argumenty opozície v súvislosti s neoprávneným zásahom polície či niektorými ďalšími otázkami, na ktoré sme poukazovali. Zaujímavé bolo však vystúpenie pána predsedu vlády. Pán kolega Brňák nás upozornil, že sme si možno ani mnohí nevšimli, čo pán predseda vlády povedal. Zhodou okolností som si to všimol a, pán kolega, upozorňujem ťa, že nepovedal len jeden zaujímavý moment, ale povedal dva zaujímavé momenty. Nepovedal len to, že preniesol zodpovednosť na vykonávateľov zákroku v Trenčianskych Tepliciach, ale zároveň pán predseda vlády povedal a preniesol zodpovednosť toho, či bola vláda, ktorákoľvek, oprávnená vyplatiť odmeny na nejakú expertnú komisiu. A to je tiež nebezpečné. To znamená, že vláda si nezobrala na zodpovednosť ani to, na základe ktorého potom rezort ministerstva vnútra konal a konal takým spôsobom, ako konal.
Z tohto pohľadu môžem jednoznačne povedať, že neexistujú argumenty alebo protiargumenty logické, právne a správne proti tým, ktoré predniesli poslanci Hnutia za demokratické Slovensko alebo Slovenskej národnej strany, tak ako boli prezentované.
Dámy a páni, je zaujímavé tu sedieť a sledovať reakcie ľudí, reakcie vás alebo nás na vystúpenia jednotlivých našich kolegov. Viete, ak táto strana niečo argumentovala, v prevažnej miere ste ich neakceptovali a v mnohých prípadoch ste sa niektorí smiali. Ja som si všimol a už som na to navyknutý, že v tejto časti rokovacej sály sa dosť často smeje. Vy sa smejete a neakceptujete návrhy tejto skupiny ani vtedy, keď sa hovorí o tom, že ekonomika krachuje, vy sa smejete a neakceptujete naše názory ani vtedy, keď hovoríme, že rozširujete rady nezamestnaných. Vy sa smejete aj vtedy, keď hovoríme, že po Slovensku sa plazí chudoba. Dnes už 60 % občanov Slovenskej republiky žije na úrovni životného minima, to je jasný dôkaz chudoby. A vy sa dokonca smejete aj vtedy, keď sa tu jednoznačne poukazuje na porušovanie demokracie a možný začiatok procesov, ktoré skutočne môžu pôsobiť tak, že nás v zahraničí budú považovať za banánovú republiku, ako sa v súvislosti so zákrokom v Trenčianskych Tepliciach niektorí politici alebo niektoré médiá v zahraničí vyjadrili.
Ja som bol napríklad prekvapený aj tým, že nikto z vás nereagoval na obvinenia alebo na možné dosahy v súvislosti s našimi integračnými zámermi. Tým ste jasne demonštrovali, a nakoniec aj z tohto pohľadu úvod vystúpenia pána ministra, myslím jeho záverečného vystúpenia, jednoznačne deklaruje a potvrdzuje to, čo sme niekoľkokrát od Trenčianskych Teplíc povedali, že tu ide o prejav politickej diktatúry súčasnej koalície vo vzťahu k opozícii, že tu ide o jednoznačný prejav štátneho terorizmu, ktorý môže mať nedozerné následky na demokraciu Slovenskej republiky.
Dámy a páni, aj z tohto dôvodu za skupinu predkladateľov trvám na tom, aby bola ministrovi pánovi Pittnerovi vyslovená nedôvera.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pýtam sa pána spoločného spravodajcu, či sa chce vyjadriť k rozprave? Áno.
Poslanec J. Langoš:
Pán podpredseda, v rozprave zaznel jeden návrh. Poslanec Cabaj navrhol, aby sa o návrhu skupiny poslancov hlasovalo tajne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste sa dostavili do rokovacej sály. Budeme hlasovať najskôr o návrhu, ktorý predniesol v rozprave pán poslanec Cabaj, ktorý navrhuje, aby sme o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky hlasovali tajne.
Prosím prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Cabaj, ktorý navrhuje hlasovať o vyslovení nedôvery pánovi ministrovi vnútra tajne.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Za návrh hlasovalo 50 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme návrh neschválili.
Budeme hlasovať o návrhu skupiny poslancov verejne.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby predniesol návrh na uznesenie.
Poslanec J. Langoš:
Pán podpredseda, hlasujeme o návrhu skupiny poslancov, tak ako ho skupina poslancov sformulovala, teda o vyslovení nedôvery ministrovi vnútra Ladislavovi Pittnerovi.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, návrh na uznesenie máte predložený v návrhu skupiny poslancov, ktorí navrhujú vysloviť nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky, poverenému vedením ministerstva vnútra pánovi ministrovi Pittnerovi.
Budeme hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovalo 51 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že podľa článku 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky Národná rada Slovenskej republiky nevyslovila nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Ladislavovi Pittnerovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. (Potlesk.)
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
tým sme vyčerpali program 30. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky a vyhlasujem túto schôdzu za skončenú.
Ďakujem pánovi spravodajcovi za účasť pri rokovaní.
Rokovanie 30. schôdze sa skončilo o 02.00 hodine.