Šiesty deň rokovania
26. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
2. februára 2000
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram šiesty rokovací deň 26. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni písomne požiadali títo poslanci: Milan Cagala, Michal Drobný, Roman Hofbauer, Pavel Kandráč, Ivan Lexa, Igor Presperín, Ján Sitek, Milan Topoli, Jaroslav Volf, Pavol Vrždák.
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
pristúpime k rokovaniu o troch bodoch programu, pri ktorých sme včera hlasovaním rozhodli o zlúčení rozpravy. Ide o správy Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokovaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
zo 16. augusta 1999 evidovanej pod číslom ČVS: VKE-15-30-99 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 417),
zo 16. novembra 1999 evidovanej pod číslom Č. p.: VKE-0015-82/VP-30-99 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 499) a
z 10. januára 2000 evidovanej pod číslom ČVS: VKE-1-30/98 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 500).
Správy vám boli rozdané s návrhmi uznesení Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasne sme hlasovaním rozhodli o tom, že dĺžka rečníckeho času vystúpenia poslanca podľa rokovacieho poriadku bude obmedzená.
Správy Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky spolu s návrhmi uznesení Národnej rady uvedie predseda výboru pán poslanec Viliam Sopko. Prosím ho, aby sa ujal slova.
Nech sa páči, pán predseda.
Poslanec V. Sopko:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
kolegyne, kolegovia poslanci,
predkladám správu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokúvaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorú ste dostali písomne ako tlač 417.
Žiadosť o vydanie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu predložil predsedovi Národnej rady vyšetrovateľ Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky dňa 6. augusta 1999 pod číslom VKE-15/30-99. Žiadosť tvorí prílohu tejto správy.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 325 zo 17. augusta 1999 pridelil uvedenú žiadosť Mandátovému a imunitnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky s tým, aby podľa § 141 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky žiadosť prerokoval a aby predložil Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku zistení výboru spolu s návrhom uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky sa na svojej 19. schôdzi 29. septembra 1999 oboznámil so žiadosťou vyšetrovateľa zo 16. augusta 1999 evidovanej pod číslom VKE-15/30-99 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu a konštatuje, že v prílohe tejto žiadosti je uvedený popis skutku, dôkazy a jeho právne posúdenie takto:
Ing. Ivan Lexa vo funkcii riaditeľa Slovenskej informačnej služby sa v presne nezistenom čase v jarných mesiacoch roku 1998 od svojho námestníka JUDr. Jaroslava Svěchotu dozvedel o podozrení zo spáchania trestného činu podvodu svojím podriadeným obvineným JUDr. Gejzom Valjentom, zaradeným v Slovenskej informačnej službe do funkcie riaditeľa divízie sledovania a operatívnej techniky, podľa ktorého oznámenia mal Gejza Valjent v rozpore so zákonom o pravidlách o štátnom rozpočte, interných právnych normách, vydaných riaditeľom Slovenskej informačnej služby, o používaní zvláštnych finančných prostriedkov nad svoje oprávnenie odsúhlasiť vydanie finančného objemu z týchto finančných prostriedkov v sume 3 mil. Sk, ktoré boli následne vyplatené stavebnej spoločnosti SEVEN, spol. s r. o., Klin na plnenie úloh Slovenskej informačnej služby, pričom však podľa oznámenia JUDr. Jaroslava Svěchotu bolo podozrenie, že Gejza Valjent značnú časť, a to sumu v objeme najmenej 2 mil. Sk z týchto finančných prostriedkov prostredníctvom uvedenej firmy použil na rekonštrukciu rodinného domu v Hrnčiarovciach nad Parnou, okres Trnava, ktorý je v jeho súkromnom vlastníctve.
Ing. Ivan Lexa ako riaditeľ Slovenskej informačnej služby v rozpore so svojou povinnosťou uvedené podozrenie o spáchaní trestného činu JUDr. Gejzom Valjentom podľa § 8 ods. 1 veta druhá Trestného poriadku a v rozpore s § 1 ods. 2 veta druhá zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe neodkladne neoznámil orgánom činným v trestnom konaní ako štatutárny zástupca potom, čo sa dozvedel o vzniku škody pre ním riadený štátny orgán, a nevykonal žiadne opatrenia na odstránenie protiprávneho konania v rozpore s § 3 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu, čím spôsobil, že od zistenia tejto udalosti až dosiaľ nebolo podozrenie z trestného činu preverované, čím bránil príslušným štátnym orgánom konať zo zákona svoje oprávnenie preverovať uvedené podozrenie a súčasne napomohol podozrivým osobám zo spáchania trestného činu uniknúť pred trestným stíhaním a prípadným trestom.
Právna kvalifikácia skutku je uvedená ako trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. c) ods. 2 písm. c) Trestného zákona. Ako dôkazy sú uvedené výpovede svedkov a podané vysvetlenie osôb, správy o vykonaných kontrolách v Slovenskej informačnej službe, listinné dôkazy zo Slovenskej informačnej služby. Ďalej sa uvádza, že vzhľadom na výsledky preverovania bolo v danej veci vznesené obvinenie podľa § 160 ods. 1 Trestného poriadku proti obvinenému JUDr. Gejzovi Valjentovi vyšetrovateľom odboru vyšetrovania obzvlášť závažnej trestnej činnosti Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Ministerstva vnútra Slovenskej republiky dňa 26. júna 1999 za trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1 Trestného zákona a za trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Na schôdzi Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky sa so súhlasom výboru podľa § 57 ods. 3 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky zúčastnil vyšetrovateľ, ktorý predložil žiadosť na vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu. Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky konštatuje, že podrobnosti o skutku uvedenom v žiadosti nebolo možné zistiť z toho dôvodu, že vyšetrovateľ nebol oslobodený od povinnosti mlčanlivosti.
Vyšetrovateľ v rámci uvedeného obmedzenia zodpovedal na otázky členov výboru, ktoré vyplynuli z rozpravy k predloženej žiadosti. Vyšetrovateľ poznamenal, že existenciu listinných dôkazov uviedol pod následkom svojho trestného stíhania pre prípad, že by takéto neexistovali, dopustil by sa trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky podľa § 141 ods. 2 zákona 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky umožnil poslancovi Ing. Ivanovi Lexovi účasť na schôdzi výboru dňa 29. septembra 1999 a vyjadriť sa k žiadosti. Poslanec Ing. Ivan Lexa listom z 20. septembra 1999 ospravedlnil svoju neúčasť na rokovaní Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky stále pretrvávajúcim zlým zdravotným stavom a skutočnosťou, že ďalšia žiadosť vyšetrovateľa o jeho trestné stíhanie je politicky motivovaná a účelová a považuje ju len za ďalší pokus o diskrimináciu svojej osoby.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na základe schváleného návrhu členov výboru pozval na rokovanie výboru dňa 2. novembra 1999 vyšetrovateľa Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorý vyšetruje vec obvineného JUDr. Gejzu Valjenta, a dozorového prokurátora z Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady umožnili poslancovi Ing. Ivanovi Lexovi účasť aj na pokračovaní 19. schôdze výboru dňa 2. novembra 1999. Poslanec Ing. Ivan Lexa listom z 2. novembra 1999 ospravedlnil svoju neúčasť na pokračovaní 19. schôdze výboru vzhľadom na svoj stále pretrvávajúci zlý zdravotný stav.
Na schôdzi výboru dňa 2. novembra 1999 so súhlasom výboru podľa § 57 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku zúčastnil sa vyšetrovateľ Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky kapitán Ing. František Egri, ktorý vyšetruje vec obvineného JUDr. Gejzu Valjenta, a na základe rozhodnutia generálneho prokurátora krajský prokurátor JUDr. Dušan Šváby a námestník krajského prokurátora JUDr. Jozef Kubín. Vyšetrovateľ v rámci obmedzenia daného tým, že nebol oslobodený od povinnosti mlčanlivosti, informoval o súčasnom stave vyšetrovania veci obvineného JUDr. Gejzu Valjenta a vyjadril sa k súvislostiam medzi vecou obvineného JUDr. Gejzu Valjenta a žiadosťou o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Ing. Ivana Lexu. Krajský prokurátor JUDr. Dušan Šváby a námestník krajského prokurátora JUDr. Jozef Kubín doplnili z aspektu prokuratúry vyjadrenia vyšetrovateľa z teoretického hľadiska, analyzovali vzťah medzi vecou obvineného JUDr. Gejzu Valjenta a trestným činom, pre ktorý by mal byť trestne stíhaný poslanec Ing. Ivan Lexa a vyjadrili sa k možným postupom v konaní prokuratúry v týchto veciach.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky pri prerokúvaní žiadosti o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky dôsledne rešpektoval skutočnosť, že nie je oprávnený rozhodovať o otázke viny poslanca z trestného činu, ani o tom, či si za svoj čin zaslúži zákonný trest. Takáto kompetencia patrí podľa článku 50 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky výlučne súdu. Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na základe žiadosti vyšetrovateľa o vydanie súhlasu na trestné stíhanie, ďalej na základe výsledkov rozpravy, na základe vyjadrení vyšetrovateľa a vyjadrení prítomných prokurátorov zistil a vyjadril to aj svojím uznesením, že sú dané podmienky na trestné stíhanie poslanca Ing. Ivana Lexu.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky mi uložil ako predsedovi výboru predložiť Národnej rade Slovenskej republiky túto správu o výsledku zistení mandátového a imunitného výboru a tento návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré teraz prečítam:
"Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku svojich zistení vo veci žiadostí vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo 16. augusta 1999, evidovanej pod číslom ČVS: VKE-15/30-99 na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky
Národná rada Slovenskej republiky v súlade s článkom 78 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu na základe žiadosti vyšetrovateľa zo 16. augusta 1999 evidovanej pod číslom ČVS: VKE-15/30-99."
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
teraz predkladám správu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokúvaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného Zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorú ste dostali ako tlač číslo 499.
Žiadosť o vydanie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Ing. Ivana Lexu predložil predsedovi Národnej rady vyšetrovateľ Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky dňa 16. novembra 1999 pod číslom VKE-0015-82/VP-30-99 pôvodne ako prísne tajnú písomnosť, ktorá bola listom VKE-7/30-99 z 10. decembra 1999 odtajnená. Táto žiadosť rovnako tvorí prílohu predkladanej správy.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 484 z 2. decembra 1999 pridelil uvedenú žiadosť Mandátovému a imunitnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky s tým, aby podľa § 141 zákona Národnej rady číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady žiadosť prerokoval a aby predložil Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku zistení výboru spolu s návrhom uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady sa na svojej 24. schôdzi dňa 17. januára 2000 oboznámil s predmetnou žiadosťou vyšetrovateľa o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu a konštatuje, že v tejto žiadosti je uvedený popis skutku, dôkazy a jeho právne posúdenie takto:
Ing. Ivan Lexa vo funkcii riaditeľa Slovenskej informačnej služby v Bratislave v čase od 20. septembra 1995 do 9. januára 1996 v rozpore so všeobecne platnými právnymi predpismi, ako i v rozpore s platnými internými predpismi o hospodárení so zvláštnymi finančnými prostriedkami vydal súhlas na neoprávnené použitie prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej informačnej služby, a to na výber finančných prostriedkov Slovenskej informačnej služby v sume spolu najmenej 14 873 400 Sk za účelom založenia podnikateľských subjektov, a to obchodných spoločností Prustar-E.M., spol. s r. o., so sídlom Palárikova 25 v Bratislave a Brillcom, a. s., so sídlom Výhonská č. 1 v Bratislave. Na nákup cenných papierov emitenta PROMPT, a. s., tlačiarne cenín so sídlom Pekná cesta 17, Bratislava spolu 12 800 ks akcií, čo predstavuje 80 % akcií spoločnosti v prospech Billcom, a. s.
V presne nezistenom čase pred ukončením služobného pomeru v Slovenskej informačnej službe jeho podriadených Ing. Márie Prutzerovej vo funkcii riaditeľky ekonomického odboru Slovenskej informačnej služby a jej zástupcu Ing. Dušana Kasana k 30. 11. 1998 požiadal menovaných nepodávať žiadne informácie o existencii uvádzaných subjektov a sám má dosiaľ disponovať originálnou dokumentáciou o nich. Tú tak zatajil a odňal z dispozície Slovenskej informačnej služby, a tým jej znemožnil prevziať pod vlastnú správu hmotný i nehmotný majetok uvedených podnikateľských subjektov vybudovaných z prostriedkov Slovenskej informačnej služby a pre potreby jej činnosti, pričom svojím konaním spôsobil Slovenskej informačnej službe škodu najmenej vo výške 14 873 400 Sk.
Ing. Ivan Lexa vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu. Zadovážil sebe alebo inému značný prospech, spôsobil Slovenskej informačnej službe značnú škodu a naviedol iného na spáchanie trestného činu. Právna kvalifiká cia skutku je uvedená ako trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) a c) Trestného zákona a návod na spáchanie trestného činu sprenevery podľa § 10 ods. 1 písm. b), § 248 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona. Ako dôkazy sú uvedené protokol o kontrole Slovenskej informačnej služby zo dňa 3. marca 1999 a doplnky k protokolu, listinné dôkazy a dôkazy zistené pri prehliadke iných priestorov. Rovnako výpovede svedkov.
Predseda výboru pozval na schôdzu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky vyšetrovateľa, ktorý predložil žiadosť na vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Ing. Ivana Lexu. Podľa § 57 ods. 3 zákona číslo 350/1997 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky výbor nesúhlasil s účasťou vyšetrovateľa na schôdzi výboru.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky podľa § 141 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky umožnil poslancovi Ing. Ivanovi Lexovi účasť na schôdzi výboru dňa 17. januára 2000 a vyjadriť sa o žiadosti. Poslanec Ing. Ivan Lexa listom z 13. januára 2000 ospravedlňuje svoju neúčasť na rokovaní Mandátového a imunitného výboru Národnej rady republiky stále pretrvávajúcim zlým zdravotným stavom.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky pri prerokúvaní žiadosti o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady dôsledne rešpektoval skutočnosť, že nie je oprávnený rozhodovať o otázke viny poslanca z trestného činu, resp. z trestných činov, ani o tom, či si za svoj čin zaslúži zákonný trest. Takáto kompetencia patrí podľa článku 50 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky výlučne súdu.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na základe žiadosti vyšetrovateľa o vydanie súhlasu na trestné stíhanie, ďalej na základe výsledkov rozpravy zistil a vyjadril to aj svojím uznesením, že sú dané podmienky na trestné stíhanie poslanca Ing. Ivana Lexu. Podľa § 52 ods. 5 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady členovia výboru poslanci Peter Baco, Irena Belohorská, Tibor Cabaj a Ivan Gašparovič žiadali uviesť stanovisko, že nevyslovili s uznesením výboru súhlas.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky mi uložil ako predsedovi výboru v súlade s rokovacím poriadkom predložiť túto správu o výsledku zistení Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky a tento návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré prečítam:
"Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku svojich zistení vo veci žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo 16. novembra 1999, evidovanej pod číslom VKE-0015-82/VP-30-99 na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky
Národná rada Slovenskej republiky v súlade s článkom 78 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu na základe žiadosti vyšetrovateľa zo 16. novembra 1999, evidovanej pod číslom VKE-0015-82/VP-30-99."
Vážená Národná rada,
teraz predkladám správu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokúvaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorú ste dostali ako tlač číslo 500.
Žiadosť o vydanie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Ing. Ivana Lexu predložil predsedovi Národnej rady vyšetrovateľ Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky dňa 10. januára 2000 pod číslom VKE-1/30-98.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 515 z 11. januára 2000 pridelil uvedenú žiadosť Mandátovému a imunitnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky s tým, aby podľa § 141 zákona Národnej rady číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady žiadosť prerokoval, aby predložil Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku zistení výboru spolu s návrhom uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky sa na svojej 24. schôdzi dňa 17. januára 2000 oboznámil s predmetnou žiadosťou vyšetrovateľa o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu a konštatuje, že v tejto žiadosti je uvedený popis skutku, dôkazy a jeho právne posúdenie takto:
Prvý skutok. Uznesenie číslo VKE-006-694/VP-30-99 zo dňa 23. augusta 1999. V krátkosti je skutok označovaný ako fyzická likvidácia strelných zbraní. Ing. Ivan Lexa vo funkcii riaditeľa Slovenskej informačnej služby rozkazom číslo 97-14/004/96 zo dňa 9. februára 1996 vymenoval vyraďovaciu komisiu, ktorá v rozpore s úlohami informačnej služby uvedenými v § 1 ods. 2, v § 2 zákona číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe, v rozpore s ustanovením § 3 ods. 2, § 8 a § 14 zákona číslo 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov a v rozpore s vlastným nariadením riaditeľa Slovenskej informačnej služby číslo 39/1995 článok 4 a článok 7 a v rozpore s § 55 písm. a), b) zákona číslo 246/1993 Z. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov vydal súhlas na fyzickú likvidáciu strelných zbraní v hodnote 3 076 577 Sk napriek tomu, že vedel, že ide o zbrane streľbyschopné, z ktorých pištole a revolvery v hodnote najmenej 115 tisíc Sk boli zbrane úplne nové a do toho času nevydané na služobnú činnosť. Revolvery značky Taurus 38 SPL boli zakúpené dňa 4. júla 1995 vo firme Safety Trading v Bratislave a pištole značky ČZ 75 a ČZ 75 Compact boli zakúpené dňa 1. 12. 1995 vo firme Puškárstvo Ivan Hrnčiarik v Bratislave.
Po vyradení uvedených strelných zbraní dňa 16. februára 1996 však Slovenská informačná služba dňa 21. februára 1996 na základe faktúry zakúpila pre služobné potreby 100 kusov pištolí značky ČZ 75 a ČZ 75 Compact v hodnote 1 446 972 Sk. Okrem toho dal súhlas na fingované a nerealizované fyzické zlikvidovanie strelných zbraní, ktoré sa považujú podľa zákona o zbraniach a strelive za zbrane nedovolené v zmysle § 3 ods. 3, to znamená zbrane strieľajúce dávkou. Išlo o 5 kusov guľometov vzor 59, 10 kusov samopalov vzor 58, 20 kusov samopalov vzor 61 Škorpión. Okrem toho dal súhlas na vyradenie rôznych výbušnín a streliva, hoci vedel, že tento spôsob vyradenia zbrojného materiálu je v rozpore s nariadením riaditeľa Slovenskej informačnej služby číslo 39/1995, ktoré vydal sám bývalý riaditeľ Ing. Ivan Lexa.
Na základe takto vydaného súhlasu obvinený Mgr. Michal Hrbáček dňa 16. 2. 1996 vyviezol tieto zbrane a muníciu z objektu Slovenskej informačnej služby na dosiaľ neznáme miesto. Na základe konania Ing. Ivana Lexu a jemu podriadených bývalých a súčasných pracovníkov Slovenskej informačnej služby vznikla pre Slovenskú informačnú službu škoda vo výške 3 076 577 Sk. Vyšetrovateľ uvádza právnu kvalifikáciu takto: Ide o trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), b) a c), ods. 2 písm. a) v súbehu s trestným činom nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. a) a písm. b), ods. 3 písm. a) sprenevery, podľa § 248 ods. 1, 2 a 3 písm. b) formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona. Vyšetrovateľ pri určovaní právnej kvalifikácie skutku vychádza z týchto dôkazov: výpovede obvinených, výpovede svedkov, listinné dôkazy zo Slovenskej informačnej služby, správy o kontrolách v Slovenskej informačnej službe, rozkazy vydané bývalým riaditeľom Slovenskej informačnej služby o zriadení vyraďovacích komisií, vyčíslenie škody predložené Slovenskej informačnej službe.
Druhý skutok. Uznesenie pod číslom VKE-006-716/VP-30-99 zo dňa 27. 8. 1999, ktoré v krátkosti označujeme ako predaj strelných zbraní. Inžinier Ivan Lexa ako riaditeľ Slovenskej informačnej služby vydal rozkaz číslo 11 zo dňa 20. marca 1998, na základe ktorého bola vytvorená vyraďovacia komisia, ktorá na základe vyraďovacieho protokolu, ktorý schválil riaditeľ Slovenskej informačnej služby v rozpore s úlohami informačnej služby uvedenými v § 1 ods. 2, v § 2 zákona číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe, v rozpore s ustanovením § 3 ods. 2, § 8 a § 14 zákona číslo 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, v rozpore s vlastným nariadením riaditeľa Slovenskej informačnej služby číslo 39 z roku 1995 článok 4 a článok 7 a v rozpore s § 55 písm. a) a písm. b) zákona číslo 246/1993 Z. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, vyradila strelné zbrane rôznych typov a značiek v celkovej hodnote 807 239 Sk, ktoré mali byť fyzicky likvidované. Tieto zbrane previedli do firmy Puškárstvo Ivan Hrnčiarik v Bratislave a cez túto predajňu tieto strelné zbrane rozpredali rôznym firmám a fyzickým osobám.
Medzi takto vyradenými strelnými zbraňami bola aj krátka guľová zbraň, pištoľ značky ČZ 75, výrobné číslo K 6664, ráže 9 milimetrov, ktorú si Ing. Ivan Lexa dňa 4. 9. 1998 na základe nákupného povolenia číslo 259/98 Bratislava I sám kúpil.
Týmto konaním bývalých a súčasných pracovníkov Slovenskej informačnej služby vznikla škoda pre Slovenskú informačnú službu vo výške 807 239 Sk. Vyšetrovateľ uvádza právnu kvalifikáciu skutku takto: Ide o trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), b) a c), ods. 2 písm. a) v súbehu s trestným činom nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. a) a písm. b), ods. 3 písm. a), sprenevery podľa § 248 ods. 1, 2 a 3 písm. b) formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona. Vyšetrovateľ pri určovaní právnej kvalifikácie skutku vychádzal z týchto dôkazov: výpovede obvinených, výpovede svedkov, listinné dôkazy zo Slovenskej informačnej služby, správy o kontrolách v Slovenskej informačnej službe, rozkazy vydané bývalým riaditeľom o zriadení vyraďovacích komisií, vyčíslenie škody predložené Slovenskej informačnej službe.
Tretí skutok z tejto žiadosti vedený pod popisným číslom VKE-006-716/VP-30-99 z 27. augusta 1999 v krátkosti charakterizujeme ako legalizácia vecí z trestnej činnosti. Ing. Ivan Lexa ako bývalý riaditeľ Slovenskej informačnej služby vydal rozkaz číslo 11/98 zo dňa 20. marca 1998, na základe ktorého bola vytvorená vyraďovacia komisia, ktorej členovia na základe vyraďovacieho protokolu, ktorý schválil riaditeľ Slovenskej informačnej služby v rozpore s úlohami informačnej služby uvedenými v § 1 ods. 2 a § 2 zákona číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe, v rozpore s ustanoveniami § 3 ods. 2, § 8 a § 14 zákona číslo 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov a v rozpore s vlastným nariadením riaditeľa Slovenskej informačnej služby číslo 39 z roku 1995 článok 4 a článok 7, v rozpore s § 55 písm. a) a b) zákona číslo 246/1993 Z. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, vyradili strelné zbrane rôzneho kalibru, typov a značiek v celkovej hodnote 807 239 Sk, ktoré mali byť vyradené a fyzicky zlikvidované, pričom o tejto fingovanej skutočnosti bol vyhotovený aj protokol.
Potom uvedené krátke guľové zbrane z priestorov Slovenskej informačnej služby vyviezol obvinený Ľubomír Surovčík do Puškárstva Ivan Hrnčiarik, ktorý po dohode s obvineným zbrane zaevidoval do knihy zbraní bez súhlasu policajného orgánu a tieto postupne rozpredával rôznym fyzickým a právnickým osobám. Takýmto spôsobom zlegalizovali veci pochádzajúce z trestnej činnosti.
Konaním bývalých a súčasných pracovníkov Slovenskej informačnej služby vznikla škoda pre Slovenskú informančnú službu vo výške 807 239 Sk. Vyšetrovateľ uvádza právnu kvalifikáciu tohto skutku takto. Ide o trestný čin legalizácie podľa § 252 ods. 1 a ods. 3 písm. a) Trestného zákona. Vyšetrovateľ pri určovaní právnej kvalifikácie skutku vychádzal z týchto dôkazov: výpovede obvinených, výpovede svedkov, listinné dôkazy zo Slovenskej informačnej služby.
Predseda výboru pozval na schôdzu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky vyšetrovateľa, ktorý predložil žiadosť o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Ing. Ivana Lexu. Podľa § 57 ods. 3 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky výbor nesúhlasil s účasťou vyšetrovateľa na schôdzi výboru.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady podľa § 141 ods. 2 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady umožnil poslancovi Ing. Ivanovi Lexovi účasť na schôdzi výboru dňa 17. januára 2000 a umožnil vyjadriť sa k žiadosti. Poslanec Ing. Ivan Lexa listom z 13. januára 2000 ospravedlnil svoju neúčasť na rokovaní Mandátového a imunitného výboru Národnej rady stále pretrvávajúcim zlým zdravotným stavom.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky pri prerokovaní žiadosti o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady dôsledne rešpektoval skutočnosť, že nie je oprávnený rozhodovať o otázke viny poslanca z trestného činu, resp. z trestných činov, ani o tom, či si za svoj čin zaslúži zákonný trest. Takáto kompetencia patrí podľa článku 50 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky výlučne súdu. Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na základe žiadosti vyšetrovateľa o vydanie súhlasu na trestné stíhanie, ďalej na základe výsledkov rozpravy zistil a vyjadril to aj svojím uznesením, že sú dané podmienky na trestné stíhanie poslanca Ing Ivana Lexu.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky mi uložil ako predsedovi výboru predložiť Národnej rade Slovenskej republiky túto správu o výsledku zistení Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky a tento návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré i prečítam.
"Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku svojich zistení vo veci žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 10. januára 2000 evidovanej pod číslom VKE-1/30-98 (1. skutok: uznesenie č. p. VKE-006-694/VP-30-99 zo dňa 23. 8. 1999) na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky
Národná rada Slovenskej republiky v súlade s článkom 78 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu na základe žiadosti vyšetrovateľa zo dňa 10. januára 2000, evidovanej pod číslom VKE-1/30-98 (1. skutok: uznesenie č. p. VKE-006-694/VP-30-99 zo dňa 23. 8. 1999)."
Prečítam druhé uznesenie k druhému skutku vedeného ako predaj strelných zbraní.
"Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku svojich zistení vo veci žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 10. januára 2000, evidovanej pod číslom VKE-1/30-99 (2. skutok: uznesenie č. p.: VKE-006-716/VP-30-99 zo dňa 27. 8. 1999) na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky
Národná rada Slovenskej republiky v súlade s článkom 78 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu na základe žiadosti vyšetrovateľa z 10. januára 2000."
Tretí návrh uznesenia ku skutku, ktorý charakterizujeme ako legalizácia veci z trestnej činnosti.
"Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku svojich zistení vo veci žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 10. januára 2000, evidovanej pod číslom VKE-1/30-98 (3. skutok: uznesenie č. p. VKE-006-716/VP-39-99 zo dňa 27. 8. 1999) na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky
Národná rada Slovenskej republiky v súlade s článkom 78 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ing. Ivana Lexu na základe žiadosti vyšetrovateľa zo dňa 10. januára 2000."
Vážený pán predsedajúci, skončil som. Prosím, aby ste k týmto predneseným správam a k týmto bodom rokovania otvoril spoločnú rozpravu.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem pánu poslancovi Sopkovi a prosím ho, aby zaujal miesto pre navrhovateľov. Súčasne vás prosím, pán predseda mandátového výboru, aby ste plnili aj funkciu spravodajcu k týmto bodom programu.
Otváram rozpravu o týchto bodoch progamu. Konštatujem, že písomne sa prihlásil v mene klubov len pán poslanec Cabaj za klub HZDS a ďalší rečníci v poradí: páni poslanci Andrejčák, Baco, Tkáč, Gašparovič, Brhel, Krajči, pani poslankyňa Belohorská, páni poslanci Gajdoš, Cuper a Engliš.
Procedurálny návrh, pán poslanec?
Nech sa páči.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
chcem vás požiadať v zmysle § 18 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, aby ďalšie pokračovanie rokovania o tomto bode bolo odsúhlasené ako neverejná schôdza, resp. jej časť, aby boli poslanci oboznámení so skutočnosťami, ktoré podľa vyšetrovateľov tvoria služobné tajomstvo, a preto ich nemohol mandátový a imunitný výbor zistiť, čo bolo konštatované aj v správach, ktoré predniesol pán Sopko. Chcem len poznamenať, že my nemáme záujem niečo zatajovať pred občanmi Slovenskej republiky, ale máme záujem, aby poslanci rozhodovali so znalosťou veci, a nie na základe politickej objednávky, ako im bolo nadiktované.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
To znamená, pán poslanec, že žiadate, aby Národná rada hlasovala trojpätinovou väčšinou o tom, že táto schôdza bude neverejná.
(Hlasy v sále.)
Pani poslankyňa, zopakujeme to. Potom poprosím pána poslanca Cabaja, aby to zopakoval, keď tu bude dosť poslancov, lebo teraz by sme ani jednoducho väčšinou nemohli hlasovať.
Vážené poslankyne, vážení poslanci, žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacej miestnosti. Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Cabaja, ktorý žiada, aby určitá časť tejto schôdze bola neverejná. To znamená, že o tom treba hlasovať a treba to odsúhlasiť trojpätinovou väčšinou.
Prosím vás, zapnite mikrofón pánovi poslancovi Cabajovi, aby zopakoval svoj návrh pred poslancami.
Pán poslanec Cabaj, nech sa páči, môžete zopakovať návrh.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci, žiadal som, aby v zmysle § 18 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku bolo ďalšie pokračovanie rokovania o tomto bode odhlasované ako neverejná schôdza, resp. jej časť, aby mohol vystúpiť vyšetrovateľ a predložiť tie informácie, ktoré sme nedostali v mandátovom a imunitnom výbore, a, samozrejme, aby sme potom v rozprave pokračovali ako verejná schôdza už ďalej, len tá časť.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Počuli ste návrh pána poslanca Cabaja. Budeme hlasovať. Prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 44 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý.
Ako prvý v rozprave vystúpi pán poslanec Cabaj.
Nech sa páči, máte slovo. Vystupujete v mene klubu HZDS.