Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Hlási sa 9 pánov poslancov s faktickými poznámkami na vystúpenie pána guvernéra, posledný je pán poslanec Gašparovič. Končím možnosť podania ďalších prihlášok.
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán guvernér,
už vo svojom vystúpení som hovoril o porušení ústavného zákona Federálneho zhromaždenia. Domáhate sa a hovoríte, že v protokole je uvedené delenie zlata na princípe 2:1. Neprotestujem. O tom sme vedeli. Ale hovoríte, že nikde nevyplýva ani historický princíp. Chcem len upozorniť na túto skutočnosť. Ak bol prijatý ústavný federálny zákon, ktorý v jednom článku hovoril o tom, že žiadna z nástupníckych krajín nebude používať spoločnú vlajku Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a jednoducho hneď od 1. januára 1993 tento federálny zákon bol porušený, samozrejme, rešpektujem, že zákony, medzinárodné zmluvy je potrebné dodržiavať, ale ak z českej strany hneď prvý deň vzniku Českej republiky bol vlastne porušovaný federálny zákon, na základe ktorého došlo k deleniu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, prečo potom naša delegácia, ktorá bola na vyjednávaní s českou stranou, minimálne toto nedala do protokolu a prečo sa toto neobjavilo v zmluve minimálne v konštatačnej časti, keď sme sa už nezmohli na to, aby sme si vydobyli od českej strany náhradu na zneužívanie tohto symbolu, ktorý bol symbolom federácie, keď to bolo prijaté aj v ústavnom federálnom zákone.
Na toto som sa pýtal, prečo takýmto spôsobom naša delegácia nevystupovala a prečo neobhajovala slovenskú pozíciu. Vy ste povedali, že zo svojho pohľadu ste spokojný s tými výsledkami. Otázka je, či sú spokojní aj občania Slovenskej republiky a akým spôsobom budú spokojní aj poslanci Národnej rady, ak dôjde k preskupeniu síl v tomto parlamente. Teraz je to ľahké hovoriť, keď máte za sebou 93 poslancov vládnej koalície. Čo budú hovoriť potom, ak to príde, ako budete reagovať?
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kozlík.
Poslanec S. Kozlík:
Áno. Ďakujem pekne.
Pán guvernér,
problém delenia majetku bývalej federácie sa skladá z takzvaných sporných a z takzvaných nesporných položiek. Pokiaľ ide o delenie aktív a pasív bývalej Štátnej banky československej, požiadavka českej strany vždy bola označovaná ako sporná. Nikdy nebola inštitútmi Slovenskej republiky uznaná. Táto zmluva ako keby de facto uznávala túto pohľadávku ako platnú a zároveň ju odpúšťa a cenou za odpustenie tejto pohľadávky v zmysle zmluvy, ktorá je v parlamente, je 7 mld. korún, ktoré priznal pán predseda českej vlády v českom parlamente. Takže cena tejto zmluvy je minimálne 7 mld. korún straty pre Slovenskú republiku, ak mám veriť slovám pána Zemana, a verím im, pri obhajobe tejto zmluvy v českom parlamente. Takže v rámci nesporných položiek tam stálo proti sebe alebo pri sebe vyrovnanie akcií Všeobecnej úverovej banky a Komerčnej banky. Stála tam naša požiadavka riešenia neoprávnene zadržovaného menového zlata, ktoré nikdy nebolo sporné a ktoré, stačilo sa pozrieť do materiálu, ktorý kedysi pripravil pán exminister Hamžík počas Mečiarovej vlády, kde analýza, právna analýza ministerstva zahraničných vecí jasne postavila otázku menového zlata Slovenskej republiky ako nespornú.
Na druhej strane je otázka slovenského zlata. Áno, nebolo to v zmluvách, ale bolo v dobrej vôli a smerovala k tomu dobrá vôľa predošlých vlád Mečiarovej i Klausovej, dohodnúť sa a myslím si, že v tomto smere sa mal urobiť väčší krok aj pri tejto dohode.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Tkáč.
Poslanec V. Tkáč:
Vážený pán guvernér,
budem reagovať na vaše vystúpenie v tom zmysle, že nám poslancom pri schvaľovaní textu tejto zmluvy chýba komplexný a koncepčný ekonomický dosah a kalkulácia tejto zmluvy. To je po prvé.
Po druhé sme chceli vedieť, aký bude ekonomický dosah zadržiavania zlata. To znamená, aké sú straty z jeho možného obratu alebo z jeho použitia v menovej aj finančnej oblasti. Chýba komplexný audit na úplné ekonomické, ale aj menové dosahy na dôsledky tejto medzinárodnej zmluvy. Nerozumel som vašim slovám z vystúpenia, kde ste konštatovali, že podľa vás je zmluva výhodná pre obidve strany, ale citujem: "Ak by som to mal hodnotiť len z pozície Národnej banky Slovenska, tak by som hovoril inak. Vy viete, ako to myslím." Koniec citátu. Nerozumiem vášmu vystúpeniu v tejto časi rozpravy.
Ďalej by som chcel vedieť váš názor, a toto je podstatný problém, pre ktorý vedieme spor s predkladateľom, že sa v texte hovorí: "Na expertnej úrovni boli dopracované prílohy k tejto zmluve, na ktoré sa zmluva samotná odvoláva, a to, kde má byť končený zoznam všetkých dohôd súvisiacich s delením, okrem iného aj Štátnej banky československej. Niektoré časti sa však dopracúvajú dodatočne, lebo podklady niektorých partnerských slovenských rezortov a českých rezortov o nimi uzavretých dohodách nie sú úplne zhodné a treba ich zosúladiť. V tom je šlendriánstvo tejto zmluvy, a navyše ešte tieto zmluvy sú citované v prílohe, ktoré má ratifikovať jeden aj druhý prezident, sú citované raz v slovenčine a raz v češtine. To je neobvyklé, čo sme do parlamentu dostali. A preto by som sa vás chcel spýtať, či tento zoznam obsahuje všetky zmluvy, ktoré sa týkajú aj Národnej banky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Pán guvernér,
chápem, že ste diplomaticky nemohli priznať skutočnosť, že zmluva nie je výhodná pre Slovenskú republiku, najmä keď stojíte po boku pána premiéra, ktorý vás navrhol do funkcie.
O tom by som pomlčal. Ale mám otázku. Ukázali ste nám nejakú zmluvu o tom, ako malo byť vrátené slovenské menové zlato. Pretože každá zmluva, ako som už povedal, musí byť buď autentifikovaná, alebo parafovaná, vy ste práve na to neodpovedali, kto zmluvu, ktorú máte - my ju nemáme, ináč mala byť v dokumentoch, ktoré predkladá pán ministerský predseda, pretože sa na ňu odvoláva predkladacia správa, lebo to už bude iba protokol z medzinárodnej zmluvy - mňa by zaujímalo, kto zmluvu, lebo bola zrejme zodpovedne vypracovaná, pretože sa v nej hovorilo o 7 tonách zlata, a v protokole sa bude hovoriť iba o 4,9 tonách, či 3,9 tonách zlata. Takže tu bol ústupok, ktorý Dzurindova vláda urobila v prospech českej strany a ktorý je naozaj pre vás, a nielen pre vás, lebo vy tiež zastupujete záujmy slovenského štátu, slovenského národa, je nevýhodný pre celú túto spoločnosť. Takže takéto postupy v medzinárodnom práve sú prinajlepšom neobvyklé.
Znova opakujem, že toto nie je štandardný postup, a znovu sa musím opýtať, pán Dzurinda, akým spôsobom sa zmenila dohoda alebo zmluva iba na preberací protokol?
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Slobodník.
Poslanec D. Slobodník:
Nedozvedeli sme sa od vás, pán guvernér, aký je váš názor na sumu 24,7 mld. korún. Mali ste o tom niečo povedať. Počuli ste tie nie moje argumenty, ale argumenty našich ekonómov, ktoré som reprodukoval, že išlo o presuny zo Štátnej banky Československa na komerčné banky a potom opäť spätné presuny do banky. Ďalej, že sa z tohto financovali veci slovenskými bankami, ktoré sa realizovali v Českej republike, alebo ktoré sa realizovali prevažne na Slovensku, ale zisk išiel do Českej republiky. To sú dôvody, ktoré ma veľmi trápia, že sa na ne zatiaľ nedočkáme odpovede.
Druhá vec je, a to chcem takisto pripomenúť, že pri tejto zmluve pán Dzurinda ustúpil aj pred názorom vlastného podpredsedu vlády Mikloša, ktorý vyhlásil, že sa bude deliť iba podľa zákona číslo 451/1992 Zb. To znamená, že keď už nie štátne symboly, tak ani iné veci, ktoré sa vyskytli po schválení zákona.
Čiže toto sú veľké slabiny tohto zákona a realita je taká, že Slovensko na tom nestratí len toľko, čo tu povedal pán Kozlík, ale keď si všimneme, ako sa kupovala v 2. polroku 1992 pre Českú republiku, aké straty sa vyprodukovali, fiktívne straty v Štátnej banke Československa, dokopy to vychádza vrátane Komerčnej banky, teda toho nevýhodného obchodu, zase by som mohol citovať, nemám čas, výmenou akcií medzi Komerčnou bankou a Všeobecnou úverovou bankou sa stratilo prinajmenej 45 mld. Sk. Tak si to vydeľte sumou na jedného občana.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Delinga.
Poslanec P. Delinga:
Ďakujem za slovo.
Pán guvernér,
pozorne som počúval vaše vysvetlenie, ale musím sa priznať, že nie som o nič múdrejší, pretože teraz neviem, či protokol, ktorý ste nám ukazovali, je protokol, ktorý je uvedený v prílohe tejto zmluvy na strane 12 pod bodom 6, alebo je to nejaký iný protokol, ktorý vláda zabudla do tohto delenia a do tejto zmluvy zahrnúť, pretože protokol, ktorý je tu a podpísala ho vláda a je nazvaný ako protokol o odovzdaní a prevzatí zostávajúcej časti zlata zo zásob zlata po bývalej Štátnej banke československej hovorí o jednom zlate. Protokol, ktorý je pod bodom 6, nevieme, o akom zlate hovorí a potom nevieme, o akom zlate ste hovorili vy, pretože tých zásob alebo nezásob, alebo to slovenské zlato je podľa toho všetkého delené minimálne na tri časti.
Očakával som od vás, že nám to veľmi zreteľne a jasne vysvetlíte, pretože je mnoho autorov a ešte viac čitateľov Slovenskej republiky, ktorí sa o to zaujímajú a majú v tom nejasno. A keďže tento protokol a táto zmluva je konečná, tak, prosím pekne, budeme mať v Českej republike aj naďalej slovenské zlato? To chcem vedieť. Ak áno, tak potom v žiadnom prípade táto zmluva nemôže byť konečná. Ale ak slovenské zlato v Českej republike nebude, tak potom musí byť súčasťou tohto delenia a tohto protokolu, ktorý je tu dodatočne vyhotovený.
Takže, pán guvernér, žiadam vás, aby ste ešte raz alebo neskoršie, ak budete mať tieto dokumenty k dispozícii, v Národnej rade vystúpili a vysvetlili poslancom, ako to so zlatom je, aj keď hovoríte, že ide len o 13 % hodnoty, ktoré sa delili po Štátnej banke československej.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Pán guvernér,
pozorne som si vypočul vaše slová a musím skonštatovať, že vaše vysvetlenie o slovenskom zlate je dôkazom politickej prehry tejto vládnej garnitúry tým skôr, že jeho hodnota je veľmi malá, lebo keď nie je schopná táto politická garnitúra ani získať to, čo Slovensku právom patrí, tak ako potom môžeme od nej očakávať, že bude plniť nejaké ďalšie úlohy v tejto spoločnosti.
Veď jasne tu bolo povedané, že česká strana nikdy neviedla spory o to, že to zlato je slovenské a patrí Slovensku. A keď táto vládna garnitúra nie je schopná ho dostať na územie Slovenska pri jeho nepatrnej hodnote, tak je to totálna politická prehra a jej neschopnosť. Alebo im potom na Slovensku nezáleží a pozerajú sa na vec celkom pragmaticky, čo tam nejaké prstene starých rodičov, čo tam nejaké zlato, ktoré ľudia zbierali po Slovensku, aby si vytvorili svoj vlastný zlatý poklad. Čiže v tomto je tá arogancia a v tomto je politická prehra.
A postaviť sa ako guvernér k tomuto celkovému problému, ako ste to stavali, s tým tiež nemôžem súhlasiť, lebo vaše postavenie je približne také ako predsedu vlády. A vy sa nemôžete postaviť ako prezident Priemyselnej banky alebo povedal by som ktorejkoľvek banky na Slovensku, a to sa ma netýka. Vás sa týkajú všetky problémy hospodárstva Slovenska. Aj tie lode, aj tie lietadlá, aj tie všetky ostatné veci, ktoré s tým súvisia, lebo iste celý problém sa posudzoval ako celok, aj tých 24 mld., na ktoré si nárokovala česká strana, nie je možné brať izolovane, ale v celkovom pohľade na celé delenie majetku bývalej federácie Českej a Slovenskej republiky. Čiže z takéhoto pohľadu by ste sa mali na to pozerať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán guvernér,
naozaj je šokujúce vypočuť si z úst guvernéra Národnej banky Slovenska odporúčanie, že by mal parlament hlasovať za túto zmluvu, lebo ste spokojný s tým, že česká strana už nebude pripomínať svoju fiktívnu pohľadávku voči Slovenskej republike 24 mld. korún, ktorú si vymyslela, a nám sa vráti zlato, na ktoré máme dávno nárok a ktoré nám česká strana protiprávne zadržiava. Tak to je naozaj šokujúce.
Mne to pripomína jeden príbeh, ktorý som rozprávala pred týždňom o dvoch susedoch, z ktorých jeden ukradne druhému susedovi prasiatko, a keď sa ten usiluje, aby mu ho vrátil, tak sa začne vyhrážať zlodej poškodenému, že mu dá po papuli. A potom uzavrú vzájomne výhodnú zmluvu, a tá vzájomne výhodná zmluva tkvie v tom, že zlodej si môže prasiatko nechať a poškodenému po papuli nedá.
Ospravedlňujem sa, že používam také silné slová. Len citujem príhodu, ktorú som si pred mnohými rokmi vypočula v Slovenskom rozhlase. Takže presne na takom istom princípe je založená aj táto zmluva a presne na tom istom princípe pán guvernér odporúča, aby sme za ňu hlasovali. Pán guvernér, je mi smutno, že na čele Národnej banky Slovenska stojí človek s takým názorom, aký ste tu dnes prezentovali.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán guvernér, na začiatku som spochybnil, že ste prišli do Národnej rady pripravený, aby ste nám odpovedali na naše otázky, a vaše druhé vystúpenie ma v tom len usvedčilo. Brali ste to na ľahkú váhu. Nevysvetlili ste ani teraz niektoré skutočnosti, na ktoré sme sa konkrétne pýtali, aj pokiaľ ide o otázku pána poslanca Hudeca, kde si myslím, že ste nevysvetlili, čo je s tými 191 miliardami korún, na ktoré sa pýtal. A myslím si, že ste nevysvetlili ani niektoré otázky, ktoré sa vyslovene týkajú Národnej banky Slovenska, pokiaľ ide o východiskové bilancie, napríklad k 1. 1. v roku 1993, ktoré sú vyjadrené v miliardách asi takto, ako hovorí o nich pán Valach, keď hovorí, že aktíva, a to pohľadávky voči zahraničiu v nekonvertibilnej mene Národná banka Slovenska mala 7,1 mld., Česká národná banka 26 541 mld. a pasíva, záväzky voči zahraničným bankám a cenné papiere v nekonvertibilnej mene Slovenská národná banka mala 22 298 mil. a Česká národná banka 0. To sú predsa veľké cifry, o ktorých by sme dnes mali vedieť a vy ste nám k tomu nič nepovedali.
Ďalej si myslím, že ste skutočne nezaujali hodnoverné stanovisko, keď poviete ja nič. Ale uvedomte si, že ak sa v budúcnosti preukáže zodpovednosť, že aj niektoré položky sa budú možno meniť, padne to na vašu hlavu. A chcel by som sa spýtať pána predsedu Dzurindu, či v zmluve, ktorú schvaľujeme, nejde v niektorých prípadoch dokonca podľa právnej terminológie o res iudicata, že schvaľujeme zmluvy a dohody, ktoré už Národná rada raz schvaľovala v zmluvách, ktorých bolo vyše dvadsať, ktoré robila vláda premiéra Mečiara. Nedostal som odpoveď, či nejde o duplikát schvaľovania týchto zmlúv dnes možno v inom znení.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpili všetci písomne a ústne prihlásení poslanci, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť pán predseda vlády ako navrhovateľ.
Nech sa páči, pán predseda.
Predseda vlády SR M. Dzurinda:
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
navzdory ostrej diskusii, ktorá sprevádzala schvaľovanie Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spoločnom postupe pri delení majetku Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, je dnešok slávnostným dňom. Aktom ratifikácie tejto zmluvy sa definitívne končí jedna etapa moderných slovenských dejín. Ratifikáciou tejto zmluvy umožníte, pani poslankyne, páni poslanci, faktické dokončenie účtovania. Záver tohto účtovania bude z jednej strany celkom rukolapný, konkrétne merateľný a z druhej strany aj nemerateľný, násobne prevyšujúci ten, ktorý dokážeme nahmatať. Konkrétnym hmatateľným záverom bude príchod zadržiavaného zlata na Slovensko. Protokol hovorí, že sa tak stane do 7 dní od ratifikácie zmluvy.
V rozprave som najčastejšie počúval, že keď hovoríme o zlate, ide o nespornú položku, ktorú česká strana nikdy nespochybňovala. Je to pravda. Otázka však stojí tak, prečo túto nespornú pohľadávku neboli dlhé roky schopní realizovať tí, ktorí nás dnes kritizujú. Pán poslanec Kozlík, vystúpili ste veľmi plamenne poukazujúc na to, že zadržiavané zlato bola a je nesporná pohľadávka. Nuž ale boli ste ministrom financií, boli ste za to dlhé roky zodpovedný, boli ste podpredsedom vlády pre ekonomiku, prečo ste teda dlhé roky neboli schopní túto nespornú pohľadávku realizovať? (Potlesk v sále.)
Pani poslankyne, páni poslanci, na tomto príklade je jasne vidieť farizejstvo súčasnej slovenskej opozície. Slovenská republika má za sebou sedem rokov svojho jestvovania. Sedem rokov, to je 84 mesiacov. 61 mesiacov bol predsedom vlády pán Vladimír Mečiar, 61 mesiacov vláda Hnutia za demokratické Slovensko nebola schopná túto pohľadávku realizovať. To, čo vláda Hnutia za demokratické Slovensko nebola schopná vybaviť za 61 mesiacov, sme my vybavili za 12 mesiacov. Je to konkrétny hmatateľný prínos pre Slovenskú republiku a jej občanov. Myslím si, že to je hlavný dôvod, prečo poslanci opozície reagovali v rozprave tak podráždene, tak nervózne, ako reagovali, prečo volili silné slová s nulovým obsahom.
Pán poslanec Bohunický to vystihol celkom jasne, keď oslovil opozíciu: "Zbabrali ste delenie federálneho majetku. Boli ste vo federálnej vláde, boli ste vo federálnom parlamente, mali ste všetky nástroje a páky na to, aby proces prebehol rýchlejšie, kultivovanejšie a pre Slovensko výhodne." Ja k tomu dodávam, nielenže ste zbabrali delenie majetku, ale neboli ste ani schopní pohnúť riešením tohto problému. Vystúpenia poslancov opozície boli afektom plynúcim z politickej žiarlivosti, dámy a páni, toho, že sme dokázali vyriešiť to, čo pre Hnutie za demokratické Slovensko riešiteľné nebolo.
Panie poslankyne, páni poslanci, zmluva má však aj ďalší omnoho širší význam. Zmluvou sa definitívne riešia otázky majetkového delenia. Vzťahy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou sa dostávajú do polohy čistého stola. Táto skutočnosť má ďalekosiahly význam. Význam, ktorý prekračuje slovensko-české vzťahy. Reputácia Slovenskej republiky, ale aj Českej republiky ratifikáciou tejto zmluvy výrazne vzrastie. Slovenská republika i Česká republika ukážu schopnosť kultivovaným spôsobom usporiadať si svoje vzťahy. Zvýšenie reputácie prinesie aj zvýšenie dôveryhodnosti oboch našich krajín. Dôveryhodnosť je veľmi dôležitá nielen na výraznejší prílev zahraničných investícií, na zvýšenie zamestnanosti našich ľudí, ale aj na začlenenie sa našich krajín do Európskej únie.
Prílev zahraničných investícií i členstvo Slovenskej republiky v Európskej únii sú základným životným záujmom občanov Slovenskej republiky bez ohľadu na to, či sú to voliči Slovenskej demokratickej koalície alebo Hnutia za demokratické Slovensko. Preto aj ratifikácia tejto zmluvy je v základnom životnom záujme občanov Slovenskej republiky, všetkých občanov Slovenskej republiky a osobne si myslím, že je to dobrá zmluva aj pre občanov Českej republiky.
Pani poslankyne, páni poslanci, demagógia ani štvanie nikomu nepomôžu, ani ľuďom, ani politikom. Pomôže nám iba zdravý rozum a poctivý úmysel. So záujmom som si prečítal článok pána Ivana Špániho v dnešnej Práci. Myslím si, že pán Špáni je novinár, ktorý je kritický voči vláde Slovenskej republiky, a ktorí sledujete tému delenia majetku, viete aj to, že pán Špáni sa tejto téme venuje dlhodobo. Nie vždy a nie vo všetkom s ním súhlasím, ani s uvedeným plným obsahom v dnešnej Práci. Ale myslím si, že to najpodstatnejšie hovorí na záver článku a že to hovorí pravdivo, keď píše, že "alternatívou tejto zmluvy sú dlhoročné súdne spory, v ktorých by si prišli na svoje právnici, ale vo vzájomných vzťahoch by narobili viac škody ako osohu". "Nestojí to za to," píše pán Špáni, "aj tento kompromis je ešte rozumný."
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
dohoda o majetkovoprávnom vyrovnaní je dohodou medzi seberovnými partnermi, ktorých spája spoločná história, ale najmä spoločná vízia o spoločnej budúcnosti v spoločnom európskom dome. Vzťahy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou sú také dobré, aké azda ešte nikdy predtým neboli. Sú to vzťahy vskutku nadštandardné. Sú to vzťahy, vďaka ktorým sa stále lepšie cíti asi 350 tisíc Slovákov žijúcich v Českej republike. Počnúc dnešným dňom môžeme našu blízkosť a sympatie využiť pri budovaní nových foriem kooperácie, kooperácie, ktorá bude v prospech občanov Slovenskej republiky, v prospech občanov Českej republiky. Uzatvorená minulosť nám umožní naplno sa venovať našej budúcnosti. Aj preto vás, panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste túto dohodu svojím hlasovaním podporili.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, na vystúpenie pána premiéra ako navrhovateľ nemôžem udeliť faktické poznámky. (Ruch v sále.) Páni poslanci, hovorím o faktických poznámkach.
Pýtam sa pána spoločného spravodajcu, či chce vystúpiť.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
prepáčte mi za taký zachrípnutý a skreslený hlas, ale pred týždňom som ho stratil. Chcel by som len zhrnúť. V rozprave vystúpilo 13 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Bolo prednesených 10 procedurálnych návrhov a dva návrhy na uznesenie. Odznelo 103 faktických pripomienok. Hlasovali sme o všetkých procedurálnych návrhoch okrem jedného, a tento procedurálny návrh predniesol pán poslanec Paška, ktorý znie: "Prerušiť rokovanie a požiadať guvernéra vypracovať správu Národnej banky Slovenska k tejto problematike."
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o procedurálnych návrhoch, ktoré podali páni poslanci v rozprave. Chcem upozorniť na jedno, že rokovanie... (Hlasy v sále.) Pán poslanec Cabaj, prosím, aby ste ma teraz počúvali a nevykrikovali. Chcem vám len oznámiť svoje stanovisko. Skončil som rozpravu o tomto bode programu. V rámci rozpravy boli podané pozmeňujúce návrhy k návrhu na uznesenie, ktoré predniesol pán poslanec Cuper, a podané dva procedurálne návrhy. Jeden podal pán poslanec Paška a druhý podal pán poslanec Husár. Obaja žiadajú s iným návrhom alebo s inou požiadavkou prerušiť rokovanie o tomto bode programu. Pán poslanec Paška žiada, aby sme prerušili a Národná banka Slovenska informovala písomne Národnú radu o stanovisku Národnej banky k zmluve. Pán poslanec Husár žiada prerušiť rokovanie o tomto bode programu, aby vláda opravila zmätkovú dôvodovú správu tak, aby nedošlo k mylnej interpretácii jednej alebo druhej zmluvnej strany o obsahu zmluvy a ďalej žiada, aby po prerušení bola vyhodená konkrétna zodpovednosť konkrétneho člena vlády za nedostatky uvedené v dôvodovej správe.
O týchto procedurálnych návrhoch dám hlasovať, páni poslanci.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte hlasovanie o jednotlivých návrhoch.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý podal pán poslanec Paška. Prezentujme sa a hlasujme. Pán poslanec Paška žiada prerušiť rokovanie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 115 poslancov.
Za návrh hlasovalo 26 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 81 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že návrh pána poslanca Pašku sme neschválili.
Pán spravodajca, prosím, podajte ďalší návrh.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Pán predsedajúci, teraz by sme mali hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Husára.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu pána poslanca Husára.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 33 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 80 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že ani procedurálny návrh pána poslanca Husára sme neschválili.
Prosím, kto z pánov poslancov má procedurálne návrhy? Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predseda Národnej rady, obraciam sa na vás, pretože predsedajúci porušuje rokovací poriadok. Žiadam v mene klubu HZDS a SNS, aby bolo zvolané poslanecké grémium. Svoj návrh odôvodňujem tým, že po vystúpení premiéra už zaznelo toľko hlúpostí, že keby hlúposť kvitla, tak tu máme jar, a nie...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vypnite mikrofón pána poslanca Cabaja.
Pán poslanec Gašparovič, máte ešte procedurálny návrh?
Poslanec I. Gašparovič:
Pán podpredseda, ale keď sa navrhuje zvolať grémium, musí sa zvolať hneď.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, ale mali ste ešte procedurálny návrh.
Poslanec I. Gašparovič:
Mám druhý procedurálny návrh, aby sme nerozhodovali skôr, ako rozhodne česká strana. Veď je to predsa nezmysel. Môže sa stať, že česká strana toto neschváli, tak navrhujem, aby sme nehlasovali. A tu už bolo veľa farizejstva zo slov pána premiéra, keď povedal, že sme nedokázali vybaviť túto zmluvu. Pán predseda, prednedávnom, asi dvoma dňami, boxoval Tysson. Za dve minúty zložil jedného, dostal 10 miliónov a ten 200 tisíc. A my sme sa zložiť nedali, lebo sme nechceli dvesto tisíc, ale desať miliónov. Čiže preto sme dodnes tú zmluvu nepotvrdili a neschválili, lebo nechceme byť na kolenách a mať omrvinky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby sme prerušili tento bod rokovania a doplnili predloženú dohodu o ekonomickú bilanciu plusov, mínusov, lebo zmluva, ktorá je vlastne o delení majetku, je o kvantifikácii týchto dvoch strán. A toto by malo byť doplnené tým, že vzhľadom na to, že pán Dzurinda má také bohaté vedomosti, mohol by špeciálne pripraviť, ako to bolo s loďami a ako to bolo s lietadlami, lebo o tých má ešte viac znalostí. (Hlasy z pléna.) Ale vy ste boli vtedy námestníkom ministra, takže viete...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Mám procedurálny návrh, aby ste prerušili rokovanie a zvolali poslanecké grémium, pretože to žiadal pán predseda nášho poslaneckého klubu. Vyprosím si, aby sa tu stále porušoval rokovací poriadok, aby si pán ministerský predseda niečo mýlil, kde si príde vierolomne, ako chce, o trištvrte na sedem s nejakou zmluvou, ktorá nie je zmluvou, ale je obyčajným právnym a medzinárodnoprávnym nepodarkom, ak sa slušne vyjadrím, nakydá nám tu, usmieva sa. A vy sa dáte manipulovať pánom Šebejom a nedáte hlasovať o procedurálnych návrhoch vtedy, keď boli podané. To predsa nie je nikde napísané v rokovacom poriadku. Potom si ich zosumarizujete a dáte o nich hlasovať pred samotným hlasovaním o návrhu zmluvy. Veď nerobte z nás bláznov, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán predseda Národnej rady zvoláva poslanecké grémium.
Budeme pokračovať o 17.30 hodine.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím pánov poslancov a pani poslankyne, aby zaujali miesta. Politické grémium sa skončilo.
Pristúpime k hlasovaniu ešte o dvoch podaných procedurálnych návrhoch, ktoré podal pán poslanec Oberhauser a pán poslanec Gašparovič, a potom pristúpime k hlasovaniu o návrhu na uznesenie k zmluve, ktorý podal najskôr pán poslanec Cuper, a potom k návrhu, ktorý podal gestorský zahraničný výbor.
Prosím pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály.
Pán poslanec, prosím, uveďte návrh pána poslanca Gašparoviča.
(Ruch v sále.)
Prosím o pokoj v rokovacej sále.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašparovič predniesol návrh, aby sa nerokovalo skôr ako v Českej republike, to znamená, aby sa toto rokovanie odročilo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Navrhujem prerušiť rokovanie hlasovaním o tomto bode programu.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 117 poslancov.
Za návrh hlasovalo 35 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Návrh sme neschválili.
Budeme hlasovať o druhom podanom procedurálnom návrhu pána poslanca Oberhausera. Pán poslanec Oberhauser žiada doplniť ekonomickú bilanciu.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Za návrh hlasovalo 35 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých podaných procedurálnych návrhoch, ktoré odzneli.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Budeme hlasovať o prvom návrhu uznesenia pána poslanca Cupera, ktorý bol riadne prednesený a písomne odovzdaný s 15 podpismi.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý podal v rozprave pán poslanec Cuper. Hlasujeme o prvom z dvoch podaných návrhov na uznesenie.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Prvý návrh znie: Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tom, že vracia text zmluvy vláde Slovenskej republiky, aby ho znovu prerokovala s českou stranou, uzatvorila sporný obsah zmluvy a takto skompletizovaný návrh zmluvy opätovne doručila Národnej rade Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 29 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 81 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Tento návrh sme neschválili.
Prosím, pán spravodajca.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Pán predsedajúci, teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Tento návrh bol prednesený 20. januára. Neviem, či ho mám prečítať, každý to dostal.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spoločnom postupe pri delení majetku Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky medzi Slovenskou republikou a Českou republikou a jeho prechode na Slovenskú republiku a Českú republiku.
O ďalšom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cupera môžeme hlasovať až po tom, keď odhlasujeme toto uznesenie.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Toto má byť podľa návrhu súčasťou uznesenia.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper, takto ste mysleli?
(Odpoveď poslanca Cupera zo sály.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec Á. Duka-Zólyomi:
Pán poslanec Cuper, vy ste návrh predniesli tak, aby tento váš druhý návrh bol súčasťou uznesenia, ktoré bude súčasťou celého materiálu. Takto ste to predniesli. To znamená, že o druhom návrhu hlasujeme až po tom, ako sme odhlasovali.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o vyslovení súhlasu so zmluvou.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 86 poslancov.
Za návrh hlasovalo 86 poslancov. (Potlesk.)
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že navrhované uznesenie Národná rada Slovenskej republiky schválila a vyslovila súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spoločnom postupe pri delení majetku Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky medzi Slovenskou republikou a Českou republikou a jeho prechode na Slovenskú republiku a Českú republiku.
Pán poslanec, ešte nám zostáva hlasovať o návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Cuper.