Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Švec, chcete položiť doplňujúcu otázku?
Poslanec J. Švec:
Ďakujem pekne.
Veľmi oceňujem odpoveď pána ministra aj tú snahu reštrukturalizovať vedeckovýskumnú základňu a jej financovanie, len mám taký pocit, že to trvá príliš dlho. Ja som očakával, že už v tomto rozpočte bude istý základ na návrat vedy na vysoké školy, žiaľ, nedočkal som sa. Nedočkala sa tohto kroku celá akademická obec. Dokonca máme v poslaneckých návrhoch isté zmeny v rozpočte vedeckovýskumných aktivít v zmysle posunu finančných prostriedkov na niektoré inštitúcie. Keď sa pozrieme na celý rozpočet, tak ako ho máme tabelárne spracovaný, vidíme, že viac ako polovica finančných prostriedkov z veľkej sumy 3,3 mld. Sk ide na rezortný výskum. A čo ma najviac prekvapilo, že táto suma má kryť štátne objednávky. Je to na jednej strane logické, pretože už dnes väčšina priemyselných podnikov je privatizovaná, a teda rezortné výskumné ústavy by mali slúžiť štátnym záujmom.
Ale pýtam sa opakovane, pán minister, prečo štátne objednávky nejdú na vysoké školy? Je to pre mňa nepochopiteľné. Máme inštitúcie, ktoré sú fyzicky jedna vedľa druhej, kde jedna inštitúcia rezortného výskumu posúva štátnu objednávku na vysokú školu. Tá istú prácu odvedie, vráti ju na rezortný výskumný ústav a ten ju predkladá ministerstvu. To je, prosím, zdvojovanie finančných prostriedkov na ten istý účel. V tomto smere by bola potrebná skutočne racionalizácia vydaných prostriedkov a ja tvrdím, že tých prostriedkov je veľmi veľa.
Minister školstva SR M. Ftáčnik:
Vážený pán poslanec,
z toho, čo ste hovorili, je vidieť, že vo vás bude mať ministerstvo školstva podporu alebo podporovateľa tých zmien, o ktorých som hovoril. Ja chcem pripomenúť vám, ale aj tejto snemovni, že ministerstvo školstva sa stalo ústredným orgánom pre oblasť vedy a techniky od 1. 12. tohto roku, teda roku 1999, čiže bol tu relatívne malý priestor na to, aby sme presadili už v tomto roku a vo vzťahu k príprave rozpočtu na rok 2000 niektoré z tých vecí, o ktorých som hovoril, že je nevyhnutné ich urobiť. A vy správne hovoríte, že to trvá príliš dlho, pretože o niektorých veciach sa diskutuje už viac ako 7 rokov. Taká je realita. Ale opakujem ešte raz, naše zámery sú jasne postavené vo vzťahu k roku 2000. Kompetencie sú v tejto chvíli v rukách ministerstva školstva, sfunkčnili sme Radu vlády pre vedu a techniku, kde bude priestor, aby sme si vydiskutovali s vysokými školami, s rezortmi, so Slovenskou akadémiou vied priechodnosť týchto vecí. Ale očakávam, že o niektorých veciach v konečnom dôsledku bude musieť rozhodnúť Národná rada Slovenskej republiky, pretože mohli by sa v nich prejaviť aj rezortné záujmy. Nie je to v záujme vedy a techniky, tak ako ste to naznačili vo vašej otázke, takže očakávam, že v budúcom roku budeme o týchto veciach diskutovať aj na tejto pôde podstatne podrobnejšie, ako je to umožnené v krátkej odpovedi na vašu otázku.
Ďakujem vám, pán poslanec.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalšiu z vyžrebovaných otázok položila pani poslankyňa Tóthová pre pána ministra Pittnera. Otázka znie: "Kedy budete rešpektovať skutočnosť, že amnestované prípady nemožno stíhať, a to za situácie, že Ústavný súd Slovenskej republiky vyriekol, že Mikuláš Dzurinda nebol kompetentný meniť amnestiu už udelenú?"
Upozorňujem vás, pán minister, že máme 6 minút.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Ďakujem, pán predseda.
Pani poslankyňa, v prvom rade vás chcem upozorniť, i keď mi je to trápne, že ja to robím, na to, že ja ako minister vnútra Slovenskej republiky nie som orgánom činným v trestnom konaní, a teda nerozhodujem o začatí stíhania alebo o jeho ukončení. Moje pochopenie podstaty vašej otázky však nič nezmení na tom, ako postupujú orgány vyšetrovania a prokuratúry. Samozrejme, mám svoj názor na tú časť vašej otázky, ktorá naznačuje, že rozhodnutie predsedu vlády Slovenskej republiky Mikuláša Dzurindu z decembra 1998 v súvislosti s amnestiami vydanými Vladimírom Mečiarom by mali byť prekážkou v trestnom stíhaní páchateľov obzvlášť závažnej a organizovane páchanej trestnej veci zavlečenia poškodeného Michala Kováča mladšieho do cudziny. V tomto prípade ide o otázku výkladu uvedených amnestií vydaných Vladimírom Mečiarom, keď vyšetrovatelia a orgány prokuratúry zastávajú právny názor, na ktorý majú neodnímateľné právo, že uvedené amnestie, tak ako sú formulované, sa nedotýkajú svojimi účinkami skutku zavlečenia.
Záverom by som chcel podotknúť, že je zaujímavá vaša argumentácia, resp. v tejto súvislosti argumentácia i vašich kolegov v médiách, keď už vôbec nehovoríte o tom, že by malo byť zavlečenie samoúnosom, ale z vašej otázky mi vyplýva, že i vy ste už dostatočne presvedčená na základe doterajších výsledkov vyšetrovania, že zavlečenie sa skutočne stalo a že ho spáchali vysokí funkcionári štátneho orgánu.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku?
Poslankyňa K. Tóthová:
Vážený pán minister,
je mi samozrejme známe, že vy nie ste šéfom prokuratúry, ale je mi zároveň známe, že minister vnútra je šéfom polície a azda nechcete povedať, že polícia v tejto kauze nemá aktivitu. To je po prvé. Po druhé, že sa zavlečenie stalo, o tom nie je otázka. Otázka je o niečom inom. Je o náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý jednoznačne vyriekol, že z ústavy nevyplývala kompetencia na zmenu amnestie akejkoľvek, teda ani amnestie Vladimíra Mečiara.
Ja vám chcem len v krátkosti uviesť, že s touto problematikou sa obrátila washingtonská redaktorka na washingtonskú organizáciu GAB, na jej riaditeľa Di Vaina, a je to vlastne organizácia, ktorá slúži na odhaľovanie nelegálnosti vlád a iných ústavných inštitúcií, ktorý vyjadril veľké počudovanie, že vôbec niekomu napadlo rušiť amnestiu, alebo ju nerešpektovať. Doslova povedal, že niet inštitúcie, ktorá by mohla danú amnestiu zmeniť alebo zrušiť. Preto je nepochopiteľné a podľa môjho názoru aj protiústavné pokračovanie vo vyšetrovaní. Je neodškriepiteľný fakt...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán minister, nech sa páči.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážená pani poslankyňa,
to, čo ste citovali, je nepresné citovanie výroku jedného zo senátov. Iný senát Ústavného súdu mal úplne protichodné vyjadrenie, ktorým zamietol všetky podobné námietky, ktoré podal voči rozhodnutiu obvinený Ivan L. Je to vec vášho názoru, ja vám ho neberiem, ale chcem povedať, že retroaktivitu i vy ako, prepáčte mi to, že to znovu pripomeniem, profesorka na právnickej fakulte pravdepodobne takisto neuznávate a teda z tohto hľadiska dokonca i taký ústavný sudca, ako je pán Šafárik, nedávno v interview sa vyslovil, že to v žiadnom prípade neznamená, že by mali prestať konať orgány činné v trestnom konaní. Prečítajte si to interview, ale nechcem sa obracať na neho, chcem sa obracať na vaše právne vedomie. Retroaktivita neexistuje, a preto ak by aj bolo rozhodnutie Ústavného súdu také, ako vy hovoríte, potvrdené Ústavným súdom, ešte to neznamená, že tieto orgány nemajú konať.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Čas určený na hodinu otázok sme naplnili. Vyhlasujem prestávku na poradu klubov pred hlasovaním o štátnom rozpočte do 16.30 hodiny. O 16.30 hodine začneme hlasovať o štátnom rozpočte.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
prosím vás, zaujmite miesto v rokovacej miestnosti. Nie je počuť? Technici, nemám zapnutý mikrofón. Je počuť?
Prosil by som panie poslankyne, pánov poslancov, aby zaujali miesto v rokovacej miestnosti, pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte.
Panie poslankyne, páni poslanci,
pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2000, máte to ako tlač 432.
Prosím spoločného spravodajcu, aby pristúpil k hlasovaniu. Sme pripravení, pán predseda výboru?
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, zaujmite miesto v rokovacej miestnosti, upokojte sa, pristúpime k dôležitému hlasovaniu. Prosil by som o pokoj v rokovacej miestnosti, aby sme mohli hlasovanie do 19.00 hodiny zvládnuť.
Nech sa páči, pán predseda výboru, uvádzajte hlasovanie.
Poslanec P. Farkas:
Vážený pán predsedajúci,
vážená pani ministerka,
vážení členovia vlády,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
pristúpime k hlasovaniu o návrhu štátneho rozpočtu na rok 2000, ale predtým mi dovoľte ešte pár slov o procedúre hlasovania.
(Ruch v sále.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Upokojte sa, páni poslanci, prosím vás.
Poslanec P. Farkas:
Najprv budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, ktorý podal podpredseda pán Andel. Potom navrhujem hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy, ktoré boli prijaté na základe informácie legislatívneho odboru Národnej rady, a potom budem navrhovať hlasovať o ďalších pozmeňujúcich návrhoch uvedených pod bodom B, to sú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k paragrafovému zneniu návrhu zákona o štátnom rozpočte. A ďalej budeme osobitne hlasovať o jednotlivých bodoch B a C. Potom budeme hlasovať zo spoločnej správy číslo 432b a tam sú pozmeňujúce návrhy a doplňujúce návrhy prednesené poslancami v rozprave na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Budeme hlasovať najprv o návrhoch, ktoré sa týkajú návrhu uznesenia číslo 1. Tento návrh je súčasťou spoločnej správy číslo 432a a v tomto návrhu schvaľujeme návrh štátneho rozpočtu s určitými pripomienkami, o ktorých budeme hlasovať. Potom po schválení štátneho rozpočtu a schválení uznesenia číslo 1 budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch alebo návrhoch podaných vo výboroch a tie návrhy sú uvedené v spoločnej správe 432a v bode D. Po odsúhlasení týchto návrhov budeme hlasovať o niektorých návrhoch zo spoločnej správy 432b, ktoré podali páni poslanci.
Takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nech sa páči, prvé hlasovanie.
Poslanec P. Farkas:
Navrhujem hlasovať o procedurálnom návrhu pána podpredsedu Andela, aby sme vrátili návrh štátneho rozpočtu na rok 2000 na prepracovanie vláde.
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujte sa a budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Andela. Procedurálny návrh, hlasujeme za procedurálny návrh pána podpredsedu Národnej rady Andela, aby sme vrátili vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na dopracovanie vláde.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 120 poslancov.
Za návrh hlasovalo 33 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 86 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej, pán predseda.
Poslanec P. Farkas:
Áno, pán predseda.
Teraz navrhujem hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy, ktoré boli prijaté na základe informácie legislatívneho odboru Národnej rady Slovenskej republiky. Ide o formulačné, spresňujúce návrhy a boli prijaté vo výboroch. Tie návrhy sú uvedené pod bodmi B/4, 7, 8, 14, 17 a 19. Gestorský výbor odporúča všetky body schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o uvedenom návrhu, o legislatívnych spestreniach vyjadrených v bodoch B/4, 7, 8, 14, 17 a 19. Gestorský výbor ich odporúča schváliť.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 122 poslancov.
Za návrh hlasovalo 94 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Teraz navrhujem hlasovať o ďalších pozmeňujúcich návrhoch uvedených pod bodom B, to sú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k paragrafovému zneniu návrhu zákona o štátnom rozpočte. Navrhujem hlasovať o bodoch B/3, 5, 6 a C-III/13. Ide o dva okruhy problémov, ide o zvýšenie prostriedkov pre samosprávy, mestá a obce jednak o 250 mil. a na strane druhej o 501 mil. pre Slovenskú akadémiu vied a tieto prostriedky by sme chceli získať zvýšením odvodu Slovenského plynárenského podniku do štátneho rozpočtu. Teda budeme teraz hlasovať o bodoch...
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán predseda výboru, pomalšie.
Poslanec P. Farkas:
Áno, o bodoch zo spoločnej správy B/3, 5, 6 a C-III/13.
To súvisí. Bod 5 a 6 kvôli tomu je to isté, lebo musím vám pripomenúť, že tento návrh bol prijatý len v gestorskom výbore a na základe toho, že bol podobný návrh prijatý aj vo výbore pre verejnú správu a vychádzali sme z ich návrhu, iba sme dosadili tam tú druhú stranu. Takže je to komplexný návrh, ide o 300 mil. Sk, 250 mil. pôjde pre mestá a obce a 50 mil. pre Slovenskú akadémiu vied. O týchto 300 mil. ideme zvýšiť odvody pre Slovenský plynárenský podnik. Ešte raz body B/3, 5, 6 a C-III/13.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bodoch B/3, 5, 6, C-III/13. Gestorský výbor ich odporúča schváliť. Prezentujme sa a hlasujme o uvedenom návrhu, ako ho predniesol spravodajca.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 124 poslancov.
Za návrh hlasovalo 123 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nech sa páči, pán predseda, ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Pán predsedajúci, teraz budeme hlasovať už osobitne o ďalších bodoch z bodu B. Teraz navrhujem hlasovať o bode číslo 1 k § 1. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Čiže máme spoločnú správu na strane 5, hlasujeme za bod 1 k § 1. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
Ruším toto hlasovanie, ešte raz.
(Ruch v sále.)
Upokojme sa v rokovacej miestnosti, panie poslankyne, páni poslanci, aby sme sa vzájomne počuli.
Ešte raz, pán predseda, pán spravodajca, uveďte ešte raz, o čom sa má hlasovať.
Poslanec P. Farkas:
Pán predsedajúci, ide o to, že v bode 1 je uvedený návrh, v súvislosti s tým návrhom sme už hovorili pár slov pred chvíľou, ide o zvýšenie o 300 mil., ale vychádzajúc z toho, že tento návrh bol prijatý, ale môže dôjsť k ďalšiemu zvýšeniu prostriedkov, navrhujem, aby sme hlasovali neskôr o tomto bode, aby sme si vyjasnili všetko. Lebo môže dôjsť k zvýšeniu ešte pri prijatých ďalších bodoch.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán spravodajca, ja nevidím dôvod, aby sme nehlasovali o bode 1, čiže o § 1, tak ako je navrhnuté na strane 5 spoločnej správy. Poďme o ňom hlasovať.
Poslanec P. Farkas:
Po spresnení, pán predsedajúci, navrhujem hlasovať o bode číslo 1 z pozmeňujúcich návrhov a doplňujúcich návrhov k paragrafovému zneniu k § 1.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujeme o bode 1 zo spoločnej správy. Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu uvedenom v bode 1 k § 1. Hlasujeme o tomto pozmeňujúcom návrhu, tak ako je uvedené. Bol to návrh, je potrebné o ňom hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Za návrh hlasovalo 20 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 65 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 33 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Uvádzajte ďalšie.
Poslanec P. Farkas:
Teraz navrhujem hlasovať o bode 2 k § 2.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 2 k § 2 zo spoločnej správy.
Poslanec P. Farkas:
Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujem o bode 2 k § 2. Gestorský výbor ho odporúča neschváliť. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 36 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej, pán spravodajca.
Poslanec P. Farkas:
O bodoch 3, 4, 5, 6, 7 a 8 sme už hlasovali.
Teraz pristupujeme k hlasovaniu o bode B/9 k § 5. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť. Bod B/9 k § 5.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán spravodajca, ešte raz zopakujte, o čom teraz hlasujeme a aký je návrh gestorského výboru.
Poslanec P. Farkas:
O bodoch 3, 4, 5, 6, 7 a 8 sme už hlasovali. Teraz budeme hlasovať o bode 9 a je to k § 5. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, hlasujeme o bode 9 na strane 8 spoločnej správy k § 5. Gestorský výbor ho odporúča neschváliť. Prezentujme sa a hlasujme o bode 9 spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 67 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, teraz navrhujem hlasovať o bode B/10, je to k § 7. Gestorský výboru ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 10 k § 7 spoločnej správy. Je to na strane 8. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 41 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, teraz navrhujem hlasovať o bode 11 a je to k § 10 ods. 1. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujeme o bode 11 k § 10 ods. 1.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 125 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 56 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Teraz navrhujem hlasovať o bode 12 a je to k § 10 ods. 1. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujeme o bode 12 k § 10 ods. 1.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 47 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 50 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Ďalej, pán predseda.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, teraz navrhujem hlasovať o bode 13 k § 10 ods. 1. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujeme o bode 13 k § 10 ods. 1.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 125 poslancov.
Za návrh hlasovalo 41 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Ďalej.
Poslanec P. Farkas:
O bode 14 sme už hlasovali. Teraz navrhujem hlasovať o bode 15 a je to k § 12 ods. 2. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 15, to je k § 12 ods. 2.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 40 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 47 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 38 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, navrhujem hlasovať o bode číslo 16 k § 12 ods. 2. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 16 k § 12 ods. 2.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 125 poslancov.
Za návrh hlasovalo 122 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
O bode 17 sme už hlasovali. Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 18 a je to k § 14 ods. 1. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 18 k § 14 ods. 1. Hlasujeme o bode 18 k § 14 ods. 1.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovalo 46 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
O bode 19 nie je potrebné už hlasovať. Už sme to odsúhlasili. Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o bode C-I/1 a je to jediný návrh na zvýšenie príjmovej časti štátneho rozpočtu. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o bode C-I/1, je to na strane 12. Hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 127 poslancov.
Za návrh hlasovalo 22 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 59 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 44 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Teraz budeme hlasovať jednotlivo o bodoch, ktoré sú uvedené pod bodom C-III. To sú návrhy na zvýšenie výdavkov kapitol.
Navrhujem hlasovať o 1. bode. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 1 z časti C-III - Návrhy na zvýšenie výdavkov kapitol. Hlasujeme o bode 1.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 122 poslancov.
Za návrh hlasovalo 30 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 47 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 44 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Teraz navrhujem hlasovať o bode číslo 2 z bodu C.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 2. Hlasujeme za bod 2 - Návrhy na zvýšenie výdavkov kapitoly.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 127 poslancov.
Za návrh hlasovalo 120 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bode 3. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 3. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovalo 40 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 48 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, navrhujem teraz hlasovať o bode číslo 4.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 4. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 121 poslancov. +
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nech sa páči ďalej, pán spravodajca.
Poslanec P. Farkas:
Teraz, pán predseda, navrhujem hlasovať o bode číslo 5. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
(Hlasy v sále.)
Ale tá druhá strana bola iná. Súvisí to s inými návrhmi.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 5. Tam bol iný návrh.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovalo 46 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 29 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 52 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Poslanec P. Farkas:
Teraz navrhujem hlasovať o bode číslo 6. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 6. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovalo 41 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, navrhujem teraz hlasovať o bode číslo 7. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 7.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovali 4 poslanci.
Proti návrhu hlasovalo 99 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Ďalej, pán spravodajca.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bode číslo 8. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 8.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovali 4 poslanci.
Proti návrhu hlasovalo 93 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Teraz navrhujem hlasovať, pán predseda, o bode číslo 9. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť. Totožný návrh predložil v rozprave aj pán poslanec Bohunický a je to uvedené v tlači 432b pod číslom 34.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 9 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovali 3 poslanci.
Proti návrhu hlasovalo 102 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, teraz navrhujem hlasovať o bode číslo 10. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nech sa páči. Hlasujeme o bode 10. Hlasujeme za bod 10.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 127 poslancov.
Za návrh hlasovalo 44 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 34 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 48 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bode 11. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o bode 11.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 127 poslancov.
Za návrh hlasovalo 21 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 43 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.