Dvadsiaty prvý deň rokovania
22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
30. novembra 1999
(Pokračovanie v rokovaní 22. schôdze NR SR po prerušení rokovania 24. schôdze NR SR.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím pánov poslancov a pani poslankyne, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní 22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Budeme hlasovať najskôr o procedurálnom návrhu, ktorý podal pán poslanec Cabaj, ktorý žiada, aby sme prerušili rokovanie schôdze na dve hodiny a po dvoch hodinách po prerušení schôdze pokračovali v rokovaní.
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Cabaja, ktorý žiada prerušiť rokovanie schôdze na dve hodiny.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 36 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 53 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že návrh sme neschválili.
Budeme teda hlasovať o návrhu uznesenia k správe o menovom vývoji v Slovenskej republike za I. polrok 1999.
Prosím teraz pána poslanca Pála Farkasa, ktorý je spoločným spravodajcom k tomuto bodu, aby uviedol návrh na uznesenie.
Poslanec P. Farkas:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
budeme hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky z dnešného dňa k správe o menovom vývoji v Slovenskej republike za I. polrok 1999 (tlač 335), v ktorom Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o menovom vývoji v Slovenskej republike za I. polrok 1999.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu na uznesenie, ako ho uviedol spoločný spravodajca pán poslanec Farkas.
Prezentovalo sa 74 poslancov.
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, prezentujme sa a hlasujme.
(Ruch v síále.)
Prosím vás, páni poslanci, aby ste sa správali slušne, tak ako sa na ústavných činiteľov v rokovacej sále patrí.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 83 poslancov.
Za návrh hlasovalo 82 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím pána poslanca Farkasa, aby uviedol ďalší návrh na uznesenie k správe o plnení štátneho rozpočtu Slovenskej republiky za I. polrok 1999, ktorý máte ako tlač 354a.
Pán poslanec Farkas, prosím vás o návrh na uznesenie.
Poslanec P. Farkas:
Pán predsedajúci, navrhujem hlasovať o uznesení, v ktorom konštatujeme celkové príjmy, výdavky a schodok štátneho rozpočtu za I. polrok 1999 a v druhej časti berieme na vedomie správu o plnení štátneho rozpočtu za I. polrok 1999 a po druhé informáciu o súhrne miestnych rozpočtov za rok 1999 schválených i obecnými zastupiteľstvami.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Počuli ste návrh. Prezentujme sa a o návrhu hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 83 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada schválila návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k správe o plnení štátneho rozpočtu Slovenskej republiky za I. polrok 1999.
Pán poslanec Cuper máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci, mám procedurálny návrh, ktorý znie: Žiadam predsedajúceho, aby sa aj on k opozícii správal slušne, pretože to, čo sa tu dialo pred chvíľou, nemá nič spoločného so slušnosťou. Robíte si v tomto parlamente, čo chcete, dávate hlasovať, o čom chcete, neplatia pre vás nejaké lehoty. Tak to len pre budúcnosť a pre históriu, aby bolo zapísané.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Rakús, prosím vás, aby ste predniesli návrh na uznesenie k bodu programu Konkretizácia úloj Národného programu boja proti drogám na rok 1999 ako ho máme uvedený v tlači 376a.
Poslanec A. Rakús:
Vážený pán predsedajúci,
dovoľte mi, aby som zopakoval návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Netreba? Je v tlači 376a, v podstate sme to už počuli. Navrhujem, aby sme o ňom hlasovali.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, návrh už uviedol spoločný spravodajca a máte ho predložený v tlači 376a.
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 109 poslancov.
Za návrh hlasovalo 105 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie Národnej rady ku Konkretizácii úloh Národného programu boja proti drogám na rok 1999.
Ďakujem pánu poslancovi Rakúsovi.
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Pán predsedajúci, keď ste nám zamedzili rokovanie a hlasovanie o odvolaní a nedôvere ministrovi Ftáčnikovi, tak presuňte to aspoň na ministra Šagáta, keď už tu sedí ako jediný minister vlády. Určite to prejde.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o uznesení k písomným odpovediam členom vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady podané predsedovi Národnej rady do 30. septembra 1999 (tlač 390).
Týmto uznesením Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie po prvé - písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov podané do 30. septembra 1999. Po druhé - vyjadrenie poslancov Národnej rady pani poslankyni Aibekovej, pánov poslancov Zlochu a Andrejčáka, že odpovede ministrov na svoje interpelácie považujú na neuspokojivé.
Prosím vás, aby sme sa prezentovali a o tomto návrhu budeme hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 42 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 36 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že návrh na uznesenie k písomným odpovediam sme neschválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o uznesení k návrhu zámeru a postupu privatizácie Slovenských telekomunikácií, akciová spoločnosť (tlač 414).
Prosím teraz pána poslanca Šimka, spoločného spravodajcu výborov, aby uvádzal hlasovanie o návrhu na uznesenie.
Poslanec J. Šimko:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni poslanci,
uvediem hlasovanie k predmetnému bodu rokovania s tým, že konštatujem, že v rozprave k tomuto bodu vystúpilo celkom 5 poslancov, z ktorých podpredseda parlamentu pán Andel uviedol 4 návrhy, o ktorých odporúčam hlasovať samostatne a každý návrh pred hlasovaním uvediem prečítaním tohto návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Uvádzajte hlasovania, pán spoločný spravodajca.
Poslanec J. Šimko:
Prvý návrh znel: Žiadam stiahnuť a vrátiť toto uznesenie z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky a dopracované predkladateľom znova prerokovať. Pokiaľ by môj návrh neprešiel, dávam ďalšie návrhy.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o prvom zo štyroch podaných pozmeňujúcich návrhov pána podpredsedu Andela.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 109 poslancov.
Za návrh hlasovalo 25 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 67 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov.
Návrh sme neprijali.
Uvádzajte ďalšie hlasovanie.
Poslanec J. Šimko:
V druhom návrhu - citujem: "Národná rada Slovenskej republiky odporúča vláde Slovenskej republiky pre výber strategického partnera procedurálny postup podľa zákona číslo 263/1999 Z. z., a to formou užšia súťaž s oznámením."
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 111 poslancov.
Za návrh hlasovalo 31 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 52 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov.
Návrh sme neprijali.
Poslanec J. Šimko:
Tretím návrhom bol text: "Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky stransparentniť proces privatizácie pozvaním expertov parlamentných opozičných strán do komisií."
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 113 poslancov.
Za návrh hlasovalo 30 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 46 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 37 poslancov.
Návrh sme neschválili.
Poslanec J. Šimko:
Štvrtým návrhom bolo znenie: "Národná rada Slovenskej republiky odporúča vláde Slovenskej republiky prehodnotiť alternatívy vstupu zahraničného partnera do Slovenských telekomunikácií, akciová spoločnosť."
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 30 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Ani tento návrh sme neschválili.
Poslanec J. Šimko:
Zo spoločnej správy, vážená snemovňa, vyplynul návrh uznesenia, ktorý prečítam: "Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie návrh zámeru a postupu privatizácie Slovenských telekomunikácií, akciová spoločnosť."
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ako ho predniesol spoločný spravodajca výborov pán poslanec Šimko.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 115 poslancov.
Za návrh hlasovalo 83 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 29 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Konštatujem, že sme prijali uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu zámeru a postupu privatizácie Slovenských telekomunikácií, akciová spoločnosť.
Ďakujem pánu spoločnému spravodajcovi, pánu poslancovi Šimkovi za uvedenie návrhov na uznesenie.
Pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým je
návrh vlády Slovenskej republiky na voľbu prezidenta a viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Návrh vlády ste dostali ako tlač číslo 466 a tlač 469.
Prosím teraz predsedu vlády Slovenskej republiky pána Mikuláša Dzurindu, aby odôvodnil návrh vlády.
Predseda vlády SR M. Dzurinda:
Vážený pán predsedajúci,
vážený páni poslanci,
vážené panie poslankyne,
v súlade so zákonom o veľkej privatizácii predkladám návrh vlády Slovenskej republiky na vymenovanie funkcionárov Fondu národného majetku - prezidenta prezídia Fondu národného majetku a viceprezidenta prezídia a predsedu výkonného výboru Fondu národného majetku.
Vláda Slovenskej republiky do funkcie prezidenta prezídia Fondu národného majetku navrhuje pána doc. Ing. Igora Hudobu, CSc., rektora Slovenskej technickej univerzity v Bratislave, ktorý práve končí ako rektor svoje druhé, teda aj posledné funkčné volebné obdobie. Pán Hudoba spĺňa kritériá, ktoré kandidát na prezidenta prezídia Fondu národného majetku má spĺňať tak z pohľadu profesionálneho, ako aj z pohľadu predpokladu riadiť privatizačný proces a kolektív, ktorý tento proces zabezpečuje.
Nominácia pána rektora Hudobu spĺňa ešte jedno nemenej významné kritérium. Je to človek mravne, morálne bezúhonný s výbornou reputáciou. Jeho nominácia prináša do nášho verejného života aj jeden nový prvok. Ide o profesionálnu nomináciu vlády Slovenskej republiky, nie stranícku. V životopise pána Hudobu si môžete prečítať, že doteraz nebol a ani nie je členom nijakej politickej strany. To je skvelý predpoklad na to, aby svoju funkciu plnil nestranne, objektívne, bez vplyvov klientelistických zoskupení alebo politických či podnikateľských lobistických skupín.
Rád by som v tomto úvodnom slove povedal, že pri rokovaniach s poslaneckými klubmi som sa stretol s jedinou takpovediac výhradou, a to, že pán Hudoba potrebuje na výkon svojej, akiste neľahkej úlohy podporu konkrétnej politickej strany, o ktorú by sa mohol oprieť. Ja sa domnievam, že je tomu práve naopak. Prezident Fondu národného majetku sa musí oprieť predovšetkým o zákon, o náš právny poriadok, ale aj o súdy, políciu či prokuratúru. Prezident Fondu národného majetku sa musí oprieť o vládu a poslanecké kluby, ak bude svoj úrad zastávať čestne a zodpovedne. Pán Hudoba má na to všetky predpoklady.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
myslím si, že dnes máme jedinečnú príležitosť dokázať, že to so zmenou politickej klímy v našom štáte myslíme vážne. Že nám ide v prvom rade o občana, nie o vlastný stranícky záujem. Vláda Slovenskej republiky navrhuje do funkcie prezidenta prezídia Fondu národného majetku človeka s hlbokou životnou brázdou a skvelou domácou i zahraničnou reputáciou. Človeka, ktorý nie je zviazaný so žiadnou politickou stranou ani so žiadnou podnikateľskou skupinou. Je to dobrý kandidát nielen pre poslancov vládnej koalície, ale aj pre poslancov opozície.
Návrh vlády Slovenskej republiky vám predkladám v dobrej viere, že prispeje nielen k posilneniu transparentnosti vzťahov v privatizačnom procese, ale aj k posilneniu dôvery medzi občanmi a štátnymi inštitúciami.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
vláda Slovenskej republiky navrhuje do funkcie viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku a predsedu výkonného výboru Fondu národného majetku pána Mgr. Bohuslava Brendzu. Pán Mgr. Bohuslav Brendza je zástupcom riaditeľa prešovskej regionálnej komory Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Prešove s priamou zodpovednosťou za informačný systém a regionálnu ekonomickú a sociálnu politiku v rámci Prešovského kraja. Zo životopisu pána Bohuslava Brendzu môžete vidieť, že väčšinou sa profesijne pohybuje v oblasti informatizácie a automatizovaných systémov riadenia, že ovláda cudzie jazyky, že má zodpovedajúce vzdelanie a rovnako zodpovedajúcu odbornú prax, ktoré dávajú reálny predpoklad pre zodpovedný výkon funkcie, do ktorej je pán Brendza navrhovaný.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
Slovenská republika potrebuje nové vedenie Fondu národného majetku. Sú to jediní kandidáti do týchto funkcií. Aj preto vás prosím o ich podporu.
Ďakujem veľmi pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu premiérovi za odôvodnenie návrhu. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Teraz dávam slovo poverenému spravodajcovi gestorského výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie Jánovi Šimkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania tohto návrhu vlády v gestorskom výbore.
Poslanec J. Šimko:
Ďakujem.
Vážený pán predseda vlády,
pán predsedajúci,
dámy a páni poslanci,
uvádzam informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie o výsledku prerokovania návrhu vlády na voľbu prezidenta a viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky (tlač 466) a návrhu vlády na voľbu viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky (tlač 469).
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie v súlade s § 78 zákona Národnej rady číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku predkladá Národnej rade Slovenskej republiky ako gestorský výbor informáciu výboru o výsledku prerokovania návrhu vlády na voľbu prezidenta a viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku (tlač 466) a návrhu vlády na voľbu viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku (tlač 469).
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 476 z 25. novembra 1999 pridelil návrh tlače číslo 466 a rozhodnutím číslo 477 z 26. novembra 1999 návrh tlače číslo 469 na prerokovanie výboru s termínom ihneď. Ako gestorský výbor Národnej rady určil Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie na predloženie informácie o výsledku rokovania výboru. Iné výbory Národnej rady návrh neprerokovali.
Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval návrh tlače číslo 466 dňa 25. novembra 1999 a návrh tlače číslo 469 prerokoval 26. novembra 1999. Uznesením číslo 180 súhlasil s návrhom vlády na voľbu prezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky Igora Hudobu a viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky Bohuslava Brendzu.
Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie konštatuje, že vládny návrh bol predložený podľa § 31 ods. 2 zákona číslo 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov. Podľa uvedeného ustanovenia zákona návrh na voľbu predkladá Národnej rade Slovenskej republiky vláda alebo výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa § 31 ods. 2 zákona číslo 92/1991 Zb. prezidenta prezídia a viceprezidenta volí Národná rada Slovenskej republiky tajným hlasovaním.
Výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky rozhodnúť o predloženom vládnom návrhu hlasovaním a zvoliť v tajnom hlasovaní prezidenta prezídia fondu a viceprezidenta fondu. V prílohe predloženého návrhu ste dostali stručné charakteristiky navrhnutých kandidátov na prezidenta a viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky. Výbor v súlade s ustanoveniami § 38 zákona číslo 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku na iné osoby v znení neskorších predpisov preveril nezlučiteľnosť funkcií navrhovaných nových funkcionárov prezídia Fondu národného majetku a nezistil porušenie ustanovení zákona.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu spoločnému spravodajcovi za oboznámenie Národnej rady s výsledkom rokovania v gestorskom výbore o návrhu vlády na voľbu prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že písomne som nedostal žiadne prihlášky. Ústne sa do rozpravy hlásia dvaja páni poslanci. Uzatváram možnosť ďalších ústnych prihlášok.
Ako prvý v rozprave vystúpi pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
milé dámy,
vážení páni,
k vystúpeniu pána premiéra vlády Slovenskej republiky, ktorý v hlbokej starostlivosti o slovenský národ a občanov Slovenskej republiky sa ponáhľal z Bruselu, aby sa konečne národ dočkal, že budeme mať znovu prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku. Myslím si, že ide znovu o jeho prehnanú aktivitu podobnú tej predvolebnej, keď sa ponáhľal na bicykli obehnúť celé Slovensko. Máme v čerstvej pamäti hlasovanie o tom, ako sa bude privatizovať jeden zo strategických podnikov, a to Slovenské telekomunikácie. Aká náhoda, že sa pán premiér, ktorý iste je aj za touto aktivitou, ponáhľal z Bruselu, aby presadil do tejto funkcie svojho človeka. Nie som proti pánu Hudobovi, nemám výhrady voči nemu ako človekovi, ale iste je jedno, a to treba občanom Slovenskej republiky povedať, že táto vládna koalícia sa toľko vydierala, že sa až nakoniec dovydierala a dohodla na obsadení tohto postu po istých poradách v zahraničí. Občania sa môžu trikrát domnievať, kto dostane zrejme tento strategický podnik a nie je náhoda, že sa v slovenskej tlači objavilo niekoľko škandalóznych uplácaní jedného politického subjektu istou zahraničnou firmou.
Pán ministerský predseda nás tu presviedča, že prezident Fondu národného majetku sa musí oprieť o zákon, o vládu a poslanecké kluby. Pán ministerský predseda, ja dúfam, že sa pán Hudoba nebude opierať o zákon tak ako vy, keď ste protiústavne a protizákonne zrušili amnestie dané vo funkcii svojím predchodcom, čím ste porušili Ústavu Slovenskej republiky, zákon, ale aj odveké právo štátu upustiť od potrestania, a toto právo je vždy konkretizované na istú politickú osobu. Vy ste sa neštítili v záujme toho, aby ste sa dostali k moci a uzurpovali si moc aj takýchto politických ohavností. Nectí to demokraciu, ktorú tu proklamujete. Ale z vašich úst to bude znieť až do vášho zotrvania vo funkcii ako obyčajné bohapusté politické farizejstvo. Tvrdíte, že máme tu jedinečnú príležitosť dokázať, že naozaj zvolením prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku nám ide o občanov Slovenskej republiky. Nejde, pán ministerský predseda. Absolútne tu nejde o občanov Slovenskej republiky. Práve naopak. Ide o politické záujmy, ide tu o to, aby ste umožnili rýchlu a "bezbolestnú" privatizáciu všetkých strategických podnikov najmä toho prvého, o ktorom sme pred chvíľou hlasovali. Nie náhodou bola vaša zahraničnopolitická aktivita aj aktivita prezidenta Slovenskej republiky smerovaná do istých krajín. Takže väčšina poslancov tohto snemu aspoň na tejto strane, teda poslancov opozície, vie, že vôbec tu nepôjde o občana, ale o záujmy o vašich tútorov, ktorým splatíte to, čo ste im pred voľbami sľubovali a čo ste povinní splatiť, pretože vás majú v rukách a kedykoľvek vás môžu vydierať, tak ako vás vydierali prednedávnom v tlači, keď tvrdili, že ste dostali volebné úplatky od istej zahraničnej firmy.
Jediné, čo ste povedali pravdu, že možnože pán Hudoba nie je zaviazaný žiadnej strane ani žiadnej podnikateľskej skupine. To je pravda. Naozaj, pán Hudoba nie je zaviazaný nijakej zahraničnej firme, i keď ktohovie, ale určite bude zaviazaný vám a bude počúvať vás, aby uskutočnil privatizáciu tohto strategického podniku, pretože vo Fonde národného majetku, zrejme aj podľa vašich slov, rozhodovať niet o čom, aj tak ako to povedala pani ministerka financií, že je tam momentálne mínusový stav.
Takže na záver, pán premiér, alebo ak chcete ministerský predseda, alebo správnejšie predseda vlády, chcem vám povedať, že bolo by v záujme občanov Slovenskej republiky, keby ste ich prestali klamať, podvádzať a vymýšľať si na nich takéto jednoduché politické frázy, ktorými ich uvádzate už od svojich predvolebných čias do omylov. Lebo občania postupne vidia, že ich klamete a zrejme príde čas, keď dozrejú oni na vás.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ako ďalší do rozpravy je prihlásený pán poslanec Jarjabek.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
môj diskusný príspevok bude skutočne veľmi krátky. Pôvodne som vôbec nemienil reagovať. Nepoznám ani pána Hudobu, ani pána Brendzu, ale zaujali ma slová pána premiéra, ktorý vo svojom zdôvodňovacom príhovore povedal vetu, možno že nebudem citovať presne, pán premiér, povedali ste: Pán Hudoba spĺňa kritériá, ktoré sú potrebné na vykonávanie funkcie prezidenta Fondu národného majetku. Predpokladám, že sa to týka aj pána Brendzu, a týka sa to viceprezidenta Fondu národného majetku. Hovorím, ak necitujem presne, tak sa ospravedlňujem.
Zaujíma ma, vážený pán premiér, aké sú tieto kritériá, ktoré platia na vykonávanie funkcie prezidenta Fondu národného majetku. Zaujímajú ma skutočne konkrétne kritériá, ktoré musí alebo musel splniť uchádzač o túto funkciu, aby ste ho takto obhajovali. V tom prípade, hovorím ešte raz, nepoznám ani jedného, ani druhého pána, zaujímajú ma kritériá, na základe ktorých boli títo dvaja páni vymenovaní ako kandidáti do tejto funkcie. V prípade, že sa tieto kritériá nedozviem, budem vaše slová považovať len za bezobsažné.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Jarjabka sú pani poslankyňa Tóthová a pán poslanec Hofbauer. Končím možnosť ďalších prihlášok s faktickými poznámkami.
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Plne súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Jarjabek. To je totiž nie zanedbateľná otázka, pretože keď posudzujem prvý návrh predsedu vlády Dzurindu, pána Janičinu, tak neviem, aké kritériá ste vtedy mali, pán predseda. Pretože tam by ste museli uviesť iné kritériá, aby ste ten návrh mohli v tejto snemovni predložiť, a s tými kritériami, s ktorými ste teraz vyšli, by ste asi neboli uspeli. Tak potom sú kritériá alebo kritériá sa šijú podľa fazóny vášho návrhu.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Ďakujem.
Kritériá, myslím si, že boli vyslovené celkom zrozumiteľne, že sú to vraj hlboké mravné kritériá. Ak je to také dôležité zdôrazniť, tak vychádza z toho, že na rozdiel od predchádzajúcich predstaviteľov Fondu národného majetku tento pán je mravný, ergo, tí predchádzajúci boli buď nemravní, alebo bezmravní, keď to bolo tak výrazne zdôrazňované vo vystúpení predsedu vlády.
Ale je veľmi zaujímavé aj ďalšie, že skôr, než je obsadený mesiac prázdny post šéfa Fondu národného majetku a vicešéfa, tak v predstihu sa Národná rada ponáhľala s odsúhlasením predaja Slovenských telekomunikácií za stavu, keď Fond národného majetku je ešte bez kresla, že táto vláda sa neunúvala, netrápila vysvetlením ruvačky okolo Priemyselnej banky medzi ministerkou Schmögnerovou a ministrom Černákom, medzi šéfom Fondu národného majetku Kaníkom a medzi ministrom hospodárstva Černákom. Táto Národná rada nedostala vysvetlenie o vašich odpočúvaniach telefonických rozhovorov, čo ste bezstarostne zverejňovali, či už to bolo zo strany Slovenskej informačnej služby, Polície alebo Vojenskej spravodajskej služby, a ďalej táto Národná rada nedostala vôbec žiadne vysvetlenie vo veci naťahovačiek, osočovaní a hádok, ktoré boli a ktoré predchádzali odstúpeniu ministra Palacku a ministra Černáka, a v prípade náhrady ministra Černáka pánom Harachom sa dokumentovalo, že ministerský post vo vašej vláde môže robiť ktokoľvek, zatiaľ čo súčasný stav vo Fonde národného majetku dokumentuje, že tieto vedúce posty vôbec nemusia byť obsadené a rozkrádať viete aj bez týchto vedúcich pracovníkov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Prihlásil som sa, len ma zariadenie neskôr zaregistrovalo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Paška, naozaj, neboli ste prihlásený. Sú námietky.
Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predseda vlády,
vážené dámy,
vážení páni,
ja teda ešte tesne predtým, ako som sa rozhodol vystúpiť, som si overil, o ktorej tlači v tejto chvíli rokujeme, a bol som teda ubezpečený, že rokujeme o tlači 466, a rokujeme o tlači 469. V tom prípade mi teda dovoľte, aby som vzniesol zásadnú procedurálnu pripomienku.
Dámy a páni, ak vám to neprekáža, tak v tlači číslo 466 existuje návrh na prezidenta prezídia Fondu národného majetku doc. Ing. Igora Hudobu, CSc., a PhDr. Štefana Volnera, CSc., za videprezidenta prezídia Fondu národného majetku. V tlači 469 máme návrh na voľbu viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Vážené dámy a páni, ak sa vláda rozhodla pod rôznymi politickými diskusiami, pod rôznymi politickými tlakmi, tak opäť jedenkrát ste nedodržali ani procesné podmienky tohto rokovania. My tu predsa rokujeme o tlači, ktorá vôbec nie je aktuálna. Ani v úvodnom slove predkladateľ o tlači 466 nepovedal ani slovo. Dokonca existuje, teda pán predkladateľ, ja hovorím o predkladateľovi, nie o spravodajcovi, a pokiaľ teda je mi známe, tak rokujeme o vládnom návrhu, vy ste reagovali len na to, čo sa udialo vo výbore pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Dokonca teda tlač 466 nikto z rokovania tohto pléna nestiahol a je legitímnym materiálom, o ktorom sa rokuje. A súčasne teda v predkladacej správe v úvodnom slove nám pán ministerský predseda povie, že máme len jedného kandidáta. Takže, vážené dámy a páni, to skutočne nesvedčí o serióznej práci. Ja jednoducho rešpektujem skutočnosť, že pracujete pod politickým tlakom, ale pod politickým tlakom vo vnútri koalície, že pracujete chaoticky, ale nehnevajte sa, takýmto chaotickým spôsobom jednoducho je neprípustné na pôde Národnej rady Slovenskej republiky pracovať. Ešte raz opakujem, existuje tu tlač 466, existuje tu tlač 469 a nedošlo k zosúladeniu týchto dvoch dokumentov, ktoré obsahovo z hľadiska navrhovaných kandidátov hovoria o niečom celkom inom.
Takže to je prvá moja zásadná pripomienka k procedurálnemu postupu a opäť pri tejto príležitosti a mám tú česť priamo vás, pán predseda vlády, vyzvať, aby ste s takýmito praktikami jednoducho prestali.
A čo sa týka ešte druhej veci, ku ktorej som chcel vystúpiť, dámy a páni, býva tu teda zvykom bezprostredne pred voľbami inštruovať poslancov o spôsobe voľby, tak by som bol veľmi rád, aby sme si ujasnili spôsob voľby vzhľadom na to, teda napriek tomu, že existuje takýto zmätok v dvoch tlačiach, ale ak teda pristúpite k hlasovaniu o navrhovaných kandidátoch na prezidenta Fondu národného majetku a viceprezidenta, žiadam, aby sa to hlasovanie uskutočnilo v súlade s rokovacím poriadkom, a to tak, že najskôr budeme hlasovať o kandidátovi na prezidenta Fondu Národného majetku, a po vyhlásení výsledkov tejto voľby budeme hlasovať o kandidátovi na viceprezidenta Fondu národného majetku. Túto skutočnosť uvádzam jednoducho preto, že v predchádzajúcej voľbe nie celkom odôvodnene pán predseda Národnej rady toto hlasovanie zlúčil do jedného hlasovania. Považujem to procesne za nesprávne, nehovoriac o tom, že existujú dve rozdielne tlače a podľa rokovacieho poriadku nepochybne takto hlasovanie prebehnúť musí.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Maxona sa hlásia celkom štyria poslanci, posledný pán poslanec Husár. Uzatváram možnosť ďalších ústnych prihlášok s faktickými poznámkami.
Chcem len vysvetliť pánu poslancovi Maxonovi, že skutočne prerokúvame dve tlače. Prvú tlač 466, v ktorej je návrh na voľbu prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku, ktorý výbor prerokoval na základe návrhu vlády, kde vláda predkladala návrhy na voľbu pána prezidenta a viceprezidenta Štefana Volnera. Keďže vláda svojím uznesením tento návrh na voľbu viceprezidenta stiahla a doručila do Národnej rady nový návrh, kde je uvedený aj v predkladacej správe, v tlači 469, tak je logické, že sme pri prerokúvaní tohto nového návrhu vlády vo výbore museli prideliť nové číslo tejto tlači. A museli sme rešpektovať uznesenie vlády, ktorým stiahla svoj pôvodný návrh na voľbu viceprezidenta Fondu národného majetku.
S faktickými poznámkami bol posledný pán poslanec Husár.
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Pán predsedajúci, ja nemám faktickú poznámku, mám procedurálny návrh. Tu sa lovia osoby a osobnosti ako zajace z klobúka.
Navrhujem a žiadam, aby títo páni prišli do Národnej rady, aby sa im umožnilo vystúpiť, predstaviť sa a povedať čosi o sebe. Veď je predsa nemysliteľné, keď po pánu Janičinovi ako mravnej osobnosti vzápätí zasa bol predstavený ktosi iný ako osobnosť ešte viac úplne mravná. To predsa nie je argumentačný materiál na to, aby Národná rada kohosi zvolila alebo dokonca aj kohosi zamietla. My nevieme, koho budeme voliť, resp. zamietať.
Takže žiadam ako procedurálny návrh, aby bolo týmto pánom umožnené sem prísť, predstúpiť pred nás a prehovoriť.